Модель АА

27 Мар 2005 00:29 Sophist сказал(а):

---

Приветствую всех!
Предлагаю вашему вниманию расширение Модели А. Зачем оно нужно? За основу я взял модель Ермака, со знаками. Мне показалось, что знак естественно трактовать как четвертую категорию аспекта. Тогда аспектов получается не 8, а 16. Соответственно, и функций должно быть столько же. Я попытался построить модель, и вот что вышло.
Берем стандартную модель, со знаками. Пририсовываем справа такую же, но со знаками противоположными -- я назвал ее, условно, теневой. Затем интерпретируем так: два средних столбца -- контактный блок, два крайних -- инертный. Две больших диагонали -- акцептные функции, остальные -- продуктивные. Ну, и ментальные-витальные, как обычно, по горизонтали. Мерности в теневой структуре такие же, как в основной -- то есть, функции, различающиеся только знаком, имеют одинаковые мерности.
Какой в этом смысл? Поясню на модели Робеспьера .

- + + -
+ - - +
- + + -
+ - - +

-БЛ, синтетическая логика -- программная, четырехмерная функция. Уже замечали, что Аналитики часто бывают синтетиками. (Да, кстати, четвертую мерность, имхо, удобно трактовать, как нормотворчество).
-ЧИ, учет негативных перспектив. Почти то же самое, что программная, но трехмерная и теневая. Выражается в осторожности суждений, в допущении альтернатив.
+ЧИ -- это понятно, творческая.
+БЛ, аналитическая логика, четкие формулировки. Как и +ЧИ, контактная и продуктивная функция, то есть, та же творческая, но теневая и четырехмерная. Отсюда и "Аналитик".
+ЧС, сенсорика обороны -- болевая в привычном смысле.
-ЧС, сенсорика наступления -- акцептно-контактная, как и ролевая, но при этом теневая и одномерная. То есть, акцепция социального опыта в общении. Феликс Дзержинский и собственно Робеспьер не приходят на ум?
-БЭ -- ролевая. Заметим, акцептная. Интерес к психологии налицо.
+БЭ, непосредственно общение. Продуктивно-инертная. Была бы болевой, если бы не была двумерной и, опять же, теневой. Как известно, Робеспьеры, на первый взгляд, не выглядят общительными. Но только на первый .
-БС, эстетика глобального плана. Тоже продуктивно-инертная, но витальная. По себе знаю: люблю сделать красиво.
+БС, непосредственные ощущения бытия. Вот это по-настоящему активационная функция: акцептно-контактная и витальная. При этом теневая.
+ЧЭ, теплые чувства. Замечаете, что похожа на +БС? Тоже акцептно-контактная и витальная, но одномерная и в основной структуре.
-ЧЭ, "большие", артистические чувства, искусство в натуральном виде. Близко к -БС, но одномерная: люблю сделать, да не умею. А неплохо было бы .
+ЧЛ, организация дел. Функция трехмерная, но акцептно-инертная. Советы давать -- милое дело, но действовать самому -- серьезный повод нужен.
+БИ, организация времени. То же самое, но теневая и четырехмерная. Так же требует нагрузки -- без нагрузки работать не хочет.
-БИ, управление событиями, учет исторического аспекта. По Ермаку, индивидуальный инструмент. Именно так: "поймать волну", уловить тенденции развития -- это по-Робеспьеровски, зря шашкой махать не станем.
-ЧЛ, глобальные проекты. Тоже продуктивно-контактная, как и -БИ, но трехмерная и теневая. Не буду говорить за всех, но переустройство мира -- это по мне .
Вот, вкратце, и все.

У других типов тоже находятся особенности, объяснимые такой моделью. Например, часто говорят, что Штирлицы -- самые пунктуальные при болевой БИ. Так все просто: +БИ у них получается "почти ролевая", ничего удивительного.

Такая модель хорошо объясняет дуальное взаимодействие. У дуалов будут взаимодействовать контактные функции с контактными, инертные -- с инертными, но при этом акцептные с продуктивными, и наоборот. Ментальные, естественно, с витальными, а основная структура -- с теневой.

Возможно, вас не устроит такое понимание знаков -- что ж, предложите свое. Я понимаю, что немного упростил.
Есть еще интуитивное ощущение, что эта модель для иррациональных типов должна строиться по-другому.
Какие будут мнения?

---