| | Ну кто же я? |
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Не знаю, что обо мне думают друзья. Никогда не спрашивала.
Я ценю в людях честность, открытость, чувство юмора, тактичность. Дружу просто так, не за какие-то личные качества.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
В первую очередь на внешность, на манеру общаться, на взгляд. Если внешность человека мне не понравиться, то в дальнейшем я буду избегать встреч с ним.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Когда другие опаздывают мне это не нравиться, но сама опаздываю очень часто, хотя времени собраться обычно достаточно. В то же время очень не люблю опаздывать, чувствую себя просто ужасно. 5 минут – уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют это когда в доме тепло, чисто, тихо, и все как тебе нравиться. Комфорт это наличие всех необходимых суперсовременных вещей, даже больше чем необходимо. А удобство это когда все под рукой и ничего не надо искать. Если мне захочется уюта, я заберусь с ногами в кресло, накроюсь теплым пледом и возьму на колени кошку. А когда захочется комфорта - включу комп и поброжу в Интернете!
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет не всегда. Когда хожу по магазинам трачу обычно целый день, а покупаю одну-две вещи. Почти никогда не знаю заранее, что хочу купить. Для меня это мучение. Покупаю, то, что понравиться и, на мой взгляд, хорошо сидит.
Конечно, приятно, если похвалят, но вовсе не обязательно. Если критикуют близкие – злюсь и спорю, но все равно ношу. Если посторонние – просто проигнорирую, но настроение испортится.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не свойственно. И вообще никогда никому ничего не советую, если моего совета не спрашивают. Уважаю мнение и чувства других людей, и от них жду того же.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обычно обращаю внимание как одеваются женщины, а также мужчины, которые меня интересуют. Обновки вижу сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Определенных духов нет. Мне нравятся свежие легкие ароматы. Не люблю приторных запахов.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Прикосновение любимого человека, прохладный душ в жару, свежий ветерок, ласкающий кожу…
Неприятное – когда колется этикетка на кофточке (почти всегда отрываю), когда промокли туфли в дождик, когда колючий снег в лицо зимой…
Затрудняюсь с ответом. Стараюсь делать все возможное.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Очень не люблю, когда что-то ломается! Если эта вещь мне необходима, то немедленно принимаю меры к ее ремонту. Если вещь не очень нужная (например, телевизор, он у меня сломан уже около месяца) и нет денег на ремонт, то оставляю до лучших времен. Если деньги есть, то стараюсь отремонтировать в ближайшее время.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую себя ужасно! Такое случается редко. Обычно я ответственно отношусь к любым поручениям, но случаются мелкие недочеты и ошибки. Это очень неприятно. Я стараюсь не браться за дела, которые не могу выполнить. Я скорее скажу сразу, что я не смогу этого сделать.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Обыно планирую расходы, но случается и такое. Ничего не делаю, сокращаю расходы. Очень не люблю брать в долг! Если беру, то только у близких людей.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Не знаю… Я трудно схожусь с людьми, поэтому очень боюсь менять работу (хотя уже давно пора это сделать)!
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю довольно часто. Если считаю, что права, то буду отстаивать свое мнение и поступлю все равно по-своему. В принципе спор и дискуссия синонимы, но разница есть. Мне кажется, что в споре люди более резко и категорично выражают свое мнение, а дискуссия протекает более дружелюбно. Спор это что-то бытовое, а дискуссия - скорее публичный обмен мнениями. Признать себя неправой очень трудно, но смогу.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я спрошу, что случилось. Если ответ будет невразумительный и недовольный, то разозлюсь и сама не буду с ним разговаривать. Но мне очень тяжело, когда в семье разногласия, я просто не выношу этого!
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Всегда могу определить по внешним признакам: по виду, разговору, внимательности. Смотря, что за человек. Если просто знакомый, то я не смогу изменить его настроение. Если близкий, то наверно могу отвлечь разговором, развеселить какой-нибудь шуткой.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, не свойственно. Обычно я не иду первой на примирение, да и от других этого не требую. Просто общаюсь с человеком, если это необходимо, сначала через силу, сквозь зубы, а потом все постепенно забывается и сглаживается само собой. Могу поссориться, если считаю что права, а меня не слушают
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то и другое для меня одинаково важно. Я никогда не буду по настоящему счастлива с нелюбимым человеком. В безответной любви есть свои прелести, но это очень грустная ситуация! Я никогда не смогу навязываться, если меня не любят и вообще, если не хотят со мной общаться. Я просто буду тихо любить.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Всегда чувствую, когда я людям не приято со мной общаться, и если я нравлюсь тоже чувствую. Это проявляется в манере разговаривать, в мимике, во взглядах.
Смотря кто скажет. Если этот человек мне нравиться, то мне будет приятно. А если человек мне не симпатичен, то меня будет тяготить его внимание.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Это тот человек, который живет в согласии с собой и окружающим миром.
Негармоничный человек сомневается в себе, в своих поступках, ищет ответы на многие вопросы, и не может найти.
Думаю, что я не гармонична.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Кажется, там есть яйца, уксус и много жира. От жира наверное и белый.
13 Сен 2005 08:11
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 187/0
|
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
13 Сен 2005 13:02
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
В первую очередь работа дает средства для существования. Работа нужна, чтобы жить достойно, ни от кого не зависеть. Также работа нужна, чтобы реализоваться, только не у всех получается, да и не всякая работа для этого подходит. Если я справилась с работой, то чувствую внутреннее удовлетворение.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Если гнаться за количеством, то пострадает качество. Чем лучше качество, тем выше должна быть цена.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Как принято определять не знаю. Я определяю по внешним признакам.
Если я покупаю продукты, то практически всегда могу определить их качество: по дате изготовления, внешнему виду, запаху. С вещами сложнее, но также по внешним признакам. Обычно всегда стараюсь обращать внимание на качество.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя неудовлетворенной. Такое случается не часто, если меня торопят или просто мало времени.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа должна захватывать так, чтобы невозможно было отвлечься на посторонние раздражители. Она должна приносить удовольствие и удовлетворение. Помогать самосовершенствоваться и повышать уровень образованности. Но ничего конкретного по этому поводу сказать не могу. Никогда не знала, чем хочу заниматься и какую профессию выбрать.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Если я не могу позволить себе купить данный товар, то значит это для меня дорого. Но для данной вещи это может быть и не дорого, если она качественно сделана и стоит того. Обычно когда я покупаю что-то новое, то предварительно узнаю цену, сравниваю ее с ценой на аналогичную продукцию и только после этого принимаю решение о покупке.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря кто говорит. Если человек, который имеет отношение к моей работе и может судить, правильно я ее выполняю или нет, то прислушаюсь и, если сочту нужным, то исправлюсь. А если говорит тот, кто в моей работе мало что смыслит, то поступлю в зависимости от того, какие у меня с этим человеком отношения. Возможно просто проигнорирую. А могу послать и подальше.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Буду недовольна собой. Буду стремиться к улучшению качества своей работы. Возможно, попрошу у него совета, но это только если не справлюсь сама.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Такого еще не было. Я привыкла все делать сама. Обычно бьюсь до последнего, но в итоге все получается.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Полное отсутствие мыслей, а тем более действий!
________________________________________
13 Сен 2005 15:15
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 188/0
|
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Расскажите, как Вы провели отпуск?
13 Сен 2005 17:17
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя еще кое-как смогу, а других точно не получиться! Давление ни на кого не оказываю и очень не люблю, когда давят на меня.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Думаю, это когда кто-то хочет тебя унизить, опустить в глазах других людей. Или может быть требует сделать то, чего ты делать не хочешь. Не могу дать точное определение. На меня редко кто наезжает, если только раньше, в школе, в техникуме. Обычно игнорирую.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" это родные, близкие, друзья и просто хорошие знакомые, а может быть и не знакомые, а просто располагающие к себе люди. "Чужие" – это те, которые никогда не смогут стать "своими". Когда "свои" предадут, то станут "чужими".
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Психологическое давление, грубая сила. Больше не знаю. На практике не применяю. Нападение оправдано, когда оно является защитой.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не считаю возможным.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Отстаивать в споре, в драке, в суде.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я не оказывалась в таких ситуациях, а предположить, как я буду себя в них вести невозможно.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не думаю, что меня считают сильным человеком. Наверное, и я себя таким не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сильного человека видно сразу: по взгляду, по выражению лица, по осанке, по походке. Но думаю что это не всегда так. Мне кажется, что в определенной ситуации человек, о котором и не думаешь, что он сильный, может тебя очень удивить. Наверное, это от природы заложено, или воспитание играет роль.
Расскажите, как Вы провели отпуск?
Рассказать, собственно нечего. Отпуск, как говориться, не удался  . Отдыхала под Москвой у сестры (у нее собственный дом). Ничего интересного, о чем можно было бы рассказать, не произошло. А так хочется отдохнуть по-настоящему, уехать куда-нибудь далеко-далеко от Москвы, к морю, к солнцу… Ну да ладно, может в следующем году получится!
13 Сен 2005 20:01
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 190/0
|
Ну что же, я практически никаких противоречий версии Робеспьера не вижу.
Почитайте его описание у Стратиевской и выскажите свое мнение.
14 Сен 2005 08:27
|
Valeria
"Жуков"
Сообщений: 17/0
|
14 Сен 2005 08:28 Vitaliy_17 сказал(а):
Ну что же, я практически никаких противоречий версии Робеспьера не вижу.
Почитайте его описание у Стратиевской и выскажите свое мнение.
А ведь Вы тоже подумали о версии "Габена"?
14 Сен 2005 12:05
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 195/0
|
14 Сен 2005 12:05 Valeria сказал(а):
А ведь Вы тоже подумали о версии "Габена"?
У меня нет ощущения, что БС базовая.
Вот сейчас девушка скажет, что ей не нравится в версии Роба, потом дальше посмотрим.
14 Сен 2005 13:48
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
Почитала. Практически со всем согласна, кроме некоторых моментов.
Пунктуален и очень ценит пунктуальность в других. Расчетливо и предусмотрительно планирует свой день. Его планы чаще всего реализуются именно так, как он их задумывает. Не любит спешки. Чувствует время и умеет разумно его распределять
Стараюсь, но обычно не получается.
Робеспьер очень ценит свое свободное время. Для него это всегда подарок самому себе. И предпочитает использовать его на то, на что раньше у него не хватало времени: на свои творческие увлечения, на самообразование, на отдых, на приятный и интеллектуально насыщенный досуг
Практически наоборот: не знаю, куда девать свое свободное время. Есть желание узнавать новое, повышать профессиональный уровень, опять же, самообразование. Но самой не удается заставить себя засесть за учебники. Надо, чтобы кто-то подталкивал: дал материалы для изучения, определил сроки для выполнения.
И вот это не про меня:
Понятие "этично" у него довольно часто подменяется понятием "справедливо", вследствие чего, борясь за "справедливую этику", он нередко попадает в крайне неэтичную ситуацию. Например, ни у кого не вызывает сомнений, что "попрекать куском хлеба" неэтично, но ведь это можно рассматривать и как попытку восстановить справедливость. (Зачем давать кому-то возможность на себе паразитировать?!)
Робеспьер часто пытается поставить знак равенства между двумя этими понятиями, абстрагируясь от таких "этических условий", как личное право на добрую услугу, за которую можно ожидать ответных услуг, но нельзя их требовать. Возводя "объективную справедливость" в эталон этики, Робеспьер абстрагируется от этических прав, но настаивает на выполнении этических обязательств.
Добрая услуга, в его понимании, обязана быть соответственно вознаграждена, в противном случае это будет несправедливо...
Робеспьеру свойственно не допускать никаких этических уступок, если по отношению к нему, равно и к кому-либо другому, поступают несправедливо. Если же при всем старании ему не удается восстановить справедливость в условиях ее вопиющего нарушения, постарается выйти из ситуации с наименьшими для себя потерями: в некоторых случаях сам себе компенсирует ущерб - самовольно забирает то, на что, как ему кажется, он имеет право ("джунгли есть джунгли")
За оказанную мною услугу никогда не буду требовать ответных услуг! Могу обидеться, если попрошу помощи у человека, которому сама когда-то помогла, а он мне откажет, сочту это несправедливым, но ему своего недовольства не выскажу. Конечно, если это касается работы, то буду требовать вознаграждения моих трудов по справедливости, но не думаю, что способна "компенсировать ущерб" взяв что-то самовольно!
В случае, если не удается самому взять "компенсацию", может открыто потребовать возмещения убытка, поскольку ни при каких обстоятельствах не желает его терпеть. Именно поэтому у Робеспьера понятия материального и морального ущерба часто подменяются одно другим. Пример: студенты устроили вечеринку "вскладчину". Девушка-Робеспьер оценила аппетит своих товарищей и, почувствовав себя материально (и морально) обделенной, попросила компенсировать ей "переплату" в общий вклад на основании того, что алкогольных напитков она не употребляет, а мясного и сладкого не ест вообще. В результате девушку выставили из компании, причем она так и не поняла, за что
А это вообще мелочность какая-то! Возможно, такая мысль и придет мне в голову, но вслух я ее никогда не выскажу!
Да и от политики я далека. Это меня абсолютно не интересует.
14 Сен 2005 14:56
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 198/0
|
Ну, на 100% описание подходить не может.
P.S.
Но, на всякий случай, перечитайте еще про Габена. 
14 Сен 2005 17:14
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
Нет, я не Габен! Есть конечно что-то общее, но очень немного. Наверное я все-таки Роб!
14 Сен 2005 19:30
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 124/0
|
А у меня такое ощущение, что Штирлиц.
15 Сен 2005 09:58
|
Alogia
"Достоевский"
Сообщений: 71/0
|
13 Сен 2005 08:11 balance сказал(а):
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет не всегда. Когда хожу по магазинам трачу обычно целый день, а покупаю одну-две вещи. Почти никогда не знаю заранее, что хочу купить. Для меня это мучение. Покупаю, то, что понравиться и, на мой взгляд, хорошо сидит.
Конечно, приятно, если похвалят, но вовсе не обязательно. Если критикуют близкие – злюсь и спорю, но все равно ношу. Если посторонние – просто проигнорирую, но настроение испортится.
Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что это - болевая  , то есть Робеспьер. А Штирлица не вижу в упор
15 Сен 2005 10:12
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 125/0
|
15 Сен 2005 10:12 Alogia сказал(а):
Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что это - болевая , то есть Робеспьер. А Штирлица не вижу в упор
А я вижу здесь такую же как и у себя. И с  такая же как у меня ситуация. Зато в упор не наблюдаю сильной  , а вот  вижу. И  совсем не такая как у Робеспьера. Сильнее.
Кстати, я тоже не специалист
15 Сен 2005 10:44
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 6/0
|
15 Сен 2005 10:44 forestcat сказал(а):
А я вижу здесь такую же как и у себя. И с такая же как у меня ситуация. Зато в упор не наблюдаю сильной , а вот вижу. И совсем не такая как у Робеспьера. Сильнее.
Кстати, я тоже не специалист
Нет, я точно не Штирлиц! Я совсем не лидер. Хотя спасибо конечно
15 Сен 2005 17:50
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 126/0
|
15 Сен 2005 17:51 balance сказал(а):
Нет, я точно не Штирлиц! Я совсем не лидер. Хотя спасибо конечно
А кто Вам сказал, что Штирлиц - обязательно лидер?
Что для Вас лидерство? Как Вы его себе представляете?
Лидерство - вообще-то не является ценностью четвертой квадры, в большей степени это важно для представителей второй квадры. И на лидерские позиции Штирлицы чаще выходят не из-за стремления к лидерству как таковому, а за счет своей работоспособности и упорства в достижении поставленных целей и задач. Может быть, считая, что став лидером, эту конкретную рабочую задачу можно решить с большим успехом и меньшими затратами, т. е с большим КПД . ИМХО.
У меня дед Штирлиц. Он вышел на пенсию с руководительской должности, был начальником. Но при этом в лидерских качествах, в стремлении к лидерству, он уступает, например, моему отцу - Максу (между прочим, интраверту).
Вы умеете отдыхать? Как вы представляете себе отдых?
Как вы относитесь к первоапрельским шуткам и розыгрышам? Как реагируете? Сами шутите, разыгрываете знакомых? Если да, то как?
15 Сен 2005 20:05
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 7/0
|
Штирлиц — прирожденный лидер и, как правило, великолепный руководитель. Не боится взять на себя большую ответственность и не стремится переложить свои обязанности на других.
Это из Стратиевской.
Я конечно не стремлюсь переложить свои обязанности на других, но ответственность на себя брать боюсь. И вообще, не люблю выделяться. Но дело не только в этом. Я конечно ничего не понимаю в соционике (пока ), но когда я читала у Стратиевской про Роба, то чувствовала - да, это я. И только несколько моментов вызвали сомнение. А когда читала про Штирлица, то нашла только несколько общих пунктов.
Отдыхать не очень умею. Или читаю, или в Интернете торчу, или просто слоняюсь без дела. Вообще считаю, что отдых должен координально отличаться от повседневной жизни. Если работа в офисе - то отдых должен быть активным.
К первоапрельским шуткам отношусь равнодушно. Вообще я доверчивый человек, но 1 апреля меня разыграть трудно - с утра настороже
Сама никогда никого не разыгрываю - просто не умею.
15 Сен 2005 20:55
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 127/0
|
По опыту общения могу сказать, что есть и Робы очень активные, несхожие с различными их описаниями, есть и Штирлицы тоже разные. Не стоит ориентироваться ТОЛЬКО на предложенные описания типов.
Но на Робеспьера, если честно, Вы мало похожа.
15 Сен 2005 21:46
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
15 Сен 2005 21:46 forestcat сказал(а):
По опыту общения могу сказать, что есть и Робы очень активные, несхожие с различными их описаниями, есть и Штирлицы тоже разные. Не стоит ориентироваться ТОЛЬКО на предложенные описания типов.
Но на Робеспьера, если честно, Вы мало похожа.
Почему мало? Если честно, я уже чувствую себя Робом. Как-то сроднилась с этой мыслью
15 Сен 2005 22:02
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 128/0
|
15 Сен 2005 22:03 balance сказал(а):
Почему мало? Если честно, я уже чувствую себя Робом. Как-то сроднилась с этой мыслью
Может я конечно ошибаюсь.
Хм... для логика, это конечно не аргумент... НО... я не чувствую сильной . То, что Вы логик с этим я, пожалуй, согласна, но не белый логик. Белую логику я за версту чувствую.
А может - Бальзак?
Нет.. не Бальзак. Рациональности через край...
И не Габен по той же причине.
15 Сен 2005 22:07
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 199/0
|
balance, развейте сомнения окружающих в вашей БЛ:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
16 Сен 2005 12:30
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
Да, ну и вопросики. Я конечно попробую, но прошу не судить меня строго. Мне сложно выражать некоторые свои мысли словами. Думаю, это от недостатка знаний
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это когда сначала изложат идею в целом, а потом по-пунктно ее рассматривают. А затем делают из всего этого вывод. Но это просто очевидный пример. Определение дать не могу
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично это правильно, последовательно, непротиворечиво. Это мое понимание. Если оно правильное, то логичной быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Не знаю.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило это предписание, которое устанавливает порядок чего-либо. Я обычно подчиняюсь всем правилам. Если приходиться их нарушать, чувствую дискомфорт.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия - это зависимость по подчинению или включению одних объектов в другие. Думаю, что надо, иначе не будет порядка и дисциплины.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь с уважением. Всегда читаю инструкцию от начала и до конца, прежде чем приступить к эксплуатации новой техники. Методом "тыка" обычно осваиваю компьютерные программы - не люблю читать электронную документацию. Думаю что смогу написать инструкцию, в которой надо изложить порядок каких-нибудь действий.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Гарантом прав и свобод общества является государство. Если игнорировать законы, то это приведет к анархии. При анархии развитие ситуации непредсказуемо и никто не сможет гарантировать человеку соблюдение его прав. Вот как-то так  .
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это определенный порядок событий, нарушение которого приведет к разрушению логической цепочки. Для меня непоследовательный человек это в первую очередь тот, который говорит одно, а поступает совсем по-другому. Который противоречит сам себе.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я считаю себя последовательным человеком. Думаю, что в своих поступках я последовательнее многих людей, с которыми мне приходится общаться.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
По крайней мере, я стараюсь быть последовательной
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
При форс-мажорных обстоятельствах.
9. Зачем нужен стандарт?
Для поддержания качества на определенном уровне.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Данная деятельность вызовет у меня удовольствие. Это потому что я вообще люблю книги.
Книги буду ставить в порядке, который удобен мне. В первую очередь собрания сочинений: сначала русская классика, затем зарубежная, потом просто отдельные тома, которые выстраиваю по степени значимости автора в мировой литературе и в соответствии с моими личными предпочтениями. Значение также имеет формат книги и цвет обложки. Стараюсь, чтобы каждый тон плавно переходил в другой, так красивее . На нижнюю полку поставлю всякую справочную литературу: словари, справочники, книги по кулинарии, какие-нибудь пособия. Классификация конечно по тематике. Очень не люблю, если кто-нибудь переставит книги по-другому. Обязательно верну все на место!!
16 Сен 2005 20:32
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 129/0
|
Где?????
Где БЛ?????
Ткните мне, пожалуйста, пальцем в эти строчки!!!!
А то я или ничего не понимаю, или тут.... в общем, я ее не увидела.
17 Сен 2005 20:44
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 12/0
|
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Гарантом прав и свобод общества является государство. Если игнорировать законы, то это приведет к анархии. При анархии развитие ситуации непредсказуемо и никто не сможет гарантировать человеку соблюдение его прав. Вот как-то так.
Нет, пожалуй совсем не так. А как всегда гораздо проще.
Игнорируя законы, человек их не соблюдает, а значит нарушает. Нарушение законов влечет за собой наказание, в том числе и лишение свободы. С данным утверждением я согласна, потому что оно, по моему, логично.
Вот! Ну как, моя логика не побелела ?
А что касается первого вопроса, то это, наверное, метод какого-то анализа. Но я в этой области не сильна.
18 Сен 2005 17:47
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 210/0
|
17 Сен 2005 20:44 forestcat сказал(а):
Где?????
Где БЛ?????
Ткните мне, пожалуйста, пальцем в эти строчки!!!!
А то я или ничего не понимаю, или тут.... в общем, я ее не увидела.
Хм, да, несколько двойственное впечатление. С одной стороны, на некоторые вопросы неуверенный ответ или его отсутствие, с другой - вполне уверенные ответы на остальные.
balance, расскажите, как вы провели отпуск?(желательно побольше текста)
19 Сен 2005 16:01
|
Emma
"Гексли"
Сообщений: 95/0
|
19 Сен 2005 16:01 Vitaliy_17 сказал(а):
Хм, да, несколько двойственное впечатление. С одной стороны, на некоторые вопросы неуверенный ответ или его отсутствие, с другой - вполне уверенные ответы на остальные.
balance, расскажите, как вы провели отпуск?(желательно побольше текста)
Гечка мучится...
Объяснить хорошо не могу - просто ощущение, но
1. Экстраверт: на фого глаза в камеру, даже когда спиной (фото 2) И там же улыбается, почти смеется - только глазами.
2. Интуит: Девятый вопрос из анкеты - сенсорика "Гитлер капут!"
3. Этик, потому как не логик
4. не знаю, но т. к. на Гамлета не похоже - значит Гечка, значит рац.
Конечно, такой подход экстремально опасен, т. к. ненаучен, но хочу высказаться - может кто-нибудь сможет зерно разумное найти. НИК "балансе" может означать, что Любовь сейчас в "успокоенном состоянии" - а толкните маятник - и выйдет "вечно неуравновешенная" Гечка. Хм-м, снова как-то неубедительно...
Просто обычно, когда у людей ТИМ долго определяется и причем колеблется в огромном диапазоне, то человек находится "не в своей тарелке" - и как результат, отвечает на вопросы "не так, как надо."
PS: Поэтому, Люба, не подкачай - напиши про отпуск сочинение на пять страниц - и поспонтаннее - как в голову прийдет.
19 Сен 2005 16:31
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
19 Сен 2005 16:01 Vitaliy_17 сказал(а):
Хм, да, несколько двойственное впечатление. С одной стороны, на некоторые вопросы неуверенный ответ или его отсутствие, с другой - вполне уверенные ответы на остальные.
balance, расскажите, как вы провели отпуск?(желательно побольше текста)
Вы уже спрашивали про отпуск. Сразу вспоминается сочинение в школе после каникул – "Как я провел лето"! Никогда не знала что писать. Я не могу сказать, что у меня проблемы с воображением, это не так. Но на заданную тему писать не умею. Ладно попробую.
Отпуск был ужасно скучным. Все деньги я потратила заранее, так что ехать куда-то было не на что. И поехала я к своей сестре на дачу. Ну там, свежий воздух, вечерние прогулки… по саду. В земле копаться я не люблю. Один раз за помидорами поухаживала, и этого мне хватило на весь месяц! Днем скучала дома, даже читать лень было. Телевизор смотреть не очень люблю, если только MTV послушать. Ну, болтали с моими племянницами на всякие интересные темы. Речка там есть, конечно. Вернее не речка, а котлован, называемый местными Лягушатником. Название говорит само за себя! В детстве я с радостью туда бегала с подружками, но теперь меня не прельщает грязная лужа, в которой барахтаются потные тела. Бэ! Подруг и даже хороших знакомых у меня там теперь нет. С подругами детства дороги как-то разошлись. Единственным развлечением был маленький котенок.
Такой забавный. Лез везде, куда только мог добраться. Все время откуда-нибудь падал. Один раз застрял под кроватью – еле достали. А однажды его чуть не съела собака! Он уже подрос и стал выходить на улицу. А на улице живет в будке пес, который терпеть не может кошек. Видимо это потому, что когда его взяли щенком, то в первый же день в него вцепилась кошка, которая тогда жила у моей сестры. И вот этот глупый малыш направился прямо к собаке, хотя еще раньше прекрасно видел, что она там обитает. Я в это время была дома и готовила этой самой собаке обед. Вдруг услышала вопли моей племянницы "Рэй, Рэй!" (так нашу собаку зовут). Сразу догадалась и побежала спасать киску. Застала следующую картину: моя племянница, худенька девочка (ей 17, но выглядит на 15) держит за ошейник здоровенного сильного пса (немецкую овчарку) который со всех своих дурацких сил рвется к этому несчастному созданию, которое стоит все выгнутое и взъерошенное и шипит! А рядом ходит мамаша этого самого котенка (Анфиска) и орет! Ну, я сначала тоже ухватилась за Рэя, но потом просто схватила киску, которая при этом меня оцарапала, и потащила ее домой. В общем, все закончилось хорошо. Котенок был, конечно, в шоке, немного обслюнявленный и прихрамывал. Но быстро отошел и уже к вечеру опять лез куда не следует. А Анфиска долго не могла успокоиться. Все ходила от Рэя к дому и орала.
А в последнюю неделю моего отпуска моя старшая племянница со своим парнем поехала на юг (кстати, в Евпаторию), а я осталась дома облизываться!
После такого отпуска хочется поскорее на работу.
Ну вот, собственно и все, что я смогла из себя выжать. Очень надеюсь, что это поможет моему типированию!
19 Сен 2005 21:28
|
balance
"Робеспьер"
Сообщений: 14/0
|
19 Сен 2005 16:01 Vitaliy_17 сказал(а):
Хм, да, несколько двойственное впечатление. С одной стороны, на некоторые вопросы неуверенный ответ или его отсутствие, с другой - вполне уверенные ответы на остальные.
А насчет неуверенных ответов на некоторые вопросы я все-таки настаиваю на то, что это от недостатка знаний.
19 Сен 2005 21:34
|
|
