Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Очень хотелось бы определить свой тип!

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2005/Ochen-khotelos-by-opredelit-svoj-tip-1692.html

 

Очень хотелось бы определить свой тип!


Sush
"Штирлиц"

Сообщений: 1/0


1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?

Я не знаю, что ценят во мне друзья, но думаю, что они ценят во мне желание выслушать и помочь. Я думаю, они правы. В людях я больше всего ценю честность, порядочность, откровенность. Я дружу с людьми, которые мне симпатичны и обладают вышеуказанными качествами.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?

Я пытаюсь угадать, как это воспринимают меня и пытаюсь отвечать ему взаимностью. Обращаю внимание на выражение глаз и степень внимание к моей персоне.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?

Отношусь отрицательно, хотя со мной это часто случается. Обращаю опоздание человека в шутку. Со своими опозданиями я борюсь, переводя часы вперед. Задержка на 30 секунд уже будет опозданием.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

Удобство – состояние равновесия. Уют – то к чему я стремлюсь. Комфорт – нечто ненужное, ввиду своего излишества. Для меня это разные понятия. Когда хочется уюта, расслабляюсь, иногда с пивом, иногда без, и думаю о приятном. Когда хочется комфорта, пытаюсь заснуть, потому что нельзя заснуть, не чувствую себя уютно.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?

Я всегда знаю, какая одежда мне подходит, потому что считаю, что знаком с правилами хорошего тона. Решение о покупке я принимаю мучительно. Мой внешний вид не обязательно, чтобы хвалили, даже наоборот. Если меня критикуют, меня это только радует.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?

Мне это несвойственно, но иногда я это делаю. Несвойственно, потому что я считаю это неэтичным. А делаю это тогда, когда считаю это необходимым. В свой адрес на подобные советы не обращаю внимания, потому что мнение других людей по этому поводу меня не интересует.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?

Я обращаю внимание, как одеваются мои коллеги не потому, что мне это интересно, а из-за того, что у меня цепкая зрительная память.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?

Я пользуюсь той парфюмерией, которую мне дарят на Новый Год и прочие праздники, остальное мне малоинтересно.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Это ощущение, в результате которого нарушается ритм дыхания. Пример: когда ты замерз, а потом согреваешься. Неприятное: ощущения, которым сопутствуют отрицательные эмоции.
Чтобы получать их, ничего не делаю, если их стимулировать, они не будут такими приятными.

10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

Попытаюсь справиться своими силами. Меня это выводит из себя, вследствие чего я могу доломать эту вещь обо что-нибудь или кого-нибудь.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?

Чувство вины. Ситуация для меня характерна.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?

Иногда беру в долг, ситуация для меня характерна.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Зависит от коллектива, 2-3 недели. Буду оставаться самим собой, в то же время не вступать в конфликт ни с одним членом коллектива. Пойму, что коллектив принял меня, когда мне улыбнется первая девушка или появится первый товарищ. Я приму коллектив, когда мое мнение станет одним из доминирующих.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?

С определенными людьми да, потому что именно с ними меня интересует не процесс, а результат. Спор и дискуссия, это разные вещи, спор – более сильное понятие. Да, могу признать себя неправым, мне это легче, чем поверить в это самому.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

Такие ситуации мне не нравятся. Пытаюсь выяснить причины и в зависимости от причин либо поднять настроение, либо усугубить его.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?

Если этот человек знаком, то да. Я считаю, что я достаточно внимания уделяю знакомым людям, чтобы знать за каждым его индивидуальные черты, которые выдают настроение. Настроение знакомых могу поднять, задеваю ту часть, которая отвечает за его настроение, причем не обязательно словами.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

Свойственно, если я поссорился с человеком которого уважаю. Потому что для меня отношения с уважаемым человеком важнее, чем переступить через себя. Могу поссориться по собственной инициативе с человеком, которого не уважаю. Это делаю для того чтобы обидеть его.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?

Важнее быть любимым, потому что так легче жить. В случае безответной любви, плохо, если любовь исходит от меня, и хорошо, если любят меня. Если люблю я, то пытаюсь бороться за любовь, причем эта безуспешная борьба как правило заканчивается ненавистью. Если любят меня, то стараюсь развить дружеские отношения и ни в коем случае не обидеть этого человека.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?

Если человек относится ко мне хорошо, то это приятно, и вижу ли я это – зависит от этого человека. Если человек относится плохо, то это меня только радует. Для меня тяжелее всего, когда ко мне равнодушны.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?

Я считаю, что духовный человек и гармоничный - это не одно и то же, нельзя ставить знак равенства и даже сравнивать их. Духовный человек – это человек, сумма внутренних качеств которого, вызывает у добродетельный матерей стремление сделать своих детей похожими на них. Гармоничный человек –это человек, качества которого образуют закрытую систему без противоречий.
Недуховный и негармоничный – как правило между этими понятиями можно ставить знак равенства.
Недуховный человек-это человек со серьезным внутренним изъяном. Негармоничный – тот у которого есть внутренние противоречия.

21. Майонез состоит из: растительного масла, яичного порошка, сахар, соль, другие специи.
Белый потому что в него не добавляют красители



23 Июн 2005 11:41

s7
"Драйзер"

Сообщений: 163/0


Sush, по твоей анкете я не вижу Штирлица. Зато вижу Жукова.


25 Июн 2005 14:57

Sush
"Штирлиц"

Сообщений: 2/0


Вот сочинения

Агрессия

Сначала я хотел писать о давлении, но потом решил писать об агрессии, потому что это больше свойственно мне, а давление – это способ действия на окружающих.
Я разделяю агрессию на внешнюю и внутреннюю, причем считаю, что внутренняя – это хорошо, а внешняя – плохо. Для меня внутренняя агрессия – это синоним силы, уверенности, спокойствия, хорошего настроения и в чем-то равновесия. Могу судить по себе, что состояние внутренней агрессии оптимально для свершения.
Внутренняя агрессия меня тонизирует потому, когда предо мной стоит какая-то задача или вызов, то я стараюсь стимулировать в себе проявление внутренней агрессии. Это состояние характеризуется жаждой деятельности и движения. Каждый мелкий успех в этом состоянии служит источником дальнейшего лавинообразного успеха.
Оптимальное средство привести себя в это состояние – это музыка. Она занимает очень важное положение в моей жизни. Я слушаю агрессивную, жесткую, порой даже грубую музыку для того, чтобы, образно говоря, осуществить энергообмен. Я питаюсь этой жесткостью, и в то же время это не дает этим эмоциям выплеснуться наружу. В то же время музыка может и угнетать, и порой я специально угнетаю себя музыкой. Это бывает в тех случаях, когда я в плохом настроении, я его специально усугубляю.
Мне кажется, что шкала настроения, как любая субъективная шкала, которой измеряются абстрактные понятия, является не линейной, а круговой. Если рассматривать шкалу политических партий, то коммунизм ближе к фашизму, чем к центру. Так и для меня в шкале настроения экстремально плохое и экстремально хорошее близки между собой и на каком-то уровне даже соприкасаются.
Сам по себе довольно спокойный и ленивый, я культивирую в себе состояние агрессии только в случае необходимости. Что же касается агрессии, направленной наружу, я отношусь к ней отрицательно. Мне не нравятся люди, агрессивно настроенный по отношению к другим людям. У меня возникает желание тем или иным способом сломать этого человека.

Хороший человек

Я хочу верить, что все люди от природы хорошие, но знаю что это не так. В каждом человеке есть хорошие и плохие качества, с существованием которых надо примириться. Хороший человек – это тот человек, на недостатки которого можно закрыть глаза. Я думаю, о человеке надо судить по его поступкам, потому что не верю, что в мыслях человек может хорошим, а поступать плохо.
Возможно, я не очень объективен в оценке людей, потому что есть люди, которые мне симпатичны. На недостатки симпатичных людей закрываются глаза в большей мере, хотя как правило жизнь расставляет все на свои места, в этом ее справедливость.
Я считаю, что мне везет в жизни на людей, потому что в круг моего общения входят только хорошие люди. И это самое главное богатство в жизни.



28 Июн 2005 16:03

s7
"Драйзер"

Сообщений: 173/0


Спасибо за сочинения.

Думаю, версию Достоевского (надо же было такое придумать! ) и прочих интуитов можно закапывать.
Я виже в тебе логика+сенсора. На мой взгляд, все вполне укладывается в версию второй квадры. Жука или (менее вероятно) Макса.

Это не окончательное заключение. Нужно кое что уточнить.

---Я разделяю агрессию на внешнюю и внутреннюю, причем считаю, что внутренняя – это хорошо, а внешняя – плохо.
Почему внешняя агрессия - плохо? Подоробнее, пожалуйста.

---Могу судить по себе, что состояние внутренней агрессии оптимально для свершения.
Приведи, пожалуйста, пару примеров о свершениях в состоянии внутренней агрессии.

---Мне не нравятся люди, агрессивно настроенный по отношению к другим людям.
Почему? Подробнее, пожалуйста.

---У мен я возникает желание тем или иным способом сломать этого человека.
Ты когда-нибудь осуществлял это желание тем или иным способом? Пример, пожалуйста.


1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

1. Как относитесь к неожиданностям?
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается - все к лучшему?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?


Этого может быть вполне достаточно, чтобы сделать заключение о твоем ТИМе. Удачи!

29 Июн 2005 12:16

Sush
"Штирлиц"

Сообщений: 3/0


Вот ответил, еле-еле

1. Внешняя агрессия несет разрушение и усложняет отношения между людьми.
2. Мои лучшие шахматные партии и научные догадки были осуществлены в состоянии внутренней агрессии.
3. Потому что это выводит систему человеческих отношений из равновесия
4. Это желание осуществляется как физически, так и морально. Несколько раз бросался на этих людей с кулаками и их агрессия была сломлена. Если я кидаюсь на человека из-за потери контроля над собой, я боюсь этого состояния, потому что в нем могу даже убить. Возможно, это одна из причин, по которой мне не нравится человек, агрессивно настроенный к другим.

1. Красота – это гармония + изюминка. Красоте в людях определяется довольно точно фразой: красота – в глазах любящего. Мое представление о красоте не меняется. Мне кажется, что у меня консервативный взгляд на красоту, общепринятый больше подвержен изменениям (мода). За рамки общепринятого выходит экстравагантность.
2. Красиво одетый человек, одежда которого подчеркивает его физическую красоту (в случае с женщинами мне это более очевидно, потому что я не ценитель мужской красоты  Суть красоты – привлекать к себе внимание. Объяснить человеку, не знающему понятие красоты, что это такое – это то, что ему лично нравится красиво, то что не нравится – не красиво. Ощущение красоты субъективно.
3. Общим для различных восприятий красоты является гармония, а изюминка для каждого своя.

1. Смысл жизни должен быть. Не хочется говорить своими банальными фразами, поэтому сошлюсь на авторитет. Согласно Льву Толстому: “Смысл жизни в вере”. Поскольку люди верят в разное, то смысл жизни различен для разных людей.
2. Не факт, что все люди должны быть счастливы. Во-вторых, даже если это возможно, то для этого что-то надо делать. Скорее надо не мешать людям в их стремлении к счастью.
3. В такой ситуации буду полагаться на собственное чутье.
4. Первое, что могу сказать, симпатичен ли мне. Но эта оценка часто меняется, здесь я часто не угадаю. Что из себя представляет человек определяю по сумме интеллекта, чувства юмора и доброжелательности. Общее мнение составляю после пары десятка фраз.

1. Неожиданностей не люблю.
2. Человек меняется в результате влияния на его определенных событий. Человек меняется все время. Чем больше проводить с человеком времени, тем заметнее, но понятнее эти изменения в человеке. Я сужу об изменениях по манере общения, человека, а так же по результатам, которых он добился по сравнению с ожиданиями, которые были с ним связаны. Скорее всего другие тоже видят эти изменения.
3. Эмоциональная оценка этой фразы зависит от настроения, но нельзя не признать, что есть события для тебя объективно хорошие или плохие (например, трудно считать что смерть близкого человека ведет к лучшему)
4. Я не верю гороскопам и гаданиям. Верю в черную и белую полосу и верю в счастливую случайность (но на нее никогда не надеюсь) и не верю в удачу.
5. События прогнозировать можно. Результат прогноза у меня сильно зависит от осведомленности в данном вопросе.
6. Время определяет продолжительность событий. Продолжительность времени очень хорошо чувствую. У меня можно спросить время и я ошибусь вряд ли больше чем на пять минут. Время могу убить, но делать это трудно.
7. Ожидания какого-либо события для меня очень тяжело. Я жду его с нетерпением. В зависимости от события я жду его начала или окончания ;
8. Для меня не задорно узнать мнение чужих по этому вопросу, но оно для меня не определяющее. Своему прогнозу я доверяю в любом случае больше.



1 Июл 2005 21:33

Ilya81
"Дон Кихот"

Сообщений: 19/0


По мне больше всего похоже на "Достоевского", либо "Гексли".

4 Июл 2005 13:43

s7
"Драйзер"

Сообщений: 198/0


Я остаюсь при прежней версии - Жуков. Вывод сделан в первую очередь по сочинениям - очень логико-сенсорные. Даже второе, которое могло бы пойти по этике, мгновенно свернуло в БЛ+ЧС. Ответы на вопросы версии не противоречат.
Если есть сомнения насчет Достоевского или Гексли, предлагаю пригласить Мавку и Алису_сан, чтобы посмотрели типирование. Удачи!

4 Июл 2005 19:11

Green_Apple_
"Гексли"

Сообщений: 89/0


Немного трудновато типировать логика-сенсорика (виртуального опыта нет, хотя знакомый Жуков имеется). Помогает явное наличие ЧС в ведущем блоке: об утверждении в коллективе и т. д. Кроме того в постингах о красоте женщины явно сориентировано на Есенина. Больше похоже на экстраверта, конечно, следовательно, скорее Жуков, чем Максим.
Не Гексли ну как же мы можем такими быть - повыпендриваться по ролевой - да, но это же совсем по-другому выглядит, это как что-то театральное (для тех, кто посвящен в эту тайну Гексли, конечно)

4 Июл 2005 20:05

Vitaliy_17
"Гамлет"

Сообщений: 116/0


Я бы тоже на Жукове остановился. Очень похоже.

5 Июл 2005 09:37




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор