| | Определить тип Будды |
Arrovana
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
1. Соционика базируется на физиологии человека, ТИМ человека можно узнать, наблюдая за ним.
Возникли вопросы:
2. Допускает ли соционика существование таких людей как Христос и Будда?
(просто на форуме Христа определили как Достоевского и я подумала, что допускает)
3. Как возможно определить ТИМ Будды после просветления, если он не ответит на вопросы как-либо однозначно и движения тоже вряд ли что скажут, т. к. телом он тоже владеет на другом уровне.
4. Т. е. речь об неком УМЕ, который к мозгам отношения уже не имеет. Если так, то это уже не физиология, и соционика сюда не распространяется.
5. Вопрос: Допускает ли соционика существование УМА (души или кто как называет). И, если да, то каким образом типировать людей высокодуховно развитых?
17 Сен 2005 19:24
|
yamini
"Наполеон"
Сообщений: 2/0
|
Думаю, вообще глупо говорить о ТИМе Будды "позднего времени") Его ТИМ - просветленный, не имеющий никаких ложных отождествлений. 
17 Сен 2005 20:50
|
unijazz
"Достоевский"
Сообщений: 136/0
|
Соционика на физиологии не базируется - соционика занимается методами приема-обработки-передачи информации и вытекающими отсюда моделями отношений. Вместе с тем фактом, что ТИМ с возрастом и опытом не изменяется можно с уверенностью предположить, что каждый человек, который когда-либо родился может быть точно протипирован, независимо от того, что он наработал в результате своих просветлений
ЗЫ. Кстати - просветление (или очищение - кому как нравится) может означать возвращение к "чистому" ТИМ
20 Сен 2005 17:32
|
bylnetu
"Габен"
Сообщений: 139/0
|
17 Сен 2005 19:25 Arrovana сказал(а):
1. Соционика базируется на физиологии человека, ТИМ человека можно узнать, наблюдая за ним.
Возникли вопросы:
2. Допускает ли соционика существование таких людей как Христос и Будда?
(просто на форуме Христа определили как Достоевского и я подумала, что допускает)
3. Как возможно определить ТИМ Будды после просветления, если он не ответит на вопросы как-либо однозначно и движения тоже вряд ли что скажут, т. к. телом он тоже владеет на другом уровне.
4. Т. е. речь об неком УМЕ, который к мозгам отношения уже не имеет. Если так, то это уже не физиология, и соционика сюда не распространяется.
5. Вопрос: Допускает ли соционика существование УМА (души или кто как называет). И, если да, то каким образом типировать людей высокодуховно развитых?
А Ваше ощущуение?
Правда буддизм близок?
И почему то особенно близок и понятен Габам (где то на уровне подсознания...) Даже махровым атеистам вроде меня...
Ни одна наука не отрицает существования Разума, и каждый движется к своей вершине, а достигнув её становится Собой... 
21 Сен 2005 18:06
|
|
