Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Опрoс: Сексапильность женщины

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2005/Opros-Seksapilnost-zhenschiny-546.html

 

Опрoс: Сексапильность женщины

 
Загадочные глаза28 голосов(50.91%)
Бархатный голос20 голосов(36.36%)
Пропорции фигуры34 голоса(61.82%)
Ножки на шпильках6 голосов(10.91%)
Босые ножки11 голосов(20.00%)
Бюст14 голосов(25.45%)
Округлая задняя часть18 голосов(32.73%)
Распущенные длинные волосы20 голосов(36.36%)
Неважно что, просто глядя на нее первая мысль приходящая в голову -заняться с не20 голосов(36.36%)

Всего голосов:

55


Jasmina
"Гюго"

Сообщений: 18/0


Все ли мужчины одинаково понимают сeкcапильность? Для каждого ТИМа она своя? Есть такие кому безразлично как выглядит женщина? Какой ТИМ имеет наиболее сeкcапильный вид? (если вообще есть такая зависимость)


13 Янв 2005 01:17

FAR_manager
"Габен"

Сообщений: 2/0


12 Янв 2005 13:17 Jasmina сказал(а):
Все ли мужчины одинаково понимают сeкcапильность?

Я вот неодинаково воспринимаю сeкcапильность.
Мне что на шпильках, что босая... Не бывает несeкcапильных женщин, бывает мало водки...

13 Янв 2005 02:53

EugeneEliseev
"Габен"

Сообщений: 219/0


12 Янв 2005 14:54 FAR_manager сказал(а):
Я вот неодинаково воспринимаю сeкcапильность.
Мне что на шпильках, что босая... Не бывает несeкcапильных женщин, бывает мало водки...

- Милый, ты меня хочешь?
- Наливай!

13 Янв 2005 04:27

alex14san
"Дон Кихот"

Сообщений: 100/0


ну если в общем, то сенсорики сeкcапильнее интуитов. этики - чувственнее логиков.

одна из соционических шуток состоит в том что для хорошего сeкcа нужен хотя бы один сенсорик

(также как для того чтобы пустую тему на форуме довести до 23 страниц нужен хотя бы один Гексли)

если по ТИМам, то сeкcапильны Гюги, Дюмы, Напки, Драйзерки, Максимки и Габенки, а дальнейшее зависит от вкуса и ТИМа того кто оценивает кому и виктимные девушки нравятся.

а на самом деле каждая женщина индивидуальна и сeкcуальна по-своему.

13 Янв 2005 05:43

Wawan
"Достоевский"

Сообщений: 33/0


Сeкcапильность - это переданное вовне желание женщины заниматься сeкcом. Обычно символьным и невербальным способом - посредством одежды, украшений, движений, запахов, звуков. Так что, если уж удаётся уловить хоть что-то - значит женщина сeкcапильная.

13 Янв 2005 06:28

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 49/0


Шпильки - маздай..
Нефиг девушке себя насиловать, пытаясь выглядеть не такой какая она есть на самом деле...

Бросающаяся в глаза сeкcапильность скорее отталкивает в общем слкучае... (Оно в кровати важно, в качестве , а проявляющаяся внешне ЧС для бальзаков...)

13 Янв 2005 07:45

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 50/0


12 Янв 2005 16:27 EugeneEliseev сказал(а):
- Милый, ты меня хочешь?
- Наливай!

А потом утром просыпаесся с похмельля и

13 Янв 2005 07:48

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 51/0


12 Янв 2005 17:43 alex14san сказал(а):
ну если в общем, то сенсорики сeкcапильнее интуитов. этики - чувственнее логиков.

Поэтому Дюмки и Гюги лучче всех


13 Янв 2005 07:50

duende2
"Робеспьер"

Сообщений: 15/0


12 Янв 2005 19:46 -IDOE- сказал(а):
Шпильки - маздай..
Нефиг девушке себя насиловать, пытаясь выглядеть не такой какая она есть на самом деле...

Бросающаяся в глаза сeкcапильность скорее отталкивает в общем слкучае... (Оно в кровати важно, в качестве , а проявляющаяся внешне ЧС для бальзаков...)


Робы тоже обожают изыск и утонченные эстеты, я Вам скажу сeкcапильная женщина может и загипнотизировать.

13 Янв 2005 07:51

Mavka
"Робеспьер"

Сообщений: 298/0


12 Янв 2005 17:43 alex14san сказал(а):
ну если в общем, то сенсорики сeкcапильнее интуитов. этики - чувственнее логиков.

одна из соционических шуток состоит в том что для хорошего сeкcа нужен хотя бы один сенсорик



Я бы тоже сказала, что сенсорики сeкcапильнее.

Если бы не видела семей, где оба супруга - сенсорики, но с сeкcом у них - явные проблемы .

Ну, а два интуита... Сложно, короче.

У меня вот версия такая вызрела в мозгу - соционика ведь не просто там некий психологичский тип. Или способ мышления. Хотя и это тоже. А, прежде всего, это определенный способ течения энергии по телу определенного человека. Назовем это так .
И для сeкcуальных отношений, гармоничных сeкcуальных отношений, необходимо, чтобы происходил обмен этими самыми энергиями между партнерами. Как вода перетекает из более высокого места в более низкое. Так и перетекает энергия, если общаются интуит и сенсорик. А ежели интуит-интуит или сенсорик-сенсорик, то энергия - так слегка поколыхается да и остановится.

Поэтому интуиту, безусловно, для хорошего сeкcа нужен сенсорик (хотя бы один ).

Мне так кажется. Из личного опыта. А кто что скажет по этому поводу?

13 Янв 2005 08:05

alex14san
"Дон Кихот"

Сообщений: 102/0


Mavka
я как-то в другом месте поднимал тему, что семейную жизнь можно поделить на:
сeкc = сенсорика + этика
любовь = этика + интуиция
быт = сенсорика + логика
планирование будущего = интуиция + логика

поэтому в каждой дуальной паре эти вещи распределяются по-разному, точнее ответственность за них, или кто будет ведущим по какому вопросу

13 Янв 2005 08:30

Mary_Reed
"Гексли"

Сообщений: 75/0


12 Янв 2005 20:30 alex14san сказал(а):
Mavka
я как-то в другом месте поднимал тему, что семейную жизнь можно поделить на:
сeкc = сенсорика + этика
любовь = этика + интуиция
быт = сенсорика + логика
планирование будущего = интуиция + логика

поэтому в каждой дуальной паре эти вещи распределяются по-разному, точнее ответственность за них, или кто будет ведущим по какому вопросу



про планирование будущего я полностью согласна.
а теперь вопрос:
тут никто не сказал про сeкcапильность интуитов.

13 Янв 2005 09:47

Gatta
"Дюма"

Сообщений: 119/0


12 Янв 2005 19:50 -IDOE- сказал(а):
Поэтому Дюмки и Гюги лучче всех


-IDOE-!!
Откуда такая уверенность в Дюмках и Гюгошках? У вас лично есть статистически значимая выборка (минимум 30 человек по каждому ТИМу), т. е опыт из 480 женщин, да еще и правильно ОТТИПИРОВАННЫХ??? А то, что пишут в умных книгах... не думаю, что соционики так подробно ЗАНИМАЛИСЬ этим вопросом.

13 Янв 2005 10:03

GAK
"Габен"

Сообщений: 139/0


Хм. Сегодня видел одну дамочку сзади:
Сапоги (с нормальным мужским каблуком), джинсы, джинсовая полукуртка с высоким поднятым меховым воротником и короткой стрижкой аля воробей, немного подлиннее. - вот это сeкcопильно...

А над каблуками и шпильками - можно только посмеяться... Надо таких девушек просить пару сотен метров пробежаться - они такие забавные.

13 Янв 2005 15:43

Aranciata
"Гексли"

Сообщений: 236/0


12 Янв 2005 20:05 Mavka сказал(а):
Я бы тоже сказала, что сенсорики сeкcапильнее.

Если бы не видела семей, где оба супруга - сенсорики, но с сeкcом у них - явные проблемы .

Ну, а два интуита... Сложно, короче.

У меня вот версия такая вызрела в мозгу - соционика ведь не просто там некий психологичский тип. Или способ мышления. Хотя и это тоже. А, прежде всего, это определенный способ течения энергии по телу определенного человека. Назовем это так .
И для сeкcуальных отношений, гармоничных сeкcуальных отношений, необходимо, чтобы происходил обмен этими самыми энергиями между партнерами. Как вода перетекает из более высокого места в более низкое. Так и перетекает энергия, если общаются интуит и сенсорик. А ежели интуит-интуит или сенсорик-сенсорик, то энергия - так слегка поколыхается да и остановится.

Поэтому интуиту, безусловно, для хорошего сeкcа нужен сенсорик (хотя бы один ).

Мне так кажется. Из личного опыта. А кто что скажет по этому поводу?


Все-таки интуиты тоже не духи бестелесные . И вообще я, кажется, прихожу к выводу, что сeкc - не исключительно работа БС. Тут целый комплекс всего, так и не распишешь. Много значит раскрепощенность человека, отношение к любви как к искусству, отсутствие разнообразных издержек воспитания . Ну и взаимное притяжение. Все очень индивидуально .


14 Янв 2005 05:11

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 73/0


12 Янв 2005 21:47 Mary_Reed сказал(а):
па теперь вопрос:
тут никто не сказал про сeкcапильность интуитов.

Ну дык... Потому что тема - "практика"...
А у интуитов видимо эpoтические фантазии насыщенее

14 Янв 2005 09:47

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 74/0


12 Янв 2005 22:03 Gatta сказал(а):
-IDOE-!!
Откуда такая уверенность в Дюмках и Гюгошках? У вас лично есть статистически значимая выборка (минимум 30 человек по каждому ТИМу), т. е опыт из 480 женщин, да еще и правильно ОТТИПИРОВАННЫХ???

Хм
Это принимать как "жёсткий наезд"???


14 Янв 2005 09:49

-IDOE-
"Дон Кихот"

Сообщений: 75/0


12 Янв 2005 19:51 duende2 сказал(а):
сeкcапильная женщина может и загипнотизировать.

Помойму лучше прибывать в здравом уме, чем в коматозно-безсознательном состоянии...


14 Янв 2005 09:50

Gatta
"Дюма"

Сообщений: 120/0


13 Янв 2005 21:49 -IDOE- сказал(а):
Хм
Это принимать как "жёсткий наезд"???


Да, нет, как руководство к действию скорее. Но только практиковаться надо с ПРАВИЛЬНО оттпированными женщинами!!!!

14 Янв 2005 10:00

Mary_Reed
"Гексли"

Сообщений: 79/0


13 Янв 2005 21:47 -IDOE- сказал(а):
Ну дык... Потому что тема - "практика"...
А у интуитов видимо эpoтические фантазии насыщенее


это мы еще посмотррррим

14 Янв 2005 10:09

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 93/0


2 Gatta :
"ПРАВИЛЬНО оттипированными" - это прозвучало!

Best Regards!
imho - посещаемость темы растёт с каждым днём!
Ура!

14 Янв 2005 14:46

Mavka
"Робеспьер"

Сообщений: 299/0



Все-таки интуиты тоже не духи бестелесные.

Самое смешное то, Aranciata, что порой я себя вот таким бестелесным духом и ощущаю :-). Образно выражаясь, дабы ощутить все чувственные прелести, связанные с БС, мне надо, чтобы некий сенсорик взял меня да и притянул в этот бренный материальный мир. А уж дури у меня своей хватит


тут никто не сказал про сeкcапильность интуитов.

Ну, вот я это тут и пытаюсь все намеками да окружными путями выяснить, но все делают вид, что меня не понимают .
Тогда конкретно - милые сенсорики, вопрос к вам. То, что для меня более привлекательны в сeкcуальном отношении мужчины-сенсорики, я уже поняла. А вот для сенсориков - как? По соционике и по чисто моему интуитивному ощущению в глазах сенсорика сeкcапильной должны выглядеть именно интуитивная женщина.

Или, все-таки, сeкcапильность - это чисто достояние этиков да сенсориков? А на долю интуитов остается лишь будущее прогнозировать?

15 Янв 2005 02:02

Aranciata
"Гексли"

Сообщений: 239/0


Мавка, должна Вас успокоить, вот мне например сeкcапильными кажутся именно Джеки . Есть в них что-то такое... Флюиды, что тут говорить .

15 Янв 2005 08:14

Gatta
"Дюма"

Сообщений: 124/0


14 Янв 2005 14:02 Mavka сказал(а):
Ну, вот я это тут и пытаюсь все намеками да окружными путями выяснить, но все делают вид, что меня не понимают .
Тогда конкретно - милые сенсорики, вопрос к вам. То, что для меня более привлекательны в сeкcуальном отношении мужчины-сенсорики, я уже поняла. А вот для сенсориков - как? По соционике и по чисто моему интуитивному ощущению в глазах сенсорика сeкcапильной должны выглядеть именно интуитивная женщина.

Или, все-таки, сeкcапильность - это чисто достояние этиков да сенсориков? А на долю интуитов остается лишь будущее прогнозировать?


Mavka! а рац - иррац тоже ведь должны отличаться? И оценивають сeкcапильность тоже по-разному. Иррационалы генерируют идеи, видят все целиком, а рационалы доводят идеи до логического совершенства и видят все по частям. В опросе многие ответили на какие части женщины они обращают внимание (рыцы, я так думаю), а те, кто выбрал - пропорции фигуры и самый последний ответ - думаю иррацы.

15 Янв 2005 12:36

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 125/0


.......
... не-е-е... никаких "маздаев"!...
Т. е шпильки давай!
... глаза загадочные до безобразия.... угу!...
... голос "бархртный"?... Ну не бархатный, а хотя бы не сильно "попорченый" - уже ничего...
... пропорции фигуры - безусловно! Как без пропорций? Ни-зЯ!
... ножки на шпильках - а как же!
... босые ножки - вот это "мастдай"... Ну разве что иногда...
... бюст? Ну должно что-то быть, безусловно... Вспоминается одно выражение; "всё, что помещается в ладонь - грудь, всё что больше - вымя" (простите, из песни слов не выкинешь...)
... округлая задняя часть - должна быть в меру округлая... Вообше, что за вопрос? Эта самая часть в принципе должна быть! (и естестенно в меру округлая... ну не так, чтобы стакан можно было ставить, конечно... т. е."кубинский" вариант - "маздай!"... )
... распущенные длинные волосы - о! Должно быть!
..."Неважно что, просто глядя на нее..." - Уже таки неважно... Мысли никакие не приходят... Что Вы выдумываете, в самом деле?... Какие мысли??? Вот это вот "то-самое", обычно не в мыслительном виде себя "обозначает"... Это, так сказать "другая" чакра... несколько ниже...
Betst Regards!

22 Янв 2005 17:27

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 48/0


22 Янв 2005 05:28 bluntforce-old сказал(а):
.......
... не-е-е... никаких "маздаев"!...
Т. е шпильки давай!
... глаза загадочные до безобразия.... угу!...
... голос "бархртный"?... Ну не бархатный, а хотя бы не сильно "попорченый" - уже ничего...
... пропорции фигуры - безусловно! Как без пропорций? Ни-зЯ!
... ножки на шпильках - а как же!
... босые ножки - вот это "мастдай"... Ну разве что иногда...
... бюст? Ну должно что-то быть, безусловно... Вспоминается одно выражение; "всё, что помещается в ладонь - грудь, всё что больше - вымя" (простите, из песни слов не выкинешь...)
... округлая задняя часть - должна быть в меру округлая... Вообше, что за вопрос? Эта самая часть в принципе должна быть! (и естестенно в меру округлая... ну не так, чтобы стакан можно было ставить, конечно... т. е."кубинский" вариант - "маздай!"... )
... распущенные длинные волосы - о! Должно быть!
..."Неважно что, просто глядя на нее..." - Уже таки неважно... Мысли никакие не приходят... Что Вы выдумываете, в самом деле?... Какие мысли??? Вот это вот "то-самое", обычно не в мыслительном виде себя "обозначает"... Это, так сказать "другая" чакра... несколько ниже...
Betst Regards!

Перечитала... перед глазами возник образ ПТУ-шницы ... Оказывается сeкcапильность-она определяется руками(в том числе руками)Интересно теперь узнать, как женщины определяют мужскую сeкcапильность? Может есть что-то, исходящее из другой чакры.. той, что повыше "основной"?

23 Янв 2005 11:13

Aranciata
"Гексли"

Сообщений: 269/0


22 Янв 2005 23:13 QueenJester сказал(а):
Интересно теперь узнать, как женщины определяют мужскую сeкcапильность? Может есть что-то, исходящее из другой чакры.. той, что повыше "основной"?

Открывайте новцю тему .

23 Янв 2005 12:35

Bruna
"Есенин"

Сообщений: 26/0


imho - посещаемость темы растёт с каждым днём!
Ура!
----------------------------------------------
Притяжение двух лун: инь и ян - либо случается... Либо - увы... И тут - столько всего накручено, намешано!... Самое смешное, что типажи могут быть абсолютно разными. Хотя, согласна с Мавкой, - сeкcапильность - это наличие внутренней энергии. У одних - ее больше, у других меньше. Иногда - ее прячешь, а при благоприятных условиях - наоборот - вдруг из тебя ЭТО как ПОПРЕТ!!! И - все близнаходящиеся мужчинки - хотят быть близлежащими... И совсем не обязательно, что ты имеешь или нет:
" Загадочные глаза
Бархатный голос
Пропорции фигуры
Ножки на шпильках
Босые ножки
Бюст
Округлая задняя часть
Распущенные длинные волосы "...
Внутри тебя ЕСТЬ в тот момент НЕЧТО, которое определяет СОЗНАНИЕ, и воздействует на мужчин...
Впрочем, полагаю, то же самое - действует на женщин... А пропорции и соотношение ЭТОГО, опять же, - это не просчитаешь...


28 Янв 2005 02:06

Aquan
"Бальзак"

Сообщений: 51/0


27 Янв 2005 14:06 Bruna сказал(а):
imho - посещаемость темы растёт с каждым днём!
Ура!
----------------------------------------------
Притяжение двух лун: инь и ян - либо случается... Либо - увы... И тут - столько всего накручено, намешано!... Самое смешное, что типажи могут быть абсолютно разными. Хотя, согласна с Мавкой, - сeкcапильность - это наличие внутренней энергии. У одних - ее больше, у других меньше. Иногда - ее прячешь, а при благоприятных условиях - наоборот - вдруг из тебя ЭТО как ПОПРЕТ!!! И - все близнаходящиеся мужчинки - хотят быть близлежащими... И совсем не обязательно, что ты имеешь или нет:
" Загадочные глаза
Бархатный голос
Пропорции фигуры
Ножки на шпильках
Босые ножки
Бюст
Округлая задняя часть
Распущенные длинные волосы "...
Внутри тебя ЕСТЬ в тот момент НЕЧТО, которое определяет СОЗНАНИЕ, и воздействует на мужчин...
Впрочем, полагаю, то же самое - действует на женщин... А пропорции и соотношение ЭТОГО, опять же, - это не просчитаешь...


Полностью согласен! Сознание имеет огромное значение. Мне не раз встречались женщины с великолепной внешностью, просто отпад, но при этом какие-то сжатые и полные бессмысленных комплексов и страхов. Они для нормального цивилизованного мужчины совершенно не привлекательны. На таких женщин реагируют только лица южной национальности и миллионеры желающие обзовестись новой куклой .


2 Фев 2005 17:31

anjelinka
"Дюма"

Сообщений: 2/0


Сeкcапильность и сeкcуальность- разные вещи.. Кажется, сeкcапильность- это вроде как форма- внешний вид, манеры и призыв что ли какой то... На вкус и цвет, как говорится.. А что, обязательно мне одевать шпильки или умопомрачительные платьица вобтяжку чтобы выглядеть привлекательной и желанной? Я убеждена, что Господь Бог каждому дает свою неповторимую изюминку, свою долю "природного магнетизма" от рождения! Нужно лишь очень малое- научиться быть собой и любить себя такой, какой ты есть! А ведь тогда это увидят и прочувствуют все.. Или тот, о ком вы мечтаете!!

3 Фев 2005 23:37

hell
"Гюго"

Сообщений: 37/0


2 Фев 2005 05:31 Aquan сказал(а):
Полностью согласен! Сознание имеет огромное значение. Мне не раз встречались женщины с великолепной внешностью, просто отпад, но при этом какие-то сжатые и полные бессмысленных комплексов и страхов. Они для нормального цивилизованного мужчины совершенно не привлекательны. На таких женщин реагируют только лица южной национальности и миллионеры желающие обзовестись новой куклой .


ой!!! видимо я что -то непоняла? это что ж получается по вашему:если женщина красива внешне-значит у нее какие-то сжатые и полные бессмысленных комплексы и страхи??? мне кажется это вы уж слишком!!!
и вот еще вопрос что по вашему если у мужчины южная нац-ть иль есть деньги, то он не нормальный цивилизованный мужчина?? тоесть нормальность это гол как сокол? а привлекательность женщины в каком -либо изъяне?

6 Фев 2005 08:05

hell
"Гюго"

Сообщений: 38/0


4 Фев 2005 14:08 LauM сказал(а):
Закономерность форума- на вопрос, обращенный к мужчинам, отвечают в основном женщины .

дык.. эт же наш стиль жизни.. сами создали проблему-сами и решили ее))мы ж лучше знаем что ИМ, с обратной стороны луны, мужчинам должно нравиться иль нет
а потом разглагольствуем.. и почему они такие инфантильные а зачем им стремиться куда-то, ежели чуть замешкался -а ОНА все уж сделала

6 Фев 2005 08:14

Aquan
"Бальзак"

Сообщений: 54/0


5 Фев 2005 20:05 hell сказал(а):

ой!!! видимо я что -то непоняла? это что ж получается по вашему:если женщина красива внешне-значит у нее какие-то сжатые и полные бессмысленных комплексы и страхи??? мне кажется это вы уж слишком!!!
и вот еще вопрос что по вашему если у мужчины южная нац-ть иль есть деньги, то он не нормальный цивилизованный мужчина?? тоесть нормальность это гол как сокол? а привлекательность женщины в каком -либо изъяне?

Именно неправильно. Я о том что красивые женщины достаточно самоуверенны. Но всегда есть исключения и довольно много. Тут именно главное сознание, харизма
И вообще я просто примеры ситуаций привожу. А Вы ставите вопрос ребром типа если красный это цвет, то не любой цвет красный.


6 Фев 2005 19:59

hell
"Гюго"

Сообщений: 64/0


6 Фев 2005 08:00 Aquan сказал(а):
Именно неправильно. Я о том что красивые женщины достаточно самоуверенны. Но всегда есть исключения и довольно много. Тут именно главное сознание, харизма
И вообще я просто примеры ситуаций привожу. А Вы ставите вопрос ребром типа если красный это цвет, то не любой цвет красный.



Я встречала женщин в которых если бы была мужчиной иль "розоватого"цвета просто была без ума, их очень сложно назвать красивыми... но у них стоолько самоУВЕРЕННОСТИ в своей красоте и как вы подметили именно харизма... столько она всего излучает... знаете бывает зашел человек... и даже птицы умолкли.... а вы как то так написали.. что я подумала, что вы именно из тех кто уверенных боиться... с закомплексованной женщиной всегда проще-самому не надо быть гигантом))))

7 Фев 2005 11:37

hell
"Гюго"

Сообщений: 65/0


6 Фев 2005 07:37 bluntforce-old сказал(а):
2 LauM :
... а мужчины стесняются....
Best Regards!

а чего стесняемся??? своих вкусов??
может не так и важно для того чтоб счетатся красивой.... все эти составляющие части тела-были строго пропорциональны??? как по вашему?

7 Фев 2005 11:40

Aquan
"Бальзак"

Сообщений: 56/0


6 Фев 2005 23:38 hell сказал(а):
Я встречала женщин в которых если бы была мужчиной иль "розоватого"цвета просто была без ума, их очень сложно назвать красивыми... но у них стоолько самоУВЕРЕННОСТИ в своей красоте и как вы подметили именно харизма... столько она всего излучает... знаете бывает зашел человек... и даже птицы умолкли.... а вы как то так написали.. что я подумала, что вы именно из тех кто уверенных боиться... с закомплексованной женщиной всегда проще-самому не надо быть гигантом))))

Как вы могли такое подумать , я свой тип выбрал правильно, для меня активные уверенные в себе женщины это как луч света в тёмном царстве.

7 Фев 2005 22:29

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 164/0


2 hell :
Тема топика вобще-то про сeкcапильность, а не про "красивость". Это как бы немного не одно и то же. Женщина может быть невероятно правильно и пропорционально сложена, и не вызывать "тяги"... что-ли... Или вот "моделки", весьма подходящий пример, на мой взгляд. Как правило, у них очень пропорциональное, и в некотором роде "правильное" сложение. Но чаще всего нет той самой "притягательности". Сeкcапильность - это что-то всегда индивидуальное. Некоторых мужчин привлекают женщины с длинными волосами, некоторых - бритые наголо...
Best Regards!
p.s. кстати, я как раз и не стесняюсь, только я - ещё не "все мужчины".

8 Фев 2005 07:05

Elina
"Наполеон"

Сообщений: 5/0


17 Фев 2005 00:27 lady-ta сказал(а):
когда мужская половина поймет, что наша сeкcапильность - не готовность к сeкcу, а готовность к душевной близости - тогда все иначе будет. Вот попробуйте, посмотреть на сeкcапильную женщину не масляными глазами...), а по-другому, тогда поймете, о чем я говорю. О соционике, например, поговорите со своей милой)


Вчера брат со своим приятелем читал советы для мужчин: Ś шагов соблазнения женщины". Смеялся и не опровергал! Так основная мысль для меня в той статье определилась так: мужчины смотрят на женщину масляными глазами, и иногда их не интересует сeкcапильность... Как грустно. На днях незнакомому мальчику не понравилась фотография моей подружки, кот. она послала по его просьбе виртуально познакомиться. Нет, чтобы промолчать. Прекратить бесполезную, с его точки зрения, переписку, так он этак ехидно: "Смиренно принимай судьбу, уготовленную твоими геннами"


17 Фев 2005 13:24

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 198/0


2 lady-ta :
... ну наверное и мне тогда можно... ?
Вот скажите, а кто собственно Вас заставляет выглядеть сeкcапильно с утра до ночи? Вам это необходимо на работе? В транспорте? Где именно Вам это необходимо? Везде? Всегда?
Это я к тому, что не стоит "жаловаться". Вы виноваты сами, простите. И "неприступными" женщины кажутся совсем не потому, что "устали давать отпор"... Женщинам ведь в основной своей массе на мужиков (и их инстинкты, простите) плевать. Сeкcапильно они выглядят для того, чтобы:
1. Показать "конкуренткам" кто есть кто... (естественно мужчины здесь мешают... они-то ещё зачем?...)
2. "Потому что все так делают", а значит "чем я хуже других?..." (фактически это разновидность варианта №1... что-то вроде "традиции"...)
3. Извините "типа для себя"... (это уже крайняя форма, как Вы понимаете...)
4. Для того, чтобы "лучше" достигать намеченной цели например на работе... (... естественно мужики все поголовно - быдло, свиньи, и "думают" исключительно "передком" (простите). А значит мы этим фактом воспользуемся... Просто "гениальная" методика...)
Я ничего не пропустил?
Всё это к тому, что если женщине на мужчину не "плевать", то она будет знать когда и где выглядеть сeкcапильно. А когда и где "это" лишнее.
Можете что-то возразить?
Best Regards!

17 Фев 2005 16:53

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 199/0


p.s.
"душевная близость" и "готовность к сeкcу" могут быть разными вещами только у женщин. Именно по этой причине среди мужчин невероятно редко встречается проституция...

17 Фев 2005 16:57

Meja
"Есенин"

Сообщений: 5/0


Мне очень понравились Ваши слова, Lady-ta! Я с Вами согласна.

18 Фев 2005 04:25

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 101/0


17 Фев 2005 04:58 bluntforce-old сказал(а):
p.s.
"душевная близость" и "готовность к сeкcу" могут быть разными вещами только у женщин. Именно по этой причине среди мужчин невероятно редко встречается проституция...

Среди мужчин невероятно редко встречается проституция, потому что у них физиология другая.... и уже после следуют другие факторы!

18 Фев 2005 10:21

LySaveta
"Достоевский"

Сообщений: 88/0


17 Фев 2005 00:27 lady-ta сказал(а):
а известно ли вам как устают от своей сeкcапильности сами женщины?...... А быть объектом домогания - это хорош раз. два, три. но на протяжении многих лет это очень утомительно, поверьте мне девушки!

Вы уж простите, но я и тут не совсем с Вами согласна. В следующих постах Вы разделяете понятие "врожденная сeкcапильность" и "наносная сeкcапильность".(С этим я согласна ) Так вот от "врожденной" женщина уставать не будет и к ней мужики не станут цепляться. Даже ощущая её феромоны. А вот "наносная"... Она как бы говорит мужчине о своей доступности. Вот и становятся женщины с "наносной сeкcапильностью" обьектом домогания! И домогание к такой "наносной сeкcапильности" - только физиологическое половое влечение (о котором вы пишете), без любви, уважения и прочих интересов.
Кстати о системе выбора, раз Вы заговорили о биологии животных... У животных действительно выбирает самка... Но, обратите внимание, самки птиц, зверей, рептилий, земноводных МАЛОПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ, а самцы - яркие, привлекающие к себе внимание разными "прибамбасами". А у людей??? Увы, наоборот. Самки (простите), из кожи вон лезут что бы привлечь внимание самцов... И, в конечном результате, как это ни обидно будет звучать для некоторых женщин, выбирают их мужчины, а не наоборот...



18 Фев 2005 12:44

LySaveta
"Достоевский"

Сообщений: 91/0


18 Фев 2005 01:07 lady-ta сказал(а):
к счастью, все же выбирают самки! у людей выбирают самки. а "из кожи вон лезут", как вы говорите потому, чтобы было привлечь тех, из кого выбирать. Мужчины приходят к женщине, вылезшей из кожи и предлагает себя. Я не поверю, что вы согласитесь родить ребенка от любого мужчины, который вас захочет? Он вас выбрал, захотел, но вы то его не захотели! А почему? А потому, что он вас выбирает на "переспать", а вы его "на совместную жизнь". Просто у животных чаще всего самец сделал свое дело и отвалил в сторону. а самке больше никто не нужен - она потомство вынашивает! Поэтому он так и хорохорится, чтобы ему позволили с ней тесно пообщаться. А человеческая самка хочет длительных отношений. Поэтому и привлекает и зовет, чтобы был ВЫБОР!
Но я уже повторяюсь! Вы выбираете из предложенного. Да, мужчин мало, поэтому наша задача их привлечь! Но повторяю - коли женщина не захочет мужчину, она не позволит одноразового контакт! А мужчина чаще всего не откажется от одноразовго сeкcа с женшиной, даже если не планирует строить с ней свои отношения. Но иногда женщины думаю вот так, как вы, забывая, что вы красивы, умны, что вы - желанны! Что право выбора за вами! Так вот женщина с естестественной сeкcапильностью ВЫБИРАЕТ САМА! Потому что для нее это как дышать! А женщина, у которой естественной сeкcапильности нету, не верит, что она тоже ВЫБИРАЕТ и у нее могут развиться в этом плане сомнения. Таково мое мнение. Ваше может быть в корне иным. Только иногда говорят - теория проверяется практикой. Т. е. моя теория позволяет мне считать, что выбираю я. И я не ощущаю себя, вылезающей вон из кожи. Я просто чувствую себя красивой и желанной женщиной. До сих пор. И очень хочется, чтобы все остальные женщины знали и чувствовали себя такими же! Потому что природа не создала ничего прекрасней женщины! ( я думаю, все мужчины это подтвердят!) а если у вас есть вопросы - хотите, пишете мылом. Поговорим.)


А, если не говорить конкретно про Вас или меня, а посмотреть шире на проблему? Вы пишете, что "мужчина чаще всего не откажется от одноразовго сeкcа с женшиной, даже если не планирует строить с ней свои отношения." Он будет с одной, второй, третьей... а почему? потому что он выбирает. И в конечном результате остановится и останется с той, которую выбрал. А женщина так может? Нет. У женщины выбор довольно ограничен - только те мужчины, которые её захотели (т. е. они её уже выбрали). Выбрать кто из них с ней останется... Женить на себе что ли?


18 Фев 2005 13:39

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 103/0


.... Французы говорят:"Женщина выбирает того мужчину, который выбирает её!"


18 Фев 2005 16:00

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 206/0


2 lady-ta :
В параллельных ветках я провёл специально для Вас маленький "ликбез". Мне просто не хочется всё это повторять ещё и здесь.
Читайте внимательно, что Вы пишите. Похоже Вас не сильно заботит как Вас поймут собеседники...

18 Фев 2005 16:27

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 207/0


2 QueenJester :
... хороший "выбор", правда?...
Best Regards!

18 Фев 2005 16:29

bluntforce-old
"Штирлиц"

Сообщений: 208/0


2 LySaveta :
Не стоит так переживать. Дело в "отказе" мужчине в праве думать своей головой и принимать решения самостоятельно. Дело в том, что мужчине приписываюися исключительно "физиологические" мотивы в поведении. Если исходить только из этой "предпосылки", то "логически" всё будет верно.
Best Regards!

18 Фев 2005 16:39

FAR_manager
"Габен"

Сообщений: 4/0


18 Фев 2005 01:07 lady-ta сказал(а):
Потому что природа не создала ничего прекрасней женщины! ( я думаю, все мужчины это подтвердят!) а если у вас есть вопросы - хотите, пишете мылом. Поговорим.)



Ну нееееет!! Все что создала природа -все прекрасно!!! Я люблю смотреть на красивые женские формы как на картину природы, а также и на мужские, как и на бегущие волны моря и горящий огонь, на котов (это даже еще лучше). Я, например, вместо женщин предпочитаю мужчин!!! И считаю, что для меня нет ничего лучше и не может быть. Женщины капризны, непоследовательны, подозрительны. И по-моему, ищут тугой кошелек, а не что-то другое у мужчины.
Выше Вы говорили про заложенную в мужчин "программу продолжения рода", а как же тогда в моем случае?
Ваш сайт впечатляет. Зачем Вы учите идиотов писать "умные" объявления о знакомстве и представлять себя лучше, чем есть на самом деле. Ведь идиоты ищут идиотов, а умные умных. Когда кто-то кого-то обманул, этоже сразу же видно при первой встрече, а золотое время уже потеряно на обман себя и других.
В глаза надо людям смотреть - там все написано!!! и про сeкcапильность и про многое другое.

19 Фев 2005 00:27

Dymson
"Гексли"

Сообщений: 6/0


Даже если просто перевести с английского два понятия... всё сводится к возбуждению желания заняться с этой женщиной сeкcом. Я иногда делаю фотосессии маникенщицам и подрабатываю на разных съёмках и глядя на массу отборных женщин пришёл к выводу, что не все вызывают мгновенный прилив внизу живота.
:-)))
Красивая, всё на местах, губки, носик, глазки, ... ит. п., но видно, что стервозина, сразу попадает интуитивно в игнор и как доступный объект для сeкcа перестаёт существовать в мозге, переключаешься на следующую... Иногда просто вот в булочной... такое желание от простушки в оренбургском платке...

7 Мар 2005 05:06




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор