| Положительная обратная связь по суггестивной функции. |
aneta_k
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
Суггестивная функция -- слабенькая, одномерная, по ней без разбору принимается все, что дают, и чего не дают -- тоже из мира вытягивается каким-то образом. А если рядом находится кто-то, у кого суггестивная такая же? Тогда малейшее возмущение, по этой функции, попадающее к одному, тут же передается и другому, и таким образом многократно отражаясь и усиливаясь, приводит к неуправляемому процессу. Так?
Я почти десять лет живу с тождиком. Может быть, с точки зрения бытовой обустроенности и отношений с внешним миром это не самый удачный вариант, но психологически очень комфортно. За одним исключением: если он хоть немножко не в духе (), мне хочется все вокруг крушить и ломать. И наоборот: малейшие признаки обиды мне приходится тщательно скрывать (что, согласитесь, не легко в данном случае), иначе он впадает в какое-то невменяемое состояние.
И вот, как два настоящих робеспьера, мы доблестно обобщили один факт, и пришли к выводу: у тождиков существует положительная обратная связь по суггестивной функции. Факт, правда, нашелся еще один: такая же ситуация наблюдается у меня с другом максом (мы даже было записали его в робы сначала, но он все-таки макс, что сути дела не меняет).
Что вы по этому поводу думаете? Наблюдается ли подобное явление в других тождественных или родственных парах? Как оно проявляется?
19 Апр 2005 02:31
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 71/0
|
19 Апр 2005 02:31 aneta_k сказал(а): Суггестивная функция -- слабенькая, одномерная, по ней без разбору принимается все, что дают, и чего не дают -- тоже из мира вытягивается каким-то образом. А если рядом находится кто-то, у кого суггестивная такая же? Тогда малейшее возмущение, по этой функции, попадающее к одному, тут же передается и другому, и таким образом многократно отражаясь и усиливаясь, приводит к неуправляемому процессу. Так?
Я почти десять лет живу с тождиком. Может быть, с точки зрения бытовой обустроенности и отношений с внешним миром это не самый удачный вариант, но психологически очень комфортно. За одним исключением: если он хоть немножко не в духе (), мне хочется все вокруг крушить и ломать. И наоборот: малейшие признаки обиды мне приходится тщательно скрывать (что, согласитесь, не легко в данном случае), иначе он впадает в какое-то невменяемое состояние.
И вот, как два настоящих робеспьера, мы доблестно обобщили один факт, и пришли к выводу: у тождиков существует положительная обратная связь по суггестивной функции. Факт, правда, нашелся еще один: такая же ситуация наблюдается у меня с другом максом (мы даже было записали его в робы сначала, но он все-таки макс, что сути дела не меняет).
Что вы по этому поводу думаете? Наблюдается ли подобное явление в других тождественных или родственных парах? Как оно проявляется?
Наблюдается. Только не совсем так. У меня подруга- Штирлиц. Если у меня плохое настроение - она точно подпадет под него. Но если у нее плохое, а у меня отличное, то я мертвого подниму. Но если у обеих плохое, то плохо будет всем вокруг. С Джеками так же.
26 Мая 2005 05:56
|
agent_00f
"Робеспьер"
Сообщений: 27/0
|
26 Мая 2005 05:57 Anna_27 сказал(а): Наблюдается. Только не совсем так. У меня подруга- Штирлиц. Если у меня плохое настроение - она точно подпадет под него. Но если у нее плохое, а у меня отличное, то я мертвого подниму. Но если у обеих плохое, то плохо будет всем вокруг. С Джеками так же.
Так настроение -- это черная этика, а она у вас ролевая. А с бело-этическими вопросами как?
26 Мая 2005 11:09
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 74/0
|
26 Мая 2005 11:09 agent_00f сказал(а): Так настроение -- это черная этика, а она у вас ролевая. А с бело-этическими вопросами как?
Гм, гм, гм! Вот я только сейчас поняла, что собственно даже и не поняла, о чем меня спрашивают. Так вот о чем речь-то? Растолкуйте суть вопроса, пожалуйста применительно к БЭ.
27 Мая 2005 06:21
|
temp2
"Джек"
Сообщений: 6/0
|
заметил что человек неявно постоянно запрашивает информацию по суггестивной
два джека постоянно запрашивающие друг-друга по БЭ будут получать ЧЛ+БИ анализ, скажем так, этически проблемной ситуации так как люди разные, то такая коллегиальность может привести к неплохому результату - один заметит то, что другой упустил из виду
и с другой стороны могут выкристализваться два терминатора, с принципом - всё ради пользы и блага моего, а на всех плевать
в обоих случаях полученая эрзац-БЭ будет вполне удовлетворительной для обоих
результат зависит от воспитания
основной затык по БЭ будет в "слепоте" к душевному состоянию друг-друга, выход один - разговаривать больше
27 Мая 2005 07:59
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 75/0
|
Запрос по суггестивной БЭ, это в смысле пообсуждать чью-то БЭпроблему взаимоотношений? Если это, то да - я это делать люблю со Штирлицем это очень даже неплохо получается. Потому что она лучше оценит то, что есть на сей момент (потому что я могу на что-то и необратить внимание), а я могу оценить развитие ситуации вперед. Частенько я бываю права. Но для того, что бы оценить то, что мы имеем на сегодняшний день (в смысле отношений с кем-то), мне нужно проанализировать целую цепочку фактов. Но она(Штирлиц) к моим словам прислушивается больше, чем я к ее. Похоже я в БЭ посильнее или мне БИ помогает. В принципе нас устраивает качество полученного продукта. Хотя с Гексли обсудить тоже самое поинтереснее. Так что, наверное, у нас есть обратная положительная связь. Или нет?
27 Мая 2005 08:17
|
temp2
"Джек"
Сообщений: 7/0
|
есть конечно
но это только БЭ как следование каким-то, скажем так, моральным нормам, оценка ситуации с точки зрения Этики БИ тут крайне важна
но вот БЭ как оценка отношения человека к предмету, другому человеку - тут совершенно нераскрыта. БИ и тут помогает, вкупе с опытом и наблюдательностью, но уверенности нет
27 Мая 2005 08:31
|
temp2
"Джек"
Сообщений: 8/0
|
да и с обсуждением отношений тоже не всё гладко обсуждения подразумевают эмоциональную окраску и оценку, оценку именно своего отношения, я например затрудняюсь давать хотя оценку _поступкам_ дажю с лёгкостью
и обсуждать чьи-то БЭ-проблемы отношений не люблю
имеет смысл обсуждать только свои
27 Мая 2005 08:38
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 76/0
|
27 Мая 2005 08:32 temp2 сказал(а): есть конечно
но это только БЭ как следование каким-то, скажем так, моральным нормам, оценка ситуации с точки зрения Этики БИ тут крайне важна
но вот БЭ как оценка отношения человека к предмету, другому человеку - тут совершенно нераскрыта. БИ и тут помогает, вкупе с опытом и наблюдательностью, но уверенности нет
Мне сложно оценить отношения между людьми без их развития в динамике. Т. е. елси я вижу, что вот месяц назад отношения были вот такие, а сегодня другой тон, другие слова и пр., я могу сказать, что отношения улучшаются. А вот Штирличка лучше оценивает один невзаимосвязанный ни с чем факт. Т. е. мы как-бы дополняем друг друга. Короче, я поняла, что я совсем плохой БЭ. А мне начинало казаться, что как-бы и ничего. А обсуждать чьи-то отношения мне тоже неинтересно. Это должны бать отношения мои или очень близкого и ограниченного круга людей.
27 Мая 2005 08:39
|
aneta_k
"Робеспьер"
Сообщений: 23/0
|
27 Мая 2005 08:40 Anna_27 сказал(а): Мне сложно оценить отношения между людьми без их развития в динамике. Т. е. елси я вижу, что вот месяц назад отношения были вот такие, а сегодня другой тон, другие слова и пр., я могу сказать, что отношения улучшаются. А вот Штирличка лучше оценивает один невзаимосвязанный ни с чем факт. Т. е. мы как-бы дополняем друг друга. Короче, я поняла, что я совсем плохой БЭ. А мне начинало казаться, что как-бы и ничего. А обсуждать чьи-то отношения мне тоже неинтересно. Это должны бать отношения мои или очень близкого и ограниченного круга людей.
Класс... А вот и разница между родственниками! Да, с Максом действительно не так, как с Тождиком. Я сильнее реагирую на радостное, Макс -- на трагичное. У него куда строже моральные принципы, и его гораздо легче огорчить, разочаровать.
27 Мая 2005 13:00
|
|