| | Помогите разобраться "чайнику"! |
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Помогите разобраться: кто же я не самом деле?
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Как мне кажется - это легкость в общение, возможность иметь поддержку в любых ситуациях. Чаще нахожусь в роли слушателя, реже - в роли советчика. С трудом говорю "нет", и как следствие чаще занимаюсь "чужими" вопросами.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Надежность! Дружу, кстати, с представителями обоих полов. Для друга, считаю, совершенно неважно кто он - мужчина или женщина.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Руководствуюсь интуицией, а внимание (при первой встрече) обращаю на взгляд. Единственное в человеке, что не может обмануть.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
С этим очень плохо. Терпеть не могу опаздывающих (себя в том числе), но почему-то почти всегда опаздываю. Ничего не помагает: часы перевожу назад, пытаюсь спланировать, расчитать время... И все равно опаздываю на 10-15 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт, уют и удобства для меня - это составляющие одного целого и они не разделимы с понятиями "для души", "для тела". Комфортно, уютно и удобно для "души" мне с любимыми и близкими; а для "тела" - дом, лесная поляна, море (в зависимости от настроения).
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет. Все происходит импульсивно. А понравится это кому-то или нет: лучше бы понравилось, а нет и суда нет. Критику послушаю, но решу сама.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Если посят совета, я не отказываюсь его давать. Друзья считают, что у меня неплохой вкус.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Собственное мнение чаще перевешивает. Не всегда советы бывают дружеские (опасаюсь подвоха).
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, практиченски всегда.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимые духи - это "KENZO" (белый). Они пахнут нежностью... Дарят мне минуты, когда "хочешь и можешь".
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Ну, наверно, это, что доставляет удовольствие, например: объятия с любимым.
Неприятное ощущение?
Противоположно предыдущему, а пример:осиный укус.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Шаг навстречу.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попробую выяснить насколько сложна поломка. Может можно отремонтировать собственными силами, там винтик поменять или гаечку заменить.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Стыд, но ситуация не характерна.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не знаю, не сталкивалась.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я думаю, что от нескольких часов до нескольких дней (в зависимости от количества людей в коллективе). Буду их слушать с интересом и вниманием, попытаюсь поделиться чем-то интересным (к месту и в тему). Начнут обращаться ко мне чаще без дела.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю часто, но признать себя неправым очень сложно (морально), хотя со стороны так не кажется (как говорят друзья - я легко перевожу в шутку свое поражение).
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Очень переживаю. Буду делать все возможное и невозможное, чтобы исправить ситуацию.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Не знаю и пробывала.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Чаще всего, да. Почему? Потому что больно...
Могу, но не со зла. Видимо по глупости.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И любить, и быть любимой... Мне кажется, что половинка - это не целое, ведь и кофе без сахара горек. А что касается безответной любви, то мне это хорошо знакомо. Хотя моя безответная любовь переродилась во взаимную. Так что чувствую не лучшим образом, но верю в ее перерождение. Главное не навредить любимому.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Не знаю, не задумывалась.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Мне это приятно, если это правда.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный, гармоничный человек - это человек, который честен, прежде всего, перед собой!
Ну и наоборот. А про себя скажу - не всегда.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Смешной вопрос. Я знаю 7 рецептов майонеза, но почему он белый - это к химикам. Белый потому, праздничный соус.
8 Июн 2005 11:35
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Дорогая Вера! Жду Вашей помощи в вопросе типирования. Поможете?
9 Июн 2005 13:24
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 103/0
|
Olgik, по тому, что написано, я вижу этика+сенсора.
Вполне вероятно, что Драйзер. Но мало информации, чтобы сделать заключение.
Постарайся подробно ответить на все эти вопросы. Удачи! 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
7. Какая у Вас фантазия?
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
11 Июн 2005 13:49
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
11 Июн 2005 13:49 s7 сказал(а):
Olgik, по тому, что написано, я вижу этика+сенсора.
Вполне вероятно, что Драйзер. Но мало информации, чтобы сделать заключение.
Постарайся подробно ответить на все эти вопросы. Удачи!
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не всегда удается кого-то построить, да и себя в том числе. Тут практически всегда прибегаю к методу убеждения. Хотя "убеждение" ведь тоже разные вещи: правильные и логические вывоводы - убеждение, шантаж - убеждение, надавить на больное слабое место - убеждение.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
К сожалению, в жизни с проблемой наезда я сталкивалась... Было страшно, но "глаза боятся - руки делают". Не уверена, что сейчас справлюсь, но раньше всегда справлялась. Не знаю - как, как-то само собой получалось, на подсознании. Какой-то быстрый анализ ситуации и ее решение приходило само. Чаще мирный путь.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - это те люди, которые с тобой честны и откровенны, и не ради корысти. "Чужие" - это те, кто не вызывает доверия. А перестать "своими" люди могут из-за предательства, в первую очередь.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии нападения физического, словесного, или морального?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, своя "ближе к телу". Даже переезд и обживание нового жилища - это дискомфорт. Хотя в командировках, в гостинницах это не ощущается.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Вы о каких методах и о какой борьбе?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято любыми способами, но я иногда пасую. Вот если это касается близких, то всеми возможными и невозможными способами.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
С дрожью в коленях, чаще, но не всегда.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Друзья и близкие - да, а я - нет.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сильный (морально) человек - это личность! Сильный человек никогда не скажет, что он сильный - ему не нужен словесный аутотреннинг... Сильного человека всегда окружает большое количество людей (в основном слабых и зависимых, иногда более сильные личности). А сама суть силы, я думаю, в том, что сильный человек в состоянии перебороть свои слабости и жить так, чтобы рядом с ним было уютно и сильным и слабым.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл в жизни есть у каждого. Это то, ради чего человек живет. Это как счастье - каждый понимает его по своему.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
По настоящему Любить людей, всех, без исключения. Настоящая любовь может сделать из подлеца - честного и красивого душой человека!
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее логическй расчет мне ближе.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Мгновенно - ничего, через мгновение - нравится или нет (есть люди - притягивают, а есть - отталкивают). Несколько минут общения (бывает одного слова достаточно) создают более целостное впечатление о человеке. Бывали ошибки, но крайне редко.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
1. Не кичится своими достижениями, а делится со всеми кому интересно.
2. Собеседник на ранообразные темы.
3. Уважение (равноправное) к женщине.
4. Не отказывается помочь, даже если это мытье посуды.
5. Романтик, до чудачеств.
6. Амбициозный, но без злобы, спорщик.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Открытость, доверительность, и конечно - романтичность.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не знаю. Об лучше у друзей спрашивать. Как прореагирую - не знаю, пока такого не слышала (может привирают?).
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми; (не собранность)
2) несправедливыми; (об успешности)
3) обидными; (транжира для других и скупердяй для себя - в одном лице)
4) странными. (о самодостаточности)
7. Какая у Вас фантазия?
Необузданная, способна перепутать сказку с явью.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Обуздать свои слабости, чтобы не мешали идти к заветной цели. Это не для меня.
9. Какие качества могут тормозить человека в
жизни и почему?
Слабости, все потому же.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Важнее - хорошим, хотя это на профессия. Важнее потому, что... не знаю, но для меня это важнее.
Хотя хороший человек может быть успешным, все же это сочетание бывает крайне редким. Скорее всего из-за специфики "успешности". Для успешности иногда нужны зубы, не всегда в честном бою.
Спасибо Вам заранее за помощь. Надеюсь мои ответы прояснят хотя бы немного картину моей запутанной личности. Жду вашего "приговора". 
13 Июн 2005 11:44
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 116/0
|
13 Июн 2005 11:45 Olgik сказал(а):
Спасибо Вам заранее за помощь. Надеюсь мои ответы прояснят хотя бы немного картину моей запутанной личности. Жду вашего "приговора".
---1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не всегда удается кого-то построить, да и себя в том числе. Тут практически всегда прибегаю к методу убеждения. Хотя "убеждение" ведь тоже разные вещи: правильные и логические вывоводы - убеждение, шантаж - убеждение, надавить на больное слабое место - убеждение.
Какие из перечисленных методов давления можешь применить? Пожалуйста, пример.
---2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
К сожалению, в жизни с про блемой наезда я сталкивалась... Было страшно, но "глаза боятся - руки делают". Не уверена, что сейчас справлюсь, но раньше всегда справлялась. Не знаю - как, как-то само собой получалось, на подсознании. Какой-то быстрый анализ ситуации и ее решение приходило само. Чаще мирный путь.
Пример, пожалуйста, какой-нибудь ситуации с наездом. Какие были чувства и действия?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии нападения физического, словесного, или морального?
И того, и другого, и третьего и... Про все, пожалуйста.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, своя "ближе к телу". Даже переезд и обживание нового жилища - это дискомфорт. Хотя в командировках, в гостин ницах это не ощущается.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Вы о каких методах и о какой борьбе?
А какие есть методы силовой борьбы принятые в обществе? Пожалуйста, расскажи какие из этих методов эффективны в каких ситуациях.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято любыми способами, но я иногда пасую.
Любыми это как? Перечисли, пожалуйста, как можно больше методов.
---Вот если это касается близких, то всеми возможными и невозможными способами.
Кстати, а в какой нибудь из этих способов входит - "убить"? Ты не веришь в неприкосновенность человеческой жизни? Порассуждай, пожалуйста, на эту тему.
Приведи, пожалуйста, пример ситуации, когда ты защищала близких возможными и невозможными способами.
---8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
С дрожью в коленях, чаще, но не всегда.
Пример, пожалуйста, когда с дрожью в коленях и пример, когда без дрожи.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Друзья и близкие - да, а я - нет.
Почему ты не считаешь себя сильным человеком?
--- А сама суть силы, я думаю, в том, что сильный человек в состоянии перебороть свои слабости и жить так, чтобы рядом с ним было уютно и сильным и слабым.
"жить так, чтобы рядом с ним было уютно и сильным и слабым" То есть, суть силы в самоограничении? Поясни, пожалуйста.
13 Июн 2005 13:39
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 117/0
|
---2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
По настоящему Любить людей, всех, без исключения.
То есть все должны любить всех, я правильно понял? Скажи, а ты любишь людей всех без исключения? Если есть исключения, скажи, пожалуйста, кто туда попадает.
---Настоящая любовь может сделать из подлеца - честного и красивого душой человека!
Поясни, пожалуйста, каким образом любовь это может сделать. Скажи, это общепринятое мнение о силе любви или твое личное? Если не общеприянтое, то какое общепринятое?
---5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
5. Романтик, до чудачеств.
Почему это важно для тебя?
---6. Амбициозный, но без злобы, спорщик.
Почему это важно для тебя? Именно амбициозный именно без злобы и именно спорщик.
---Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не знаю. Об лучше у друзей спрашивать. Как прореагирую - не знаю, пока такого не слышала (может привирают?).
---6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми; (не собранность)
Как это проявляется?
2) несправедливыми; (об успешности)
Почему ты считаешь себя неуспешным человеком? Какой по твоему успешный человек. Что для тебя успех?
3) обидными; (транжира для других и скупердяй для себя - в одном лице)
А как это проявляется. Скупердяй на себя? А транжира на других? Ты что, можешь потрать все деньги на кого угодно и на что угодно? Раскрой, пожалуйста этот момент подробнее.
4) странными. (о самодостаточности)
Почему ты считаешь, что мнение о твоей самодостаточности - странное?
---7. Какая у Вас фантазия?
Необузданная, способна перепутать сказку с явью.
Вот тут, пожалуйста, подробнее. В чем именно фантазия проявляется. Пример, пожалуйста, когда ты перепутала сказку с явью.
---8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Обуздать свои слабости, чтобы не мешали идти к заветной цели. Это не для меня.
Что значит "обуздать свои слабости". Почему это не для тебя?
---9. Какие качества могут тормозить человека в
жизни и почему?
Слабости, все потому же.
Я правильно понял, что "тормозить человека в жизни" означает "мешать ему добиться успеха"? Если нет - пожалуйста, поясни, что ты имела в виду?
---10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Важнее - хорошим, хотя это на профессия. Важнее потому, что... не знаю, но для меня это важнее.
Все-таки постарайся, пожалуйста, и ответь почему для тебя хорошим быть важнее, чем успешным.
---Хотя хороший человек может быть успешным, все же это сочетание бывает крайне редким. Скорее всего из-за специфики "успешности". Для успешности иногда нужны зубы, не всегда в честном бою.
Правильно ли я понял, что "хороший человек" - честный и "без зубов". Поправь, если я понял неверно. Поясни, пожалуйста, почему это необходимо, чтобы быть хорошим человеком.
13 Июн 2005 14:04
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
1. Предположим, необходимо принятие от кого-либо необходимого решения - для существует метод правильные и логические выводы, а именно: стоится цепочка со множеством вопросов, на которые нет другого правильного ответа, кроме "да". Постепенно, отвечая таким образом на эти вопросы из цепочки, кто0либо внутренне самонастраивается на положительный ответ (его логическая мысль сопровождается Вами и направляется в необходимое русло). В итоге результат - кто-либо принимает такое решение, которое так Вам необходимо.
и. т. д.
2. Недавно был случай: отобрали у сына (ему 18 лет) обманом мобильный телефон. Он прибежал домой, собирался звонить друзьям и созывать команду на "разборки". Но я вмешалась, пошла на улицу сама разбираться. Это же малолетки, все в амбициях, как в соплях. Нашла "затейщика", он стал кричать, хамить и угрожать. Было страшно (до дрожи в коленях), ведь это молодые и сильные парни и им ничего не стоило физически доказать свои угрозы. Но я ему сумела с внешним спокойством рассказать как его вычислила, что смогу предпринять для возврата телефона и к чему приведут его "игры". Он поостыл, стал тише говорить (без крика и хамства) и телефон вернул.
4. Физического - нет или очень редко, если под угрозой (обижены) близкие или друзья. Словесного - к сожаленью, да (устыдить, нагрубить, накричать, съязвить). Морального - не знаю, не готова ответить.
6. Не совсем поняла, но постараюсь ответить как смогу. Дело в том, что силовые методы хороши только против силы. Как в поговорке: против лома нет приема, кроме другого лома. Что касается эффективности, то не всегда они действенны. Ведь люди - существа мыслящие, а значит с ними можно договориться и убедить. Даже против силы можно идти со словом. Вот когда человек теряет человеческое лицо, тогда - только сила.
7. Это честные и не честные методы защиты, как говориться "не гнушаться ни чем". У каждого свои способы защиты, мне приемлемы, в большинстве случаев, только честные. Хотя могу пойти на обман, подлог, шантаж ради близких. Вот "убить" - никогда. На моей совести один драчливый петух из хозяйства свекрови, да - самооборона. Тем более, что НИКОМУ НЕ ДАНО ПРАВО ЛИШАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЖИЗНИ! И не только человека, братьев наших меньших. Только сам человек вправе распоряжаться СОБСТВЕННОЙ жизнью. Хотя и суицид не имеет право на существование в нормальном обществе. Это аномалия или болезнь общества, которая должна заставить общество бить тревогу, искать и искоренять причины суицида. В противном случае, думаю, общество обречено на гибель.
8. На это вопрос я уже ответила выше (п.2).
9. Я не считаю себя сильным человеком по двум причинам:
1 - у меня есть слабые стороны и я не могу их искоренить (а может на хочу)
2 - неустроенная личная жизнь (не сложилось)
Не о каком самоограничении я не говорю, никогда. Сильный человек не может быть ограничен, он. скорее всего органичен. А по поводу "рядом....." скажу одно: сильный человек находит в себе силы быть защитником и "жилеткой", другом и "опорой", поддержкой, "слушателем" и критиком, "учителем" и "учеником"...
(
13 Июн 2005 15:24
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
То есть все должны любить всех, я правильно понял? Скажи, а ты любишь людей всех без исключения? Если есть исключения, скажи, пожалуйста, кто туда попадает.
Да, правильно. Не всех люблю. так как я не идеал. а так как нас много, то не все живут счастливо. Ответить на вопрос кто является исключением и кого я не люблю мне сложно. Дело в том, нелюбовь - это и ненависть и равнодушиебезразличие. Ненависть к кому-то для меня явление краткосрочное, быстро проходящее. Равнодушиебезразличие - тоже самое. Ведь нельзя быть равнодушным к чужой беде или радости.
Настоящая любовь может сделать из подлеца - честного и красивого душой человека!
Поясни, пожалуйста, каким образом любовь это может сделать. Скажи, это общепринятое мнение о силе любви или твое личное? Если не общеприянтое, то какое общепринятое?
Это мое личное мнение! Тем более разговор не только любви одного человека к другому, но и о понятии всеобщей любви. Ведь ради любви близкого или друга каждый хочет стать лучше, чище. Ведь правда? А насчет общепринятого мнения... Общепринятого кем? Я его не принимала, я и не приму.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
5. Романтик, до чудачеств.
Почему это важно для тебя?
Мне не хватает, наверно, в жизни этого. Убивает "серость бытия", а хочется сказочных мгновений и загадочных приключений. Верите ли Вы в Деда Мороза? А я да!
---6. Амбициозный, но без злобы, спорщик.
Почему это важно для тебя? Именно амбициозный именно без злобы и именно спорщик.
Амбициозный потому, что кое-что все таки знает.
Без злобы - не люблю злые споры, это скорее скадалы. А добрый спор бывает чаще веселым и с юмором, и можно, если что, все перевести в шутку.
Спорщик - не люблю, когда все со всем согласны. "Баба Яга" против..... И еще для проверки своей силы убеждения.
---Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Не знаю. Об лучше у друзей спрашивать. Как прореагирую - не знаю, пока такого не слышала (может привирают?).
---6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми; (не собранность)
Как это проявляется?
Да опаздываю я почти всегда!
2) несправедливыми; (об успешности)
Почему ты считаешь себя неуспешным человеком? Какой по твоему успешный человек. Что для тебя успех?
Да, хотя критерии оценки могут быть прямо-противоположными. О чем мечталось - не сбылось.
3) обидными; (транжира для других и скупердяй для себя - в одном лице)
А как это проявляется. Скупердяй на себя? А транжира на других? Ты что, можешь потрать все деньги на кого угодно и на что угодно? Раскрой, пожалуйста этот момент подробнее.
Да, могу! Если я понимаю, что это может в чем-то помочь другу (решить какую-то проблему, поднять настроение, подарить праздник)- то потрачу на что угодно.
4) странными. (о самодостаточности)
Почему ты считаешь, что мнение о твоей самодостаточности - странное?
Потому, что для меня оно не понятно.
---7. Какая у Вас фантазия?
Необузданная, способна перепутать сказку с явью.
Вот тут, пожалуйста, подробнее. В чем именно фантазия проявляется. Пример, пожалуйста, когда ты перепутала сказку с явью.
Очень часто при чтении книг я настолько увлекаюсь, что вживаюсь в сюжет. Но не это главное. Все дело в том, что бывают случаи, когда действительно сказка становится явью. Кстати о сказке: домовики тоже, вроде, из сказки, но прекрасно чувствуют себя в наше время. У меня дома всегда стоит блюдце с вареньем или конфетами. А сколько раз он спасал дом (утюг выключал, газ выключал под чайником, кран с водой закручивал). Все не верят, но однажды потерялась пустышка, и, пока не угостили домовика, она не нашлась. Очень люблю мечтать в "ботанике" и тогда: волны зеленых деревьев в предверии шторма шумят, барашки пены из разноцветной сирени рвутся в самостоятельное путешествие и все подчинено одному мигу - мигу ожидания чуда!
---8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Обуздать свои слабости, чтобы не мешали идти к заветной цели. Это не для меня.
Что значит "обуздать свои слабости". Почему это не для тебя?
Потому, что у меня есть слабости и я не борюсь с ними.
---9. Какие качества могут тормозить человека в
жизни и почему?
Слабости, все потому же.
Я правильно понял, что "тормозить человека в жизни" означает "мешать ему добиться успеха"? Если нет - пожалуйста, поясни, что ты имела в виду?
Да.
---10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Важнее - хорошим, хотя это на профессия. Важнее потому, что... не знаю, но для меня это важнее.
Все-таки постарайся, пожалуйста, и ответь почему для тебя хорошим быть важнее, чем успешным.
Не знаю.
---Хотя хороший человек может быть успешным, все же это сочетание бывает крайне редким. Скорее всего из-за специфики "успешности". Для успешности иногда нужны зубы, не всегда в честном бою.
Правильно ли я понял, что "хороший человек" - честный и "без зубов". Поправь, если я понял неверно. Поясни, пожалуйста, почему это необходимо, чтобы быть хорошим человеком.
не совсем, пропущена строка: не всегда в честном бою!
13 Июн 2005 17:44
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 120/0
|
Оля, устала, да? По тексту мне так кажется. Или вопросы напрягают?
Понимаешь, вопросы ведь не с тем, чтобы что-то эдакое выискать или указать, что ты где-то "неправильно" поступаешь, а чтобы стало понятно, что ты имеешь в виду. Как мне иначе узнать?
Вот например:
---Настоящая любовь может сделать из подлеца - честного и красивого душой человека!
Такое утверждение может сделать человек у которого этика слабая, и он бросает фразу наобум, которую где-то услышал. А может человек, который хорошо разбирается в вопросах этики. И то, что для других под сомнением, для него просто и понятно. Вот я и пытаюсь выяснить, как ты видишь, как такое утверждение соотносится с общепринятой позицией. И насколько ты уверена в подобных вопросах.
И так каждый вопрос.
Хотел уже заключение писать, но есть несколько моментов, которые вызывают сомнение.
Если хочешь закончить, могу написать то, что есть. Потому что одна версия вероятнее прочих.
Пока хорошо видно, что сенсорик.
Следует отсюда:
Сильная сенсорика. Например, см. подбор одежды - БС, поведение в ситуациях противостояния - ЧС.
Слабая интуиция. Например, см. про опоздания и реакцию на них - БИ, "интересный ли человек" - ЧИ.
То есть, версия Гексли никак не подходит.
Более того, скорее все-таки 3 или 4 квадра.
Продолжаем (будут еще вопросы и нужно стараться отвечать подробно) или подводим итог?
13 Июн 2005 18:51
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
Конечно, продолжим. Иначе все это не имеет смысла!
14 Июн 2005 09:44
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 126/0
|
14 Июн 2005 09:44 Olgik сказал(а):
Конечно, продолжим. Иначе все это не имеет смысла!
Хорошо. У нас все получится.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Удачи!
14 Июн 2005 16:25
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
14 Июн 2005 16:25 s7 сказал(а):
Хорошо. У нас все получится.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Надеюсь, вопрос о работе без обобщения. Работа - это моя фирма, мой коллектив... Знаете, как дети говорят: "мама пошла на работу", не задумываясь о том, какая работа, просто говоря о том, что "там много дядей и тетей работу работают и им за это денежку платят". В общем понятии. Тем более, что я продукт (хотя и переформированный) советских времен, т. е. работа в моем понимании не просто труд, а коллективный труд. И это не пафос, хотя есть моменты, когда многое делаешь самостоятельно, но всеравно для общего результата. Думаю, что работа нужна прежде всего для того, чтобы понимать свою значимость - ведь успех работы любого предприятия зависит напрямую от работы каждого в отдельности сотрудника и от совместных усилий (коллективных) + материальная заинтересованность не последнее место занимает среди причин потребности работы. Что касается параметров, то я затрудняюсь с ответом. Но, думаю, что, прежде всего - это необходимость реальной оценки собственных возможностей - теоретических и практических знаний, умений - (желательно без фанатизма).
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Если честно, то у меня сложилось мнение, что нельзя как-то связывать качество и количество. Это ошибочно. Хотя бытует мнение, что при увеличении количества теряется качество. Я не согласна. Это касается и работы и производства чего-либо. А вот цена... Тут очень сложно ответить однозначно. Если говорить о качестве работы - то да, а при производстве товаров - не всегда. Дело в том, что некачественный товар может производится при более высоких затратах, чем качественный - отсюда, понятное дело, высокая цена (высокая себестоимость - высокая цена).
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Как принято - не задумывалась. А я... Думаю, что прежде всего - визуально, потом - наощупь (промышленная группа) или на вкус (продуктовая группа). Практически всегда удается сделать правильный выбор и это для меня важно.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Очень нервничаю и переживаю. Бывает, но, к счастью, не часто. Чего-то не хватило (либо времени, либо денег).
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Самая интересная работа для меня - это когда для ее выполнения не хватает чуть-чуть собственных знаний или умений, в процессе выполнения которой узнаешь что-то новое или чему-то учишься, когда можно увидеть результат, когда есть общение с людьми. Думаю, что с удовольствием бы работала, напрмер, за прилавком магазина.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
1- срвнивая с аналогичным товаром
2- оценивая свои финансовые возможности
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу почему и поинтересуюсь как надо.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Сначала буду нервничать, думаю, что справлюсь, если это, конечно, не балет или что-то подобное.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное, а, разве, могут быть другие варианты?
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Где построить, какого размера и кто финансирует?
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Я не задумывалась об общепринятом понятии хамства, как-то все больше ориентируюсь на собственные понятия. Для меня же хамство - это грубость, невежливость как в словах. так и в поведении человека.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это, наверное, на примере каком-либо. Скорее всего это была бы сказка или мульфильм. Например "Золушка".
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Наверное, предложила бы этому человеку для начала посмотреть на себя стороны и попробывать описать свое поведение, а потом проанализировать насколько ему понравиться, если с ним будут поступать также.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Мораль нельзя улучшить или ухудшить. Мораль либо есть либо ее нет.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Смотря о каком возрасте говорить. Если это юное создание, то да. если человек преклонного возраста, то нет (думаю, что воспитывает правильное поведение не только семья, но и общество).
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь, которую можно определить или обьяснить - это не любовь. Любовь - это божественный подарок человечеству, кстати, испытать это чувство хотя бы раз в жизни дано не кажому, а лишь избранным. Это самые счастливые люди. А насчет наказания я не поняла.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Есть хорошая фраза, которая совмещает и грузинское гостеприимтство и немецкую расчетливость: будьте как дома, но не забывайте, что Вы в гостях.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствовать - это не "ой-ой-ойкать", а принимать участие в чьей-то судьбе, возможно даже оказывать поддержку в решении проблем. Скорее всего проявление сочувствия (но не жалости) никогда не лишнее, за исключением, быть может, единичных случаев, когда сочувствие может стать навязчивым и перерости в грубое вмешательство в чьи-то личные дела. Я проявляю сочувствие всегда, когда тот или иной объект (кошка, цветок, человек) мне не безразличен и я понимаю, что чем-то надо или могу помочь.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
А что такое нормы поведения? Не ходить голым или мыть руки перед приемом пищи? Кто их устанавливает? Для каждого человека нормы индивидуальны, в зависимости от его интелектуального развития и от воспитания. То, что одного не приемлемо, для другого не проблема. Раньше строго осуждалось сожительство, сегодня это называют - гражданский брак. А по мне так дело не в названии и не отношении к этому явлению людей, главное чтобы это было хорошо для двоих и для их детей.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Конечно этого не достаточно, нужно самосовершенствоваться, учиться строить логические цепочки, наблюдать, познавать и развивать психологику! Ведь невозможно жить по книжному, и большой опыт - не панацея, может подвести, ведь нет одинаковых людей, есть похожие.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Человеческое, а востальном - это снова возврат к нормам поведения.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Опять о нормах поведения... Ударить женщину - аморально, а преступницу -? Обман - аморален, а "во благо" -?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Уйти в сторону или выяснить причину.
Могу.
Игнорирую этого человека.
Долго не могу, быстро забываю обиду, потому что сама пытаюсь найти оправдание этому человеку.
Удачи!
16 Июн 2005 12:19
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 140/0
|
16 Июн 2005 12:20 Olgik сказал(а):
Оля, по последним вопросам видна уверенность по вопросам отношений (БЭ) и слабая ориентация в вопросах деловой логики (ЧЛ). К тому, есть указания на то, что ЧЛ - витальная.
Есть указания, что БЭ работает в блоке с ЧС.
Так что моя версия осталась прежней - ЭСИ, Этико-сенсорный интроверт (Драйзер). Удачи! 
16 Июн 2005 14:06
|
Olgik
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
16 Июн 2005 14:07 s7 сказал(а):
Оля, по последним вопросам видна уверенность по вопросам отношений (БЭ) и слабая ориентация в вопросах деловой логики (ЧЛ). К тому, есть указания на то, что ЧЛ - витальная.
Есть указания, что БЭ работает в блоке с ЧС.
Так что моя версия осталась прежней - ЭСИ, Этико-сенсорный интроверт (Драйзер). Удачи!
Спасибо за помощь. Но "як мед так и ложкой", очень хотелось бы получить какие-то рекомендации или подсказкипожелания. Узнать бы, чем чревато определение своей сущности "драйзера" в Вашем понимании.
16 Июн 2005 14:34
|
|
