| | Помогите,пожалуйста!!! Sos!Sos!Sos! Очень надо узнать свой тип. |
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
Здавствуйте! Помогите, пожалуйста! Ну очень нужно!!!
Так, ну что? Начнём? В описании себя не сильна, но попробую
1. Мои друзья ценят во мне, если можно так выразиться, мою доброту и человечность, готовность практически всегда придти к ним на помощь. Ещё мою отходчивость в некоторых ситуациях, то что практически всегда (по крайней мере стараюсь) оправдать их ошибки и проступки и простить их. Они мне доверяют, так как знают о том, что если дело касается чего то серъёзного можно обратиться ко мне за советом и поддержкой, а после этого все остальные не будут смотреть им в след и обсуждать эту проблему, как бывает после общения и доверия своих тайн некоторым женщинам. )) И ещё за чувство юмора.
Я не могу дружить со лживыми завистливыми людьми, которые и во всех остальных видят такие же качества даже при их отсутствии. Не хотелось бы видеть с собой рядом неопрятных и неаккуратных людей, абсолютно не ухаживающих за собой. Для меня важно, чтобы с человеком было весело и легко общаться. А больше, пожалуй, ничего выразить словами больше не смогу…
Всё как-то на подсознательном уровне. Нравится - не нравится. )
2. Сначала, наверное, обращаю всё-таки внимание на внешность (в общем). И обычно после этого у меня уже складывается какое-то представление о нём. Сразу видно - уверен – не уверен ли он в себе, открыт или нет… Мне кажется, что это можно определить уже с одного взгляда (особенно в глаза)…
Если говорить об общении, смотрю на его поведение, как он разговаривает с другими людьми,
Как они к нему относятся.
3. К опозданиям отношусь отрицательно. Хотя и со мной такое случается, в основном не по моей вине (транспорт, пробки)…Но считаю, что нужно позвонить и предупредить об этом людей, которые тебя ждут. Тем более, что сейчас проблем со связью почти ни у кого нет. )
В основном на встречи пытаюсь выходить заранее – лучше придти раньше, но утром могу и подопоздать, если знаю, что особо меня не ждут, так как оооооочень люблю подольше поспать. Но это бывало всего несколько раз.
4. Уют-это в доме, комфорт-это внутреннее ощущение, а удобство-это определение, которое касается одежды например… И всё это очень приятные вещи, этим они и связаны между собой.
Уюта одним взмахом руки не добьёшься, это создаётся постепенно. А если уж мне хочется комфорта, то можно например сесть в удобное мягкое кресло и расслабиться. )
5. Всегда знаю, что мне подходит, а что нет. Это я вижу своими глазами. Покупаю вещи после того, как их померила и увидела, как они на мне сидят и сморятся. «Главное чтобы костюмчик сидел!» )))
Конечно желательно, чтобы похвалили мой выбор, но если мне самой очень нравится, то необязательно. Критика мне неприятна (хотя не могу припомнить никаких замечаний по этой теме в свой адрес), но наверное осталась бы при своём мнении.
6. Обычно не советую, но думаю об этом. Говорю об этом, если только близкой подруге.
Когда советуют мне, пробую, но обычно остаюсь при своём мнении, так как считаю, что больше других могу замечать свои достоинства и недостатки, так как очень самокритично к себе отношусь (порой чересчур)…
7. Да, обращаю. И не только на коллег, но и на всех остальных. ))Очень не люблю, когда одеваются слепо следуя моде, закрывая глаза на то, подходит ли это им или нет.
8. Скорее цветочные или пряные, но не очень сладкие ароматы. В отношении духов у меня вообще часто меняются вкусы. То нравится одно, то другое… Духи выбираю по принципу, что нравится мне и при этом не раздражает окружающих. Мир запахов очень важен для меня.
9. ))) Приятные?!… Для меня это лёгкий массаж, лежание на пляже под солнышком, вдыхание свежего воздуха в лесу, и как бы поскромнее написать, получение удовольствия от близости, наконец! И ещё многое другое.
Что касается неприятных - их тоже предостаточно… Например холодный и колючий ветер и снег в лицо, или что то слизкое, шевелящееся под руками или ногами.
А для того чтобы получить всякие приятности делаю всё возможное!
10. Конечно же я расстраиваюсь! Но не начинаю метаться и стонать. Обычно считаю, что это не самое плохое, что могло произойти и стараюсь как можно быстрее дозвониться и договориться со специалистами о ремонте.
11. Ситуация для меня не характерна, так как забыть это, я не забуду, а если почувствую, что не справляюсь или попросила бы помощи или предупредила об этом заранее, что бы перенесли время сдачи этой работы или нашли кого то компетентней меня.
Но если бы такое случилось – сгорела бы со стыда.
12. Так как з/пл трачу и планирую не только я, такие ситуации бывают. )) В таком случае у меня есть пара хороших друзей, с которыми мы периодически выручаем друг друга. Или просто выписываю внеплановый аванс!!!
13. Обычно на это уходит около недели – двух, но не окончательно. Ещё присматриваешься к тем, кто менее раскрыт.
А делать, не знаю, что делаю…Пытаюсь присмотреться к людям, определить какой стиль общения принят в их коллективе и стараюсь следовать негласным требованиям. Для начала сижу и слежу из-за уголка за всеми, особо ни с кем, кроме как по рабочим вопросам не общаясь, потом начинаю потихоньку участвовать в обсуждении каких то общих тем и так далее…Понимаю, что приняли по тому что мне становится легче общаться с каждым днём.
У меня как то не возникало особых проблем по принятию в коллектив или мне просто везло с людьми... )
14. Стараюсь не спорить. особенно если плохо информирована. Если только это действительно
то, в чём я уверена. Но и то не буду что то доказывать с пеной у рта. Признать себя неправой трудно, но иногда приходится через силу )
15. Пытаюсь его растормошить и выяснить в чём причина, но не назойливо. Если узнаю, что это связано со мной пробую прояснить ситуацию, если не удаётся - надуваюсь сама )))
Если это плохое настроение, то стараюсь его отвлечь, развеселить (только в том случае, если вижу что это его не напрягает)
16. Обычно да! Я это и вижу по лицу, по глазам, и чувствую не знаю чем. )
Приходилось сталкиваться с разными людьми, в том числе и с теми, у кого настроение резко меняется. И насколько я знаю, мне часто удавалось перевести их в нужное русло.
Всё теми же методами: пытаюсь развеселить, перевести мысли в другое (положительное) направление, отвлечь. Если это какая то проблема, то иногда достаточно просто дать человеку высказаться... Ну и много ещё всяких способов.
17. Нет, т. к ссорюсь очень редко и считаю что уж если так произошло – моей вины нет. Хотя и такое бывает. Если знаю, что обидела человека и даже мы не поссорились из-за этого обязательно попрошу прощения.
Поссориться по своей инициативе могу и об этом узнала совсем недавно. Поссорилась со своей очень давней знакомой, с которой очень неприятно было общаться, но я долго терпела. Для этого очень надо постараться. Обычно долго не обижаюсь.
18. Любить для меня очень важно, без этого не могу. Мне постоянно надо находиться в состоянии влюблённости, иначе засыхаю )) А насчёт быть любимой…Мне бы не хотелось быть горячо любимой человеком, который мне неприятен. Должна быть хотя бы симпатия и тогда это очень приятно.
Безответная любовь это очень тяжело, но наверное приятнее чем вообще никого не любить. Не поступаю никак, просто пытаюсь чаще встречаться и понравиться. Но в основном тщательно
скрываю свою любовь.
19. Просто чувствую. Ну ещё видно по общению. Обычно не ошибаюсь.
Если мне говорят, что хорошо относятся и я это действительно чувствую, то мне приятно и я смущаюсь. А если вижу, что это просто слова - становится неприятно и непонятно для чего это…
Очень не люблю лесть и враньё!
20. Гармоничный человек – это человек в котором всё прекрасно и душа и тело. ))
Негармочичный – у которого прекрасно только что то одно.))
Ну не знаю я как ответить на этот вопрос!!!
Мне кажется, что я гармоничный человек….(краснея)
21. Знаю что там есть горчичный порошок, яйца, соль, сахар, слив. масло и вроде уксус… А белый наверное потому что всё растёрли ))) Или просто ему так хочется)))
Очень жду Вашего ответа!!! Заранее огромное спасибо!
С уважением, Надежда.
15 Сен 2005 15:52
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
Я думаю, что интуит, логик.
Вероятно базовая ЧИ, большая часть текста подразумевает наличие различных возможностей (без их соотнесения). связки если-то, возможно...
Логик. Логика соотношений высокая.
Этика Отношений слабая - либо болевая, либо нормативная (если ЧИ базовая, то болевая).
Вобщем больше склоняюсь к Дону-Кихоту.
Напишите, пожалуста, каким должно быть общество (по иерархии, и моральным принципам), и какое место в нем Вы хотели бы занимать?
16 Сен 2005 13:28
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 40/0
|
По ответам, я бы предположила, что Вы Наполеон. Жалко, что на фотографии лица не видно. Если, хотите дальше отвечать, то я бы спросила следующее:
1. Напишите, что для Вас успех?
2. Как Вы любите проводить отпуск?
3. Как Вы относитесь к распорядку дня и к инструкциям?
4. Часто ли Вы решаете проблемы своих родственников и друзей?
16 Сен 2005 20:14
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 2/0
|
Напишите, пожалуста, каким должно быть общество (по иерархии, и моральным принципам), и какое место в нем Вы хотели бы занимать?
Не знаю, правильно ли я поняла вопрос, но попытаюсь ответить. 
Мне бы хотелось что бы общество состояло из таких людей, которые понимают что такое хорошо, а что такое плохо. В общем не делали того, по отношению к другим людям, что не хотели бы видеть в отношении себя. Внимательно относились друг к другу, были терпимее и добрее. Были более открыты.
Место я хотела бы занимать там всё равно какое, если бы это общество было приятным, то я бы чувствовала себя в нём комфортно на любом месте, пожалуй только не хотелось бы им руководить.
19 Сен 2005 13:26
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 3/0
|
1. Напишите, что для Вас успех?
2. Как Вы любите проводить отпуск?
3. Как Вы относитесь к распорядку дня и к инструкциям?
4. Часто ли Вы решаете проблемы своих родственников и друзей?
Большое спасибо за ответ!
1. Именно успех? Если в профессиональном смысле, то я не особо к нему стремлюсь. Для меня это возможность спокойно, правильно и вовремя выполнять свою работу. Мой успех для меня - это скорее всего уважение моей семьи, друзей.
2. Отпуск я люблю больше всего проводить у моря, валяясь на пляже. Если бы была такая возможность, то хотелось бы ходить в походы на природу, но так как близкие люди не очень это любят, а одной как то страшненько по лесу ходить, то чаще всего приходится отпуск проводить дома, занимаясь домашними делами. В общем скучно.
3. Распорядок дня мне нужен, т. к. если его нет, то мне бывает трудно собраться.  Инструкций стараюсь придерживаться, но не всегда получается.
Вообще не люблю каких-либо ограничений, но без них в моей жизни был бы наверное полный кавардак.
4. Решать -не решаю, но стараюсь по мере возможности помочь.
Довольно таки часто ко мне обращаются за советом или с какими-нибудь небольшими просьбами.
Вот и всё. Жду ответа.
19 Сен 2005 14:08
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/0
|
Спасибо, думаю между Доном-Кихотом и Робеспьером. Мне кажется, что Этика Отношений, все-таки болевая (продуктивная), а ЧС - нормативная. Так что Дон-Кихот. Как вы к этому относитесь?
19 Сен 2005 15:31
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 52/0
|
Ответы прочитала, спасибо. Нет, не Наполеон. Прочитайте квадральные ценности. Какая квадра ближе. И еще можно начать с простого теста с определнием ведущего глаза (смотрите в трубочку на предмет двумя глазами, потом закрываете поочередно глаза. Тот глаз который видит предмет на том че месте ведущий, у второго изображение отодвинется и в трубочку видно не будет).
А еще можно попробовать поговорить о чем-то, например о Вашем последнем отпуске, или о том как Вы покупали какую-то дорогую вещь, или о том как Вы обычно болеете. Вы немножко зажаты, или мне так кажется по ответам. Если можете, то интересно смодулировать ситуацию расставания с партнером (мужем, любовником и т. д.). Что было бы окончательной точкой в отношениях? И еще: Как Вы относяшся, если тебе говорят, что у тебя много слов а мало дела, или торопят когда Вы что-то говорите, или резко обрывают и говорят, что Вы в этом не разбираетесь? Как Вы отситесь к розыгрышам, шуткам которые ставят человека в неудобное положение?
20 Сен 2005 07:59
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 4/0
|
Прочитайте квадральные ценности. Какая квадра ближе. И еще можно начать с простого теста с определнием ведущего глаза (смотрите в трубочку на предмет двумя глазами, потом закрываете поочередно глаза. Тот глаз который видит предмет на том же месте ведущий, у второго изображение отодвинется и в трубочку видно не будет).
А еще можно попробовать поговорить о чем-то, например о Вашем последнем отпуске, или о том как Вы покупали какую-то дорогую вещь, или о том как Вы обычно болеете. Вы немножко зажаты, или мне так кажется по ответам. Если можете, то интересно смодулировать ситуацию расставания с партнером (мужем, любовником и т. д.). Что было бы окончательной точкой в отношениях? И еще: Как Вы относяшся, если тебе говорят, что у тебя много слов а мало дела, или торопят когда Вы что-то говорите, или резко обрывают и говорят, что Вы в этом не разбираетесь? Как Вы отситесь к розыгрышам, шуткам которые ставят человека в неудобное положение?________________________________________________
Спасибо за помощь. Отвечаю.
Что касается квадр, то мне по описанию пожалуй более всего подходят первая и третья, но с третьей больше разногласий, например:
Представителей этой квадры отличает большая пробивная сила, критическое отношение к достигнутым результатам.
Пробивная сила, то это точно не обо мне и вообще общее описание как-то мне чуждо за исключением вот этого:
Равнодушные к титулам и званиям, они оценивают окружающих по их личным заслугам и качествам.
О своих чувствах стараются много не говорить – чувства проверяются отношениям
А с первой квадрой как раз пункт касающийся чувств меня смущает :
Здесь не принято скрывать свои чувства, не принято их стесняться.
Свои любые чувства открыто могу демонстрировать только очень близким людям, тем которым доверяю и давно знаю. С новыми знакомыми стараюсь быть сдержаней. Вот эту зажатость Вы наверное и почувствовали по моим ответам
Но, в остальном всё очень даже подходит.
Что касается теста - ведущий глаз правый.
Отпуск был в позапрошлом году поэтому подробно о нём не буду. Проводила его на море с ребёнком.
Дорогих вещей давно не покупала, всё по мере возможностей. А когда болею, то очень себя жалко, начинаю требовать повышенного внимания к себе (но только от близких).
Если говорить о расставании с партнёрами, то к счастью мне не приходилось окончательно разрывать отношения. Мужчины, с которыми у меня были отношения до сих пор остаются моими друзьями (ну или просто хорошими знакомыми) и окончательной точки не было. Просто наши отношения сходили на «нет» как-то постепенно утихали.
Что могло бы стать этой точкой?.. Скорее всего отсутствие интереса ко мне, невнимательность, грубость и хамство. В один прекрасный момент я бы не выдержала и или развернулась, ушла и больше не вернулась, или перестала отвечать на телефонные звонки и просто стала бы игнорировать человека.
Критика в мой адрес меня очень обижает, я начинаю задумываться сразу о том, что же я сделала такого плохого, чтобы меня так обижали. Воспринимаю её как личную обиду и очень расстраиваюсь.
Пожалуй, иногда могу поддержать такую шутку не задумываясь о последствиях. И потом очень об этом жалею, виню себя за то, что не остановила остальных. А сама придумать такую шутку не могу (по крайней мере пока не было такого, если мне память не изменяет).
Жду ответа.
20 Сен 2005 13:47
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 5/0
|
Сергей!
По Вашему совету прочитала описания типов Робеспьер и Дон-Кихот по Стратиевской, т. к. мне кажется что они там описаны более подробно. И почти уже уверена, что мне больше подходит описание Робеспьера за исключением некоторых пунктов:
«Робеспьер от природы наделен сильно развитой логикой и способностями к аналитическому мышлению Любит рассуждать о различных моделях, структурах, схемах и классификациях».
Я бы не сказала о своём развитом аналитическом мышлении и развитой логике. 
«В случае, если не удается самому взять "компенсацию", может открыто потребовать возмещения убытка, поскольку ни при каких обстоятельствах не желает его терпеть. Именно поэтому у Робеспьера понятия материального и морального ущерба часто подменяются одно другим. Пример: студенты устроили вечеринку "вскладчину". Девушка-Робеспьер оценила аппетит своих товарищей и, почувствовав себя материально (и морально) обделенной, попросила компенсировать ей "переплату" в общий вклад на основании того, что алкогольных напитков она не употребляет, а мясного и сладкого не ест вообще…»
Это точно не про меня!!! Никогда не считаюсь и не мелочусь. Могу сама переживать, что кто то мне дал 2 рубля при этом абсолютно забыв о том кто и за что мне должен (не из-за плохой памяти, а так как это для меня не так важно, чтобы держать это в голове) и становится очень неприятно когда мне отдают мелкие долги.
И ещё никогда не пойду просить и выпрашивать то, что люди сами мне должны дать. Например не могу просить повышения з/пл (кажется что сами должны бы догадаться) 
«Робеспьер согласен выглядеть сколь угодно негостеприимным, невежливым и неучтивым, но он не позволит постороннему войти в свой дом "чемоданом вперед".»
Всегда, даже если мне что то не нравится, стараюсь сдерживаться и быть гостеприимной.
Вот по моему и всё. Старалась быть внимательной при чтении.
Жду выводов.
20 Сен 2005 14:48
|
AJ
"Штирлиц"
Сообщений: 14/0
|
А мне кажется, что Ваш тип - Еська.
20 Сен 2005 15:02
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 6/0
|
А мне кажется, что Ваш тип - Еська.
________________________________________________
И почему же?
20 Сен 2005 15:17
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 7/0
|
Нет. В Есенине очень многое не про меня! )
20 Сен 2005 15:52
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:
1) вас двое человек, ждете прибытия родственника на поезде. Поезд не прибывает. Что вы предпримите?
По поводу описания Робеспьера "Любит рассуждать о различных моделях, структурах, схемах и классификациях" - это несколько не точно. Он их может сравнивать и соотносить, при этом модели и структуры - имеется ввиду вовсе не модели объектов и их структура, а скорее некоторое абстрактное представление соотношения всего возможного. Робеспьеры не "рассуждают" - структуру они видят сразу, и исходя из этого предлагают вариант. Могут "уходить в себя" в процессе раздумий, иногда очень с опозданием реагируя на внешние раздражители. По поводу компенсации - возможно только если робеспьер при этом сильно ограничен в средствах. Тогда может вспомнить и старые долги. "Всегда, даже если мне что то не нравится, стараюсь сдерживаться и быть гостеприимной." У Робеспьеров нормативная этика отношений - они относятся ровно ко всем. Часто к гостям не проявляют больше внимания, чем на работе.
А что не нравится в Доне-Кихоте?
20 Сен 2005 16:09
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 54/0
|
ЭТИКА ОТНОШЕНИЙ
«Мне бы хотелось что бы общество состояло из таких людей, которые понимают что такое хорошо, а что такое плохо.»
«Мужчины, с которыми у меня были отношения до сих пор остаются моими друзьями»«Ещё мою отходчивость в некоторых ситуациях, то что практически всегда (по крайней мере стараюсь) оправдать их ошибки и проступки и простить их.»«Я не могу дружить со лживыми завистливыми людьми»
«Всё как-то на подсознательном уровне. Нравится - не нравится.»«Смотрю на его поведение, как он разговаривает с другими людьми, как они к нему относятся.»
«Больше других могу замечать свои достоинства и недостатки, так как очень самокритично к себе отношусь (порой чересчур)…»
«Потом начинаю потихоньку участвовать в обсуждении каких то общих тем и так далее…Понимаю, что приняли по тому что мне становится легче общаться с каждым днём. У меня как-то не возникало особых проблем по принятию в коллектив или мне просто везло с людьми...»
«Если узнаю, что это связано со мной пробую прояснить ситуацию, если не удаётся - надуваюсь сама»
«Я это и вижу по лицу, по глазам, и чувствую не знаю чем.
Приходилось сталкиваться с разными людьми, в том числе и с теми, у кого настроение резко меняется. И насколько я знаю, мне часто удавалось перевести их в нужное русло.»
«Поссориться по своей инициативе могу и об этом узнала совсем недавно.»
«Мне бы не хотелось быть горячо любимой человеком, который мне неприятен.»
«Просто чувствую. Ну ещё видно по общению. Обычно не ошибаюсь.
Если мне говорят, что хорошо относятся и я это действительно чувствую, то мне приятно и я смущаюсь. А если вижу, что это просто слова - становится неприятно и непонятно для чего это… Очень не люблю лесть и враньё!»
Мое мнение: Это основа Вашей личности, Ваша опора, Ваша программа. Вы здесь уверены в себе, много уверенно говорите, не стараетесь понравится, в ответах чувствуется простота и ясность. Вы не навязываете другим своего мнения, точно знаете как Вы к кому относитесь, не зациклены на конфликтах. Я думаю БЭ – программная функция, но даже если это не так, то она точно ведущая и точно не больная.
ВОЛЕВАЯ СЕНСОРИКА
«Не хотелось бы видеть с собой рядом неопрятных и неаккуратных людей, абсолютно не ухаживающих за собой.»
«Сначала, наверное, обращаю всё-таки внимание на внешность (в общем). И обычно после этого у меня уже складывается какое-то представление о нём. Сразу видно - уверен – не уверен ли он в себе, открыт или нет…»
«Всегда знаю, что мне подходит , а что нет. Это я вижу своими глазами. Покупаю вещи после того, как их померила и увидела, как они на мне сидят и сморятся. «Главное чтобы костюмчик сидел!»
«Конечно желательно, чтобы похвалили мой выбор, но если мне самой очень нравится, то необязательно. Критика мне неприятна (хотя не могу припомнить никаких замечаний по этой теме в свой адрес), но наверное осталась бы при своём мнении.»
«Да, обращаю. И не только на коллег, но и на всех остальных. ))Очень не люблю, когда одеваются слепо следуя моде, закрывая глаза на то, подходит ли это им или нет.»
«Так как з/пл трачу и планирую не только я, такие ситуации бывают. )) В таком случае у меня есть пара хороших друзей, с которыми мы периодически выручаем друг друга. Или просто выписываю внеплановый аванс!!!»
Мое мнение: Это зона творчества. Здесь Вы более раскованы. Чувствуется, что Вы оюбите вещи, оцениваете внешний вид других. Вы имеете вкус, чтобы одеваться не по моде и оценить вкус других. Вы свободно обращаетесь с деньгами, не боитесь потратить больше, чем имеете. При ответе на вопрос о дорогих вещах, Вы ответили, что давно не покупали, хотя я не уточняла сколько это «дорого». Это значит, что у Вас есть свое четкое понятие дешево- дорого, и Вы не стали уклоняться от ответа под предлогом – А сколько это, для всех дорого понятие свое…?. Я думаю ЧС – творческая функция.
ИНТУЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
«Именно успех? Если в профессиональном смысле, то я не особо к нему стремлюсь. Для меня это возможность спокойно, правильно и вовремя выполнять свою работу.»
«Если бы была такая возможность, то хотелось бы ходить в походы на природу, но так как близкие люди не очень это любят, а одной как то страшненько по лесу ходить, то чаще всего приходится отпуск проводить дома, занимаясь домашними делами. В общем скучно.»
«Решать -не решаю, но стараюсь по мере возможности помочь.»
«В один прекрасный момент я бы не выдержала и или развернулась, ушла и больше не вернулась, или перестала отвечать на телефонные звонки и просто стала бы игнорировать человека.»
«И ещё никогда не пойду просить и выпрашивать то, что люди сами мне должны дать. Например не могу просить повышения з/пл (кажется что сами должны бы догадаться)»
Мое мнение: Это больное место. Вы не на один вопрос не ответили в будущем времени. Я попросила Вас смоделировать ситуацию расставания с мужчиной, а Вы ответили фразой в прошедшем времени (я ее указала выше). Вы не даете оценку перспектив ни своим отношения, ни возможной помощи другим, Вы не хотите вникать в чужое неизвестное будущее под предлогом своих проблем. Вы не оценили будущее и при ответах на вопросы о смешной ситуации, Вы только сказали, что таких не было. Все время прошлое или настоящее, но не будущее. Вопрос об успехе вообще четко определил Ваше отношение – не стремлюсь. Вы не пойдете просить, не хотите успеха, не хотите брать на себя чужие проблемы и т. д. Я все это высветила так ярко ни для того, чтобы показать, что в Вас что-то не так, а что бы указать на больное место. И еще своя больная функция есть у всех и ее желательно любить и не напрягать организм по больному месту. Я думаю ЧИ – больная функция.
ИНТУИЦИЯ ВРЕМЕНИ
«В основном на встречи пытаюсь выходить заранее – лучше придти раньше.»
Я не буду здесь долго останавливаться, было и еще несколько предложений, но не очень ярко. Я предполагаю, что БИ – оценочная. Вы стараетесь, что бы Вас оценивали по данной функции, как хорошего и к другим предъявляете похожие требования.
ЭТИКА ЭМОЦИЙ и СТРУКТУРНАЯ ЛОГИКА
«О своих чувствах стараются много не говорить – чувства проверяются отношениям»
«Но не начинаю метаться и стонать. Обычно считаю, что это не самое плохое, что могло произойти и стараюсь как можно быстрее дозвониться и договориться со специалистами о ремонте.»
«Распорядок дня мне нужен, т. к. если его нет, то мне бывает трудно собраться. Инструкций стараюсь придерживаться, но не всегда получается.»
«Забыть это, я не забуду, а если почувствую, что не справляюсь или попросила бы помощи или предупредила об этом заранее, что бы перенесли время сдачи этой работы или нашли кого то компетентней меня.»«Свои любые чувства открыто могу демонстрировать только очень близким людям, тем которым доверяю и давно знаю. С новыми знакомыми стараюсь быть сдержанней.»
В Ваших ответах эти две функции перемешаны. Этика Эмоций явно не Ваше больное место и не сильная функция. Вы стараетесь быть сдержанной, быстро берете себя в руки, не стонете, а с незнакомыми держитесь закрыто, наблюдая как они себя проявляют.
Я думаю ЧЭ – наблюдательная функция. Структурная логика проявляется тогда, когда надо четко и правильно решить ситуацию, например что-то сломалось, Вам просто следовать правилам, а по Вашей программе Вы структурно оцениваете отношения, я эту Вашу фразу поставила первую, так это очень важно «понимать, что такое хорошо, а что такое плохо» - это Ваша структурная основа.
ДЕЛОВАЯ ЛОГИКА
«Стараюсь не спорить. Особенно если плохо информирована. Если только это действительно то, в чём я уверена. Но и то не буду, что-то доказывать с пеной у рта.»
По деловой логике не уверенность и явно внушаемость. Думаю ЧЛ – внушаемая.
СЕНСОРИКА ОЩУЩЕНИЙ
А когда болею, то очень себя жалко, начинаю требовать повышенного внимания к себе (но только от близких).
Сенсорика ощущений мало проявлена, так как работает с подсознания, но когда плохо организм продемонстрирует свои потребности. БС – демонстративная функция.
Интроверт, рационал, этик с больной интуицией возможностей – Драйзер.
Естественно, все это построено на Ваших ответах и на моей субъективной оценке. Типировать в «живую» конечно гораздо проще, видна реакция, мимика и т. д. Я как интроверт и сенсорик очень люблю чувствовать. Если по моим ощущениям, то мне о Вас захотелось позаботиться, помочь, посоветовать, вообщем проснулся воспитатель, а у меня это обычно бывает с Драйзерами и Джеками (мои позаказные и подревизные).
Вообщем похожи Вы на Драйзера, но что точно это интровертность и рационализм. А на описания типов надо смотреть критически, там много субъективной оценки автора. Самоя лучшая проверка – жизнь. Если знание типа поможет Вам укрепить себя по сильным функциям, защитить больную, получать удовольствие от детского блока, не перегружать функции подсознания, то жизнь Ваша станет счастливей. Ну а если еще и поможет улучшить личную жизнь, найти того с кем жизнь станет прекрасней, улучшить качество жизни и многое другое, значит Вы не зря потратили время на познание себя…. и будет Вам счастье!
Удачи
20 Сен 2005 19:15
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 8/0
|
Здравствуйте, Raniri (к сожалению не знаю Вашего имени)!
Спасибо Вам большое за ответ.
Прочитала описание Драйзера, пожалуй оно подходит больше всех. Но всё равно возникают сомнения. Т. к. по совету прочитала ещё и об Есенине, Робеспьере, Дон-Кихоте. Дон-Кихот не моё, а вот в остальных по кусочку общего, хотя вроде бы они совсем разные.
Думаю, что если буду копать дальше окончательно запутаюсь.
Посоветуйте, может стоит остановиться?
22 Сен 2005 15:24
|
Vetta
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:
1) вас двое человек, ждете прибытия родственника на поезде. Поезд не прибывает. Что вы предпримите?
По поводу описания Робеспьера "Любит рассуждать о различных моделях, структурах, схемах и классификациях" - это несколько не точно. Он их может сравнивать и соотносить, при этом модели и структуры - имеется ввиду вовсе не модели объектов и их структура, а скорее некоторое абстрактное представление соотношения всего возможного. Робеспьеры не "рассуждают" - структуру они видят сразу, и исходя из этого предлагают вариант. Могут "уходить в себя" в процессе раздумий, иногда очень с опозданием реагируя на внешние раздражители. По поводу компенсации - возможно только если робеспьер при этом сильно ограничен в средствах. Тогда может вспомнить и старые долги. "Всегда, даже если мне что то не нравится, стараюсь сдерживаться и быть гостеприимной." У Робеспьеров нормативная этика отношений - они относятся ровно ко всем. Часто к гостям не проявляют больше внимания, чем на работе.
А что не нравится в Доне-Кихоте?
__________________________________________________
1. Скорее всего буду нервничать, переживать, а предпринять ничего не смогу, т. к. думаю что на скорость поезда это не повлияет. Попытаюсь узнать в справочном отделе вокзала причину задержки и время прибытия поезда. Если есть возможность, то дозвонюсь до того, кто в поезде спрошу, что пассажиры знают об этом.
2. «По поводу компенсации - возможно только если Робеспьер при этом сильно ограничен в средствах. Тогда может вспомнить и старые долги.»
На счёт этого не согласна, т. к. бывала в таких ситуациях и какое то (внутренее неудобство что ли ситуации) не позволяло мне напомнить человеку о его долгах. Тут тоже считала, что должны сами подумать обо этом и вспомнить сами.)
3.«У Робеспьеров нормативная этика отношений - они относятся ровно ко всем. Часто к гостям не проявляют больше внимания, чем на работе.»
Наверное так. Но стараюсь сделать так, чтобы всем было приятно и удобно.
4. Если говорить о Дон-Кихоте, то наверное проще выделить то, что более менее подходит.
«Партнер, вызывающий у Дон-Кихота антипатию, никогда не сможет угодить его вкусам, как бы ни старался. Причем ссылки на "авторитетный источник" будут только раздражать Дон-Кихота. Самый авторитетный источник — это человек, к которому он хорошо относится.»
«Открыто признаться в своих чувствах Дон-Кихот не может, как, впрочем, и любой логик, потому что для него это слишком загадочное явление, природу которого он не может до конца осознать и объяснить. Кроме того, для него это слишком интимный момент. Поэтому он будет испытывать неловкость и раздражение, если заставить его об этом говорить. (Дон-Кихот не считает нужным об этом говорить еще и потому, что подсознательно сориентирован на очень гибкую и чуткую этику эмоций партнёра и способность уловить любые оттенки его чувств и настроений.)»
«Дон-Кихот очень тяжело переживает нанесенную ему обиду, этическую неловкость или ситуацию кризиса отношений. В этом случае он может бурно изливать свои отрицательные эмоции на окружающих, обсуждая наболевшую тему с кем угодно, даже с совершенно посторонними людьми.»
!!! Только если с близкими людьми.
«Может заниматься самокритикой или "этическим самобичеванием":
рассказывать о каких-то своих неблаговидных поступках, признаваться в супружеских изменах, в каких-то своих "коварных" планах и подлых намерениях. У него начинаются приступы раскаяния и совершенно не контролируемых откровений — какого-то мучительного, этического самоочищения. (Своего рода "этическая рвота", освобождение от каких-то эмоциональных и этических "шлаков".) Находясь в таком состоянии, Дон-Кихот может производить впечатление человека несдержанного, неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного, жестокого, скандального, но не следует забывать, что все это является только следствием испытываемого им психологического дискомфорта, это всего лишь болезненная реакция на какие-то определенные раздражители, природу которых можно выявить и понять и которые можно устранить»
«Ситуация коренным образом меняется, когда Дон-Кихот попадает в обстановку искреннего радушия и доброжелательности. Когда приятные ощущения у него сочетаются с положительными эмоциями. Такая обстановка его очень активизирует: он чувствует, что ему действительно рады, что он интересен, обаятелен и привлекателен. У него сразу же появляются уверенность в себе, легкость и непринужденность в манерах и в общении. Его поведение становится раскованным, свободным и естественным. Он производит на окружающих благоприятное впечатление. Проявляет себя как интереснейший и остроумный собеседник. В такие минуты он чувствует особый эмоциональный подъем, испытывает особенное расположение к человеку, у него возникает желание сделать для этого человека что-то хорошее.»
Пожалуй вот это только те пункты, которые подходят. Остальное совсем не обо мне.
Старалась, как могла.
А как Вы относитесь к предположению RANIRI о Драйзере?
22 Сен 2005 15:29
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
Заметить вот что могу:
ЭТИКА ОТНОШЕНИЙ
«Мне бы хотелось что бы общество состояло из таких людей, которые понимают что такое хорошо, а что такое плохо.»
«Мужчины, с которыми у меня были отношения до сих пор остаются моими друзьями»«Ещё мою отходчивость в некоторых ситуациях, то что практически всегда (по крайней мере стараюсь) оправдать их ошибки и проступки и простить их.»«Я не могу дружить со лживыми завистливыми людьми»
«Всё как-то на подсознательном уровне. Нравится - не нравится.»«Смотрю на его поведение, как он разговаривает с другими людьми, как они к нему относятся.»
«Больше других могу замечать свои достоинства и недостатки, так как очень самокритично к себе отношусь (порой чересчур)…»
«Потом начинаю потихоньку участвовать в обсуждении каких то общих тем и так далее…Понимаю, что приняли по тому что мне становится легче общаться с каждым днём. У меня как-то не возникало особых проблем по принятию в коллектив или мне просто везло с людьми...»
«Если узнаю, что это связано со мной пробую прояснить ситуацию, если не удаётся - надуваюсь сама»
«Я это и вижу по лицу, по глазам, и чувствую не знаю чем.
Приходилось сталкиваться с разными людьми, в том числе и с теми, у кого настроение резко меняется. И насколько я знаю, мне часто удавалось перевести их в нужное русло.»
«Поссориться по своей инициативе могу и об этом узнала совсем недавно.»
«Мне бы не хотелось быть горячо любимой человеком, который мне неприятен.»
«Просто чувствую. Ну ещё видно по общению. Обычно не ошибаюсь.
Если мне говорят, что хорошо относятся и я это действительно чувствую, то мне приятно и я смущаюсь. А если вижу, что это просто слова - становится неприятно и непонятно для чего это… Очень не люблю лесть и враньё!»
Мое мнение: Это основа Вашей личности, Ваша опора, Ваша программа. Вы здесь уверены в себе, много уверенно говорите, не стараетесь понравится, в ответах чувствуется простота и ясность. Вы не навязываете другим своего мнения, точно знаете как Вы к кому относитесь, не зациклены на конфликтах. Я думаю БЭ – программная функция, но даже если это не так, то она точно ведущая и точно не больная.
Не могу согласится. О себе: мне все-равно сколько людей глупых и других. Для меня важно, что бы они не лезли в мое пространство (как внешнее так и внутренее). Со всеми бывшими адекватными личностями , отношения у меня хорошие. Я к тому, что когда человек говорит мне бы хотелось... это означает что у него этого нет. в данном случае нет БЭ. Допустим фраза «Я не могу дружить со лживыми завистливыми людьми» - при ведущей или творческой БЭ вопрос о мочи дружить отпал бы. «Всё как-то на подсознательном уровне. Нравится - не нравится.» Это говорит опять же о низкой БЭ. Допустим в отношении БЛ подобное можно проиллюстрировать вот чем: если высокая БЛ оперирует понятием системы (большим количеством связей и отношений), то низкая БЛ сводит это понятие к набору дихотомих - классификации. Приведенный пример говорит о высокой "пороговости" отношений. То есть БЭ можно назвать грубым инструментом, который на оттенки не реагирует.
«Смотрю на его поведение, как он разговаривает с другими людьми, как они к нему относятся.» - я отношу это к явному примеру нормативной БЭ - ориентация на общество (слово ОНИ). В случае высокой БЭ личное отношение к человеку является приоритетным на столько, что вероятнее всего исключает сильное влияние чужих мнений. «Мне бы не хотелось быть горячо любимой человеком, который мне неприятен.» - это скорее не про БЭ вообще, а про болевую ЧС - опасение посягательства на личное пространство незваным индивидом? (Драйзер бы хорошо в этом случае пнул бы ногой )) т. к. ЧС творческая)
дальше:
ИНТУЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
«Именно успех? Если в профессиональном смысле, то я не особо к нему стремлюсь. Для меня это возможность спокойно, правильно и вовремя выполнять свою работу.»
«Если бы была такая возможность, то хотелось бы ходить в походы на природу, но так как близкие люди не очень это любят, а одной как то страшненько по лесу ходить, то чаще всего приходится отпуск проводить дома, занимаясь домашними делами. В общем скучно.»
«Решать -не решаю, но стараюсь по мере возможности помочь.»
«В один прекрасный момент я бы не выдержала и или развернулась, ушла и больше не вернулась, или перестала отвечать на телефонные звонки и просто стала бы игнорировать человека.»
«И ещё никогда не пойду просить и выпрашивать то, что люди сами мне должны дать. Например не могу просить повышения з/пл (кажется что сами должны бы догадаться)»
Я не пойму почему слова про успех отнесли к ЧИ? ЧИ-контекст имеет в виду возможности, которые, кстати, в вашем тексте сидят одна на другой. То же касается и требования зрплаты. Эти две фразы свидетельствуют о не развитости ЧС. И почему надо было отвечать в будушем времени? Возможность существует в настоящем, может существовать в прошлом и будущем.
По поводу моего дополнительного вопроса. ТИМ Робеспьера работает следующим образом (исходит из Модели А): Во-первых он сразу ничего не делает, он оценивает обстановку, и выдает рациональную возможность (действия в данном случае). В Вашем случае это так и есть.
Я думаю, что Робеспьер.
22 Сен 2005 17:19
|
AJ
"Штирлиц"
Сообщений: 15/0
|
Могут спорить до хрипоты не взирая на возраст, занимаемое положение - ни на что. Компромисса не дождешься.
2) Раскритиковать кого-либо или что-либо - для них сплошное удовольствие - хлебом не корми.
3) Четко видят и определяют отношение к себе. Обмануть их дифирамбами, о том как ты к ним хорошо относишься, если это на самом деле не так, - не возможно.
4) В ситуации неопределенности впадают в ступор, предполагая самый ужасный исход события. Рядо необходим человек, чтобы сказал: вот посмотрищь, чует моя душа, что ситуация повернется так то и так то.
5) Очень любят чистые полы - просто пунктик какой-то. Раздражаются и начинают кричать, если на полу хоть какое-нибудь пятнышко прилипло.
6) Дома могут терроризировать всех, пока не получат отпор.
7) За своих (муж, подруга, сотрудник...) готовы выступать и защищать, даже в ущерб себе. Часто помогают с удовольствием, бескорыстно и не требуя ответной благодарности.
 Как правило не изменяют, хотя имеют много возможностей.
Если эти пункты (обязательно все вместе) Ваши, тогда с большой вероятностью Вы - Драй.
Но мне все равно кажется, что - Есь. Чем-то Вы похожи (на фото) на такую славную с рыжим пушистым хвостиком Лисичку. А еще попробуйте протестироваться по тестам Гуленко В. Может это даст Ваш ТИМ, который мы все тут даже не подозреваем!
22 Сен 2005 17:49
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/0
|
22 Сен 2005 17:49 AJ сказал(а):
А еще попробуйте протестироваться по тестам Гуленко В. Может это даст Ваш ТИМ, который мы все тут даже не подозреваем!
И что если даст другой? Что мы тогда все будем делать? :0
22 Сен 2005 18:22
|
Vetta
"Драйзер"
Сообщений: 10/0
|
Нет, если все вместе, то не подходят.
Но зато я воспользовалась Вашим замечательным советом!!! Я протестировалась, отвечала ну очень чесно!
И что мне вообще теперь делать?
Результат теста Гуленко
Соционический тип
Дюма (Сенсорно-этический интроверт, СЭИ)
Основные дихотомии
Рациональность 7
Иррациональность 10
Экстраверсия 8
Интроверсия 9
Сенсорика 10
Интуиция 7
Логика 3
Этика 14
Тест Мегедь-Овчарова на биоакценты типа
Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций. Акцент, набравший наибольшее число баллов, - основной, занявший второе место – дополнительный. По мнению авторов теста иногда бывают два дополнительных, прочитайте описания и определите насколько они вам подходят.
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 30
Миротворец - тактичный человек, которому не свойственно честолюбие. Миролюбив, сентиментален и чувствителен. Добр и уступчив. Умеет сглаживать недоразумения и лавировать в отношениях. Он хорошо разбирается в людях и легко устанавливает нужную дистанцию в общении с ними. Налаживает или изменяет отношения, руководствуясь при этом больше интересами других, чем своими собственными. Он довольно снисходителен к чужим слабостям и склонен к компромиссам ради сохранения хороших отношений, поэтому его добротой часто злоупотребляют. Страдает из-за недостатка силы воли, настойчивости и инициативы.
ЭПИКУРЕЕЦ (S – сенсорика ощущений) 29
Эпикуреец - реалистичный, уверенный в себе человек. Настроен на получение от жизни всех ее радостей и удовольствий. Гурман, эстет, не равнодушен к качеству вещей. Это - недемонстративный лидер. Активен и деятелен. Умеет нравиться людям, увлекать их за собой. Знает, чего хочет и всегда добивается своей цели благодаря силе воли, упорству и настойчивости. В отношениях часто упрям и не любит возражений. Склонен все устраивать так, как удобно ему. Не всегда учитывает интересы других, но может проявлять дипломатичность и обходительность, если это необходимо. Его власть проявляется мягко. Хорошо чувствует физические и материальные потребности других и умеет проявлять заботу о каждом. Недостаточно самокритичен и не любит критики. Не прочь при случае подчеркнуть свои достоинства.
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 27
Романтик - приветливый, но очень ранимый, эмоциональный и внутренне противоречивый человек. Сильно зависит в общении с другими от собственных симпатий и антипатий и связанных с этим переживаний, но старается это скрыть от окружающих. Он может оказывать сильное влияние на других силой и глубиной проявления своих чувств. Умеет поднять им дух и настроение, увлечь какой-либо идеей, но такое поведение у него не является продуманной тактикой. Романтик не стремится к власти, редко ставит перед собой конкретные цели практического характера. Часто разочаровывается в объектах своих симпатий, но не может жить без внутренних идеалов. Страдает от частых перепадов настроения и неуверенности в себе.
Остальные акценты
ПРОГНОЗИСТ (T – интуиция времени) 20
ЛОГИК (L – структурная логика) 20
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 18
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 17
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 15
Вот такая славная картинка получилась!!!
Жду Вашего следующего совета!
23 Сен 2005 10:55
|
Vetta
"Драйзер"
Сообщений: 11/0
|
И что если даст другой? Что мы тогда все будем делать? :0
_________________________________________________
И что же мы теперь все будем делать? 
23 Сен 2005 11:20
|
parsvita
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/0
|
23 Сен 2005 11:20 Vetta сказал(а):
И что если даст другой? Что мы тогда все будем делать? :0
_________________________________________________
И что же мы теперь все будем делать?
А я предупреждал... Тесты не могут обеспечить надежного ответа. Это зависит от разных причин.
Напишите лучше что-нить о мироздании - каким вы его видите? (желательно развернуто - это поможет лучше определить ТИМ).
23 Сен 2005 16:10
|
|
