| | Пожалуйста, помогите! Гексли я или Цезарь, в конце концов?!?! |
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, люди! :-)
3 дня назад открыл для себя соционику. Теперь вот пытаюсь определить, кто я... Получаюсь либо Гексли, либо Цезарем (Наполеоном). То есть вся проблема в том, интуит я или сенсорик. Помогите определиться! С одной стороны, мне очень нравится сeкc, я часто получаю его уже в день знакомства (ну, в крайнем случае, на 3-й встрече), но при этом я очень ценю в сeкcе чувства. Даже больше, чем ощущения. Я даос, я считаю сeкc необходимой частью любви. Больше всего на свете я хочу найти идеальную любовь. Для меня не существует любви без сeкcа. Сeкc без любви существует, но его доля мала. Дело в том, что скорость моих психических процессов очень высока, я могу влюбиться в день знакомства (конечно, это не любовь... Я любил, и любил сильно, но всё кончено), так что когда происходит сeкc, я почти всегда испытываю к девушке сильную симпатию. Сeкc - необходимый (и очень приятный, к тому же ;-)) этап познания человека. Истинного меня девушки видят только после первого сeкcа и далее бессрочно, происходит моё полное эмоциональное раскрытие...
Помогите определиться с соотношением сенсорики и интуитивизма!
П. С. И ещё: как определиться с тем, экстраверт я или интроверт? Я 19 лет был довольно нелюдимым человеком, я боялся людей, не любил шумные компании... Но мне было очень некомфортно. Сейчас мне почти 20, я начинаю всё больше и больше общаться с разными людьми, и это мне очень нравится (конечно, приходится тормоза преодолевать, но потом они уходят). В любом возрасте я никогда не боялся поставить себя против всего коллектива, это веский фактор для признания моей экстравертности?
24 Апр 2005 19:30
|
zuich
"Робеспьер"
Сообщений: 259/0
|
Судя по посту, если выбирать только из напа и гексли, то похоже Напалеон.
24 Апр 2005 06:31 Ivan_from_Chelyaba74 сказал(а):
В любом возрасте я никогда не боялся поставить себя против всего коллектива, это веский фактор для признания моей экстравертности?
нет не веский.
24 Апр 2005 22:21
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Нап (Цезарь)? Не знаю... :-)
Для Цезаря я слишком непрактичен в быту (постоянно увлечён разнообразными делами, так что даже поесть забываю :-)). С другой стороны, в служебных отношениях я себя веду достаточно практично, люблю командовать, чётко даю распоряжения, действую очень логично.
Я чётко понимаю, зачем мне Габенка, и признаю её как дуала. Если я Цезарь, то почему Бальзачка мне совершенно неинтересна и неприятна?
Люди, давайте составим как можно более полный список отличий Цезаря и Гексли!
24 Апр 2005 23:12
|
zuich
"Робеспьер"
Сообщений: 260/0
|
24 Апр 2005 10:12 Ivan_from_Chelyaba74 сказал(а):
Нап (Цезарь)? Не знаю... :-)
Для Цезаря я слишком непрактичен в быту (постоянно увлечён разнообразными делами, так что даже поесть забываю :-)). С другой стороны, в служебных отношениях я себя веду достаточно практично, люблю командовать, чётко даю распоряжения, действую очень логично.
Я чётко понимаю, зачем мне Габенка, и признаю её как дуала. Если я Цезарь, то почему Бальзачка мне совершенно неинтересна и неприятна?
Люди, давайте составим как можно более полный список отличий Цезаря и Гексли!
Не факт что вам вообще надо выбирать между Гекси и напом. По посту в задавали явные и не явные вопросы - квестим, больше хотите - позитевист. Да и я если честно не видал гексли в 20 лет представяющихся по имени отчеству  . тут надо польностью типироваться может вы и интроверт.
24 Апр 2005 23:32
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
Я согласен выступить в качестве подопытного кролика для типизаторов! :-) Протипируйте меня, пожалуйста, люююдиии! :-) При этом можете задавать абсолютно любые вопросы (а то я видел, что тут кто-то просит типировать его без копания в его грязном белье... Ха!!! :-)).
Zuich: по поводу имени-отчества - это мой прикол. Я представляюсь так лишь изредка и лишь по двум причинам: во-первых, мне нравится, как это звучит, а во-вторых, я знаю, что никто и не подумает ко мне так обращаться. Это самоирония: я выгляжу подростком, а тут такой официоз. :-) Если кто-то после такого представления ко мне всерьёз обращается по имени-отчеству, меня это напрягает, я это прекращаю и делаю про себя вывод, что у человека нет чувства юмора. :-)
25 Апр 2005 00:16
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 138/0
|
Ответь для начала на вопросы теста, помещенного в начале этого раздела.
А потом, если надо, будем уточнять.
25 Апр 2005 00:40
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
24 Апр 2005 11:41 Alisa_sun сказал(а):
Ответь для начала на вопросы теста, помещенного в начале этого раздела.
А потом, если надо, будем уточнять.
Извините за нарушение регламента! Исправлюсь...
25 Апр 2005 01:22
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Друзья ценят моё честное к ним отношение (я всегда демонстрирую им своё истинное отношение), моё чувство юмора, мои оригинальные выходки (они считают меня парнем без тормозов ), мой артистизм и незлопамятность. Ещё они ценят мой интеллект (правда, это к психотипу не имеет отношения, или я не прав?) и умение разбираться в людях. Ко мне часто обращаются за психологическими советами.
Меня абсолютно устраивает оценка меня моими друзьями (кстати, настоящих друга у меня только 3, остальных я считаю приятелями).
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я в людях ценю свои же качества. То есть мне нравятся эмоциональные, раскованные, постоянно развивающиеся люди, которые не держат зла на других людей. Ненавижу людей, которые ненавидят людей (хммм… Звучит как «Я ненавижу расизм и негров!» ), а также людей, остановившихся в своём развитии. Ещё не люблю глупых людей.
Почему мне нравятся именно такие люди? С ними легко, и у нас часто оказываются общие цели и интересы.
Какие качества вы особенно цените в женщинах? (этот вопрос добавил я)
Очень ценю ум, доброту и сeкcуальность! Если я хорошо отношусь к женщине и чувствую, как она меня хочет, как она тащит меня в постель, и это происходит регулярно, то в наших отношениях всё прекрасно! Как мало мне порой нужно для хороших отношений…
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я обращаю внимание на его глаза, мимику и жесты. Мне важно прочувствовать эмоцию, которую человек испытывает в момент знакомства со мной, и у меня это хорошо получается. Мне важно оценить то, насколько этот человек будет добр ко мне. Мне интересна личность данного человека. Красивую одежду/причёску про себя тоже отмечу как плюс, некрасивая минусом не станет, я её проигнорирую (сам, бывает, в чём попало хожу, но это же не значит, что _я_ от этого хоть сколько-нибудь меняюсь!).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь критически. Мои часы всегда предельно точно идут. Когда кто-то опаздывает, я это демонстрирую либо печальным взглядом в бесконечность, либо ухмылкой в сочетании с язвительным замечанием. Задержка считается опозданием в зависимости от критичности встречи. В среднем, опоздание начинается с 5 минут, конкретное опоздание – с 15 минут. Со своими опозданиями я борюсь тем, что прихожу раньше назначенного времени. Однако в последнее время я научился выделять людей, которые имеют тенденцию опаздывать, и сам начал опаздывать на встречу с ними, т. к. они к этому относятся нормально, а я не хочу испытывать отрицательные эмоции в ожидании «опоздуна».  На официальные встречи я прихожу предельно точно.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня разницы нет: что уют, что комфорт, что удобство. Всё это для меня означает, что у меня нет срочных дел (значит, я могу свободно распоряжаться своим временем), у меня есть какие-нибудь интересные занятия (анекдоты, фильмы, Интернет, музыка, книги…), вокруг меня, возможно, интересные люди, с которыми я могу быть самим собой (и это не вызывает конфликтов… Хотя в конфликте я себя тоже очень хорошо чувствую), я сыт, рядом со мной лежит любимая девушка… И я могу делать всё, что захочу. Могу даже сорваться и уехать куда-нибудь в одиночку!
Когда мне всего этого хочется, я либо позволяю себе это немедленно, либо (если я уже упозволялся и запустил дела ) в срочном порядке делаю дела.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Обычно я беру с собой в магазин людей, вкусу которых я доверяю. Но выбор всё равно делаю сам. Выбор из того, что мне посоветуют люди, которых я взял. Сам в жизни не умел смотреть на прилавки, я смотрю, но ничего там не вижу. Интересные модели в массе должен увидеть тот, кого я взял. (Сейчас ситуация изменилась, я хожу по магазинам сам и сам вижу интересные вещи, но это потому что я был серьёзно «разбавлен» другим типом девушкой, на которой я был женат. 2.5 месяца назад расстались ).
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Мне важно, чтоб похвалили близкие люди. К их похвале и критике я отношусь с большим вниманием. Похвала со стороны тоже очень радует. Критика со стороны игнорируется.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Обращать внимание на одежду окружающих стал в результате моего разбавления другим типом (девушка, к тому же, дизайнер одежды). Советую, потому что ощутил себя компетентным в этом вопросе. К подобным советам в свой адрес прислушиваюсь, если они исходят от близких или от дизайнеров.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
До разбавления обновки замечал не сразу, теперь – моментально.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Лосьон после бритья Fa Men Amazonic. Пахнет в меру остро, но в нос не бьёт. Нравится не только мне, но и многим девушкам, потому и выбрал.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение – это, например, сeкc! Безбашенный сeкc в экстремальном месте или долгий, нежный Дао-сeкc дома. Вкусно покушать – это тоже приятное физиологическое ощущение! Или выпить слегка… Но приятное физиологическое ощущение возможно только на фоне приятного психологического ощущения.
Неприятное ощущение – это, например, когда жарко и с меня градом льёт пот.
Чтобы получать приятные физиологические ощущения, я общаюсь с девушками, занимаюсь с ними сeкcом, ем, пью, курю. А как ещё ответить на этот вопрос?
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
В такой ситуации я, во-первых, скажу: «%№%»*!!!». А потом добавлю: «?*%;№ № «№%!!!». А потом починю агрегат (если это компьютер) или приглашу человека, который разбирается в починке таких агрегатов (если это не компьютер).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
В такой ситуации мне очень не по себе. Хотя если начальник даёт понять, что он нормально отнесётся к невыполнению данной работы, я буду чувствовать себя нормально. Но при классическом стиле управления, когда работу сделать надо, а я её не сделал, мне будет очень некомфортно и стыдно. В данном случае я честно расскажу о причинах невыполнения, даже если они неуважительные. Ситуации такие случаются редко, работу я сдаю в срок (хотя её выполнение частенько откладывается настолько, насколько это возможно, так что периодически я не сплю ночами ).
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Такого, чтобы деньги закончились _совсем_, ещё не было. У меня всегда остаётся по крайней мере столько денег, чтобы можно было прожить, хотя бы по минимуму. Я люблю тратить деньги, поэтому иногда приходится «прижиматься», но я никогда не транжирю всё до копейки.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Освоение в новом коллективе требует относительно немного времени. Если коллектив до меня не был сформирован (т. е. никто друг друга ещё не знает), я беру на себя роль лидера и знакомлю всех между собой, а также организую какие-нибудь коллективные пьянки. Наблюдаю, какого официального лидера (кроме меня) способен принять коллектив и помогаю этому человеку стать лидером, обращая на него всеобщее внимание, после чего ухожу на второй план и общаюсь с наиболее интересными мне людьми, имея хорошие отношения с коллективом вообще и с официальным лидером в частности. Если коллектив уже сформирован, я привношу в него какой-то новый элемент (например, необычное совместное времяпровождение), выделяю лидеров, получаю их уважение, выделяю наиболее приятных мне людей и общаюсь преимущественно с ними, не забывая и про остальных членов коллектива.
Как я пойму, что коллектив меня принял? Меня приглашают куда-то во внеслужебное время, мне рассказывают сплетни, ко мне обращаются за советом по личным вопросам.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю я часто, обожаю этот процесс! Спор (вернее, дискуссия) позволяет изменить точки зрения тех, кто спорит со мной, наставить на путь истинный… Или наставить на путь истинный меня. Если я начинаю спорить, то достаточно уверен в собственной позиции, однако меня можно переубедить, если привести веские аргументы. Время дискуссии – это время, когда я превращаюсь в Логику. Эмоции исчезают полностью. Зато у других они проявляются очень часто, они кричат, что я зануда… Смешно, ведь в остальное время я очень эмоционален. А во время дискуссии я могу часами планомерно разбирать предмет по кусочкам, ничуть не утомляясь. Очень немногие люди способны дискутировать со мной, не скатываясь в эмоции. Спор – это жаркая дискуссия, т. е. обмен не только логическими тезисами, но и эмоциями. Несмотря на то, что спор менее продуктивен в плане установления истины, чем дискуссия, спорить я тоже люблю. Ещё бы, ведь когда у меня включается логика, эмоции отключаются, а хладнокровие – это верный способ победы в споре.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Обычно я тонко чувствую, из-за чего человек мрачный. Соответственно меняются и стратегии моего поведения. Мрачной девушка может быть и из-за неурядиц на работе, и по здоровью (например, у неё ПМС ), и из-за недостатка моего внимания, и из-за того, что я действительно обидел её. Я проявлю внимание к ней (если чувствую, что она этого хочет; иногда ведь действительно нужно не лезть). Если я виноват, то обязательно извинюсь, приласкаю её.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Самый надёжный способ определить настроение человека – это внимательно посмотреть на его тело, мимику и жесты. Я очень редко ошибаюсь в определении настроения человека. Причём он может плакать, а я знаю, что ему весело. Или может смеяться, а я понимаю, что ему грустно… Изменить настроение человека для меня достаточно несложно. Ну, изгадить настроение может всякий, методы приводить не буду. Чтобы улучшить настроение человека, я приободряю его, говорю комплименты (искренние, я никогда не вру), убеждаю, что не всё потеряно и жизнь продолжается, рассказываю какой-нибудь смешной случай… Владею НЛП (на уровне практика, сертификата, правда, нет), так что изменять состояния людей умею. Но я умел это делать ещё до знакомства с НЛП.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, мне свойственно мириться первым. Я очень быстро отхожу и от обиды, нанесённой мне (если это, конечно, это не предательство), и от обиды, которую нанёс я. Дуться не умею. Не люблю, когда дуются на меня, поэтому иду на примирение. Поссориться по собственной инициативе могу запросто. Я очень импульсивен, и если человек меня вывел, то он узнает, что я о нём думаю на текущий момент времени. Однако остываю тоже очень быстро (как и разгораюсь).
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
О… Сложный вопрос. Идеально для меня любить и быть любимым, компромиссные варианты нежизнеспособны (если человек сходит по мне с ума, а я ничего не чувствую, я не стану долго морочить голову; моя любовь всегда основана на взаимности, то есть я начинаю любить, когда вижу, что любят меня это необходимое, но не достаточное условие, если я вижу, что любовь ко мне ушла, то моя любовь либо тоже уходит, либо умирает в муках… но умирает). Вообще, для меня полюбить – это легко, поэтому важнее мне, наверно, чтобы любили меня. Только любовь к себе я определяю прежде всего через сeкc. Моя любовь к кому-то определяется прежде всего через чувства.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Опять этот вопрос «как?»… Так и хочется ответить: «Ж***й чую!». Дело в том, что я практически безошибочно определяю истинное отношение ко мне, причём ещё до проявлений этого отношения (по косвенным признакам, деталям). Я смотрю, насколько внимательно человек меня слушает, насколько искренне он улыбается или злится. Да, я часто забрасываю «пробные шары», чтобы убедиться, что человек честен ко мне и расположен. Есть люди, которые будут всегда улыбаться, чтобы потом воткнуть нож в спину. Многие не распознают таких людей и приближают их к себе. У меня таких ошибок практически не бывает.
Если кто-то говорит, что очень хорошо ко мне относится, и я вижу, что это правда, моё отношение к человеку улучшается, я отвечаю искренним положительным отношением.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек постоянно развивается, познаёт окружающий мир, овладевает новыми навыками и умениями. Он честен, по крайней мере с самим собой. Он стремится к углублению внутреннего комфорта (неважно, за счёт внешних проявлений или работы с собой). Он свободен от предрассудков, не боится злых языков, идёт своим путём. Он не причиняет зла без необходимости, несёт добро и справедливость. Его чувства и разум максимально развиты. Он сeкcуально раскрепощён, воспринимает сeкc как единство телесных и чувственных ощущений.
Да, я гармоничный человек.
Негармоничный человек живёт по чужой указке, он зажат, закомплексован. Он подобен верблюду, навьющенному общественными табу. Он боится самого себя, он внутренне несвободен и потому зол. Он лжец, прежде всего для самого себя…
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
)) У меня 2 версии.
1. На этот сугубо интимный вопрос я отвечать не намерен!!! И вообще, поставьте банку туда, где взяли! ))
2. Майонез состоит из Света Изначального, поэтому он белый. Майонез был послан на Землю, чтобы спасти человечество. От чего спасти, зачем – никто не знает. Но на всякий случай майонез был заключён в банки и направлен в сеть розничной торговли. Знающие древнюю легенду о майонезе люди всегда держат по крайней мере одну банку майонеза в холодильнике. На всякий случай, а то мало ли что… Также существует гипотеза о том, что Свет Изначальный, являющийся основой майонеза, заряжает лампочку, которая горит в холодильнике, что экономит электроэнергию. Да и вообще… *появляются люди в белых халатах и увозят рассказчика в дурдом*
Буду очень признателен, если Вы меня протипируете! Для особо ретивых товарищей задача усложняется: необходимо определить мой изначальный тип, чем его «разбодяжили», а также что мне теперь делать и каким должен быть мой дуал.
25 Апр 2005 09:31
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 143/0
|
Гексли ты был, таким остался.
25 Апр 2005 12:03
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
24 Апр 2005 23:03 Alisa_sun сказал(а):
Гексли ты был, таким остался.
Круто!
Ты абсолютно уверена? Хотя... Говорят ведь, что рыбак рыбака видит издалека! Правда, круто быть Гексли?
ALL: высказывайтесь ещё! Мне важно с уверенностью знать свой тип.
25 Апр 2005 16:19
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 144/0
|
Что значит "круто быть Гексли?"
А вдруг Жуков "круче"?
26 Апр 2005 01:32
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 167/0
|
25 Апр 2005 03:19 Ivan_from_Chelyaba74 сказал(а):
Круто!
Ты абсолютно уверена? Хотя... Говорят ведь, что рыбак рыбака видит издалека! Правда, круто быть Гексли?
ALL: высказывайтесь ещё! Мне важно с уверенностью знать свой тип.
Ты уже есть такой какой ты есть! И вот это круто! А как тебя обзовут - это уже совсем другое дело...
Важно быть собой!
26 Апр 2005 01:45
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 869/0
|
Только любовь к себе я определяю прежде всего через сeкc. Моя любовь к кому-то определяется прежде всего через чувства.
Гексли.
26 Апр 2005 02:51
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Спасибо всем!
Но тема не закрыта... Высказывайтесь, кто хочет!
26 Апр 2005 03:00
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 145/0
|
Открой лучше другую тему. Эта исчерпана.
26 Апр 2005 04:12
|
Vladimir_Mironov
"Джек"
Сообщений: 519/0
|
Экстраверт + квестим + юношеский максимализм + весенние гормоны
При беглом взгляде - Дон безбашенный
29 Апр 2005 17:53
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
29 Апр 2005 17:53 Vladimir_Mironov сказал(а):
Экстраверт + квестим + юношеский максимализм + весенние гормоны
При беглом взгляде - Дон безбашенный
Спасибо за ответ, Владимир!
ОК, в экстраверсивности своей больше не сомневаюсь. :-)
Насчёт остального поспорю... Не потому, что хочу просто поспорить и/или считаю себя хоть на десятую часть настолько же компетентным в вопросах соционики, насколько компетентны Вы, просто уверен, что каждый человек может чему-то научиться у _любого_ другого человека! :-)
Квестимность виртуальным тестированием определить просто невозможно! :-) Здесь другие правила общения, нежели в реальной жизни. Общение в интернете - это невербалика, к тому же. В интернете я (да и большинство людей!) ведут себя, как квестимы (наверное поэтому в большинстве Ваших сообщений на форуме есть фразы в духе "похоже квестим"! ). Такое поведение увеличивает эффективность подобной коммуникации, вот и всё.
В реальной жизни я на 95% деклатим, в этом я не сомневаюсь.
А разве юношеский максимализм не присущ прежде всего Гексли?
Весеннние гормоны, по-моему, брызжут у всех людей вне зависимости от ТИМа.
Я не Дон Кихот. Мой лучший друг - Дон (у него и справка есть, ага ), и я его знаю, как облупленного (75% жизни ). И хорошо понимаю разницу между логиком и этиком.
П. С. Я не хочу никому доказать, что я Гексли. У меня такой задачи нет. Просто я всю жизнь бежал от этого Гексли, а теперь понял, что бегу от самого себя. :-) Для меня нет хороших и плохих ТИМов. Так что я с вниманием отнесусь к любым мнениям и доводам!
29 Апр 2005 20:54
|
LinaFmGl
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
25 Апр 2005 16:19 Ivan_from_Chelyaba74 сказал(а):
Круто!
Ты абсолютно уверена? Хотя... Говорят ведь, что рыбак рыбака видит издалека! Правда, круто быть Гексли?
ALL: высказывайтесь ещё! Мне важно с уверенностью знать свой тип.
Да, интуит. Так что - Гексли. Сенсорики сами тащат
в постель, а интуитам комфортнее, чтобы их.
29 Апр 2005 22:18
|
Green_Apple_
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
24 Апр 2005 23:12 Ivan_from_Chelyaba74 сказал(а):
Нап (Цезарь)? Не знаю... :-)
Для Цезаря я слишком непрактичен в быту (постоянно увлечён разнообразными делами, так что даже поесть забываю :-)). С другой стороны, в служебных отношениях я себя веду достаточно практично, люблю командовать, чётко даю распоряжения, действую очень логично.
Я чётко понимаю, зачем мне Габенка, и признаю её как дуала. Если я Цезарь, то почему Бальзачка мне совершенно неинтересна и неприятна?
Люди, давайте составим как можно более полный список отличий Цезаря и Гексли!
ПРивет!
Оставляю коммент, как просил. По моим наблюдениям и что читал, Наполеоны относятся к окружающим людям как к инструментам в целях постоянного самоутверждения и достижения цели, при чем окружающим людям это видно очень хорошо, они так и говорят, как правило: хитрый, ищет выгоду для себя во всем, заискивающий перед тем, перед кем нужно (начальство например) и надменный с другими. Становится активным неприятелем тому, кто рискнул им не восхититься или сложить ему в чем-то конкуренцию. Все эти черты в таком виде у Гексли напрочь отсутствуют, он внутренне добрый, не добивается формального лидерства, и люди никогда не припишут ему подобных характеристик.
Судя по сказанном тобой, ты не Нап.
30 Апр 2005 00:11
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
29 Апр 2005 22:19 LinaFmGl сказал(а):
Да, интуит. Так что - Гексли. Сенсорики сами тащат
в постель, а интуитам комфортнее, чтобы их.
Ну, с этим у меня не всё гладко. В том смысле, что в постель в основном тащу я. Есть две причины:
1) во-первых, я мужчина, а большинство женщин настроены обществом на то, чтобы именно мужчина первым проявлял сeкcуальную активность;
2) во-вторых, сeкc для меня является важным этапом познания женщины. Несмотря на то, что до сeкcа обычно проходит мало времени (одна-три встречи в общем случае; чем раньше происходит сeкc, тем лучше в дальнейшем сложатся отношения), к этому моменту я уже преисполнен эмоциями и чувствами, мне нужно их выразить, и сeкc - это идеальное средство для этого.
Чем сильнее мои чувства, тем больше я хочу заниматься сeкcом с девушкой, к которой я их испытываю. Чем сильнее девушка меня хочет, тем больше я ощущаю себя любимым. Так что сeкc я обожаю, часто им занимаюсь, но ценю в нём прежде всего чувства, а лишь затем ощущения!
30 Апр 2005 17:47
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
29 Апр 2005 17:53 Vladimir_Mironov сказал(а):
Экстраверт + квестим + юношеский максимализм + весенние гормоны
При беглом взгляде - Дон безбашенный
Что-то меня сомнения затерзали... А может, Вы правы?
Вы не могли бы меня протипировать в плане логики/этики?
Гексли любит тёплые отношения без их выяснений. А я ОЧЕНЬ часто выясняю отношения, нагнетаю психологический климат, мне нужна демонстративность этики со стороны человека, с которым я общаюсь. Постоянно вывожу людей из себя, заставляю временно терять контроль над своими эмоциями, чтобы они показали мне своё истинное отношение.
Характерный пример: я 6 месяцев общался с девушкой, которую необыкновенно любил. По всей видимости, она Габен, в этом почти не сомневаюсь. Я ярко демонстрировал ей свои чувства и хотел видеть с её стороны такие же бурные эмоции. Она всегда хранила спокойствие, постоянно говорила мне: "Я НЕНАВИЖУ выяснять отношения, а ты их постоянно выясняешь!". Я провоцировал её. Я вспоминал ей её прошлое (о котором узнал о неё случайно, а потом выяснял все детали, всех бывших любовников, все её чувства к ним, все её сeкcуальные связи... Бррр!), доказывал ей, что она не любит меня. Мне нужно было не её ровное "Я люблю тебя", мне нужен был взрыв эмоций, мне нужно было, чтобы она наорала на меня (предвижу едкие комментарии собравшихся на этот счёт... а ну и пофиг) за то, что я, дурак, не понимаю её чувств, мне нужно было, чтобы она обиделась на то, что я не верю в её чувства! Но всё было ровно-спокойно. Она терпела-терпела, а потом взрыв произошёл. Но не потому, что я сомневаюсь в её чувствах, а потому, что я вспоминаю её прошлое, что я треплю ей нервы и выясняю отношения... Обиделась на несколько дней, после чего было ещё 3 месяца ровного спокойствия с её стороны и выяснения отношений с моей. Но это уже другая история...
С другой стороны, если я не люблю, то какие-то сверхбурные эмоции ко мне меня напрягают.
Прошу Вас, взгляните не бегло, а внимательно!
1 Мая 2005 11:25
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
И тем не менее, я не собираюсь заниматься подгонкой себя под ответ... Если подходить с позиций логики, то проще всего быть Доном (при этом и эмоциональное, и физическое влечение у дуала выше, чем у тебя, отношения строит партнёр, подстраиваясь под тебя), тяжелее всего - быть Цезарем (ты инициируешь и эмоциональный, и физический контакт, поддержание отношений - целиком и полностью твоя задача, чуть что не так - гармония рушится). Отлично понимаю субъективность этих умозаключений... Но всё равно их выдвигаю как истинные. А кто сказал, что я должен быть логичным?
Да, я мог бы сконцентрироваться на том, что обладаю развитой логикой, что имею лучшую успеваемость на потоке, хотя учусь на сложной технической специальности, что я люблю раскладывать всё по полочкам, когда занимаюсь работой, что я мгновенно вижу любую нелогичность собеседника, что я постоянно упрекаю людей в том, что они действуют неоптимальным образом, бездумно... При этом я мог бы очень успешно косить под Дона. Это всё так, но... Всё равно мои чувства будут всегда превалировать над разумом. Всё равно я буду любить и ненавидеть сильнее, чем кто-либо из тех, кого я знаю. Всё равно я буду идти наперекор всем доводам ради чувств. Быть бесчувственным и холодным - значит умереть. "А я улыбаюсь, живу и не старюсь!", как поёт Земфира. И я спасу тех разочарованных и холодных, тех, кто почти сдался под ударами жизни, тех, кто перестал чувствовать, перестал жить... Но только в том случае, если они захотят жить.
П. С. Та девушка-Габен, которую я любил больше всего на свете, жить не захотела... Она захотела существовать. Я боролся за её жизнь, пока наконец не понял, что остаться прежней - это ЕЁ решение, а не чьё-нибудь ещё. Так больно было, когда я наконец понял... Наверное, так же себя чувствует доктор, который не смог откачать умирающего только потому, что тот не захотел жить. Я чувствую, что был её последним шансом, хотя у неё ещё наверняка будет пара-тройка десятков мужиков. Ладно, не буду распускать сопли и превращать эту тему в свой живой журнал. Тем более, что всё уже давно закончилось...
1 Мая 2005 18:14
|
Stranger_2000
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
Я склоняюсь всеже к версии ДОНа. вот типичное для донов ане для Геков: "Спор – это жаркая дискуссия, т. е. обмен не только логическими тезисами, но и эмоциями. Несмотря на то, что спор менее продуктивен в плане установления истины, чем дискуссия, спорить я тоже люблю. Ещё бы, ведь когда у меня включается логика, эмоции отключаются, а хладнокровие – это верный способ победы в споре." Что бы Гек в споре отключал эиоции - ХА, ну-ну, а вот Дон уходящий на логику это точно. Недаром она творческая функция у Донов. И второе, как и у всех Донов глюк - глубокая уверенность в том что знает ХОРОШО других людей. Поверь это еще большой вопрос насколько ты их хорошо знаешь. И пожалуйста не обижайся на меня после этих слов, а если все таки внутри кольнет, то обрати на это внимание, оно не просто так.
3 Мая 2005 14:43
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 72/0
|
Может здесь на мои вопросы ответишь?
3 Мая 2005 21:01
|
Torri
"Гексли"
Сообщений: 73/0
|
тест на рац-ирац.:ты стоишь на остановке тебе нужен 7 автобус. ты опаздываешь. приходит 8 автобус, на нем тоже можно ехать в нужном тебе направлении, но тогда нужна будет пересадка, как ты поступишь?
у тебя есть какие-нибудь жизненные планы? какие?
как ты относишься к тому, что какие-то мелкие планы(распорядок дня и т. п.)срываются?
сенсорика:ты можешь отличить погретую готовую курицу от холодной (только из холодильника)
можешь понять если в вино которое ты только что пил добавить уксуса?(незаметно от тебя)
3 Мая 2005 21:19
|
CHE
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Это автор темы! Старый логин не воспринимается, новый взял от балды, может, сменю скоро.
СПАСИБО ВСЕМ, КТО ОТВЕЧАЕТ И СТРОИТ ГИПОТЕЗЫ!
А я уже знаю, кто я! )) Спасибо, Torri!
4 Мая 2005 05:38
|
arslana
"Жуков"
Сообщений: 6/0
|
Меня протипируйте
5 Мая 2005 14:13
|
juli
"Гамлет"
Сообщений: 93/0
|
4 Мая 2005 05:38 CHE сказал(а):
Это автор темы! Старый логин не воспринимается, новый взял от балды, может, сменю скоро.
СПАСИБО ВСЕМ, КТО ОТВЕЧАЕТ И СТРОИТ ГИПОТЕЗЫ!
А я уже знаю, кто я! )) Спасибо, Torri!
Ну и кто же? В самом деле Гамлет?
13 Мая 2005 13:46
|
Krilatka
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
3 Мая 2005 14:43 Stranger_2000 сказал(а):
Я склоняюсь всеже к версии ДОНа. вот типичное для донов ане для Геков: "Спор – это жаркая дискуссия, т. е. обмен не только логическими тезисами, но и эмоциями. Несмотря на то, что спор менее продуктивен в плане установления истины, чем дискуссия, спорить я тоже люблю. Ещё бы, ведь когда у меня включается логика, эмоции отключаются, а хладнокровие – это верный способ победы в споре." Что бы Гек в споре отключал эиоции - ХА, ну-ну, а вот Дон уходящий на логику это точно. Недаром она творческая функция у Донов. И второе, как и у всех Донов глюк - глубокая уверенность в том что знает ХОРОШО других людей. Поверь это еще большой вопрос насколько ты их хорошо знаешь. И пожалуйста не обижайся на меня после этих слов, а если все таки внутри кольнет, то обрати на это внимание, оно не просто так.
.. А не всё ли равно? Цезарь или Гексли... 
13 Мая 2005 14:32
|
juli
"Гамлет"
Сообщений: 94/0
|
13 Мая 2005 14:33 Krilatka сказал(а):
.. А не всё ли равно? Цезарь или Гексли...
Если все равно, то что вы ищите именно на этом сайте?
13 Мая 2005 15:18
|
CHE
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
Базовая ЧИ. Болевая БЛ. Статика, негативизм. Физиогномика, анализ почерка. Характерные для Гексли отношения с Доном, Дюма, Габеном, Гамлетом, Максимами, Бальзаком, Достоевским.
Так что я Гексли.
18 Мая 2005 12:10
|
|
