| | Проблемы... |
Musketeer
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Думаю, у как и у некоторых людей, у меня возникли сомнения в правильности соционического типа, которым меня так щедро наградила программа.
Если верить программе, то я Гексли, а если верить Стратиевской ( "Страх сцены" им не свойствен, наличие публики — только приятно возбуждает), то я не Гексли. В понятие "Гексли" я очень хорошо вписываюсь, за исключением некоторых далеко не малозначимых деталей.
Собрав побольше информации, находящейся на этом сайте и прочитав её, я выяснил, что я - интуитивный иррациональный этик. Но вот с экстравертностью-интровертностью у меня возникли проблемы: у меня увы присутствует страх выступления на публике; с людьми я, в принципе, знакомлюсь легко, легко могу понять их, хотя я не инициативен и вряд ли вы меня увидите подходящим к кому-то с целью знакомства (может не хватает решимости), и знакомых у меня не так уж и много. Со всеми своими психологическими проблемами (которые появились у меня в детстве)я стараюсь справиться, но меня очень интересует: кто же я?
PS Под Есенина я тоже не очень подхожу, там ещё больше разногласий. Где-то видел аналогичную тему, там посоветовали прочитать про Гамлета, что я и сделал, схожесть, конечно, имеется, но вот почему-то отношусь я к жизни не драматически и не трагически, а уж фраза "отношение к людям в зависимости от их положения в иерархии власти" меня просто разубедила. Кхем, потом ещё и оказалось, что Гамлет рационален, что со мной просто не совместимо.
PPS Помогите мне, я окончательно запутался.
24 Июл 2005 03:43
|
Musketeer
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
24 Июл 2005 03:44 Musketeer сказал(а):
Думаю, у как и у некоторых людей, у меня возникли сомнения в правильности соционического типа, которым меня так щедро наградила программа.
Если верить программе, то я Гексли, а если верить Стратиевской ( "Страх сцены" им не свойствен, наличие публики — только приятно возбуждает), то я не Гексли. В понятие "Гексли" я очень хорошо вписываюсь, за исключением некоторых далеко не малозначимых деталей.
Собрав побольше информации, находящейся на этом сайте и прочитав её, я выяснил, что я - интуитивный иррациональный этик. Но вот с экстравертностью-интровертностью у меня возникли проблемы: у меня увы присутствует страх выступления на публике; с людьми я, в принципе, знакомлюсь легко, легко могу понять их, хотя я не инициативен и вряд ли вы меня увидите подходящим к кому-то с целью знакомства (может не хватает решимости), и знакомых у меня не так уж и много. Со всеми своими психологическими проблемами (которые появились у меня в детстве)я стараюсь справиться, но меня очень интересует: кто же я?
PS Под Есенина я тоже не очень подхожу, там ещё больше разногласий. Где-то видел аналогичную тему, там посоветовали прочитать про Гамлета, что я и сделал, схожесть, конечно, имеется, но вот почему-то отношусь я к жизни не драматически и не трагически, а уж фраза "отношение к людям в зависимости от их положения в иерархии власти" меня просто разубедила. Кхем, потом ещё и оказалось, что Гамлет рационален, что со мной просто не совместимо.
PPS Помогите мне, я окончательно запутался.
Ну, инициативность и решительность относительны, так как чаще всего я организовываю прогулки, поездки и т п вещи, но, правда, в кругу своих знакомых.
И еще, я тут подумал, ведь если экстраверт в силу каких-то обстоятельств не сможет общаться (будь-то психологические проблемы или физические или что б там не было), то он будет из-за этого страдать. Так? Будет думать, что надо было сделать иначе, будет упрекать и корить себя, что не пообщался(как-то не звучит, глупо). тогда экстраверт, но боящийся публичных выступлений, хотя и выступавший.
24 Июл 2005 03:55
|
Strahd
"Гамлет"
Сообщений: 35/0
|
де-то видел аналогичную тему, там посоветовали прочитать про Гамлета, что я и сделал, схожесть, конечно, имеется, но вот почему-то отношусь я к жизни не драматически и не трагически, а уж фраза "отношение к людям в зависимости от их положения в иерархии власти"
А Гам относится к людям в зависимости от их положения в иерархии власти? Надо же, это новость. Читаю Стратиевскую - вообще много "нового" про себя узнаю. Мдэээ. И про Максов заодно. Musketeer, забей на Стратиевскую, читай Гуленко. Там не так подробно, зато точно. ИМХО.
24 Июл 2005 10:45
|
Lerelei
"Бальзак"
Сообщений: 30/0
|
24 Июл 2005 03:55 Musketeer сказал(а):
Ну, инициативность и решительность относительны, так как чаще всего я организовываю прогулки, поездки и т п вещи, но, правда, в кругу своих знакомых.
И еще, я тут подумал, ведь если экстраверт в силу каких-то обстоятельств не сможет общаться (будь-то психологические проблемы или физические или что б там не было), то он будет из-за этого страдать. Так? Будет думать, что надо было сделать иначе, будет упрекать и корить себя, что не пообщался(как-то не звучит, глупо). тогда экстраверт, но боящийся публичных выступлений, хотя и выступавший.
Почитайте лучше те темы в форуме, где Гексли и Гамлеты тусуются. Так будет легче. К тому же описания тоже люди составляли
24 Июл 2005 10:54
|
Musketeer
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Просто Гамлет мне точно не подходит. еслди оценивать по рациональности/иррациональности, потому что я однозначно иррационал
Цитата:
"Иррациональный тип:
может начинать сразу много дел, не доводя их до конца;
его работоспособность связана с изменчивым настроением;
предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая";
любопытен, интересуется всеми новинками; обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу"."
Прям про меня). Стремится все "разложить по полочкам"(рациональный) - пытался, но увы не получается, всё равно бордак во всем).
Меня заинтересовал вопрос, как люди определяют свой социотип, если в точности теста они не уверены. Я так понимаю они составляют полный портрет по частям, т е читают про рац/иррац, сенсорику/интуитивность, ну и т д, затем всё объединяют и получают тип. Таким образом я уж точно не Гамлет.
И ещё вопрос, а может ли социон тип изменяться со временем или всю жизнь будешь таким, ведь люди ж на протяжении жизни меняются.
24 Июл 2005 14:18
|
Musketeer
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
И может ли быть, что в одних ситуациях человек проявляет один тип, а в других - другой.
24 Июл 2005 14:22
|
Strahd
"Гамлет"
Сообщений: 36/0
|
И может ли быть, что в одних ситуациях человек проявляет один тип, а в других - другой.
Не может. ТИМ - это на всю жизнь.
может начинать сразу много дел, не доводя их до конца;
его работоспособность связана с изменчивым настроением;
предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая";
любопытен, интересуется всеми новинками; обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу"."
Прям с меня списано Гам последователен в отношениях, а не в быту.
Меня заинтересовал вопрос, как люди определяют свой социотип, если в точности теста они не уверены.
На мой взгляд, шанс определить свой ТИМ с помощью теста - ровно 1:16. Заполни лучше анкету, тебя и оттипируют  или не оттипируют 
25 Июл 2005 06:41
|
|
