Протипируйте,если вы проф!

20 Авг 2005 22:36 Nudnik сказал(а):

---

Я уверен, что одно из двух - либо Штирлиц, либо Джек. Почти однозначно - Штирлиц.
Логик, экстраверт, динамик. Производит впечатление трудоголика. Базовая деловая логика чувствуется во всём - главные стимулы - дело, эффективность и целесообразность. Судя по всему, принимает свою эмоциональную сдержанность за интроверсию. Внушаемая этика отношений чувствуется очень хорошо.

За версию Штирлица:

Демонстрационная - умеет выбрать себе одежду и ориентируется в этом только на своё мнение, но при этом не торопится учить окружающих.

- В том, как описывает духи и ощущения, чувствуется знание дела. Стремится к удобству.

Мобилизационная - Не терпит опозданий, "негармоничный человек - Не предсказуемый человек"

Не любит спорить - в аристократических квадрах характерно отношение к спору как к дурному тону. Джеки - известные спорщики. (но до Донов им далеко )

Квестим - своими ответами скорее задаёт новые вопросы.

Ну, в общем, достаточно.

ЗЫ Совсем забыл! Какое характерное название темы!! В смысле, если ты не проф в своём деле - то ты не должен им заниматься, пока не достигнешь нужного уровня. Квинтэссенция ЛСЭ. Уважаю!

---

20 Авг 2005 22:36 Nudnik сказал(а):

---

Я уверен, что одно из двух - либо Штирлиц, либо Джек. Почти однозначно - Штирлиц.
Логик, экстраверт, динамик. Производит впечатление трудоголика. Базовая деловая логика чувствуется во всём - главные стимулы - дело, эффективность и целесообразность. Судя по всему, принимает свою эмоциональную сдержанность за интроверсию. Внушаемая этика отношений чувствуется очень хорошо.

За версию Штирлица:

Демонстрационная - умеет выбрать себе одежду и ориентируется в этом только на своё мнение, но при этом не торопится учить окружающих.

- В том, как описывает духи и ощущения, чувствуется знание дела. Стремится к удобству.

Мобилизационная - Не терпит опозданий, "негармоничный человек - Не предсказуемый человек"

Не любит спорить - в аристократических квадрах характерно отношение к спору как к дурному тону. Джеки - известные спорщики. (но до Донов им далеко )

Квестим - своими ответами скорее задаёт новые вопросы.

Ну, в общем, достаточно.

ЗЫ Совсем забыл! Какое характерное название темы!! В смысле, если ты не проф в своём деле - то ты не должен им заниматься, пока не достигнешь нужного уровня. Квинтэссенция ЛСЭ. Уважаю!

---

20 Авг 2005 22:36 Nudnik сказал(а):

---

Я уверен, что одно из двух - либо Штирлиц, либо Джек. Почти однозначно - Штирлиц.
Логик, экстраверт, динамик. Производит впечатление трудоголика. Базовая деловая логика чувствуется во всём - главные стимулы - дело, эффективность и целесообразность. Судя по всему, принимает свою эмоциональную сдержанность за интроверсию. Внушаемая этика отношений чувствуется очень хорошо.

За версию Штирлица:

Демонстрационная - умеет выбрать себе одежду и ориентируется в этом только на своё мнение, но при этом не торопится учить окружающих.

- В том, как описывает духи и ощущения, чувствуется знание дела. Стремится к удобству.

Мобилизационная - Не терпит опозданий, "негармоничный человек - Не предсказуемый человек"

Не любит спорить - в аристократических квадрах характерно отношение к спору как к дурному тону. Джеки - известные спорщики. (но до Донов им далеко )

Квестим - своими ответами скорее задаёт новые вопросы.

Ну, в общем, достаточно.

ЗЫ Совсем забыл! Какое характерное название темы!! В смысле, если ты не проф в своём деле - то ты не должен им заниматься, пока не достигнешь нужного уровня. Квинтэссенция ЛСЭ. Уважаю!

---

21 Авг 2005 07:34 adler_ сказал(а):

---

Ну иноверт я однозначно!!!
и логик, единственное в чем не до конца определился это сенсорик я или интуит?

---

21 Авг 2005 11:51 Anfisa сказал(а):

---

Сша, а почему вы часто упоминаете о стоимости вещей? Пишете, что покупаете именно дорогие вещи?

---

21 Авг 2005 08:12 Nudnik сказал(а):

---

Я ж говорю - Штирлиц.
Твой отрывок от 21 Авг 2005 07:15 нужно в учебниках по соционике печатать в приложениях к описанию твоего типа.

А в чём соционическое, а не общепринятое понимание термина "интро/экстраверсия" я тебе потом попытаюсь объяснить.

---

21 Авг 2005 08:12 Nudnik сказал(а):

---

Я ж говорю - Штирлиц.
Твой отрывок от 21 Авг 2005 07:15 нужно в учебниках по соционике печатать в приложениях к описанию твоего типа.

А в чём соционическое, а не общепринятое понимание термина "интро/экстраверсия" я тебе потом попытаюсь объяснить.

---

21 Авг 2005 16:24 adler_ сказал(а):

---

Если Штирлиц то только по Панченко!

---

21 Авг 2005 14:41 adler_ сказал(а):

---

Потому что я пытаюсь писать правду не обманывая себя, что бы точно был определен мой тип, я могу вдумываться писать, что может деньги для меня не самое главное. В принципе взгляды меняются, если раньше мне нужно было все, то сейчас хочется просто удобно жить. Удобно жить, это больше времени для познания себя, для своего хобби.

---

21 Авг 2005 16:55 Anfisa сказал(а):

---

Сорри, я не корректно задала вопрос. Из ваших сообщений выходит, что вы стараетесь покупать только дорогие вещи. Почему? Стоимость - это какой-то показатель?

---

---

одиночество намного легче переношу, замкнутое пространство, чем внешние стресы, аварии, драки,

---

---

со стороны легче наблюдать

---

21 Авг 2005 08:12 Nudnik сказал(а):

---

Я ж говорю - Штирлиц.
Твой отрывок от 21 Авг 2005 07:15 нужно в учебниках по соционике печатать в приложениях к описанию твоего типа.

А в чём соционическое, а не общепринятое понимание термина "интро/экстраверсия" я тебе потом попытаюсь объяснить.

---

23 Авг 2005 01:13 Adler-A сказал(а):

---

ник пришлось сменить, что то напорол, выкинули меня, задавай личные вопросы не по анкете, делай выводы только не предвзято, мол уже под Штирлица не подбивай меня, если Штирлиц, то Штирлиц, ну лучше еще точнее

---

23 Авг 2005 02:04 Nudnik сказал(а):

---

О, привет!
А я уж думал, ты обиделся.
Сначала позволь спросить - что ты думаешь про то, что я сказал о интра/экстра?

Кстати, чтоб ты знал - Панченки не так уж и неправы - есть такая вещь как "интровертированный экстраверт", равно как "экстравертированный интроверт", но дело всё в том, что ТИМ при этом остаётся тем же, что и был при рождении. У меня, например, есть сотрудник, которого я с полным на то основанием утипал в Еся (показался и вёл себя как явный интроверт, никогда не опаздывает), но потом выявились крутые неувязки с проявлениями многих функций, а, главное, с интертипными отношениями. Потом выяснилось, что он таки Гексель, и всё сразу встало на свои места.

Родственницу одну долго считал Наполеошкой (когда одевается, скорее раздевается, позитивист и т. п.). А когда стал специально типировать, по функциям - Дюма на Дюме едет и Дюмой погоняет.

А ты, действительно, на Макса сильно смахиваешь, но Максом быть не можешь, потому как у тебя - в явных ценностях, а не Роб уже только потому, что болевой у тебя не просматривается совершенно (одежда, сила воли и т. д.), а скорее наоборот.

А вопросы постараюсь сформулировать

---

23 Авг 2005 02:15 Adler-A сказал(а):

---

ну ты понимашешь есть еще такая штука как лень, самолюбие, сам не замечаю, то что говорят другие, эгоизм, не знаю может эти признаки тоже к типу имеют отношение

---

23 Авг 2005 02:04 Nudnik сказал(а):

---

О, привет!
А я уж думал, ты обиделся.
Сначала позволь спросить - что ты думаешь про то, что я сказал о интра/экстра?

Кстати, чтоб ты знал - Панченки не так уж и неправы - есть такая вещь как "интровертированный экстраверт", равно как "экстравертированный интроверт", но дело всё в том, что ТИМ при этом остаётся тем же, что и был при рождении. У меня, например, есть сотрудник, которого я с полным на то основанием утипал в Еся (показался и вёл себя как явный интроверт, никогда не опаздывает), но потом выявились крутые неувязки с проявлениями многих функций, а, главное, с интертипными отношениями. Потом выяснилось, что он таки Гексель, и всё сразу встало на свои места.

Родственницу одну долго считал Наполеошкой (когда одевается, скорее раздевается, позитивист и т. п.). А когда стал специально типировать, по функциям - Дюма на Дюме едет и Дюмой погоняет.

А ты, действительно, на Макса сильно смахиваешь, но Максом быть не можешь, потому как у тебя - в явных ценностях, а не Роб уже только потому, что болевой у тебя не просматривается совершенно (одежда, сила воли и т. д.), а скорее наоборот.

А вопросы постараюсь сформулировать

---

22 Авг 2005 03:41 Nudnik сказал(а):

---

Отвечу в грубо упрощённой форме, но наиболее понятно.


Значит тебя больше волнует, задевает - то что снаружи (экстра), чем то, что внутри (интра)?
Вообще, у интраверта - большинство настоящих проблем изнутри, а внешний мир он воспринимает через отражение в своём Я.

Интроверту не нужен взгляд со стороны - он во всём ориентируется на своё внутреннее Я.




Отшельничество, которое тебе так импонирует - признак экстраверсии. Интраверту не нужно отгораживаться от мира, чтобы услышать себя - он и так наедине с собой.

---

27 Авг 2005 01:09 Nudnik сказал(а):

---

1. Скажи пожалуйста, ты руками что-то делать любишь?
Мастерить что-то, ремонтировать и т. п.? Если да, то насколько тщательно это делаешь, склонен ли застревать на деталях, что-то отлаживать, доводить до совершенства? Любишь ли, чтобы все инструменты были удобно под рукой, с удобными рукоятками? Качество инструмента легко определяешь?

2. Готовить умеешь, любишь, если время есть? Какие предпочитаешь покупать продукты - например, свежие или полуфабрикаты? Как их выбираешь?

3. Если ты куда-то торопишься, а человек, который с тобой должен ехать, и в ус не дует и спокойно копается себе - что ты чувствуешь и как реагируешь?

4. Скажи, ты вообще быстро ведёшся на неожиданно предоставляемые новые возможности? Например, у меня есть друг - крутой фотограф - он меня попросил заказать в штатах какой-то особенный объектив. Так он мне десять раз звонил - мол, подожди, тут мне ещё какой то вариант рекомендуют.

---

27 Авг 2005 12:57 Adler-A сказал(а):

---

1. Мастерить с детства любил, делал разные модели машин, самолетов, терпения хватало на долго, правда когда видел что уже ничего из этих деталей не получится, что я запорол, очень был раздражен, редко мог разбить свое неудачное произведение. Сейчас если что то делаю то пытаюсь до конца отремонтировать, чаще бывает что получается, рискую даже если это сложное электронное устройство, типа телевизора компьютера не смотря на то что у меня не много знаний в радиоэлектронике. Например начал пылесосом продумать комп от пыли, снял радиатор с процика, видно и процик случайно слетел, а потом одно за другим винда не грузится, ну вспотел пару часов покопался но сделал. Инструментом пользуюсь любым, удобства не ищу, могу нож вместо отвертки использовать(мобильный глючит), могу отвертку не того размера когда нет под рукой, и тогда и тогда отверстие на шляпке шурупа может немного разбиться. Могу сидеть несколько часов, даже на полу, пока не доделаю. Вот недавно разобрал электропилу она искрила, думал попало масло, хотел прочистить, до того как разобрал работала но искрила, собрал не работает, устройство там не сложное пару релюшек, проводов, вроде всюду контакт есть а не работает, я начал дальше уже сам механизм разбирать. Когда столкнулся уже со шпонками, пружинами разными, думаю лучше остановиться, собрать как было и отдать мастеру, все-таки остановился из за того что вещь стоит денег, была бы по проще за пару рублей мог бы разобрать до того что появились разные не нужные запчасти. Пишу так подробно, что бы ничего не упустить что тебя конкретно интересует в этом вопросе не знаю.

---

---

2. Готовить не люблю, есть время или нет его(даже посуду не люблю мыть, мусор выносить, просто я лентяй по натуре, только если мне приносит пользу работа, интерес есть, тогда я как трудоголик, могу по 14 работать) Ну продукты предпочитаю покупать натуральные если есть кому готовить. Выбирать пытаюсь тщательно, но при этом быстро, ориентируюсь на хорошего производителя, или на те признаки которые приняты в народе: цвет, запах, срок годности или иные если продукт специфический, но главное что бы свежее было. Когда живу один, покупаю полуфабрикаты что бы долго не готовить стараюсь делать это редко, всегда осознаю если это сосиски, то мяса там даже 0.1 процента неизвестно или есть в принципе поэтому и не покупаю их, пельмени редко консервы.. На счет еды, когда занят весь день работой, могу вспомнить только 18.00 что ничего вообще не ел, если к этому времени все свои вопросы решил(в командировке например) прихожу в кафе-бар заказываю и тут для меня эти 10-20 минут целая вечность пока приготовят.

---

---

3. На счет ждать человека который не торопиться, ну в таких ситуациях по видимому это нужно мне жду, терпения хватает, готов разорвать если дело не терпит отлагательств но все в нутрии держу, могу и сказать, все зависит что это за человек, и как он будет на это реагировать на то что я скажу или крикну.

---

---

4. Ну если я буду в качестве твоего друга фотографа, то тоже буду досконально выбирать то что я хочу, или по нету все обзоры почитаю, посоветуюсь у специалистов, ну скорее уже когда позвоню заказывать, то потом перезванивать по 10 раз не буду. Ну если в последний момент мне продавец скажет что вот эти две модели среди которых я долго терялся что взять еще не приходя в магазин похожи, но все таки лучше взять ту другую на которую у меня тоже были виды.
Ну сам вопрос как ты ведешься на новые возможности, скажу честно ведусь, может даже они и не всегда реальные, ну иногда хочется верить ну тут я опять же беру соотношение в процентах, если есть 50% что получится могу уже загореться, ну и быстро приземлиться, это все при том что я ничего не потеряю. А если сомнительно-заманчивые предложения с долей риска, я отказываюсь зачастую.

---

27 Авг 2005 15:42 Adler-A сказал(а):

---

1. Усваиваю быстрее всего цифры, даты, визуально хорошо усваивается материал(катинки в учебнике по английскому, программы разные), стихи плохою.

---

---

2. Ну для общего дела буду пытаться ему довести как оно должно быть, ну потом постараюсь прибегнуть к мнению специалиста, или человека со стороны который объективно докажет что именно так будет лучше, елси это касается конкретных вопросов. Да я ему не буду показывать, что он хуже разбирается, все будет зависить от обстановки, от того что это за человек и что от него зависит.

---

---

3. Законы придумывают люди, идеальных законов нет, все абстрактно относительно, просто рамки. А мораль в сердце у человека, есть общепринятая мараль, все это понимают, ну люди обманывают себя говоря что вот сделаю немного плохо, ну объясняя себе что это принесет пользы больше. Морали нужно следовать больше.

---

28 Авг 2005 03:03 Nudnik сказал(а):

---

По перцепции - рационал, скорее всего сенсорик, предметно-распределительный.


Явный приоритет ЧЛ(дело) над БЛ(иерархия)


Явный приоритет этики отношений над структурной логикой.

Итого всё-таки получается Штирлиц, а замкнутость твоя и малоконтактность имеют какие-то причины под собой, но они, очевидно, внетипны.

А то, что ты писал об отношении к отшельничеству, поиску цели в жизни и прочим духовным промыслам, я думаю, имеет под собой глубоко запрятанный страх бездуховности, который не что иное, как болевая(мобилизационная) интровертная интуиция.

---

28 Авг 2005 03:13 Adler-A сказал(а):

---

ну и что есть еще вопросы? ты значит убежден что я Штирлиц? это окончательный вердикт?

---

28 Авг 2005 03:17 Adler-A сказал(а):

---

По поводу законов и морали, это выводы объективные как должно быть, я люблю что бы все было объективно всегда стараюсь себя не обманывать. Но в жизни иногда законы, ораганизованость мне тоже импонируют

---

28 Авг 2005 03:22 Nudnik сказал(а):

---

На то ты и рационал-логик, чтобы тебе организованность импонировала.
А вообще Штирлицы в деле следования законам могут дать фору кому угодно, но в душе будут считать именно так, как ты написал.

---

28 Авг 2005 03:51 Adler-A сказал(а):

---

Дочитаю Код Давинчи, (хотя нет большого желания, сегодня видел уже Код Бытия)потом психологическую энциклопедию, там есть раздел о Юнге( о экстраверсии, иноверсии по существу), может тогда возникнут вопросы. Я честно говоря еще в соционике толком не ковырялся, для меня сначала было важно определить свой тип, а потом будет интересней.

---

28 Авг 2005 04:55 Nudnik сказал(а):

---

Ты лучше самого Юнга почитай - "Психологические типы" хотя бы. Хотя предупреждаю - соционическая интерпретация дихотомий, и особенно типов несколько расходится с юнговской.

---

28 Авг 2005 05:32 Victoria62 сказал(а):

---

Если интетерсует мнение не профи, а тождика - то мы таки тождики. Штир ты. У меня папа-Роб всю жизнь на глазах, так о чем ты говоришь, вы соверщенно не похожи. Это только по описаниям похоже, но описания же люди делают. У меня есть файлы на каждый ТИМ, там по 20-25 авторов на каждого. И все по-разному оценивают. Читать по описаниям - это не всегда верно (точнее, практически всегда неверно). А анкета и мне Макса давала, т. е. вместо экстраверта в интроверты типила. Дело в том, что я тоже довольно замкнута, в больших дозах от людей устаю и расслабляться люблю в одиночестве. Это не так важно.

---

28 Авг 2005 11:13 Nudnik сказал(а):

---

Тода раба, Виктория, я Саше собирался сказать то же самое, но из Ваших уст это прозвучало очень убедительно!

---

30 Авг 2005 20:24 Adler-A сказал(а):

---

Друзья благодарю за коментарии, буду считать себя Штирлицем, до рельного типирования

---

1 Сен 2005 00:33 taisonotdihaet сказал(а):

---

---

1 Сен 2005 08:19 taisonotdihaet сказал(а):

---

---

1 Сен 2005 18:55 taisonotdihaet сказал(а):

---

Я на 80 %, уверен, что вы все-таки ЛИИ, в ИДе часто работаете...(могу и ошибаться).. А что за "код Бытия" не хотите рассказать?... "матрицу" увидели?
Теории создания иксусственного интеллекта еще не придумали?

---

1 Сен 2005 20:04 Adler-A сказал(а):

---

да я начал читать Код Давинчи, увидел книгу Код бытия, и интерес большой пропал. Не люблю детективы. Вот читаю психологическую энциклопедию "Личность(теории упражнения эксперементы)"хоть польза есть от прочитаного.
В матрице мне одна идея понравилась, если в былые времена люди хотели что бы роботы чувствовали, плакали, то в матрице это делают одушевленные программы. Виртуальные родители, жалеют ребенка-программу, переживают за то чего в реале нет.

---

1 Сен 2005 23:23 taisonotdihaet сказал(а):

---

---

2 Сен 2005 00:46 taisonotdihaet сказал(а):

---

---

---

2 Сен 2005 10:03 Adler-A сказал(а):

---

а как без дуала самому противостоять конфликтерам, пожирателям энергии? как повернуть этот процес, что бы их энергию пожирать, что бы получилось кто с мечом пришел, тот от меча и богибнет?

---

---

8 Сен 2005 15:40 via_regia сказал(а):

---

"Не пытайся согнуть ложку".

---