| | Робеспьеры мужчины, вопрос к вам. |
SIE
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, все! Сегодня я впервые на этом сайте, и впервые на сайте знакомств вообще, и о соционике, тоже узнала впервые. Разобраться во всем еще не успела, но очень интересно. Меня определили, как Гюго (радостно, Гюго - мой самый любимый писатель), прочитала описание своего типа, удивительно, но почти все совпадает. Успела понять, что мне подходит тип Робеспьера, но... волнует вопрос: а как Робеспьеры относятся к собакам? Не сочтите мой вопрос странным, но задумываться о разводе меня заставляет, именно, прохладное отношение мужа к собакам, точнее, он их любит, но очень недостаточно, на мой взгляд.
27 Мар 2005 01:09
|
Koenig
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Доброго времени суток! Не думаю, что принадлежность к тому или иному социотипу регулирует отношение к животным 
За себя могу сказать, что к собакам отношусь с большой симпатией. Но лошади все равно лучше  )
27 Мар 2005 01:51
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 2/0
|
С лошадями не знакома (за исключением себя), но дружу во дворе с девочкой, которой ничего не мешает совмещать любовь к лошадям и собакам (с собакой она гуляет, а на коне ездит). А по поводу Ваших слов: "Не думаю, что принадлежность к тому или иному социотипу регулирует отношение к животным", скажу, что именно это и хочу узнать. Где-то на форуме прочитала, что Гюгош надо искать в общепите. А я действительно 15 лет проработала в ресторане (хоть и с документами и цифрами, но в ресторане, в других местах мне не нравилось, я быстро их покидала, а в ресторане зацепилась навсегда), и пока не знаю, как рассматривать такое совпадение. Мне, как человеку, ничего не понимающему в соционике, но прочитавшему описание типа Гюго, кажется, что Гюгош, надо искать в собаководстве. А поскольку, совместная жизнь собаковода с человеком, не любящим собак, не может быть счастливой, то по логике, Робеспьеры, просто обязаны любить собак. Возможно, я ошибаюсь, но хочу разобраться и понять. Пожалуй, моя ошибка в том, что вопрос задан только мужчинам Робеспьерам, надо его задать и всем Гюгошам.
27 Мар 2005 06:41
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 175/0
|
26 Мар 2005 13:10 SIE сказал(а):
волнует вопрос: а как Робеспьеры относятся к собакам? Не сочтите мой вопрос странным, но задумываться о разводе меня заставляет, именно, прохладное отношение мужа к собакам, точнее, он их любит, но очень недостаточно, на мой взгляд.
Позволю себе заметить, что Робеспьеры к собакам не относятся. Они относятся исключительно к виду Homo Sapiens, Человек Разумный, причем некоторые считают себя единственно достойными этого названия
А вобще, развестись из-за нелюбви мужа к собакам - это круто! Что такое, на Ваш взгляд, любить собак ДОСТАТОЧНО? Это как? И разве такой параметр может являться определяющим в семейных отношениях? Может, не в собаках дело?
ЗЫ: А собак я люблю. Больших.
27 Мар 2005 08:49
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 7/0
|
Любить достаточно - это значит любить всегда, а не только сюсюкать, когда хорошее настроение, и заботиться о них, пока они живы, а не лить слезы, когда они уходят от нас. А семейная жизнь невозможна, когда тебя пилят за каждого оставленного щенка, а работа кинолога-селекционера невозможна, когда ты не можешь оставлять лучших щенков в питомнике, и вынуждена их продавать. И вообще, для семейной жизни необходимо, что бы муж и жена были единомышленниками, собаки в семье, это те же дети, а для меня это еще и работа, в которой я лишена поддержки и сильного плеча, тогда, когда мне это необходимо. Из-за этого распались уже несколько семей скотчистов, а там, где муж и жена занимаются этим с одинаковым удовольствием, семьи, просто замечательные. А собак, я тоже люблю больших, и только два–три года назад поняла, что, большие они или нет, зависит не от размера, а от характера и ума собаки.
27 Мар 2005 22:15
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 319/0
|
Вот черт его знает, почему, я животных люблю, но не у себя в доме ;(
Не выношу, когда псиной пахнет или кошатиной... шерсть опять же везде... Не уедешь никуда свободно... Одного дома бросать жалко, а с собой не везде возьмешь, мы летом часто на несколько дней уезжаем...
Согласна вместо животины лишнего ребенка завести
27 Мар 2005 23:00
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 8/0
|
Laviniya, спасибо что откликнулись, хоть я обратилась к Робеспьерам, вкусы Гюго, меня интересуют, не меньше. А по поводу запаха и шерсти, Вы думаете, просто, как человек, не столкнувшийся с действительностью. Собаки, не кошки, дома в туалет не ходят (кроме щенков), и нормальная ухоженная собака не пахнет, а шерсть, многие породы сами не теряют, их триммингуют, поэтому убирать грязь в квартире приходится только за человеческой частью семьи. Собаки, приходя домой, сразу идут в ванную, мыть ноги (в отличие от нас), а мы можем пробежаться по квартире и в грязной обуви. Что касаемо детей, уверяю Вас, Вы не всегда их сможете рожать, а с возрастом, особенно остро начинаешь ценить рождение новой жизни, да и детям, собаки только на пользу. Мой муж, как раз тот самый случай, в детстве умолял, но ему собаку не купили, вырос нетерпимым и эгоистичным человеком, о слабых заботиться не научился. Многие давно заметили, что по тому, в каком положении в стране находятся собаки, можно судить о культуре и благополучии народа.
28 Мар 2005 02:23
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 177/0
|
27 Мар 2005 09:16 SIE сказал(а):
Любить достаточно - это значит любить всегда, а не только сюсюкать, когда хорошее настроение, и заботиться о них, пока они живы, а не лить слезы, когда они уходят от нас.
Да, пожалуй так... Если тоже самое применить к людям - то вобще хорошо получится. Респект!
28 Мар 2005 02:36
|
Helmsman
"Максим"
Сообщений: 55/0
|
27 Мар 2005 09:16 SIE сказал(а):
Любить достаточно - это значит любить всегда, а не только сюсюкать, когда хорошее настроение, и заботиться о них, пока они живы, а не лить слезы, когда они уходят от нас. А семейная жизнь невозможна, когда тебя пилят за каждого оставленного щенка, а работа кинолога-селекционера невозможна, когда ты не можешь оставлять лучших щенков в питомнике, и вынуждена их продавать. И вообще, для семейной жизни необходимо, что бы муж и жена были единомышленниками, собаки в семье, это те же дети, а для меня это еще и работа, в которой я лишена поддержки и сильного плеча, тогда, когда мне это необходимо. Из-за этого распались уже несколько семей скотчистов, а там, где муж и жена занимаются этим с одинаковым удовольствием, семьи, просто замечательные. А собак, я тоже люблю больших, и только два–три года назад поняла, что, большие они или нет, зависит не от размера, а от характера и ума собаки.
Ваши проблемы не имеют ни какого отношения ни к собакам ни к любви, здесь мне кажется, проблма исключительно в социальном(не путать с соционикой) статусе. У Вас образ жизни мелкого предпринимателя, а это накладывает серьёзные ограничения на выбор партнёра. Я сам такой, по похожей причине развёлся и мыкаюсь в поисках тоже по аналогичной причине. Принцип этих социальных слоёв я вижу приблизительно так.
Пролетарий.Не оттягощает свою жизнь имуществом и средствами производства, живёт моментом, выбирая более удобных работодателей, выполняет любую работу, за которую больше платят ограниченное время, остальное время проводят преимущественно в развлечениях.
ПредпринимательСтарается иметь имущество для самостоятельной жизни, работают преимущественно семьями, выбирают работу, которая по душе всем членам семьи. В итоге работа срастается с хобби и занимает почти всё внимание, время семьи, но и является единственным источником дохода семейства.
Следствия Обычно пытаются совместить в семье 2 социальных статуса и мой опыт показывает нерешимые проблмы, таких попыток. Я видел уйму таких попыток и уйму неразрешимых проблем в каждом случае, а только совпадение социального статуса и следование ему даёт хорошие результаты.
28 Мар 2005 02:53
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 9/0
|
Вы во многом правы. Но... Предпринимательством я занималась, но при этом у меня было главное хобби - собаки, правда, собаку я держала одну, и не могла себе позволить иметь от нее щенков, чего не могу простить себе теперь, когда ее не стало. А пробеммы с мужем были и тогда. Первая - у него вдруг объявилась аллергия на собаку, вторая - я зарабатывала много денег, спасибо 98 году, этот вопрос уладился сам, а собака умерла, и у него до сих пор наворачиваются слезы, при воспоминаниях о ней. Теперь, на этих собак аллергия не появляется, но я отдаю им слишком много времени и сил, и все, что зарабатываю, трачу на них, а сама сижу на его шее. Но вопрос в том, что я бы давно слезла с его шеи, если бы, при каждой новой идее по бизнесу, я не натыкалась на его пессимистические прогнозы и запугивания, а о помощи и поддержке, я уж и не мечтаю. Просто кончилось терпение, хочется найти друга, партнера, человека, с которым можно развиваться и идти вперед. Устала спотыкаться об один и тот же пенек, при любой попытке, сделать шаг. Я очень хорошо понимаю, что возраст настал уже серьезный, но именно поэтому, особенно дорожу своим временем, мне еще очень многому надо успеть научиться и многое сделать, а с якорем... Далеко не уплывешь. Жалко тратить жизнь на ссоры и споры, другой ведь не будет.
28 Мар 2005 04:37
|
stateful
"Робеспьер"
Сообщений: 21/0
|
то по логике, Робеспьеры, просто обязаны любить собак
Нет, логика не верна и любить они не обязаны. Просто потому что так и исходя из того, что сенсорики скорее любят животных, и интутиты скорее относятся нейтрально.
задумываться о разводе меня заставляет, именно, прохладное отношение мужа к собакам, точнее, он их любит, но очень недостаточно, на мой взгляд.
Если тоже самое применить к людям - то вобще хорошо получится.
Вот только применяется это - к собакам, и вполне явно - в ущерб людям, что респекта вызывать не может ;-I. Представте, что Роб начнет рассуждать о любви к компам, что они к примеру являются колыбелью разума, ничуть не худшего, чем наш, и требуют к себе соответсвующего внимания 
А вообще, это тимно-возрастно (при наличии соответствующих факторов) для Гюг любить и реально леляють собачек и прочую живность - зачастую чуть больше, чем людей.
Так что стоить напомнить, что для людей ценны прежде всего люди, а хобби и работа таковыми и остаются. Фокус дуальности - именно на межличностном, человеческом взаимодействии. Если же ваш личный фокус на данном этапе жизни находится на другом уровне, дуал вам вряд ли поможет - это совсем другой человек, с совершенно другими интересами. В таком случае лучше присматриваться к тождикам или зеркалкам. Конечно, вы можете (может быть) "сконвертить" дуала в свою веру (и тогда это будет большой кайф), но опять же, направляя свои внимание и энергию на *человека*, а не ожидая, что он как само собой разумеется будет воспринимать "правильно" эту часть вашего внутреннего мира, с его "великими миссиями" и заморочками.
28 Мар 2005 18:26
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 10/0
|
Во-первых, спасибо за совет, обязательно поинтересуюсь зеркалами. Во-вторых, к людям, я отношусь так же, но в отличие от собак, они прилагают титанические усилия, что бы это испортить. Поэтому ушедших собак оплакивают всю жизнь, а покинувших нас людей, забывают намного быстрее и легче (за редким исключением), а бывает, облегченно вздыхают. Люди, в отличие от собак, умеют обижать и делать зло, и более всего, именно, близким людям. В-третьих, а что дикого Вы хотели написать про любовь к компьютеру? Если ты с ним связан, ты и его должен любить и опекать, обращаться нежно и заботливо, он, ведь, не человек, может "накрыться" от плохого обращения. То же самое относиться и к машине (которая авто), и к другой технике. Все надо любить, с чем (или кем) ты общаешься, беречь и заботится. В-четвертых, хочу задать вопрос: интутиты - вообще, не умеют любить, и ко всему относятся нейтрально? И что такое интутиты? (я, пока, не очень, в ваших терминах)
28 Мар 2005 21:31
|
Helmsman
"Максим"
Сообщений: 59/0
|
27 Мар 2005 15:37 SIE сказал(а):
А пробеммы с мужем были и тогда. Первая - у него вдруг объявилась аллергия на собаку,
А, иначе и быть не могло, если он жил не за Ваш счёт. Просто всё нужно правильно организовать. Если семья этим занялась, то должны заниматься этим все и до конца, а если это привело в тупик и ни кто уже не видит выхода, то совместно нужно переключаться в другую сферу. Тут именно взаимоотношения играют решающую роль. Т. е. если Вы ведёте это дело, то супруг должен признать Вас лидером, советовать, помогать, а вы гарантировать сытость и успех или слинивание во время. А, собаки могут перейти в кошек, потом в машины, потом в политику... но суть семейных отношений не должна измениться, каждую работу, которой занимаешься нужно любить.
я отдаю им слишком много времени и сил, и все, что зарабатываю, трачу на них, а сама сижу на его шее. Но вопрос в том, что я бы давно слезла с его шеи, если бы, при каждой новой идее по бизнесу, я не натыкалась на его пессимистические прогнозы и запугивания, а о помощи и поддержке, я уж и не мечтаю.
Вот именно. Бизнес слиском тяжёлая сфера, чтоб её мог оседлать одиночка. И пара недополняющих его тоже врят-ли осилит, тут не в количестве загвоздка. Беда, только, что кто дополняющий выяснить непросто, ввиду сложности типирования... В отличии от наёмной работы, где всё просто и делается в одиночку.
Просто кончилось терпение, хочется найти друга, партнера, человека, с которым можно развиваться и идти вперед. Устала спотыкаться об один и тот же пенек, при любой попытке, сделать шаг. Я очень хорошо понимаю, что возраст настал уже серьезный, но именно поэтому, особенно дорожу своим временем, мне еще очень многому надо успеть научиться и многое сделать, а с якорем... Далеко не уплывешь. Жалко тратить жизнь на ссоры и споры, другой ведь не будет.
Вы абсолютно правы, я чувствую аналогичное.
28 Мар 2005 22:53
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 11/0
|
А, иначе и быть не могло, если он жил не за Ваш счёт.
Мне несколько неприятно такое выражение, я не делила на его и мое. Когда я зарабатывала (и он мне иногда помогал), были деньги общие, и деньги в обороте. Я ему постоянно внушала мысль, что бизнес без него не мог бы существовать, и все что я зарабатывала, это МЫ зарабатывали. Мне не хотелось, что бы он чувствовал себя зависимым, потому что получал тогда, точно не помню, но кажется это получалось долларов 30.
Просто всё нужно правильно организовать. Если семья этим занялась, то должны заниматься этим все и до конца, а если это привело в тупик и ни кто уже не видит выхода, то совместно нужно переключаться в другую сферу.
Это нереально, он человек, работающий в культуре.
Их невозможно вытащить со сцены, они будут этим заниматься, даже если с них будут брать деньги за вход на работу. Но, на самом деле, тогда ряды работников культуры сильно поредели. Я и пошла в бизнес, что бы дать ему возможность заниматься любимой работой, когда она его перестала кормить.
А теперь, я тоже захотела заниматься любимой работой, о которой мечтала с детства, просто, уже откладывать некуда.
Вы абсолютно правы, я чувствую аналогичное.
Да, только у Вас все впереди, хотя глупо так говорить. Никто не знает, сколько у нас впереди, нельзя откладывать жизнь, даже, на завтра.
29 Мар 2005 06:08
|
Helmsman
"Максим"
Сообщений: 62/0
|
28 Мар 2005 17:09 SIE сказал(а):
Мне несколько неприятно такое выражение, я не делила на его и мое. Когда я зарабатывала (и он мне иногда помогал), были деньги общие, и деньги в обороте. Я ему постоянно внушала мысль, что бизнес без него не мог бы существовать, и все что я зарабатывала, это МЫ зарабатывали. Мне не хотелось, что бы он чувствовал себя зависимым, потому что получал тогда, точно не помню, но кажется это получалось долларов 30.
Да, не важно сколько, важно что эти деньги даром не дают, их нужно заработать. Ну, вот представьте, вы выбрали себе работу и он выбрал, но др. Вы работаете и он работет. Его сослуживцы приходят домой чтоб отдохнуть, повеселиться, расслабиться, растратить заработанное. А, он приходит, а Вы ему указываете на его место в бизнесе, на необходимость ещё работать, вкладывать. Человек не железный, на 2 фронта не может работать, да и смысла в таком самоистязании нет. А, каждый бизнесс, если его правильно поставить может кормить не одну семью.
Это нереально, он человек, работающий в культуре.
Их невозможно вытащить со сцены, они будут этим заниматься, даже если с них будут брать деньги за вход на работу.
Да тяжело. А, придумать нечто совместное нереально? Например компании по рекламированию собак...
Но, на самом деле, тогда ряды работников культуры сильно поредели. Я и пошла в бизнес, что бы дать ему возможность заниматься любимой работой, когда она его перестала кормить.
Я думаю, что это плохая постановка вопроса. Хлеб всему голова и заниматься нужно только тем, что может кормить. Пусть чел раз переболеет, но зато так или иначе найдёт себе место под солнцем, которое способно давать удовольствие и деньги.
Да, только у Вас все впереди, хотя глупо так говорить. Никто не знает, сколько у нас впереди, нельзя откладывать жизнь, даже, на завтра.
Жизнь столь быстро летит, что откладывать точно нельзя, кроме того и возраст уже пугающий...
29 Мар 2005 10:30
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 12/0
|
Его сослуживцы приходят домой чтоб отдохнуть, повеселиться, расслабиться, растратить заработанное. А, он приходит, а Вы ему указываете на его место в бизнесе, на необходимость ещё работать, вкладывать. Человек не железный, на 2 фронта не может работать, да и смысла в таком самоистязании нет.
--------------------------------------------------
Рассмешили. Его товарищи бегали по халтурам, и ездили на гастроли, некоторых, в это время, бросили жены, и ушли к тем, кто их может прокормить. А его помощь мне, заключалась в том, что бы отвезти меня в аэpoпорт и встретить. А на два фронта мы (женщины), работаем всю жизнь, сначала на работе, а потом дома.
==================================================
А, каждый бизнесс, если его правильно поставить может кормить не одну семью.
------------------------------------
Я и кормила и одевала не одну семью, и дала возможность жить безбедно всем моим подругам и новым знакомым, которых взяла в свой бизнес.
==================================================
Да тяжело. А, придумать нечто совместное нереально? Например компании по рекламированию собак...
--------------------------------------
Как это? Зачем им реклама? Что бы привлечь случайных людей? Они же не вещь, им нужны владельцы, которые их будут любить ценить и уважать. У меня, например, очень строгий отбор владельцев, я с желающими долго и многократно разговариваю или переписываюсь, затем, анализирую полученную информацию, и только, убедившись, что все будет, как надо, отдаю им ребенка, А если достойных не нахожу, оставляю щенка себе, но это приводит к очередному скандалу.
А о совместном деле, речь вообще не может идти.
==================================================
Я думаю, что это плохая постановка вопроса. Хлеб всему голова и заниматься нужно только тем, что может кормить. Пусть чел раз переболеет, но зато так или иначе найдёт себе место под солнцем, которое способно давать удовольствие и деньги.
-------------------------------
Для человека, больше всего, любящего музыку, учившемуся, 20 лет игре на инструменте, нет другого любимого дела. Он может только играть и учить этому студентов. Что он и совмещает. Но денег это дает только на скудную жизнь (это же не эстрада, где учатся три дня, а потом скачут под фонограммы за тысячи долларов), поэтому он хочет, что бы я забросила собак и пошла работать. Ведь я не музыкант, могу и грузчиком, если мои знания уже никому не нужны, из-за того, что мне не 18.
==================================================
Жизнь столь быстро летит, что откладывать точно нельзя, кроме того и возраст уже пугающий...
----------------------------------
Что-то Вы рано испугались…
30 Мар 2005 01:51
|
stateful
"Робеспьер"
Сообщений: 22/0
|
28 Мар 2005 08:32 SIE сказал(а):
Во-первых, спасибо за совет, обязательно поинтересуюсь зеркалами.
Имеются ввиду конечно тип, с которыми ваш находится в соционических зеркальных отношениях. Для Гюго (ЭСЭ) - это Дюма (СЭИ). Просто если тождик или зеркальщик говорит, что ему нравится или он любит что-то, то это обычно так же, как и у вас. А иначе может быть как в том анекдоте про грузина и помидоры.
Во-вторых, к людям, я отношусь так же, но в отличие от собак, они прилагают титанические усилия, что бы это испортить.
Не поддавайтесь на их попытки, ибо не знают они, что творят ;-)
Поэтому ушедших собак оплакивают всю жизнь, а покинувших нас людей, забывают намного быстрее и легче (за редким исключением), а бывает, облегченно вздыхают. Люди, в отличие от собак, умеют обижать и делать зло, и более всего, именно, близким людям.
Я согласен, что люди это умеют. Вот только в непогрешимости собак я менее уверен - по миру ходит достаточно людей, шугающихся собак, потому что те их покусали или даже просто облаяли. Сошедшая с ума собака может покусать и своего близкого человека. Конечно, у людей, в силу большей сложности их разума, такое случается чаще. И все же, лично я не стал бы искать спасения в собаках, только на основании того, что они не высказывают нам словесных претензий ;-)
В-третьих, а что дикого Вы хотели написать про любовь к компьютеру? Если ты с ним связан, ты и его должен любить и опекать, обращаться нежно и заботливо, он, ведь, не человек, может "накрыться" от плохого обращения. То же самое относиться и к машине (которая авто), и к другой технике. Все надо любить, с чем (или кем) ты общаешься, беречь и заботится.
Ну уж нет, "любовь" к компьютерам и прочим железякам и любовь к людям нигде и близко не стоят (для меня). Поэтому, хоть я и реально много провожу (и буду проводить) времени с тем же компом, все же настроен конструктивно воспринимать претензии в духе "ты любишь свой комп больше, чем меня". Более того, я сам побаиваюсь людей с подобной системой интересов - с меня и меня хватает ;-)
В-четвертых, хочу задать вопрос: интутиты - вообще, не умеют любить, и ко всему относятся нейтрально? И что такое интутиты? (я, пока, не очень, в ваших терминах)
Это довольно видимая шкала в соционике - сенсориков интересует "здесь и сейчас" и у них врожденная склонность наслаждаться обычными проявлениями жизни, в том числе и ее более низких форм. Интуитов же больше привлекают более абстрактные вещи, вроде искусства, теорий, техники, размышлений о судьбах мира и т. п. Умеют ли интуиты любить? Конечно же, они тоже люди. Но делают они это несколько иначе, чем сенсорики. И пытаться их любовь называть "недостаточной" или вовсе отсутствующей - весьма непродуктивно.
По поводу же Робеспьеров, вспоминается дискуссия на другом форуме под заголовком "Любовь Робеспьера. Они ваще это умеют?" Народ сошелся, что... не умеют - делают это крайне наивно и даже смешно. Но уж как могут, и от чистого сердца через светлый разум ;-).
30 Мар 2005 10:04
|
stateful
"Робеспьер"
Сообщений: 23/0
|
Кстати, вспомнил анекдот. Условно назовем "логик и домживотное".
Один мужик жил один, ну ему и порекомендовали завести кота. Вот купил он, на следующий день приходит - на кухне лужа, рядом сидит кот. Ну мужик его мордой в лужу и выкинул в окно. На пару дней помогло. Но потом опять - лужа. Мужик снова кота - мордой и в окно. Через неделю приходит, та же ситуация. Кот увидел мужика, ткнулся мордой в лужу, и выпрыгнул в окно.
30 Мар 2005 10:58
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 340/0
|
29 Мар 2005 21:05 stateful сказал(а):
Ну уж нет, "любовь" к компьютерам и прочим железякам и любовь к людям нигде и близко не стоят (для меня). Поэтому, хоть я и реально много провожу (и буду проводить) времени с тем же компом, все же настроен конструктивно воспринимать претензии в духе "ты любишь свой комп больше, чем меня". Более того, я сам побаиваюсь людей с подобной системой интересов - с меня и меня хватает ;-)
Ты будешь смеяться, но - учитывая твои рекомендации по зеркальщикам - я 3 года оттаскивала Дюма от копма именно с формулировкой "Ты что, эту железяку любишь больше меня????"
Пока не догадалась прыгать в седло - в кресло -занимать комп - первой
Он уже целый месяц книжки читает...
Вот жду, когда второй комп ко мне приволокет
29 Мар 2005 21:05 stateful сказал(а):
По поводу же Робеспьеров, вспоминается дискуссия на другом форуме под заголовком "Любовь Робеспьера. Они ваще это умеют?" Народ сошелся, что... не умеют - делают это крайне наивно и даже смешно. Но уж как могут, и от чистого сердца через светлый разум ;-).
Я с Робеспьерами всю жизнь борюсь за любовь, правду и светлый разум.
Поэтому ответственно заявляю: любить они умеют. Их просто нужно учить эту любовь показывать. Вот этого они не умеют
30 Мар 2005 19:37
|
bigiot
"Робеспьер"
Сообщений: 220/0
|
Мне, как человеку, ничего не понимающему в соционике, но прочитавшему описание типа Гюго, кажется, что Гюгош, надо искать в собаководстве. А поскольку, совместная жизнь собаковода с человеком, не любящим собак, не может быть счастливой, то по логике, Робеспьеры, просто обязаны любить собак.
По вашей логике, Гюго должны любить компьютеры.
Мне бы не понравились собаки в доме. (Ну, разве что они были бы чистыми, аккуратными, тихими и не лаяли... ) И жена, которая бы сутками пропадала в питомнике или сутками возилась бы с собаками, меня бы тоже не устроила.
Я-то как же?.. Кто будет возиться со мной? Например, кто будет насильно оттаскивать меня от компа, при этом эмоционально и по-доброму обиженно приговаривая, что я комп люблю больше чем ее? На что я буду честно возмущаться и говорить, что это неправда.
Неужели "собачницы" на такое способны? Или это вместо нее будут делать дрессированные собаки? Нет уж, мне такого "счастья" не надо.
А если говорить "вообще", то, во-первых, любовь к собакам от социотипа зависит мало. Так что вы вполне можете найти дуала, который любит собак так же сильно, как вы. Или, на худой конец, например, тождика или зеркальщика...
А во-вторых, вы мало похожи на Гюго. Тесты, ведь, часто ошибаются... Я думаю, что вы не этик (как Гюго), а логик. Поэтому почитайте описания типов "Штирлиц" и "Жуков" - один из них вам наверняка подойдет больше...
2 Апр 2005 07:01
|
SIE
"Гюго"
Сообщений: 14/0
|
По вашей логике, Гюго должны любить компьютеры.
--------------------------------------------------
Видимо, не только должны, но и любят.
==================================================
Мне бы не понравились собаки в доме. (Ну, разве что они были бы чистыми, аккуратными, тихими и не лаяли... )
--------------------------------------------------
Представте, они именно такие, но только веселые. Грязные и лающие, без дела, мне в доме, тоже, не нравятся.
==================================================
И жена, которая бы сутками пропадала в питомнике или сутками возилась бы с собаками, меня бы тоже не устроила.
-------------------------------------------------
Не зарекайтесь. Может Вы сами с ними возились бы больше. Трудно судить о вкусе ананаса, если слаще морковки ничего не едал.
==================================================
Я-то как же?.. Кто будет возиться со мной? Например, кто будет насильно оттаскивать меня от компа, при этом эмоционально и по-доброму обиженно приговаривая, что я комп люблю больше чем ее? На что я буду честно возмущаться и говорить, что это неправда.
--------------------------------------------------
А, вдруг, все будет наоборот?
Такая мысль в голову не приходила?
==================================================
А если говорить "вообще", то, во-первых, любовь к собакам от социотипа зависит мало.
--------------------------------------------------
Тогда, и любовь к компьютеру...
==================================================
А во-вторых, вы мало похожи на Гюго. Тесты, ведь, часто ошибаются... Я думаю, что вы не этик (как Гюго), а логик. Поэтому почитайте описания типов "Штирлиц" и "Жуков" - один из них вам наверняка подойдет больше...
--------------------------------------------------
Жалко Вас разочаровывать, но Гюго на 99, 9%, хотя, в Штирлице и Жукове, процента 3, тоже, подходит. А еще, может, я и не женщина, ведь женщины глупее мужчин (как думает большинство мужчин), а в школе, я была самым сильным математиком (школа не для отстающих в развитии, а с математическим уклоном).
Но не расстраивайтесь, опыт приходит с годами. И, более того, я определилась с мужем, он оказался Максимом (а я его искала, как раз, в Штирлице и Жукове).
=========================================
Хочу добавить. Я думаю, этик, это не тот, кто лишен логики, а тот, кто, действует, подчиняясь желанию сердца, то есть, вопреки логике, что не говорит об ее отсутствии. Просто, голова уступает сердцу, в принятии решений, даже если это очень не выгодно себе самой (сужу по себе).
2 Апр 2005 22:33
|
maxfox
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
собак немного боюсь (кусали); нравится джек-рассел-терьер (из фильма "Маска")
15 Сен 2005 23:32
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 67/0
|
Мне вот тоже нравятся и подходят Робеспьеры (хотя я и не Гюго!  )
Так вот, сделала среди них мини-опрос не о собаках, а о кошках - оказалось, что кошек любят все Робы (ну, если 18 голосов репрезентативны  )
Увы, люди бывают "собачьего" либо "кошачьего" типа, совмещается это редко, и, как правило, кошатники собак не жалуют(и наоборот! )Ну, может Гюго как-нибудь приспособится, держать вместе кошку и собаку? Тогда и Роб пойдёт на компромисс 
16 Сен 2005 12:42
|
MakGreakhs
"Робеспьер"
Сообщений: 40/0
|
Собаки - это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Служебную собаку можно выдрессировать и держать для жестко определенных целей. Кошек не люблю, мирюсь с их существованием...
20 Сен 2005 19:42
|
|
