| | Штирка и Бальзачка |
sheba
"Бальзак"
Сообщений: 15/0
|
мы держимся друг за друга с непонятным остервенением, особенно мне не ясно, зачем ей я  Но факт остается фактом -наша поистине не женская, а самая что ни на есть мужская дружба крепнет день ото дня. Иногда, правда, бывает очччень трудно, ведь мы говорим на разных языках. Зато, по видимому обе отличаемся завидной терпимостью. Я знаю, что постоянно обижаю ее невниманием, она же меня - приземленностью и непониманием.
Меня волнует лишь одно: сможем ли мы сохранить столь крепкие и близкие отношения и пронести их через всю жизнь или она (как подконтрольный) первая от этого устанет и тогда - конец.  Есть ли будущее у такой дружбы?
22 Апр 2005 03:23
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 297/0
|
Беспричинность такого подхода определяет ваше отношение к объекту ваших страданий. Объект страданий проходит свозь призму ваших впечатлений и начинает собственный путь в поисках бескомпромисности. Другое дело что если вы захотите поддерживать такие отношения и дальше вы можете почитать Кастанеду. Ни знаю причем тут Кастанед - но почитайте. Если прочтение Кастанеды не приносит отчаеной попытки забыть незабываемое с помощью неосуществимого то я думаю что следует продолжать дальнейшее продолжение в изучении творческого пути Фредерикр Фелини. При чем тут Филини а уж тем более Фредерико я не знаю, но дальнейшее погружение в окружающий космос хаоса, должно вызвать в вас отчетливое желание проверить гармонию радуги собственным арифмометром, так как ничто позволительное не позволяет с такой отчетливость пересмотрель свои взгляды на незыблимое как отход в века торжества разума на плотью. Будущее это или Прошлое не имеет никакого отношения к действительности так как цикличность событий иллюзорна с самого начала и приводит лиш к тому что жизненный пкть А. Азимова отражается на вашу субмодальность путем проекцирования на вашу реальность несуществовавших связей с объектами мерности такой сложности что дальнейшее расмотрение их с позиции философии жителей средневековой Венеции никак не вяжется с вашими личными впечатлениями про жителей Приазовья в доистрический период.
Таким образом разрушается целостнаое представление о непредставляемым и начинается процесс погружения в первозданный хаос представляющий собой первичную структуру возможного, но для понимания возможного через структуру наличие представления объекта к его субъекта является вторичным.
КОРОЧЕ......... ЕСТЬ
22 Апр 2005 04:27
|
xymera
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
21 Апр 2005 14:23 sheba сказал(а):
или она (как подконтрольный) первая от этого устанет и тогда - конец.
Боюсь, что первой устанете все-таки вы. Вернее, уже устали, раз ставите подобный вопрос.
22 Апр 2005 15:02
|
sheba
"Бальзак"
Сообщений: 17/0
|
22 Апр 2005 02:03 xymera сказал(а):
Боюсь, что первой устанете все-таки вы. Вернее, уже устали, раз ставите подобный вопрос.
Есть такой момент, устала, да. И злюсь на себя за это, ведь замыкаюсь и эгоцентризирую(  ) все таки я.
Я устаю быть отзывчивой и доброй, устаю слушать, как она драматизирует. И чувствую, что это не по человечески, а пинять на свой "индивидуалистский" ТИМ, тоже не гоже 
23 Апр 2005 04:32
|
Asgerd
"Бальзак"
Сообщений: 15/0
|
Думаю, что есть будущее. То есть на это очень надеюсь, сама в такой же ситуации. Дружим уже шестой год, самая старая моя подруга. Видимся сейчас не очень часто, зато общение... очень теплое и на очень малой дистанции. И очень позитивное.
Из проблем - может переодически ощущаться передоз в общении, но Штирли - это как раз те люди, которых очень быстро начинает не хватать.
Можно слегка устать от вечного стремления Штилица покормить Бальзака и вообще от заботы. Приходишь к подруге после сдачи проекта, ночь не спавши, просишь кофе. А тебе - лекцию о вреде кофеина и спать уложить пытаются . У вас так не бывало? Но кофе при этом все равно варят, а кофе лучше, чем Штирлицы, не варит, по-моему, никто.
23 Апр 2005 13:30
|
Asgerd
"Бальзак"
Сообщений: 16/0
|
Кстати, взгляд с другой стороны.
Моя Штирка как-то сказала мне, что боится, что я скоро перестану с ней общаться, так как она не успевает прочитывать все те книги, о которых я ей говорю. И не может интересоваться таким количеством всего одновременно.
И вообще... (дальше шел долгий монолог, объяснимый разве что интертипными отношениями).
Надо заметить, что я так никогда не думала про нее. Читает меньше (ну да на то она и технарь, а я гуманитарий), зато успевает обдумывать прочитанное. И видит в общеизвестных книгах такие смыслы, до которых так просто не догадаться. Для этого надо текст пропустить сквозь себя, пережить. Мне вообще кажется, что такая глубина свойственна всем Штирлям.
23 Апр 2005 13:43
|
|
