| | Соционики дразнят меня Габеном |
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Самобытность, азарт, компанейский характер, инициативность, независимость, нонконформизм, самостоятельность, прямодушие, бескорыстность. Трудный для меня вопрос. Я вспомнила все приятные слова, сказанные моими знакомыми в мой адрес и перечислила их. Вероятно, за глаза моя характеристика будет менее привлекательной. Думаю, меня мало кто по-настоящему хорошо знает.
Особенно ценю в людях жизнерадостность, дружелюбие, ум, незаурядность, бесхитростность, уверенность, цельность. Близких друзей почти нет, хотя приятельствую с очень многими людьми, всегда пытаюсь найти в них какую-нибудь отличную от других черту, какое-нибудь не присущее мне лично качество. Через призму моего восприятия, некоторые заурядные люди выглядят гораздо более интересными. Фактически, являюсь открывателем талантов.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я не люблю, когда люди стремясь произвести впечатление, ведут себя преувеличенно: изображают рубаху-парня, либо наоборот, слишком высокомерны.
Я скорее обращу внимание на сдержанного, скромного человека. Естественно, я обращаю внимание на внешний вид. Меня отталкивает излишняя модность и аккуратность в одежде, люди, которые постоянно одергивают одежду и поправляют складки, на мой взгляд, излишне суетливы, заморачиваются на мелочах и в общем, слишком «правильные». На мой взгляд, в одежде и прическе следует допускать легкую небрежность, придающую шик внешнему виду.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я никогда не опаздываю. К чужим опозданиям отношусь лояльно, могу ждать достаточно долго. Например, около получаса при - 10 С. Хотя ожидание для меня очень утомительно, я не могу стоять истуканом, и пытаюсь себя чем-нибудь занять: разглядывать архитектуру, других людей, строить предположения об их характере и т. п. Мне кажется люди, которые опаздывают, пренебрегают моим добрым отношением к ним. И поэтому иногда упрекаю, но не грубо, в шутливом тоне.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт для меня это действительно прежде всего удобство. Свое пространство я всегда пытаюсь построить наиболее оптимально. Чтобы экономить энергию при совершении ежедневных одних и тех же процедур и для поддержания порядка. Могу пожертвовать комфортом ради эстетического вида, но редко.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
У меня нет единого стиля в одежде. С одной стороны, мне нравится одежда подчеркивающая достоинства фигуры, с другой стороны, скорее я покупаю одежду, которая скрывает ее недостатки. Мне трудно покупать себе одежду. Я часто покупаю вещи, которые мне нравятся сами по себе, а не на мне, и в итоге они без дела пылятся в шкафу. Поэтому я всегда прислушиваюсь к мнению других людей, но довольно скептически. Случалось так, что мои мужчины полностью брали на себя заботу о моем гардеробе и я лишь дополняла его аксессуарами.
Чужое мнение в этом смысле для меня не очень важно. Для меня главное, чтобы я себе нравилась в этой одежде. Меня часто критикуют, я не обижаюсь абсолютно, меня смешат такие разговоры.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. Прежде всего обращаю внимание на то, как одежда сидит на фигуре, насколько она уместна для работы, могу прикинуть ее стоимость. Впрочем, редко могу понять, что обновка, потому что не отслеживаю изменения гардероба своих коллег и тем более никогда не комментирую их форму одежды.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я еще никогда в жизни не покупала себе духов. Все духи, которыми я пользуюсь, - подарки. Одни из них я использую чаще, другие реже. Иногда, выливаю полфлакона в унитаз, изображая активное использование. Мне больше нравятся сладкие, терпкие ароматы.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Это, на мой взгляд, такие ощущения, которые успокаивают, расслабляют, либо доводят до истомы. Массаж головы, стимуляция эpoгенных зон и т. п.
Неприятно, когда прикасается чужой человек. Неприятно, когда прикасаются к каким-нибудь шрамам или рубцам на коже. Неприятна грубая стимуляция эpoгенных зон.
Наболее простой способ получить приятные ощущения – оказать их другому человеку, вызывая тем самым ответную реакцию.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если у меня что-нибудь ломается. Я пытаюсь починить. Самостоятельно. Если мне это не удается, я стараюсь как можно скорее избавиться от поломанной вещи, заменив ее более современным аналогом.
Очень досадую, когда такое происходит.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Как правило, я не попадаю в такие ситуации. Я умею трезво оценить свои силы, и построить работу таким образом, чтобы уложиться в срок. Если происходит осечка, я испытываю очень сильный дискомфорт, граничащий с депрессией.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет. Я всегда очень хорошо управляюсь со своим бюджетом, никогда не одалживаю денег. Если происходит из ряда вон выходящая ситуация, могу отказать во многом, практически жить впроголодь, но не ищу помощи извне.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Чисто формально и визуально, я очень быстро осваиваюсь в новом коллективе. Но чтобы хорошо разобраться во всех нюансах, мне необходимо время. Только тогда я начинаю строить отношения сознательно, манипулируя одними людьми или подстраиваясь под других.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Очень часто. Дурацкое свойство характера. Даже будучи внутренне согласна со своими оппонентами, я иногда начинаю их провоцировать, отстаивая другую точку зрения. Как правило, я всегда в оппозиции.
Я могу признать себя неправой, но дается мне это очень нелегко. Как правило, это единичные случаи, да и только потому, что мои оппоненты сдавались раньше меня.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Начинаю подлащиваться, пытаюсь очень ненавязчиво вызвать на откровенный разговор, испытываю очень сильное чувство дискомфорта.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, могу. Это как пинг-понг, я подаю, но вдруг вижу – нет отдачи. Стараюсь не лезть человеку в душу, стараюсь подстроиться под его эмоциональное состояние.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Иногда я принимаю слишком поспешные решения и поэтому всегда стремлюсь "использовать последний шанс". Чтобы не осталось никаких недомолвок и осадка на душе. Могу поссориться по собственной инициативе, если отношения себя исчерпали и стали для меня мучительны своим однообразием и предсказуемостью, когда нет радости от взаимного общения и все в человеке начинает раздражать.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить для меня важнее. Не ощущаю себя несчастной. Воспринимаю каждую встречу как дар судьбы.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По степени душевного комфорта. Никогда не ошибаюсь. Иногда, если кто-либо признается мне в своей симпатии, испытываю неловкость, если не могу ответить взаимностью.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный, гармоничный человек – это цельная натура. Недуховный или негармоничный человек это такой, у которого нет внутреннего стержня, на который бы нанизывались остальные его качества.
Мне хотелось бы, чтобы меня считали гармоничной и духовной личностью.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Могу полностью раскрыть рецепт и процедуру приготовления майонеза в промышыленных условиях. Если надо, конечно.
28 Сен 2005 10:26
|
Lionne2005
"Гексли"
Сообщений: 43/0
|
Скажите, а как Вам описание Джеков? Это похоже на Вас? 
Есть у меня подруга Джекиня, и вот, прочитав Ваши ответы, я вспомнила ее.
"Если вы договорились о встрече — Джекиня появится минута в минуту (редкое для женщины качество...)
На службе Предпринимательниц уважают за деловую хватку и пробивные способности."
28 Сен 2005 12:35
|
Lionne2005
"Гексли"
Сообщений: 44/0
|
Скажите:
Как часто Вы убираетесь дома? Какая их Вас хозяка?
А это похоже на Вас?:
Джек любит зарабатывать деньги "по-крупному" ("а иначе, зачем?"), любит их тратить не считая. Не слишком любит экономить деньги, не любит себе отказывать в привычных удовольствиях. Отложить или накопить их не всегда умеет.
Джек любит быстрые темпы работы, вообще любит все делать быстро, желательно за один присест
Джек способен легко и быстро сходиться с людьми: Джеки как никто умеют "обрастать" друзьями.
С удовольствием Джек берет на себя роль лидера и прекрасно с ней справляется. Чем больше полномочий получает Джек, тем более активизируется и тем успешнее и масштабнее работает.
Кстати, болевая белая сенсорика, а также черная сенсорика в Минус Тройке накладывают на этот тип свой отпечаток.. Взаимоотношения Джека с чистотой, домашним обиходом и кулинарией — это особые отношения...
Кроме того, Джекам очень важно знать побольше о своем здоровье, так как врачам они не доверяют, вот и приходится разбираться самим.
28 Сен 2005 13:16
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
28 Сен 2005 13:17 Lionne2005 сказал(а):
Скажите:
Как часто Вы убираетесь дома? Какая их Вас хозяка?
А это похоже на Вас?:
Джек любит зарабатывать деньги "по-крупному" ("а иначе, зачем?"), любит их тратить не считая. Не слишком любит экономить деньги, не любит себе отказывать в привычных удовольствиях. Отложить или накопить их не всегда умеет.
Джек любит быстрые темпы работы, вообще любит все делать быстро, желательно за один присест
Джек способен легко и быстро сходиться с людьми: Джеки как никто умеют "обрастать" друзьями.
С удовольствием Джек берет на себя роль лидера и прекрасно с ней справляется. Чем больше полномочий получает Джек, тем более активизируется и тем успешнее и масштабнее работает.
Кстати, болевая белая сенсорика, а также черная сенсорика в Минус Тройке накладывают на этот тип свой отпечаток.. Взаимоотношения Джека с чистотой, домашним обиходом и кулинарией — это особые отношения...
Кроме того, Джекам очень важно знать побольше о своем здоровье, так как врачам они не доверяют, вот и приходится разбираться самим.
Собственно понятие "уборка" не для меня, потому что я скорее поддерживаю порядок, уделяя этому несколько минут каждый день, а не полдня выходных как некоторые. Ну а раз в год провожу генеральную уборку (с безжалостным удалением неиспользуемых и давно ненадеваемых вещей). Люблю, когда все вещи лежат на своих местах, и чтобы поверхности были чистыми - пол, столы, подоконники и т. п. и не захламлялись всякими вещами. Если на моем рабочем столе находятся одновременно больше трех вещей, мне кажется, что это уже бардак.
Я не умею тратить деньги (на себя по крайней мере). С удовольствием трачу деньги на близких мне людей. Никогда не знаю, сколько денег у меня при себе, поэтому часто с удивлением обнаруживаю, что они закончились. Но в целом хорошо управляюсь со своим бюджетом, никогда в жизни не одалживала денег. Могу долго копить деньги на дорогую покупку, отказывая себе буквально во всем.
Я умею быстро сходиться с людьми, и действительно обрастаю множеством знакомых и приятелей, никогда не переходящих в категорию друзей. Мне приходится иногда брать на себя руководящую роль, но как правило, это меня тяготит и если я вижу, что дело сдвинулось с мертвой точки и набирает обороты, стремлюсь занять более спокойное место.
По поводу отношения к врачам скажу, что скорее испытываю по отношению к ним чувство сродни благоговейному ужасу, зачастую мои недомогания не кажутся мне столь значительными, чтобы кого-либо отвлекать по пустякам и обращаюсь ко врачам приблизительно раз в пять лет.
29 Сен 2005 10:41
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
28 Сен 2005 12:36 Lionne2005 сказал(а):
Скажите, а как Вам описание Джеков? Это похоже на Вас?
Есть у меня подруга Джекиня, и вот, прочитав Ваши ответы, я вспомнила ее.
"Если вы договорились о встрече — Джекиня появится минута в минуту (редкое для женщины качество...)
На службе Предпринимательниц уважают за деловую хватку и пробивные способности."
В целом очень похоже. Но! Тип американского бизнесмена - это точно не про меня, деловой хватки и пробивных способностей у меня сроду не было, из-за чего часто упускаю хорошие возможности в смысле заработка. Опять же - не меркантильна. И еще что не подходит - это оптимизм Джека. Оптимистом меня может назвать только очень поверхностно знающий меня человек. Я скорее - меланхолик, склонный к пессимизму и мизантропии. И подавляющее большинство своих походов совершила в одиночку.
29 Сен 2005 10:58
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 79/0
|
Для Робеспьера слишком хорошая ЧС, как мне кажется. БИ действительно похожа на творческую. Остается Гамлет. (где тут Габен?  )
29 Сен 2005 12:30
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
Я не против быть Гамлетом. Но хотелось бы убедиться наверняка. Задайте мне какой-нибудь каверзный вопрос, что ли.
30 Сен 2005 08:58
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 84/0
|
30 Сен 2005 08:58 _Amina_ сказал(а):
Я не против быть Гамлетом. Но хотелось бы убедиться наверняка. Задайте мне какой-нибудь каверзный вопрос, что ли.
Хорошо, самые каверзные:
1) Любите ли вы быть в центре внимания? Если вас не замечают, можете ли спокойно оставаться в тени?
2) Что такое ЖИЗНЬ?
3) Как вы себя будете чувствовать и что предпринимать, если вдруг автобус или поезд в котором вы едете, не очень чистый, пыльный?
4) В чем вы лучше разбираетесь: в искусстве (кино, литература и др) или может быть в том, как устроен мир, в философии? Что является вашей страстью в жизни? Может быть люди? Фотография? В чем вы дока? В какой области у вас таланты? Расскажите немного о себе.
30 Сен 2005 13:39
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 6/0
|
30 Сен 2005 13:39 si_waymari сказал(а):
Хорошо, самые каверзные:
1) Любите ли вы быть в центре внимания? Если вас не замечают, можете ли спокойно оставаться в тени?
2) Что такое ЖИЗНЬ?
3) Как вы себя будете чувствовать и что предпринимать, если вдруг автобус или поезд в котором вы едете, не очень чистый, пыльный?
4) В чем вы лучше разбираетесь: в искусстве (кино, литература и др) или может быть в том, как устроен мир, в философии? Что является вашей страстью в жизни? Может быть люди? Фотография? В чем вы дока? В какой области у вас таланты? Расскажите немного о себе.
1. Нет не люблю. Оставаясь в тени, удобно предаваться наблюдению: ах, какие психологические этюды разыгрываются! К тому же из тени подав, допустим, саркастическую реплику, можно эффектно переключить внимание на себя, если уж очень хочется обратить на себя внимание.
2. Жизнь - низкий уровень энтропии путем постоянного обмена с внешней средой веществом и/или энергией в отличие от термодинамического равновесия (смерти). Это если рассматривать физический и биологический аспекты. Ну, а с моей точки зрения - моя жизнь - это та реальность, с которой я соприкасаюсь, благодаря моим мыслям, сознанию, духу.
Жизнь это дар, удача и удовольствие. Жизнь это кратчайшая вспышка сознания и долгий путь, полный суеты, бестолковых метаний, открытий и разочарований. Жизнь это поиск ответа на вопрос, что такое жизнь.
Весь мой век в пути!
Словно вскапываю маленькое поле.
Взад-вперед брожу.
(сказал Басё)
3. Не испытываю никаких особых затруднений в несоответствующих моим достаточно высоким гигиеническим стандартам местах. Умею переключать свое внимание на что-нибудь более заслуживающее внимание. Сублимируюсь.
4. Вряд ли я вообще в чем-либо хорошо разбираюсь. В этом вопросе я очень самокритична. Хотя, кто знает, может это обратная сторона профессионализма - осознание меры своей некомпетентности. Хотя в искусстве ориентируюсь лучше, чем в философии.
Особых талантов у меня нет, увлечения тоже довольно банальные: кино, музыка, литература, фотография. Ни одному из этих своих увлечений я пожалуй не отдавалась со страстью, либо этот период у меня очень быстро минует, переходя в ровные отношения.
3 Окт 2005 10:59
|
Lionne2005
"Гексли"
Сообщений: 60/0
|
3 Окт 2005 10:59 _Amina_ сказал(а):
Амина, привет! После встречи с тобой в реальности я почти уверенна в том, какой твой социотип Кстати, в жизни ты совершенно другая, чем на фото. Загадочная, сдержанная, с магнетизмом внутри....
Ответь на следующие вопросы:
1, Как ты себя чувствуешь в шумных компаниях и любишь ли ты их?
2, Если тебя вызывают на разговор по душам? Какова будет твоя реакция, что ты будешь чувствовать?
3, Насколько легко тебя рассмешить?
4, Любишь ли ты смотреть мелодрамы и разговоры на эти темы?
5, Если твой друг или подруга, или близкий человек казалось бы ни с чего перестанет с тобой общаться, станет обижаться на тебя? Что ты будешь испытывать и что будешь делать? Если можно поподробнее про свои ощущения в этот момент...
6, Что ты чувствуешь, когда незнакомые люди тебе говорят комплименты и любишь ли ты их говорить другим?
3 Окт 2005 12:44
|
Lionne2005
"Гексли"
Сообщений: 61/0
|
29 Сен 2005 12:30 si_waymari сказал(а):
Для Робеспьера слишком хорошая ЧС, как мне кажется. БИ действительно похожа на творческую. Остается Гамлет. (где тут Габен? )
si_waymari задавайте, пожалуйста, вопросы Амине. Вы больше знаете Бальзаков.
А я в Амине увидела сильную интуицию и логику, и конечно же она интроверт.
Критик инициальный (логический), (подтип эксперт)???
3 Окт 2005 12:59
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 88/0
|
3 Окт 2005 13:00 Lionne2005 сказал(а):
si_waymari задавайте, пожалуйста, вопросы Амине. Вы больше знаете Бальзаков.
А я в Амине увидела сильную интуицию и логику, и конечно же она интроверт.
Критик инициальный (логический), (подтип эксперт)???
Аминочка, мы просто немного посоветовались с Lionne, и одновременно подумали, что возможен очень Бальзак.
Я даже незнаю, стоит ли спрашивать, потому что БС болевой нет, не Гамлет, "описание Джека в целом подходит, но...", хорошо управляетесь с деньгами, меланхоличны. И я думаю, что БИ - сильная, то есть не Габен. Хотя мнение ваших социоников тоже очень уважается и принимается во внимание.
1) Что такое время в вашем понимании?
2) Вам хотелось бы успевать делать больше дел за день?
и вопросы Lionne.
3 Окт 2005 13:20
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
3 Окт 2005 12:45 Lionne2005 сказал(а):
1, Как ты себя чувствуешь в шумных компаниях и любишь ли ты их?
2, Если тебя вызывают на разговор по душам? Какова будет твоя реакция, что ты будешь чувствовать?
3, Насколько легко тебя рассмешить?
4, Любишь ли ты смотреть мелодрамы и разговоры на эти темы?
5, Если твой друг или подруга, или близкий человек казалось бы ни с чего перестанет с тобой общаться, станет обижаться на тебя? Что ты будешь испытывать и что будешь делать? Если можно поподробнее про свои ощущения в этот момент...
6, Что ты чувствуешь, когда незнакомые люди тебе говорят комплименты и любишь ли ты их говорить другим?
1. С удовольствием нахожусь в шумной компании, если люди мне знакомы. Тогда могу расслабиться, хохмить и дурачиться. Если компания мне незнакома, буду приглядываться, попытаюсь влиться, если это мне не удастся, попытаюсь смыться.
2. Вообще, когда малознакомый человек вызывает меня на разговор по душам, отношусь к этому достаточно настороженно и сдержанно. Скорее стану хорошим слушателем, но не буду откровенничать.
3. Рассмешить меня очень легко. Но моя реакция иногда бывает довольно сдержанной. Иногда мне бывает на самом деле очень весело, хотя я не хохочу до упаду, а как-бы поточней выразиться - слегка ухмыляюсь.
4. Нет, мелодрамы я не люблю. Моя реакция на такой разговор может показаться циничной и даже обескуражить.
5. Да, в общем-то ничего. Если нет ощущения собственной вины. Попытаюсь переварить это молча. Но если на душе начнут кошки скрести, тогда попытаюсь выяснить причину и, если это возможно, ликвидировать ее.
6. Я смущаюсь от комплиментов. Часто они кажутся мне преувеличенными и неискренними. Но если комплимент тонкий и соответствует моим собственным представлениям о себе, это придает мне уверенности в себе и вызывает симпатию к оппоненту.
Дифирамбов петьне умею, но если что-нибудь в человеке мне нравится, то говорю об этом так словно констатирую факт - сдержанно, но искренне.
3 Окт 2005 19:09
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 9/0
|
3 Окт 2005 13:21 si_waymari сказал(а):
1) Что такое время в вашем понимании?
2) Вам хотелось бы успевать делать больше дел за день?
1. Над этим вопросом бьются философы и физики, а определения до сих пор нет. Самое первое что приходит в голову - время это шкала, к которой привязана моя жизнь, система координат всех происходящий событий. Хотя и не люблю шаблонного выражения "время - деньги", но для меня это почти правда. Я ощущаю физически, как уходит время, особенно остро, когда не добиваюсь результата в своей работе или др. действиях.
2. Хотелось бы успевать сделать больше. Но не в смысле работы, потому что как правило, запланированные на день дела, я сделать успеваю, а выкроить больше времени для досуга.
3 Окт 2005 19:26
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 94/0
|
Я думаю, что Бальзаку ничего не противоречит .
4 Окт 2005 12:22
|
Oksana-K
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
3 Окт 2005 19:26 _Amina_ сказал(а):
Над этим вопросом бьются философы и физики, а определения до сих пор нет.
Здравствуйте, Амина! Как раз закончила читать статью о Бальзаках и Джеках.
Наведу короткую выдержку:
В отличие от динамичного пионера любых перспективных начинаний - Джека, мудрый философ Бальзак - осторожный скептик. Он многократно и скрупулезно все проверяет, прежде чем начать действовать. Он моделирует поведение людей, обладает даром предвидения. Обычно Бальзак - самый серьезный оппонент любого нового начинания; благодаря этому своему качеству он и получил в соционике обозначение - Критик.
Бальзак, так же, как и Джек, любит игру. Но играют они по-разному. Интровертный Бальзак играет для собственного удовольствия. Для него жизнь - нечто вроде шахматной Доски, по которой он вдумчиво передвигает фигуры. Экстравертный Джек - наоборот, хотел бы видеть всех участниками своих игр и веселых импровизаций.
Джек творчески обращается со временем: где надо - поспешит, где выгоднее - замедлит действие. Бальзак же скорее идет на поводу у времени. Это определяется местом функции БИ, а именно: у Джека она - во 2-м канале (канал реализации) и, стало быть, ЛИЭ может ею легко манипулировать, а у Бальзака интуиция времени занимает 1-й канал, то есть у него это сильнейшая функция, и не он ею манипулирует, а, скорее, она сама "руководит" его действиями. Потому-то Бальзак не рискует, он ждет, когда наступит подходящий момент, чтобы начать действовать. А манипулирует он - своей деловой логикой.
Любопытно сравнить действия таких выдающихся полководцев, как Суворов (Джек) и Кутузов (Бальзак). Суворов, как бы играя со временем, стремился или неожиданно появиться в тылу противника, или нанести упреждающий удар, в то время как Кутузов ждал, когда армия неприятеля сама начнет отступать из России.
Отличаются эти два психотипа также и по признаку рациональность - иррациональность. Джек действует организованно, планомерно, стремится довести начатое до конца. Бальзак же работает вспышками, идет на поводу у собственного интереса, и если охладеет к начатому делу, то может вовсе его не закончить. Бальзак всегда подспудно уверен в своей правоте. Джек- ставит эксперимент, чтобы подтвердить свою гипотезу или опровергнуть ее.
Бальзак, так же, как и Джек, может хорошо реализовать себя в бизнесе, особенно если принадлежит к подтипу с усиленной логикой. Деловой и разворотливый, он хорошо видит выгоду и имеет немало характеристик, роднящих его с Джеком.
И какой же тип Вам ближе?
4 Окт 2005 12:34
|
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 128/0
|
1. Опиши, плз, своё любимое мясное блюдо, а если знаешь, как оно готовится, то и процесс готовки.
2. Как ты реагируешь на силовое давление, командирский тон? По отношению к себе, другим? Можешь ли легко противостоять? Как ты это делаешь? Быстро ли ты чувствуешь, когда кто-то пытается, даже неявно, подмять тебя или кого-то под себя?
3. Как реагируешь на высказывемые кем-то оригинальные до невозможности идеи? Импонируют ли тебе люди, которые делают это постоянно?
4. Быстро ли замечаешь испытываемый другими физический дискомфорт? А душевный? Что для тебя важнее для восприятия другого человека - то что он говорит, или то, как он это говорит, вообще невербальные реакции?
5. Расскажи, как покупаешь, как и по каким критериям выбираешь продукты?
4 Окт 2005 15:21
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 10/0
|
4 Окт 2005 12:34 Oksana-K сказал(а):
И какой же тип Вам ближе?
Из этих двух - Джека и Бальзака, мне последний ближе. Хотя и менее симпатичен.
4 Окт 2005 18:23
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 235/0
|
Если вам скажут, что вы медленно соображаете и слишком медленно все делаете, какова будет реакция?
Фантазировать любите?
Что для вас свобода?
4 Окт 2005 18:57
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
4 Окт 2005 15:21 Nudnik сказал(а):
1. Опиши, плз, своё любимое мясное блюдо, а если знаешь, как оно готовится, то и процесс готовки.
2. Как ты реагируешь на силовое давление, командирский тон? По отношению к себе, другим? Можешь ли легко противостоять? Как ты это делаешь? Быстро ли ты чувствуешь, когда кто-то пытается, даже неявно, подмять тебя или кого-то под себя?
3. Как реагируешь на высказывемые кем-то оригинальные до невозможности идеи? Импонируют ли тебе люди, которые делают это постоянно?
4. Быстро ли замечаешь испытываемый другими физический дискомфорт? А душевный? Что для тебя важнее для восприятия другого человека - то что он говорит, или то, как он это говорит, вообще невербальные реакции?
5. Расскажи, как покупаешь, как и по каким критериям выбираешь продукты?
1. Опиши, плз, своё любимое мясное блюдо, а если знаешь, как оно готовится, то и процесс готовки.
Я подумала, что если блюдо мне нравится есть, а не готовить, в таком случае я не могу с чистой совестью назвать его любимым. Поэтому из нескольких абсолютно равнозначных для меня любимых мясных блюд было мною выбрано такое, которое не сопряжено с большими кулинарными трудностями. Мне нравится отбивная по-венски (в сухарях). Кусок мяса отбивается, обрабатывается специями, обмакивается во взбитом яйце, после чего его обваливают в сухарях и жарят. Вуа-ля!
2. Как ты реагируешь на силовое давление, командирский тон? По отношению к себе, другим? Можешь ли легко противостоять? Как ты это делаешь? Быстро ли ты чувствуешь, когда кто-то пытается, даже неявно, подмять тебя или кого-то под себя?
Реагирую молча, как в армии - приказы не обсуждаются. Но начинаю тайно ненавидеть человека. Могу начать интриговать против него. В отношении работы делаю только то, что от меня требуется, как обычно добросовестно, но без особого рвения и инициативы. В крайнем случае могу высказать все открытым текстом, не стесняясь ни выражений, ни присутствующих.
Всегда стараюсь защитить человека, который попал под пресс равнозначного мне по статусу начальника. Буду оправдывать, возьму на поруки и т. п. Расстановку сил ощущаю быстро, если почувствую, что кто-нибудь норовит подмять под себя других, буду к нему относиться настороженно, соблюдать дистанцию.
3. Как реагируешь на высказывемые кем-то оригинальные до невозможности идеи? Импонируют ли тебе люди, которые делают это постоянно?
Реагирую, конечно, положительно. И вообще мне очень нравятся люди, постоянно генерящие всевозможные идеи. Но... считаю своим долгом указать на слабые места, на возможные трудности с воплощением и т. п. Однако, хотя и занимаю несколько скептическую позицию, все равно поощряю человека, подчеркивая оригинальность, свежесть идеи и нестандарноть мышления.
4. Быстро ли замечаешь испытываемый другими физический дискомфорт? А душевный? Что для тебя важнее для восприятия другого человека - то что он говорит, или то, как он это говорит, вообще невербальные реакции?
Не знаю, насколько быстро, но все-таки иногда замечаю, если это, конечно, отражается на его поведении. Ну, допустим, если мне очень хочется в туалет, я почти ничем не выдаю своего состояния. Ну, разве что стану, чуть рассеяннее. Вероятно, душевный дискомфорт замечаю быстрее, особенно если человек хорошо знаком.
5. Расскажи, как покупаешь, как и по каким критериям выбираешь продукты?
Стараюсь покупать быстро, не тратить на это много времени, поэтому как правило не изучаю этикетки досконально. Для меня достаточно, чтобы упаковка была добротной, стильной, а продукты должны иметь аппетитный, свежий вид. Избегаю покупать джанк-фуд, люблю все настоящее: масло, а не маргарин, мясо, а не сардельки, орешки, а не чипсы, изюм, а не конфеты. Каждый раз один-два известных мне продукта заменяю продуктами других торговых марок, люблю эксперементировать, т. е. никаких критериев особых нет. Если обжигаюсь на чем-нибудь, не покупаю его больше никогда.
4 Окт 2005 19:11
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 12/0
|
4 Окт 2005 18:58 Vitaliy_17 сказал(а):
Если вам скажут, что вы медленно соображаете и слишком медленно все делаете, какова будет реакция?
Фантазировать любите?
Что для вас свобода?
Это звучит очень обидно. Хотя я еще никогда не получала таких упреков в свой адрес, но... наверняка, смертельно обижусь. Буду просто убита наповал.
Люблю фантазировать... на эpoтические темы. В отношении реальной, обычной жизни особых фантазий не испытываю.
Свобода для меня - это ощущение своей независимости, это отсутствие всяких ограничений, которые накладывает на человека быт, семья, работа, общество (разумеется, за исключением морально-этических норм)
4 Окт 2005 19:18
|
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 129/0
|
Ну наконец-то, наткнулся на дуала!
Амина, как тебе версия Дюмы?
Аргументирую.
Интроверт - себя воспринимаешь только отталкиваясь от внутреннего "Я", мнение других для тебя не экспертно. Под других склонна подстраиваться.
Иррациональность во всём, тут даже аргументировать не нужно.
Базовая сенсорика ощущений - во всём, что касается ощущений, экспертна, даже не распостраняешься об этом особо, а воспринимаешь как само собой разумеещееся. Порядок и чистоту поддерживаешь постоянно и незаметно, без усилий.
Ограничительная силовая сенсорика - силовое давление чувствуешь сразу, при том что сама никогда не давишь, не боишься противостоять и делаешь это умело, методы выбираешь по ситуации.
Суггестивная интуиция возможностей - обожаешь всё оригинальное и нестандартное, новое, бредовые идеи стараешься поддержать, рассмотреть с точки зрения конкретики, воплощаемости.
Творческая этика буквально во всём - интригуешь против недругов, эмоционально подстраиваешься под симпатичных тебе людей и т. д.
Ни сильной, экспертной деловой логики, ни базовой интуиции времени не просматривается совершенно - со временем отношения сложные, при том что никогда не опаздываешь и стараешься быть одновременно своевременной и неторопливой (нормативная функция). То, что касается обращения с деньгами - никакой системы и предсказуемости, трудно представить, что у Баля вдруг заканчиваются деньги, когда он об этом и не подозревает. Если не можешь починить сломавшийся прибор, переживаешь и пытаешься обезопасить себя тем, что тут же меняешь его на наиболее современный - та же внушаемая интуиция возможностей.
Ну и наконец, никакой базовый интуит не будет так болезненно реагировать на уличение в тугодумии. А на утверждение о том, что он что-то медленно делает, любой Баль рассмеётся в лицо и пошлёт куда подальше. Твой ответ - это ответ болевой ЧЛ. А вопрос - тот самый каверзный вопрос, который ты просила. Спасибо 17-му Виталию.
4 Окт 2005 19:50
|
_Amina_
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
Результат для меня, конечно, неожиданный. Если не сказать ошеломляющий и парадоксальный. Тем не менее после вдумчивого анализа описаний типа Дюма и под воздействием обоснованных аргументов общепризнанных форумных авторитетов, считаю его приемлемым.
Если убедительных возражений ни у кого нет, тему можно считать исчерпанной.
Сердечно благодарю всех, кто принял участие в решении этого гамлетовского для меня вопроса, а также всех остальных, кого заинтересовала моя личность и кто следил за этой перепиской.
5 Окт 2005 08:45
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 236/0
|
5 Окт 2005 08:46 _Amina_ сказал(а):
Результат для меня, конечно, неожиданный. Если не сказать ошеломляющий и парадоксальный. Тем не менее после вдумчивого анализа описаний типа Дюма и под воздействием обоснованных аргументов общепризнанных форумных авторитетов, считаю его приемлемым.
Что значит "приемлемым"?
Если есть какие-то возражения (несхожести с описаниями), хотелось бы их услышать.
5 Окт 2005 09:09
|
Oksana-K
"Гюго"
Сообщений: 2/0
|
Нет, Сомневаюсь в версиии Дюма
Хотя может уважаемые колеги и правы...
Но каждый высказывает свое мнение
Амина, это есть слабые места типа Дюма:
Описание действия функций слабых каналов
ЧЛ - канал наименьшего сопротивления (КНС). Деловая логика - слабая, ранимая функция СЭИ. Ее слабость проявляется в неумении действовать продуманно, рационально, с малыми затратами времени и сил. Для того, чтобы продуктивно работать, ему очень важно иметь удобное рабочее место, хорошие, комфортные условия (БС).
Он плохо переносит занудную, "сермяжную", кропотливую работу. Если таковая предстоит - старается увильнуть, заняться чем-нибудь таким, что его интересует и что ему приятно. Иногда, поддавшись какому-нибудь неожиданному соблазну, он может забыть о своем обещании и не выполнить его, сам потом огорчается по этому поводу и по возможности избегает встречи с тем, кого он, может быть, подвел.
Хорошо понимая толк в удовольствиях, СЭИ не любит и других принуждать делать что-то, от чего человеку может быть неприятно, и если кто-нибудь другой укажет ему на нерациональность его деловой активности - воспримет это очень болезненно. Особенного стремления к социальному престижу у него нет - гораздо приятнее простые житейские радости и добрые отношения с друзьями.
БИ - нормативная функция. Слабость этой функции особенно наглядно проявляется в том, что СЭИ очень трудно распланировать свое время и выполнить работу к определенному сроку. Ему приходится заставлять себя делать это. Обычно он избегает оговаривать точные сроки выполнения своей работы, чтобы иметь возможность уйти от ответственности в случае необходимости.
Он не всегда способен правильно оценить ситуацию, действовать сообразно ей. Бывает, что ошибается в людях, предполагая в них больше положительных черт, чем это впоследствии оказывается (ЧИ).
5 Окт 2005 10:08
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 97/0
|
Ну да, вроде бы как для Дюмы ЧЛ слишком хорошая.
5 Окт 2005 14:18
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 14/0
|
5 Окт 2005 10:08 Oksana-K сказал(а):
Нет, Сомневаюсь в версиии Дюма
Хотя может уважаемые колеги и правы...
Я трижды перечитала Ваше сообщение и к стыду своему признаюсь, мало что поняла. Мне, наверное, нужно лучше изучить теорию, прежде чем я смогу ответить что-нибудь по существу.
5 Окт 2005 16:08
|
Oksana-K
"Гюго"
Сообщений: 3/0
|
5 Окт 2005 16:09 _Amina_ сказал(а):
Мне, наверное, нужно лучше изучить теорию, прежде чем я смогу ответить что-нибудь по существу.
Амина, еще вопросы для уточнения Если Вы еще от них не устали....
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
5 Окт 2005 16:22
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 99/0
|
И ещё: "Я никогда не опаздываю", "Мне трудно покупать себе одежду". С Дюмой не очень вяжется.
5 Окт 2005 19:01
|
Oksana-K
"Гюго"
Сообщений: 4/0
|
5 Окт 2005 16:09 _Amina_ сказал(а):
Мне, наверное, нужно лучше изучить теорию, прежде чем я смогу ответить что-нибудь по существу.
Аминочка, скорее всего последние мои вопросы были для Вас неинтересны....
Иногда человек отвечает так, как ему хотелось бы ответить, а не так как он думает в действительности. Ведь люди стремятся к самоусовершенствованию.
Скажите, а вот это описание, насколько оно лично Вам подходит:
Создает вокруг себя комфортную, уютную обстановку. Склонен к мелким изыскам во всем. Общителен, но импульсивен: может быть добрым и склочным одновременно. Слабость - в неумении долго и продуктивно работать и нежелании это признать.
Человек отличается способностью индуцировать или передавать свои настроения другим людям, заряжать их своими эмоциями. Если в его присутствии разгорается конфликт, он пытается стать посредником, примирить враждующие стороны. Если на него пытаются надавить - идет на попятную, лишь бы все проблемы уладить миром, но потом все равно действует по-своему, достигая цели с наименьшими потерями.
Он умеет избегать физического дискомфорта и охранять от него других.
В служебной обстановке часто опирается на личные отношения, чтобы добиться желаемого. Начальства старается по возможности избегать, прекрасно умеет выбирать необходимую дистанцию в общении. В деловой сфере, где это только возможно, использует свои сильные функции. Если обстановка на работе складывается неблагоприятно, он никогда не пойдет напролом, а постарается найти обходные пути, чтобы сделать все по-своему.
Он любит вкусно поесть, сам прекрасный кулинар, подавая на стол угощение, постарается его украсить, сделать эстетичным. Очень чувствителен он также к обстановке: уют, удобство, тщательно подобранная цветовая гамма - все это ему небезразлично, так же относится и к одежде.
6 Окт 2005 11:19
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 16/0
|
5 Окт 2005 16:22 Oksana-K сказал(а):
Амина, еще вопросы для уточнения Если Вы еще от них не устали....
Подустала, честно говоря. Но отвечаю:
Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Похоже на какую-то философскую сентенцию, видимо, подразумевается способ обработки информации
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
То что благоразумно и не нарушает естественный ход вещей. Согласуется. Легко, если опираться на верные предпосылки.
Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило - это задекларированная норма, обуславливающая поведение человека во всех аспектах его жизнедеятельности.
Вообще-то следует подчиняться всем правилам, начиная от орфоэпики и заканчивая ПДД. Этим мы демонстрируем свою лояльность и уважение к окружающим нас людям и обществу в целом. Впрочем, мне очень симпатичны разные правонарушители, и за мной тоже их числится немало. Разумеется, что речь идет не о преступлении закона в особо циничной форме.
Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия как система расстановки элементов в порядке от простейшего до сложного безусловно необходимый инструмент, к примеру, для ботаника. Понятно, что без иерархии сложно обойтись армии или... церкви. Бюрократическая иерархия - это настоящее социальное зло, антидемократичное по сути. И хотя я весьма вольно трактую понятие субординации, но всегда чувствую тонкую грань за которой начинается панибратство - обратная сторона медали, столь же отвратительная.
Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь с известной долей иронии. Всегда внимательно изучаю мануалы (руководства пользователя), изучая новую технику. Кстати, мне самой пришлось написать немало инструкций, в основном должностных и по правилам техники безопасности.
Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Моя домашняя библиотечка невелика и в относительном порядке. Книги я расставляю согласно ББК - библиотечно-библиографической классификации: на одной полке русские авторы, на другой иностранная литература, на третьей история и т. п.
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа это деятельность. С целью извлечения выгоды либо для самоутверждения. По каким параметрам я определяю справлюсь я или нет - я учитываю свой уровень компетенции и отведенный мне срок для работы.
Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
У меня редко количество переходит в качество. Потому что я не делаю одно и то же, более того стараюсь не идти каждый раз одной и той же проторенной дорожкой.
Естественно, что чем выше качество, тем выше должна быть цена. Для большинства предметов, мне подходит бюджетный вариант.
Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы оценивается по конечному результату. Я часто соизмеряю качество выполненной кем-то работы со своими возможностями. Но даже если я заведомо могла бы сделать лучше, не означает, что я забакланю работу. Я не могу требовать от людей такой же отдачи и результативности как от себя.
У меня очень хорошее чутье на качественные, и соответственно, дорогие вещи. Даже если я вытащу из груды тряпья самую неказистую на первый взгляд вещь, она окажется дороже остальных.
Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Эта та работа, которой я занимаюсь. Я веб-мастер.
Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Прикинув качество, марку изделия и свою готовность заплатить эту сумму.
Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не знаю, не приходилось. И вообще лишь крайняя нужда может вынудить меня обратиться к кому-либо за помощью. Буду испытывать неловкость и смущение.
6 Окт 2005 14:24
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 17/0
|
6 Окт 2005 11:20 Oksana-K сказал(а):
Скажите, а вот это описание, насколько оно лично Вам подходит:
Те моменты, которые не очень мне соответствуют отмечены курсивом.
Создает вокруг себя комфортную, уютную обстановку. Склонен к мелким изыскам во всем. Общителен, но импульсивен: может быть добрым и склочным одновременно. Слабость - в неумении долго и продуктивно работать и нежелании это признать - с этим не согласна, потому что мне кажется, что я довольно таки трудолюбива и более продуктивна, чем многие известные мне люди.
Человек отличается способностью индуцировать или передавать свои настроения другим людям, заряжать их своими эмоциями - близкому человеку испортить настроение мне действительно ничего не стоит. А не очень близких людей вполне могу развлекать.
Если в его присутствии разгорается конфликт, он пытается стать посредником, примирить враждующие стороны. Если на него пытаются надавить - - буду отстаивать свою позицию до последнего и только в заведомо проигрышном положении идет на попятную, - лишь бы все проблемы уладить миром, но потом все равно действует по-своему, достигая цели с наименьшими потерями.
Он умеет избегать физического дискомфорта и охранять от него других.
В служебной обстановке часто опирается на личные отношения, чтобы добиться желаемого. Начальства старается по возможности избегать, прекрасно умеет выбирать необходимую дистанцию в общении. В деловой сфере, где это только возможно, использует свои сильные функции. Если обстановка на работе складывается неблагоприятно, он никогда не пойдет напролом, а постарается найти обходные пути, чтобы сделать все по-своему.
Он любит вкусно поесть, сам прекрасный кулинар, подавая на стол угощение, постарается его украсить, сделать эстетичным. Очень чувствителен он также к обстановке: уют, удобство, тщательно подобранная цветовая гамма - все это ему небезразлично, так же относится и к одежде.
Все остальное ОК.
6 Окт 2005 14:35
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 18/0
|
5 Окт 2005 19:02 si_waymari сказал(а):
И ещё: "Я никогда не опаздываю", "Мне трудно покупать себе одежду". С Дюмой не очень вяжется.
Мне очень неприятно будет, если я заставлю человека ждать. Поэтому зачастую прихожу раньше, а не пунктуально точно в назначенное время. В итоге жду в два раза дольше.
Мне трудно покупать себе одежду. Потому что я считаюсь со своим бюджетом. Не помню, кто сказал, но вполне соответствует мне: Умру, и из-за моей бедности так никто и не узнает, какой у меня был хороший вкус.
6 Окт 2005 14:43
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 104/0
|
буду отстаивать свою позицию до последнего - это явно не Дюма.
Логик!
Очень часто. Дурацкое свойство характера. Даже будучи внутренне согласна со своими оппонентами, я иногда начинаю их провоцировать, отстаивая другую точку зрения. Как правило, я всегда в оппозиции.
Я могу признать себя неправой, но дается мне это очень нелегко. Как правило, это единичные случаи, да и только потому, что мои оппоненты сдавались раньше меня. Это Дюма - миролюб - посредник?
6 Окт 2005 18:35
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 245/0
|
To si_waymari:
Может, версию Дона рассмотрим?
To Nudnik:
А какова будет твоя реакция на фразу о тугодумии?
6 Окт 2005 18:43
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 105/0
|
6 Окт 2005 18:44 Vitaliy_17 сказал(а):
To si_waymari:
Может, версию Дона рассмотрим?
Да, Дон - это уже интереснее, как-то мне в голову не пришло!
6 Окт 2005 19:26
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 20/0
|
6 Окт 2005 18:36 si_waymari сказал(а):
Это Дюма - миролюб - посредник?
Честно говоря, не вижу противоречия. Одно дело - отстаивать свою личную позицию и интересы (тем более, что я подразумевала вполне цивилизованные формы - полемику или дискуссию, а не агрессию), и совсем другое - пытаться урегулировать чужую конфликтную ситуацию, свидетелем которой я являюсь, прежде чем она выйдет из-под контроля.
6 Окт 2005 20:00
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 242/0
|
Ну очень похожа на меня. Может все-таки Джечка?
А вот скажите, как вы относитесь к такой ситуации. Ваша подруга в стопятидесятый раз рассказывает про свою проблему с бойфрендом. Причем вы ей уже 50 раз сказали, что лучший выход для нее- это расстаться с ним. А она все терпит и Вам жалуется на одно и то же жалуется...  Ваша реакция?
7 Окт 2005 08:49
|
Oksana-K
"Гюго"
Сообщений: 5/0
|
7 Окт 2005 08:49 Anna_27 сказал(а):
Ну очень похожа на меня. Может все-таки Джечка?
В ответах Амины виден логик. Я тоже не вижу здесь миролюба-посредника Дюма с черной этикой, которому важно всем понравиться.
Логик опирается на известные ему правила и нормы поведения. При этом он их может хорошо знать и быть человеком воспитанным, корректным. Добропорядочных логиков больно задевает нарушение этических законов, они стремятся разобраться в них, "раз и навсегда договориться". Логики стремятся бытьчестными и справедливыми.
Логики часто стараются, предварительно детально изучив и проанализировав, разложить по полочкам, человеческие эмоции, чувства, переживания, дать объяснение всем нюансам поведения человека."Очень важным отличием логических от этических является то, что логические обычно доказывают свою правоту, а этические - уговаривают, им нетрудно и попросить. Логические ни уговаривать, ни просить не умеют, а на уговоры поддаются легче.
7 Окт 2005 11:28
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 107/0
|
6 Окт 2005 20:00 _Amina_ сказал(а):
Честно говоря, не вижу противоречия. Одно дело - отстаивать свою личную позицию и интересы (тем более, что я подразумевала вполне цивилизованные формы - полемику или дискуссию, а не агрессию), и совсем другое - пытаться урегулировать чужую конфликтную ситуацию, свидетелем которой я являюсь, прежде чем она выйдет из-под контроля.
Вот пример описания Дюма: "В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире. От очага конфликта держится на безопасной дистанции." А у вас: "Вы часто спорите? - Очень часто. Дурацкое свойство характера. Даже будучи внутренне согласна со своими оппонентами, я иногда начинаю их провоцировать, отстаивая другую точку зрения. Как правило, я всегда в оппозиции." По-моему с точностью наоборот .
7 Окт 2005 11:32
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 108/0
|
Поиски надо продолжать .
7 Окт 2005 11:36
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 21/0
|
7 Окт 2005 08:49 Anna_27 сказал(а):
Ну очень похожа на меня. Может все-таки Джечка?
А вот скажите, как вы относитесь к такой ситуации. Ваша подруга в стопятидесятый раз рассказывает про свою проблему с бойфрендом. Причем вы ей уже 50 раз сказали, что лучший выход для нее- это расстаться с ним. А она все терпит и Вам жалуется на одно и то же жалуется... Ваша реакция?
Познакомлю с кем-нибудь таким, чтобы она забыла о своем предыдущем друге.
Нет, я не Джек. Я уже думала об этом, и уверена, что нет.
7 Окт 2005 15:00
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 110/0
|
Амина, вот правдоподобнее всего Есенин. Потому что не Дюма, не сенсорик.
7 Окт 2005 17:14
|
_Amina_
"Дюма"
Сообщений: 22/0
|
7 Окт 2005 17:14 si_waymari сказал(а):
Амина, вот правдоподобнее всего Есенин. Потому что не Дюма, не сенсорик.
Описание Есенина только на одну треть применимо ко мне. Не-а, слишком много расхождений.
7 Окт 2005 18:26
|
Oksana-K
"Гюго"
Сообщений: 6/0
|
7 Окт 2005 17:14 si_waymari сказал(а):
Амина, вот правдоподобнее всего Есенин. Потому что не Дюма, не сенсорик.
Динамик - всегда на выбор несколько творческих методов. По рассказам легко восстанавливается последовательность процесса во времени.
"Познакомлю с кем-нибудь таким, чтобы она забыла о своем предыдущем друге." - конструктивист. Конструктивист
если он что-то делает для вас, то это - простая вежливость. А вот если проявил эмоции - тогда это серьезно.
Более склонен к реальной помощи, чем к словам соболезнования.
Деклатим -
во взгляде да и в речах утверждение.
Негативист? - Хорошо видит, что разъединяет людей. Реалист. Негативист не склонен колебаться. Если уж проявил свою волю - не склонен уступать. Им присущ определенный волюнтаризм. Это не значит что он диктует больше других. В общем, довольно открыто держится за лидерство и отвергает всех, кто это лидерство не признает.
Придут сюда логики и все разложат по полочкам.
8 Окт 2005 13:37
|
Raduga
"Габен"
Сообщений: 208/0
|
Мое мнение - Габен обыкновенный. Сенсорно-логический.
Ответы на все каверзные (и не очень) вопросы подтверждают это. Я не увидела ни одного отклонения.
8 Окт 2005 14:09
|
leonidych
"Габен"
Сообщений: 52/0
|
А мы в реале склонились к Дюме........
8 Окт 2005 14:46
|
Raduga
"Габен"
Сообщений: 209/0
|
8 Окт 2005 14:46 leonidych сказал(а):
А мы в реале склонились к Дюме........
В реале оно видней. Будь по Вашему.
8 Окт 2005 16:33
|
_Aglaja_
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
..... А Гамлета то никто и не заметил...  .... в реале
Инициативная, решительная, любит быть в центре внимания манипулирует людьми, неформальный лидер...
14 Окт 2005 16:53
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 139/0
|
14 Окт 2005 16:53 _Aglaja_ сказал(а):
..... А Гамлета то никто и не заметил... .... в реале
Инициативная, решительная, любит быть в центре внимания манипулирует людьми, неформальный лидер...
На первой странице я уже говорила:
Для Робеспьера слишком хорошая ЧС, как мне кажется. БИ действительно похожа на творческую. Остается Гамлет. (где тут Габен? )
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
29 Сен 2005 12:30
14 Окт 2005 18:05
|
MakGreakhs
"Робеспьер"
Сообщений: 56/0
|
8 Окт 2005 13:37 Oksana-K сказал(а):
Динамик - всегда на выбор несколько творческих методов. По рассказам легко восстанавливается последовательность процесса во времени.
"Познакомлю с кем-нибудь таким, чтобы она забыла о своем предыдущем друге." - конструктивист. Конструктивист
если он что-то делает для вас, то это - простая вежливость. А вот если проявил эмоции - тогда это серьезно.
Более склонен к реальной помощи, чем к словам соболезнования.
Деклатим -
во взгляде да и в речах утверждение.
Негативист? - Хорошо видит, что разъединяет людей. Реалист. Негативист не склонен колебаться. Если уж проявил свою волю - не склонен уступать. Им присущ определенный волюнтаризм. Это не значит что он диктует больше других. В общем, довольно открыто держится за лидерство и отвергает всех, кто это лидерство не признает.
Придут сюда логики и все разложат по полочкам.
Oksana-K хотела сказать, что склоняется к версии "Дюма", хотя и предположение о типе "Габен" было интересным...
26 Окт 2005 17:27
|
|
