Социотип и самооценка

6 Янв 2005 21:17 Aranciata сказал(а):

---

А вот у интуитивных этиков самооценка гуляет «от плинтуса и до небес», такие люди склонны то вообразить себя гением, то объявить себя полным ничтожеством (это я утрирую, конечно, но где-то так).

---

6 Янв 2005 21:33 EugeneEliseev сказал(а):

---

Это про гамлетов. Внешне по крайней мере.

---

6 Янв 2005 21:40 Aranciata сказал(а):

---

За некоторыми Достами, Гекслями и Есями такие глюки тоже замечены. А как с логиками?

---

6 Янв 2005 21:40 Aranciata сказал(а):

---

За некоторыми Достами, Гекслями и Есями такие глюки тоже замечены. А как с логиками?

---

6 Янв 2005 21:17 Aranciata сказал(а):

---

Опять немного поморочу вам всем голову . О самооценке. Недавно один мой хороший друг высказал интересную гипотезу о степени самооценки в зависимости от социотипа.

---

6 Янв 2005 21:17 Aranciata сказал(а):

---

Привет всем!
Так чудно вернуться в родной форум .
А вот у интуитивных этиков самооценка гуляет «от плинтуса и до небес», такие люди склонны то вообразить себя гением, то объявить себя полным ничтожеством (это я утрирую, конечно, но где-то так).

---

6 Янв 2005 23:36 Olga_Pallna сказал(а):

---

Вот по наблюдениям со стороны за Гамлетой могу точно сказать - её самооценка скачет от крайнего - до самого что ни на есть наибольшего +, при чем в выражениях совершенно не стесняется.
У логиков-интуитов, мне кажется (по наблюжениям за Роб-ром) самооценка завышена на столько, на сколько Он сам хочет быть значительнее в глазах его женщины или подруги.

---

6 Янв 2005 23:36 Olga_Pallna сказал(а):

---

О себе могу сказать, что комплексами неполноценности особо не страдаю, но... бывает..... иногда меня огорчает моя фигура, а вот свои возможности стараюсь не переоценить, чтобы из кожи вон не выскочить однажды.

---

7 Янв 2005 10:59 zuich сказал(а):

---

Мне почемуто кажется, что выяснение этого вопроса может встать в один ряд с выяснениями об изменении ТИМа.
Сперва недурно было бы выяснить что понимать под самооценкой.
Я могу предложить свой ход мысли . Самооценка, в отношении соционики, это собственная оценка своего блока Эго. Другими словами оценка своей творчества через призму общества. Это где то из СуперЭго. Но вот вопрос, как измерить эту самооценку, притом хоть с какой то долей объективности? Тут как мне кажется, вполне можно воспользоваться идеей Шульмана (скорости реагирования). Так вот не вдаваясь сейчас в подробности.
ИЛЭ, ИЭЭ, ЛИЭ, ЭСЭ реагируют в целом быстрее общества (то есть замечают изменения и действуют) поэтому у них высокая самооценка, как им кажется. Они считают что в целом умнее общества.
ЭИЭ в целом адекватно воспринимает информацию наряду с обществом.
Все остальные по убывающей реагируют позже общества и у них в разной степени самооценка занижена.
ИЛИ, ЛСЭ, СЭЭ, ИЭИ, СЛЭ, ЛИИ, ЭИИ, ЭСИ, СЛИ, ЛСИ, СЭИ.
Но это только самооценка самих ТИМов. Но ещё и общество в целом даёт оценку деятельности ТИМов, и в зависимости от этой оценки видимо и удовлетворяет запросы ТИМов по их СуперИду (это не одно и тоже что дуал ). И тут картина немного другая. Степень оценки по убывающей.
ЛИИ, ИЛЭ, ЛИЭ, ЭИЭ, СЛИ, ИЛИ, ЛСИ, ЛСЭ, ЭСЭ, ИЭЭ, ИЭИ, СЭЭ, СЭИ, ЭСИ, СЛЭ, ЭИИ,
Если сопоставить эти два ряда то будет видно, у кого обоснованая самооценка, у кого либо завышена, либо занижена.

P.S. Тут есть одно но, эти ряды сделаны из условия что распределение ТИМов равномерное, что под сомнением, особенно в разных целевых группах.

---

7 Янв 2005 16:46 Vera0305 сказал(а):

---

У меня вопрос к белым интуитивам: всегда ли и во всех ли обществах так было? Или были времена и культуры, в которых ценность этики и интуиции была выше, чем сенсорики и логики? Просто интересно...

---

7 Янв 2005 16:46 Vera0305 сказал(а):

---

Спасибо, Аранчата, очень интересная тема.

У меня вопрос к белым интуитивам: всегда ли и во всех ли обществах так было? Или были времена и культуры, в которых ценность этики и интуиции была выше, чем сенсорики и логики? Просто интересно...

---

7 Янв 2005 16:12 Aranciata сказал(а):

---

Интересно, но сложно для восприятия. Попробую подумать, как это выражается в конкретных ситуациях.

---

7 Янв 2005 10:59 zuich сказал(а):

---

Так вот не вдаваясь сейчас в подробности.
ИЛЭ, ИЭЭ, ЛИЭ, ЭСЭ реагируют в целом быстрее общества (то есть замечают изменения и действуют) поэтому у них высокая самооценка, как им кажется. Они считают что в целом умнее общества.

---

7 Янв 2005 17:27 GelKaas сказал(а):

---

Я в общем-то от себя исходил, что не вижу для себя адекватной профессии/применения в этом мире, которым мне бы хотелось и моглось заниматься всю жизнь как любимой работой. единственная аналогия - "Воспитатель" как в Высокой Теории Воспитания у Стругацких. Короче, верняк, отдельная тема, с Вами согласен.
P/S/ По-моему - продукт техногенной цивилизации и массовой культуры.

---

8 Янв 2005 00:42 Aranciata сказал(а):

---

В принципе, если стать хорошим психологом, только ну очень уж хорошим, даже в России ты будешь неплохо зарабатывать. С литературой потруднее, но ты просто должен писать, иначе зачем. В целом, права Вера в том, что во многом наша самооценка сильно корректируется общественными стереотипами, чтоб их... Твоя масскультура. Мужчинам СЛ вправду намного легче, они так стройно вписываются в общественные стереотипы и при этом остаются собой, занимаясь "сродным трудом" (по Сковороде).

---

7 Янв 2005 23:04 Tais_Greece сказал(а):

---

Vozmozhno, chto v konkretnyh situacijah eto vyrazhaetsya tak: poskolku samoocenka otdelnogo cheloveka zavisit ot togo v kakom obshestve on zhivet, kakie v dannyj period u etogo obshestva prioritety, kak konkretnyj chelovek sam sebya razvival, v kakuju celevuju gruppu on popal i t.d. (plus neravnomernost` raspredelenija TIMov), to pozicija lyubogo TIMa konkretnogo cheloveka v ryadu ocenki obshestva mozhet menyatsya v ochen` shirokih predelah i poetomu v kazhdom otdelnom sluchae sravnenie ryadov samo-ocenki i ocenki obshestva mozhet davat` sovsem raznye rezultaty i poetomu zakonomernosti, vozmozhno, budet trudno ustanovit`.

---

8 Янв 2005 00:52 Aranciata сказал(а):

---

Подход интересен, но должны же быть какие-то индивидуально-тимные особенности, безотносительно общества, какая-то врожденная склонность к адекватной или неадекватной самооценке (как в примере с Вашим Робом и Ландау), вне зависимости от того, ценится ли ум в отдельно взятом обществе.

---

7 Янв 2005 16:46 Vera0305 сказал(а):

---

___________________
Вот тут, кстати, у меня дополнительный вопрос к участникам топика. Когда у вас падает самооценка и комплексы правят бал, чего именно касаются эти комплексы? К какой функции вы бы их отнесли?
___________________

---

---

С другой стороны, ИМХО, для здоровой и трезвой самооценки недостаточно просто адекватно себя оценивать, необходимо еще и принять себя таким, какой ты есть.

---

---

Но тут есть нюансы. Как это ни парадоксально, адекватная самооценка часто оборачивается самоуспокоением, которое приводит к человека к социальному застою...

---

---

Психологи говорят, что наиболее эффективна "плавающая" самооценка, которая характеризуется активной реакцией человека на падение самооценки, действиями, выводящими человека на уровень объективной самооценки, и способностью человека задержаться на этом адекватном уровне и осознать собственную значимость.

---

---

Вот такие сумбурные мысли...

---

8 Янв 2005 00:46 GelKaas сказал(а):

---

Ну да... Психологом. это конечно здорово, но мне больше хочется именно Воспитателем. Это как лечение и профилактика. И Воспитатель по моему гораздо сложнее.
В остальном - куда деваться. Только туго приходится, когда от меня по жизни СЛ требуют. Так и так уйдешь в оппозицию к обществу, чтоб трогали меньше

---

8 Янв 2005 15:26 Aranciata сказал(а):

---

Эх, мечты, мечты. Я вот тоже хочу свою школу, с моими правилами, подходами, методами. Гуманитарную. Давай, что ли, искать спонсоров.. Вот только зачем это спонсорам. Кстати о психологе - это и есть частный случай Воспитания. Думаешь, у взрослых людей мало моментов, когда очень нужно, чтобы кто-то очень авторитетный, большой и теплый тебе что-то растолоковал...

---

7 Янв 2005 16:08 Aranciata сказал(а):

---

По-моему, Робы склонны переоценивать себя в плане ума. То есть, немного даже не так. Они склонны считать себя много умнее окружающих, но это часто действительно так, так что даже не знаю, может, это и адекватная самооценка, без ложной скромности .

---

7 Янв 2005 16:12 Aranciata сказал(а):

---

Интересно, но сложно для восприятия. Попробую подумать, как это выражается в конкретных ситуациях. Поможете?

---

---

Современный энциклопедический словарь:
"САМООЦЕНКА - оценка личностью самой себя, своих возможностей, качеств и места среди др. людей; один из важнейших регуляторов поведения личности."

---

---

Ja pochemu-to ne mogu ponyat` kak tut mog okazatsya ESE schitaja sebya v celom umnee obshestva? Schitat` sebya v celom umnee obshestva- znachit schitat` sebya v celom ne glupee samyh umnyh predstavitelej etogo obshestva. Mozhet celeustremlenee - ja eshe mogu dopustit`, no umnee - Gugoshki sebya vryad li schitajut. Skoree poseredine.
Eto skoree LII schitajut sebya v celom umnee obshestva.

---

8 Янв 2005 21:49 -Felix- сказал(а):

---

Самооценка бывает разная...
Стоило бы уточнить, о какой именно самооценке идет речь.
Оценке себя по плодам своего труда и творчества? Оценке своих возможностей (могу-не могу)? Этической самооценке (плохой-хороший, порядочный-непорядочный, грешник-праведник)? Оценке своего положения в социуме или группе (крутой - лузер, лидер - мальчик на побегушках)? Оценке своей индивидуальности (как все - уникум)? Оценке самоуважения (я себя уважаю - я себя не уважаю)?

Насчет предрасположенности ТИМов к высокой-низкой самооценке (по любым шкалам), выскажу идею, что она определяется ролью волевой сенсорики в ТИМе. Чем более приоритетное положение занимает и чем более развита волевая сенсорика, тем труднее человеку насовать комплексов (и тем больше он склонен к насаждению комплексов другим), и наоборот.
Но сама самооценка (и её перепады) складывается, по-моему, как результат соответствующего воспитания, конечно, тут имеют вес и ИО между родителями и ребёнком.

---

8 Янв 2005 23:04 Aranciata сказал(а):

---

Почему-то мысли Зуича натолкнули меня на вот что (хотя я сама даже не в состоянии проследить взаимосвязь ). Шестая функция в Модели А називается "оценочной" (она же творческая, вторая у наших дуалов). Так вот. Думаю, отсюда и возникает самооценка. Если конкретнее - Робу и Достику важно чувствовать, что они красивые-здоровые-приятные, Дону и Жуку - что их эмоции адекватны, Геку и Напу - что у них достаточно денег (вариант - умею пользоваться паяльником, могу водить машину, и т. д.), Гюго и Штирлу - что они способные, талантливые люди, Габу и Бальзаку - что они в состоянии строить отношения с людьми, Есю и Дюма - что они умные (вариант - девочка Есь со званием капитана СБУ ), Гамлету и Джеку - что они сильные, волевые люди, Драю и Максиму - что они ориентируются во времени (пунктуальны, способны предвидеть). На самом деле ни один чел не признается вот так запросто в том, что для него важен именно этот аспект жизни.

---

---

Я совершенно уверена, что практически любой Гек будет напрочь отрицать то, что зарабатывание денег для него важно. И тем не менее, почувствует себя человеком только тогда, когда ощутит финансовую независимость.

---

9 Янв 2005 14:13 donojek сказал(а):

---

Кто, как думает, ТИМ влияет на отношение к школе, институту?
Для меня и то и другое -сущий кошмар Это надо было долго думать прежде чем сделать настолько неэффективную систему. Хотя неэффективна она в передаче знаний, зато в отбивании интереса, игнорировании практических сторон жизни, это строение всех в одну шеренгу - тут конкурент только армия
Есть тут учители? Хотелось бы услышать их мнение насчет ТИМов в школе. Самооценка часто там и формируется.

---

9 Янв 2005 15:36 donojek сказал(а):

---

Хотелось бы узнать какие Тимы "наиболее выживаемы" в учебных заведениях. НАсколько я помню в отличниках ходили далеко(с моей точки зрения)не гении(мягко сказано). Зато ребята, которые вполне могли с учителями поспорить за их место под солнцем(себя не имею ввиду - всю учебу был шаровик-затейник) были твердые троечники. И если вы преподаватель, то есть ли какие "новости с фронтов), в смысле реформировать это болото будут?

---

8 Янв 2005 23:04 Aranciata сказал(а):

---

Почему-то мысли Зуича натолкнули меня на вот что (хотя я сама даже не в состоянии проследить взаимосвязь ). Шестая функция в Модели А називается "оценочной" (она же творческая, вторая у наших дуалов). Так вот. Думаю, отсюда и возникает самооценка. Если конкретнее - Робу и Достику важно чувствовать, что они красивые-здоровые-приятные, Дону и Жуку - что их эмоции адекватны, Геку и Напу - что у них достаточно денег (вариант - умею пользоваться паяльником, могу водить машину, и т. д.), Гюго и Штирлу - что они способные, талантливые люди, Габу и Бальзаку - что они в состоянии строить отношения с людьми, Есю и Дюма - что они умные (вариант - девочка Есь со званием капитана СБУ ), Гамлету и Джеку - что они сильные, волевые люди, Драю и Максиму - что они ориентируются во времени (пунктуальны, способны предвидеть). На самом деле ни один чел не признается вот так запросто в том, что для него важен именно этот аспект жизни. Я совершенно уверена, что практически любой Гек будет напрочь отрицать то, что зарабатывание денег для него важно. И тем не менее, почувствует себя человеком только тогда, когда ощутит финансовую независимость. Как правильно, по шестому аспекту мы все не так уж талантливы, но все же без его достаточного развития самооценка склонна падать. Возможно, в результате взросления и осмысления своего Эго наши аксиологические критерии ( сорри, то, по чему мы себя оцениваем) смещаются в пространство Эго, тогда приходит понимание, что реализация по шестой - не наша задача, лучше с благодарностью принять помощь...

---

9 Янв 2005 15:36 donojek сказал(а):

---

Хотелось бы узнать какие Тимы "наиболее выживаемы" в учебных заведениях. НАсколько я помню в отличниках ходили далеко(с моей точки зрения)не гении(мягко сказано). Зато ребята, которые вполне могли с учителями поспорить за их место под солнцем(себя не имею ввиду - всю учебу был шаровик-затейник) были твердые троечники. И если вы преподаватель, то есть ли какие "новости с фронтов), в смысле реформировать это болото будут?

---

6 Янв 2005 21:17 Aranciata сказал(а):

---

у интуитивных этиков самооценка гуляет «от плинтуса и до небес», такие люди склонны то вообразить себя гением, то объявить себя полным ничтожеством (это я утрирую, конечно, но где-то так).

---

6 Янв 2005 21:33 EugeneEliseev сказал(а):

---

Это про гамлетов. Внешне по крайней мере.

---

6 Янв 2005 21:40 Aranciata сказал(а):

---

За некоторыми Достами, Гекслями и Есями такие глюки тоже замечены.

---

6 Янв 2005 21:55 EugeneEliseev сказал(а):

---

Да что-то не замечал каких-то резких перепадов...

---

7 Янв 2005 16:46 Vera0305 сказал(а):

---

Вот тут, кстати, у меня дополнительный вопрос к участникам топика. Когда у вас падает самооценка и комплексы правят бал, чего именно касаются эти комплексы? К какой функции вы бы их отнесли?

---

7 Янв 2005 16:46 Vera0305 сказал(а):

---

Психологи говорят, что наиболее эффективна "плавающая" самооценка, которая характеризуется активной реакцией человека на падение самооценки, действиями, выводящими человека на уровень объективной самооценки, и способностью человека задержаться на этом адекватном уровне и осознать собственную значимость.

---

9 Янв 2005 14:13 donojek сказал(а):

---

Кто, как думает, ТИМ влияет на отношение к школе, институту?
Для меня и то и другое -сущий кошмар Это надо было долго думать прежде чем сделать настолько неэффективную систему. Хотя неэффективна она в передаче знаний, зато в отбивании интереса, игнорировании практических сторон жизни, это строение всех в одну шеренгу - тут конкурент только армия
Есть тут учители? Хотелось бы услышать их мнение насчет ТИМов в школе. Самооценка часто там и формируется.

---

9 Янв 2005 19:19 Zerka-Lo сказал(а):

---

---

P.S. Бога ради, скажите, что такое ИМХО?????

---

"Если тебе чего-то очень хочется - отпусти это. Если оно твоё - оно обязательно к тебе вернётся. Если оно к тебе не вернётся - значит оно твоим никогда и не было". Значит, где-то есть ТВОЁ.

---

8 Янв 2005 22:16 zuich сказал(а):

---

И что мы имеем?......
ТИМы получают эту информацию с разной скоростью и при том, что важно заметить, относительно общества как единого целого, сложновато сообразить конечно, но надо разбираться .

---

8 Янв 2005 22:16 zuich сказал(а):

---

И вот тут появляется, ну сами знаете кто , у дуалов относительно друг друга эта скорость реагирования считается нулевой, но всё же Гюгошка действует раньше. (в приделах приличия ). Она своей эмоциональностью ативирует Роба, и вот он уже эту самую оценку корректиииирует, объясняяяяет, поддееерживает, защищааааает, развивааааает........

---

9 Янв 2005 19:19 Zerka-Lo сказал(а):

---

Меня может "убить", если меня убеждают в бесперспективности моих стремлений. Это часто делал отец (не то Бальзак не то Робеспьер). Из-за этого долгое время "спала на печи" - настолько убивалось стремление что-то делать, к тому же сдобренное уверениями в неправильном понимании практически всех вещей на свете. Насколько понимаю, это - . Нашла выход: во всё, что со мной происходит свою семью прекратила посвящать. Для этого у меня есть друзья-логики.

---

P.S. Бога ради, скажите, что такое ИМХО?????

---

---

9 Янв 2005 17:08 Aranciata сказал(а):

---

В государственных вузах работать легче, но там ничего не платят, а в частных - слишком сильно давление, но если ты без творческих амбиций, на жизнь можно заработать. В целом, получайте сове образование - и вперед, на баррикады . Все перемены начинаются с конкретных людей, желающих работать и сделать мир хоть немного лучше, хотя бы локально .

---

10 Янв 2005 12:09 duende сказал(а):

---

Я так понял, Вы преподаете, а что именно?

---

9 Янв 2005 17:38 donojek сказал(а):

---

В плане получения образования - хватит, натерпелся. И какой садист придумал по 45 и 90 минут за партами сидеть. Это когда жизнь буквально убегает. Тут слышал про какую то эксперементальную школу в Киеве. Там вроде никаких парт нет, и занимаются часа по три. И вроде при поступлении дети психолог. тесты проходят(уж не по соционике ли). И успехи выше среднестатистических. Не знаете о чем речь?

---

9 Янв 2005 18:18 Alisa_sun сказал(а):

---

Интересная мысль. Я думаю, что 6-я функция - это то, на чем индивид может "зацикливаться". Т. е. его истинная ценность не в этом. И слишком сильно стремясь получить признание по 6-й функции, человек ограничивает свои возможности. По ведущим он достиг бы значительно больше. Кроме того, на самом деле такое признание не принесет настоящего удовлетворения. Так что, очень хорошо, когда понимание все-таки приходит. Ну, за понимание!

---

---

6 Янв 2005 21:17 Aranciata сказал(а):

---

Привет всем!
Так чудно вернуться в родной форум . Опять немного поморочу вам всем голову . О самооценке. Недавно один мой хороший друг высказал интересную гипотезу о степени самооценки в зависимости от социотипа. Так вот, самая адекватная, по его наблюдениям, самооценка – у сенсорных логиков, они практически всегда знают, кто они такие и чего стоят. Немного сложнее интуитивным логикам, но и эти более или менее адекватно оценивают себя и свои возможности. У сенсорных этиков самооценка достаточно сильно прыгает, они склонны переоценивать свои возможности, а в следующий момент терзаться комплексом неполноценности. А вот у интуитивных этиков самооценка гуляет «от плинтуса и до небес», такие люди склонны то вообразить себя гением, то объявить себя полным ничтожеством (это я утрирую, конечно, но где-то так). Не знаю, как отнестись к подобным предположениям. Хотелось бы услышать мнения всех, кто замечал какие-нибудь особенности самооценки у близких, а может, и у самих себя, хоть с этим и труднее.
Кстати, с Рождеством! Я вас всех люблю .

---

---

10 Янв 2005 13:54 Aranciata сказал(а):

---

Английский. Вообще-то есть такой способ - посмотреть анкету

---

10 Янв 2005 16:42 duende сказал(а):

---

Ба! Поздравляю, Вы только что одним махом опровергли всю теорию соционики. Гексли рассказывает Робеспьеру о способах. И нашли же Вы способ, как это сделать!..
Шутка.

---

10 Янв 2005 12:08 duende сказал(а):

---

Перспективность или бесперспективность, возможности оцениваются по .
ИМХО - "По моему мнению"

---

11 Янв 2005 10:04 wildman1 сказал(а):

---

Моя проблема, как Макса, в полной адекватности самооценки своим чувствам, убеждениям, опыту. Если я уверен в своем качестве, то я в нем железно уверен, совершенно естественно его использую по жизни, и не испытываю никаких мук нескромности, если надо о своей уверенности сказать вслух.

---

11 Янв 2005 15:52 Aranciata сказал(а):

---

Разве же это проблема? По-моему, это просто замечательно

---

11 Янв 2005 16:04 wildman1 сказал(а):

---

Не спорю. Только прочитайте дальше про обратную сторону этой медали.

---

11 Янв 2005 16:08 Aranciata сказал(а):

---

Зато Вы не знаете, что такое очнуться от самообмана и долго и мучительно осознавать, что все иначе. А в целом, в плане повышения самооценки обращайтесь к Гамлетам, они научат

---

11 Янв 2005 17:38 Aranciata сказал(а):

---

А вот у меня научный руководитель Гамлет. Не знаю, что бы я без нее делала. Удивительный человек - умная, красивая, и возится же со всякими Гекслями . Гамлеты, если они как следует воспитаны, - замечательные люди. Просто если уж они пакости делают, то тоже напоказ. Один мой знакомый вообще шутит, что он бы их запретил. И совершенно зря. Это красивые, творческие люди с сильным характером. Кстати, у нас на форуме было несколько удивительных, умных, красивых Гамлетесс.

---

9 Янв 2005 18:18 Alisa_sun сказал(а):

---

Интересная мысль. Я думаю, что 6-я функция - это то, на чем индивид может "зацикливаться". Т. е. его истинная ценность не в этом. И слишком сильно стремясь получить признание по 6-й функции, человек ограничивает свои возможности. По ведущим он достиг бы значительно больше. Кроме того, на самом деле такое признание не принесет настоящего удовлетворения. Так что, очень хорошо, когда понимание все-таки приходит. Ну, за понимание!

---

11 Янв 2005 00:47 Zerka-Lo сказал(а):

---

Речь идёт о стабильно пессимистической оценке. Логически обоснованной и начинающейся словами: "Ты что, думаешь, другие до тебя не пытались, что ты одна такая умная, да это - иллюзии". А в последствии оказывалось, что именно моя идея имела смысл, даже если выглядела авантюрной. Но время для её воплощения упущено.

Когда, прежде, чем что-то сделать, перестала прислушиваться к мнению таких людей, а действовать сообразно СВОЕЙ , всё стало на свои места. Пост-фактум никто ничего не советует - смысла нет. Сейчас знаю точно: да, я - авантюрист, и только так чувствую себя хорошо.

---

15 Янв 2005 04:25 mimino сказал(а):

---

Наверное, Гекслям, вообще свойственен авантюризм..? Мне свойственно браться за какие-либо дела, при полной уверенности в своей некомпетентности, и при, все с той же уверенностью (ну может быть с легким сомнением), что на месте разберусь и справлюсь...

---

11 Янв 2005 18:26 donojek сказал(а):

---

И тут пришел Джек и напакостил
У меня родной брат МАКСИМ
Ой е ей как мы друг друга любим. Хорошо хоть не живем вместе. И кого вы думаете этот юморист себе в жены взял? Жучку АААААААААА Кстати доволен как какрапуз Они когда вместе мне кажется воздух вокруг трясется. Гы-гы

---

15 Янв 2005 11:10 Alisa_sun сказал(а):

---

Разберусь и найду тех, кто справится
Возможности Гексли складываются из его собственных и возможностей всех, кто его окружает.

---

17 Янв 2005 07:50 mimino сказал(а):

---

Мне не свойственно напрягать других... Тут у меня комплекс что ли...

Только, пожалуйста, не говорите мне, что из-за этого я не Гексли...

Лучше расскажите, какие комплексы могут возникать, когда в "болевой" расположена

---

24 Янв 2005 04:58 JBI сказал(а):

---

Я гюго, и моя самооценка скачет обычно от адекватной до высокой. Хотя многое зависит от того, что называть самооценкой...

---

17 Янв 2005 11:01 Aranciata сказал(а):

---

О комплексах может не расскажу, а вот какие проблемы с этим бывают.. Например, представь себе, что тебе нужно прописаться по какому-нить адресу. Приходишь, значит, в ЖЕК, там к паспортисту очередь. СтоИшь ее, все чего-то ругаются, ну ничего, все равно стоишь. Где-то через час добираешься до окошка, говоришь, мне прописаться нужно по такому-то адресу. Тетка говорит - давайте заявление. А как его писать? А вон на стене образец. Ну, ты срисовываешь образец, потом опять стоишь, потом оказывается, что он устаревший и вообще у них специальные бланки. Так чего же вы сразу не дали? А что ж ты не сказал, что тебе нужно? Заполняешь бланк, вопросы там, опять же такие, что будь ты хоть доктором наук, !"№ что поймешь, потом тетка наконец-то сжаливается и что-то дописывает за тебя, а потом отправляет тебя платить 80 копеек в сберкассу. А там опять нужно чего-то заполнить, и опять непонятно как. А потом ты это все прешь в ЖЕК, а оказывается, что нужно еще какое-нить свидетельство или идентификационный код или еще чего, потом ты переворачиваешь все ящики у себя дома в поисках этой бумажки, потом она находится у твоей мамы, потом ты наконец-то получаешь свою прописку, но как собирать все эти документы, то уж легче бомжем. Или на работу в госучреждение устроиться опять же. Я думала, рехнусь раньше чем все документы окажутся в порядке. А еще круче - развестись через суд, это вообще дикий кайф . А главное - незнание законов не освобождает.. практически ни от чего . А еще тебе на раз-два могут доказать, что ты практически ничего не стОишь в любой области знаний, как бы долго ты этим не занимался и как бы сильно не любил. И главное, что чел, который тебе это докажет, на поверку может оказаться послабее тебя в этой самой дисциплине, просто последовательнее и въедливее, что ли. Вообще, если кто захочет убить Гексли, пусть потребует от него выполнения всех законов по всей форме.

---

---

15 Янв 2005 04:25 mimino сказал(а):

---

Наверное, Гекслям, вообще свойственен авантюризм..? Мне свойственно браться за какие-либо дела, при полной уверенности в своей некомпетентности, и при, все с той же уверенностью (ну может быть с легким сомнением), что на месте разберусь и справлюсь...

---

---

6 Янв 2005 21:17 Aranciata сказал(а):

---

Привет всем!
Так чудно вернуться в родной форум . Опять немного поморочу вам всем голову . О самооценке. Недавно один мой хороший друг высказал интересную гипотезу о степени самооценки в зависимости от социотипа. Так вот, самая адекватная, по его наблюдениям, самооценка – у сенсорных логиков, они практически всегда знают, кто они такие и чего стоят. Немного сложнее интуитивным логикам, но и эти более или менее адекватно оценивают себя и свои возможности. У сенсорных этиков самооценка достаточно сильно прыгает, они склонны переоценивать свои возможности, а в следующий момент терзаться комплексом неполноценности. А вот у интуитивных этиков самооценка гуляет «от плинтуса и до небес», такие люди склонны то вообразить себя гением, то объявить себя полным ничтожеством (это я утрирую, конечно, но где-то так). Не знаю, как отнестись к подобным предположениям. Хотелось бы услышать мнения всех, кто замечал какие-нибудь особенности самооценки у близких, а может, и у самих себя, хоть с этим и труднее.
Кстати, с Рождеством! Я вас всех люблю .

---