| | Так какая же я на самом деле???Помогите разрешить 3-х летнюю дилемму!!! |
MAG
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, все! 
Я три года имею некоторое отношение к соционике. Меня с ней познакомил мой одноклассник, тогда я и купила через него книгу, но там было много схем, и я её почти не читала, зато там был тест и типы в конце. Но мне было как-то непонятно, как могут быть такие типы в жизни. И представления мои сводились именно к таким: Джек – деловой, Драйзер – любит всех воспитывать и т. п. А недавно я купила книгу про уроки соционики, вот такой подход, по функциям, меня очень устроил и заинтересовал. Очень понравилось то, что типы не делятся на плохие и хорошие, что нет плохих и хороших функций. Вообще я тоже согласна с тем, что соционике нужно учить в школе, скольких бы проблем можно было бы избежать! Ну и вот мне тоже очень интересно узнать про свои слабые и сильные места, я думаю, что это даст мне уверенность в себе.
Меня определяли как Жукова, Дон Кихота, Гексли (по тесту у меня всегда Гексли выходит), Гамлета и Максима! Ха-Ха-Ха!))  Наверное, это потому, что я вечно какие-то маски надеваю. Никак не могу понять: какая же я на самом деле (я ещё театром увлекаюсь).
Я лично склоняюсь к тому. что я либо Дон Кихот, либо Гексли ( А может, и ещё кто-то!). Никак не могу определится с этикой и логикой (ррррррр!! 
Помогите, пожалуйста!!!
Вот моя анкета.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Наверное, мои нравственные качества, отзывчивость, доброту. Уж что выделяют, не знаю, лучше спросить у них. Одна одногрупница мне сказала, что я ей настроение поднимаю, за это и ценит. Ну, в этом они правы. А может, и ещё что ценят. Людей люблю интересных, которые принимают что-то новое, не боятся учится, спрашивать что-то, оригинальных людей люблю, люблю открытых людей, готовых идти на контакт, искренних, честных, не фальшивых. Дружу, в общем, с разными, ещё ведь большое значение имеет общие интересы. У меня есть 2 хороших школьных подруги, а так общаюсь, с людьми из группы.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на то, как он говорит, больше слушаю, спрашиваю, стараюсь определить его ценности. Обращаю внимание на внешний вид. А вообще часто бывает, что и неохота общаться с человек с первого взгляда, иногда даже по фотографии. И я часто также доверяю своему первому впечатлению.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Нет, конечно, плохо, когда все опаздывают. Я сама постоянно опаздываю, долго копаюсь, собираюсь, и всё время себя виню за это, говорю: «Ну, в следующий раз такого точно не будет!» И всё равно опаздываю. Так получается, что знакомые мои редко опаздывают, чаще ждут меня. Но если опаздывает кто-то, то я иногда начинаю злиться. Потому что я много усилий потратила, чтобы не опоздать, а тут вот мне ждать приходиться! Но потом думаю, что это не хорошо, ведь мне же ждут и успокаиваюсь, и спокойно жду. Но вообще это плохо, конечно, особенно, когда времени мало и когда задействован каждый человек, т. е. без него нельзя начать. Я ходила в разные театральные студии. Вот, у нас спектакль на носу, главная репетиция, а кого-то нет.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Я всегда чувствую себя комфортно дома, также чувствую себя комфортно среди близких, хороших друзей.
Если говорить о комфортном помещении, то это, наверное, обжитое помещение. Уютное помещение, это когда, это когда в нём комфортно, т. е. тепло, светло, чисто, на стенах висят какие-нибудь картинки, всё в комнате друг другу подходит и т. п. Могу сказать моя комната очень уютная, потому что я там живу. А вообще привыкнуть можно к любому помещению.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не всегда знаю, пока не померю - не узнаю. Выбираю вещи долго, не знаю, на что решиться. Часто могу обойти все магазины и ничего не выбрать, поэтому всегда еду с кем-нибудь, кто бы посоветовал. Важно, чтобы мой вид похвалили, но вообщем это плохо, потому что иногда только из-за этого, я покупаю какуе-нибудь ерунду. Если критикуют – могу и не купить, а потом думаю: «Зачем я их послушала, ведь вроде бы хорошая вещь была»
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно советовать, хотя я не знаю, насколько мои советы правильные. Ну мне иногда кажется, что я вроде бы в этом разбираюсь, хотя не знаю. К советам отношусь хорошо, всегда прислушиваюсь, хотя иногда мама, например, мне ещё худшую ерунду советует, чем я сама бы купила.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю, но не всегда. Когда вижу человека каждый день, конечно, замечаю обновку. Если я человека хорошо знаю, давно общаюсь, если мне с ним интересно, могу и не уделять большого внимания тому, во что он одет.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимых духов у меня нет, вообще не очень люблю духи. Выбираю просто: если понравится запах - возьму. Но вообще это опять-таки похоже на мой выбор одежды.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Сон, ощущение после занятий йогой.
Неприятные? Не люблю. Когда говорят о болезнях, уколах, венах и пр. Бррр! Болезнь – самое неприятное физиологическое ощущение.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Раздражаюсь, если что-то сломалось, обращусь в ремонт, если компьютер – позову брата. Если сломался компьютер, а мне срочно нужен Интернет или что-то распечатать, или курсовую писать, пойду в терминальный класс в универе, или попрошу знакомых помочь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я буду винить себя, за то что я не собранная, не организованная и т. п. Ну и попытаюсь договориться о перенесении сроков. Мне сложно судить. Я не работаю. Если проект общий, я скорее всего сделаю, потому что не люблю подводить других людей.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Про деньги опять-таки сложно, потому что я ещё учусь на втором курсе. Ну я думаю, что что-нибудь придумаю.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Сложно сказать, если коллектив совсем незнакомый и у них у всех уже достаточно прочные отношения, то, наверное, неделю. Хотя я, честно, не знаю. Смотря какой коллектив и чем они занимаются, если мы будем вместе что-то делать, то я думаю, быстро. Если это друзья моих друзей, то тоже быстро. Но я могу сказать, что человек я стеснительный и не очень уверенный в себе, так что не знаю. Если у меня всё хорошо, я спокойна и уверенна в себе, не беспокоюсь о чём-то постороннем, то быстро. Как пойму, что меня приняли? Просто пойму.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не спорю, не люблю спорить, в споре я теряю самообладание и могу наговорить лишнего. Спор – это, по-моему, агрессия. Дискуссии люблю, так часто получаешь какую-то новую информацию, взгляд с другой стороны. Но не со всеми людьми можно дискутировать, некоторые используют нечестные приёмы: унижение, факты ложные приводят и т. п. А некоторые путают дискуссию и спор. По-моему, дискуссия может быть только среди людей имеющих что-то общее и понимающих друг друга.
Вину свою признаю легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Беспокоюсь, спрашиваю, что случилось. А вообще зависит от человека. Может быть, он просто устал, ему нужно побыть одному, отдохнуть. Стараюсь выяснить причину.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Если я хорошо знаю человека, то я почти всегда определяю его настроение. Я узнаю, что мама поссорилась с папой, видя только маму или папу. Я вижу, что что-то не так. Если я не слишком знакома с человеком, то я могу и не узнать, может – это для него нормальное состояние.
Могу изменить, улучшить. Отвлекаю человека, рассказываю что-нибудь смешное, успокаиваю. Иногда лучше отвлечь, а иногда – успокоить. Если проблема серьёзная - даю советы, если могу помочь делом – помогаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Смотря с кем, обычно – да. Но иногда я могу не идти из-за упрямства. Ссоры провоцирую редко, это не красиво. Если у меня плохое настроение, могу начать ныть, занудствовать и могу с кем-нибудь поссориться. Но стараюсь этого не делать.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то, и другое. В ситуации безответной любви чувствую себя плохо, особенно, если ответить взаимностью не могу я. Говорю с человеком.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Просто вижу, понимаю это, когда говорю с ним, как он настроен по отношению ко мне. Может быть, ошибаюсь иногда, когда у меня плохое настроение, я сгущаю краски. Мне кажется, что многие меня терпеть не могут, но я понимаю, что реально конечно это не так. Воспринимаю хорошо, но говорить можно, что угодно.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек любит себя таким он есть, открыт для мира, понимает себя, уверен в себе. Духовный человек – человек культурный, высоконравственный. Ну, а негармоничный человек – тоже только наоборот. Гармонична ли я? Сложно сказать, думаю, что не всегда.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Знаю, что в состав входят яйца. А почему белый? Из-за состава.
14 Апр 2005 05:30
|
Emma
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
"Никак не могу определится с этикой и логикой..."
"Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Знаю, что в состав входят яйца. А почему белый? Из-за состава."
- ну рaзве это не чудecный пример не-логичноcти?? (a oтвeт-то прaвильный  )
14 Апр 2005 05:49
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
13 Апр 2005 16:49 Emma сказал(а):
"Никак не могу определится с этикой и логикой..."
"Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Знаю, что в состав входят яйца. А почему белый? Из-за состава."
- ну рaзве это не чудecный пример не-логичноcти?? (a oтвeт-то прaвильный )
Спасибо, что откликнулись!
А как бы логично ответить?
14 Апр 2005 17:42
|
jennyc
Сообщений: 1/0
|
Можно попробовать представить 2 гипотетические ситуации. (Это ни в коем случае не пожелание автору такой ситуации, а гипотеза, но ее нужно попробовать смоделирвоать в ввображении).
1. Допустим все вокруг начали Вам делать замечания, что Вы совершенно не верно ведете себя с людьми. Скажем высказываетесь не вовремя (у людей не то настроение), ведете себя так, что создает людям проблемы своим повдением. Причем говорят Вам это не недоброжелатели, а вполне хорошие знакомые. Вы же честно ни кому проблем создавать не собирались и полагали, что ведете себя как надо. Кому Вы больше поверите? Своему ощущению или же такое заставит Вас сильно задуматься о своем поведении? Можно ли Вас такими замечаниями закомплексовать?
2. Допустим Вы решаете задачку, котоаря Вам вполне по зубам. (Я не знаю Ваш уровень в математике, но для любого человека можно найти вполне посильную ему задачку). Вам говорят присутвующие (совсем не дураки между прочим), что решили ВЫ задачку не верно в принципе. Вы же вполне уверены в правильности алгоритма. Проверяте и снова видите, что не ошиблись. Но Ваши оппоненты не сдаются. Кому Вы поверите? Перестав спорить будете скорее огорчены тем, что совсем не в состоянии оказывется решать элементарные задачки или же будете считать что Вы правы, просто Ваши оппоненты ошибаются. Опять вопрос кому поверите больше? (Еще раз почеркиваю, что задачка вполне на уровне вашего образования и такие Вы в принципе решать умеете).
Т. е. нужно выбрать в какой ситуации Вы все же уверенее себя почувсвуете. Где Вы доверяте мнению других юольше, чем своему, а где на Вашй самооценку чужое мнение оказывает большое влияние.
15 Апр 2005 08:25
|
MAG
Сообщений: 1/0
|
Спасибо, jennyc! 
Вот мои ответы:
1. Ну хорошие знакомые не будут делать мне замечания. Они со мной поговорят. Чтобы вдруг все стали мне делать замечания – такого быть не может! Но ведь нужно представить… Вот я прихожу, и мне все говорят: ты вообще не умеешь общаться с людьми, ты дура, бесчувственная корка хлеба!!! и т. п. Со всех сторон кричат мне это мои хорошие знакомые… Да не будет такого! Представить…Я скажу: «Давайте по порядку…Почему вы так считаете?» и послушаю, что они скажут. К замечаниям я прислушиваюсь. Такие замечания нужны, конечно, потому что, что касается самооценки, то она, если честно, страдает во всех ситуациях. Иногда заносит. В принципе – это моё больное место (наверное, я все-таки, логик) потому что мама постоянно называла меня нетактичной, мол, от этого все неприятности. На днях я спросила: «А в чём заключалась моя нетактичность?» В том, что я вспыльчивая, оказывается. Хе-хе…и это разве нетактичность? Это отрицательное свойство характера! (опять дилемма!) Короче я сначала, наверное, задумаюсь (обижусь, может быть, чего это они на меня накинулись?)…ну закомлексовать? вряд ли, все ошибаются, ничего в этом страшного нет, просто буду внимательнее.
2. Да мне совершенно всё равно умею я решать задачки или нет! Я учусь на филолога и мне это не нужно! Огорчена поэтому не буду нисколько, ну не умею и не умею! Но элементарную задачку я, наверное, ещё пока решу. Если мне будут говорить, что не права, то проверю несколько раз, посмотрю в книге, если была права, принесу им и покажу: «Вот смотрите! А вы то…а в книге вот так!» А если не права, то ну совершенно мне всё равно! Зато они, наверное, до сих пор ставят ударение в слове ЗВОНИТ на о. А если сильно будут кричат, возьму и уйду!
15 Апр 2005 18:02
|
MAG
Сообщений: 1/0
|
Что-то я немного не то ответила
Так, в любом случае я всегда прислушиваюсь к мнению окружающих.
1. Я послушаю, что мне говорят, выясню причины, попрошу привести примеры. Вообщем я буду полагаться и на свои ощущения: я ведь помню с кем, когда, что и как говорила. На сколько я знаю, я не часто лезу к людямю когда у них плохое настроение. Вообщем, если быть объктивной, я знаю меру в общении с человеком, в смысле того, что лучше не говорить. Но при этом я себя буду чувствовать неуверенно в такой ситуации.
2. На вторую ситуацию мне чихать!
Скажите пожалуйста, как отличить слаборазвитую сильную функцию от сильноразвитой слабой? Очень интересно!!!
15 Апр 2005 20:46
|
jennyc
Сообщений: 1/0
|
15 Апр 2005 07:46 MAG сказал(а):
Что-то я немного не то ответила
Так, в любом случае я всегда прислушиваюсь к мнению окружающих.
1. Я послушаю, что мне говорят, выясню причины, попрошу привести примеры. Вообщем я буду полагаться и на свои ощущения: я ведь помню с кем, когда, что и как говорила. На сколько я знаю, я не часто лезу к людямю когда у них плохое настроение. Вообщем, если быть объктивной, я знаю меру в общении с человеком, в смысле того, что лучше не говорить. Но при этом я себя буду чувствовать неуверенно в такой ситуации.
2. На вторую ситуацию мне чихать!
Скажите пожалуйста, как отличить слаборазвитую сильную функцию от сильноразвитой слабой? Очень интересно!!!
Так все-таки Вас огорчат скорее обвинения в неэтичности, чем в нелогичности?
Т. е. есть уверенность, что если бы стала учить математику, то решила бы и плевала на мнение других? При этом если бы вдруг мнение других стало везде и повсеместно отличным от Вашего, то верили бы больше всего себе? (естественно при наличии соответсвующего образования)
А вот если бы весь мир вокруг стал твердить, что Вы не умеете себя вести с людьми, то пожалуй ВАс бы это напрягло. Верно?
А вообще у Вас бывает такое, что на Вас обижаются и Вы не знаете за что? Вообще сильно лы Вы огорчаетесь, если случайно кого-то обидели?
16 Апр 2005 06:40
|
jennyc
Сообщений: 1/0
|
Давайте еще попробуем подкорректировать результат. Возможно у самой не получится верно определить, но можно попытаться. (Не всегда человек правильно понимает, что имеется ввиду, лучше даже знакомых спросить, что они думают)
Квестимы/Деклатимы
• квестимность — способность говорить в вопросительных интонациях. Когда квестим говорит, он уверен, что его слушают, обращается сразу ко всем, не требует от собеседника внимания — сам же слушает внимательно, глядя на собеседника.
• деклатимность — способность говорить утвердительно. Деклатиму нужно "внимать", когда он говорит. Он следит за собеседником, замолкает, когда его не слушают. Из нескольких собеседников выбирает одного, неохотно
Как по-Вашему, что Вам больше подходит?
PS: Собственно пока не будем проверять вертность, нальность и интуицию... Може позднее, если потребуется.
16 Апр 2005 06:43
|
Vera_Novikova
Сообщений: 1/0
|
MAG, вы этик.
По-моему, тест не врет. Вы Гексли.
16 Апр 2005 07:54
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
15 Апр 2005 17:40 jennyc сказал(а):
Так все-таки Вас огорчат скорее обвинения в неэтичности, чем в нелогичности?
Т. е. есть уверенность, что если бы стала учить математику, то решила бы и плевала на мнение других? При этом если бы вдруг мнение других стало везде и повсеместно отличным от Вашего, то верили бы больше всего себе? (естественно при наличии соответсвующего образования)
Нет, ну если бы мне вообще ВСЕ бы говорили, что не правильно, очень бы засомневалась! Но я бы, знаете, в жизни бы не хотела заниматься математикой! К тому же я часто ну ОЧЕНь глупые ошибки(6-2=3) делала из-за невнимательности! Ну, может быть, стала бы искать такую ошибку. Но меня все-таки огорчают обвинения в неэтичности, люди для меня ГОРАЗДО важнее, чем какие-то задачки по математике!
А вот если бы весь мир вокруг стал твердить, что Вы не умеете себя вести с людьми, то пожалуй ВАс бы это напрягло. Верно?
Да, это меня бы напрягло.
А вообще у Вас бывает такое, что на Вас обижаются и Вы не знаете за что? Вообще сильно лы Вы огорчаетесь, если случайно кого-то обидели?
Нет, я знаю, кто на меня и за что обиделся. Даже, если я сразу этого не пойму, то приду домой в спокойной обстановке всё равно вдруг вспомню и подумаю: "А я-то как себя повела!"
16 Апр 2005 17:44
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
15 Апр 2005 17:43 jennyc сказал(а):
Давайте еще попробуем подкорректировать результат. Возможно у самой не получится верно определить, но можно попытаться. (Не всегда человек правильно понимает, что имеется ввиду, лучше даже знакомых спросить, что они думают)
Квестимы/Деклатимы
• квестимность — способность говорить в вопросительных интонациях. Когда квестим говорит, он уверен, что его слушают, обращается сразу ко всем, не требует от собеседника внимания — сам же слушает внимательно, глядя на собеседника.
• деклатимность — способность говорить утвердительно. Деклатиму нужно "внимать", когда он говорит. Он следит за собеседником, замолкает, когда его не слушают. Из нескольких собеседников выбирает одного, неохотно
Как по-Вашему, что Вам больше подходит?
PS: Собственно пока не будем проверять вертность, нальность и интуицию... Може позднее, если потребуется.
Я могу точно сказать, что мне очень важно, чтобы меня слушали и как-то реагировали, если меня не слушают, то я замолкаю. Я слежу за собеседником. И люблю, когда мне смотрят в глаза(изредко так), когда я говорю. Если не вижу контакта, то как-то теряюсь, поэтому на экзаменах как-то сложно отвечать. Если преподавател не смотрит на меня, то мне кажеся, что он меня не слушает вообще. Выделяю ли я человека? Я как-то стараюсь со всеми говорить, со всеми переглянуться. Но вообще мне легче говорить с человеком один на один. Так что, наверное, деклатим. А вот слушать, смотря внимательно на человека я не люблю.
17 Апр 2005 01:20
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
15 Апр 2005 18:54 Vera0305 сказал(а):
MAG, вы этик.
По-моему, тест не врет. Вы Гексли.
Спасибо, что отвечаете, Вера! Моя мама, когда я ей сказала про этот форум, критически заметила:"Да они там на машинке всё прсчитыват!" А вот и нет!
Мне тоже, после того как я ответила на несколько вопросов стало так казаться(про Гексли). Вообще мне очень нравится Гексли! Хотя, вы знаете, хочется быть всё-таки уверенной до конца!
17 Апр 2005 01:26
|
jennyc
"Робеспьер"
Сообщений: 436/0
|
16 Апр 2005 12:20 MAG сказал(а):
Я могу точно сказать, что мне очень важно, чтобы меня слушали и как-то реагировали, если меня не слушают, то я замолкаю. Я слежу за собеседником. И люблю, когда мне смотрят в глаза(изредко так), когда я говорю. Если не вижу контакта, то как-то теряюсь, поэтому на экзаменах как-то сложно отвечать. Если преподавател не смотрит на меня, то мне кажеся, что он меня не слушает вообще. Выделяю ли я человека? Я как-то стараюсь со всеми говорить, со всеми переглянуться. Но вообще мне легче говорить с человеком один на один. Так что, наверное, деклатим. А вот слушать, смотря внимательно на человека я не люблю.
Пока не скажу точно. Нужно еще подкорректирвоать. В целом больше похоже на логика. Но может быть и не Дон и не Гек. Давайте-ка все на всякий случай проверим, если есть желание. Пока ни за что 100 гарантии не дам. Вот только есть ли уверенность в экстарверсии? Любовь общаться один ан один не имеет отноешния к деклатимности. Вообще вспомните себя в детстве?
1. Была ли лидером неформальной тусовки? Т. е. к примеру организовать побег с урока.
2. В какой компании комфортнее интерснее общаться (и почему) 2-3 человека или 10-15?
3. Оказавшись в новой компании можешь ли сразу начать общаться со всеми? Центрить эту компанию? Как обстоит дело сейчас? Как было в детсве?
26 Апр 2005 04:29
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Большое спасибо, jennyc!
Понимаю, что всё-таки сама разобраться не могу. С радостью отвечаю.
Ну, в детстве я была другой совсем, а потом подростковый возраст, всякие проблемы и т. п. так что я очень изменилась.
1. Ну, урок - нет, а так, куда-нибудь пойти, например, к вечеру готовиться, то - да, организовывала, у меня часто все собирались. Вообще я часто отвечала за все вечера, за программу. Ещё, помню, как-то был у нас мальчик противный во дворе, всех доставал и одну из моих знакомых, так вот я всех организовала и мы пошли с ним разбираться. Вообще я очень люблю чувство общности, что ли, люблю вместе над чем-то интересным работать, это объединяет. И ответственность на себя брать.
2. 2-3 человека, наверное, если мы друг друга хорошо знаем, создаётся большая возможность «для разговора по душам», так сказать, больше откровенности. Но, если люди друг друга плохо знают, не слишком интересны друг другу, то такое общение может быстро надоесть и никто не будет откровенничать, и темы быстро исчерпаются. Но с другой стороны, в компании 10-15 человек бывает интереснее, потому что больше возможностей, больше людей, веселей в таких компаниях, обычно, можно что-нибудь интересненькое придумать, даже во что-нибудь интересное поиграть, только момент нужен подходящий. Мы как-то сдавали экзамен весь день, было уже часа 3, а мы всё сидели в коридоре, вот, то ли устали так, то ли что, но начали играть во всякие ассоциации, ещё во что-то. Было весело. И экзамен все сдали.
А в детстве… Не помню, у меня было много компаний в разный областях, что ли. В театральной студии - своя, во дворе - своя и т. п. Была одна близкая подруга.
3. Нет, не смогу. Я застенчивая. Не знаю, врождённое ли это качество или приобретённое… Но в детстве я сразу, кажется, общалась со всеми, но точно не помню. В детстве я была гораздо общительней. Центрить – это ставить себя в центре внимания? я правильно понимаю?
27 Апр 2005 02:51
|
chep
"Гюго"
Сообщений: 9/0
|
Да-а-а-а! Запарило тебя конкретно! Ты та кто ты есть и если хочешь понять кто ты на самом деле, будь сама собой! О себе: сейчас я Гюго, был 2 месяца назад Штирлицем, потом Есениным здесь меня определяют "многознающие" как Жукова!!! Забей! Позиционируй себя сама!!! Если тебя разрывают сомнения между двумя определениями, исключи неприемлемое тебе в обоих и получишь результат который будет в принципе (около 80%) отражать действительность
ПИШИТЕ ПИСЬМА МЕЛКИМ ПОЧЕРКОМ! Всегда Ваш!
27 Апр 2005 04:41
|
jennyc
"Робеспьер"
Сообщений: 441/0
|
26 Апр 2005 13:51 MAG сказал(а):
Большое спасибо, jennyc!
Понимаю, что всё-таки сама разобраться не могу. С радостью отвечаю.
Ну, в детстве я была другой совсем, а потом подростковый возраст, всякие проблемы и т. п. так что я очень изменилась.
1. Ну, урок - нет, а так, куда-нибудь пойти, например, к вечеру готовиться, то - да, организовывала, у меня часто все собирались. Вообще я часто отвечала за все вечера, за программу. Ещё, помню, как-то был у нас мальчик противный во дворе, всех доставал и одну из моих знакомых, так вот я всех организовала и мы пошли с ним разбираться. Вообще я очень люблю чувство общности, что ли, люблю вместе над чем-то интересным работать, это объединяет. И ответственность на себя брать.
2. 2-3 человека, наверное, если мы друг друга хорошо знаем, создаётся большая возможность «для разговора по душам», так сказать, больше откровенности. Но, если люди друг друга плохо знают, не слишком интересны друг другу, то такое общение может быстро надоесть и никто не будет откровенничать, и темы быстро исчерпаются. Но с другой стороны, в компании 10-15 человек бывает интереснее, потому что больше возможностей, больше людей, веселей в таких компаниях, обычно, можно что-нибудь интересненькое придумать, даже во что-нибудь интересное поиграть, только момент нужен подходящий. Мы как-то сдавали экзамен весь день, было уже часа 3, а мы всё сидели в коридоре, вот, то ли устали так, то ли что, но начали играть во всякие ассоциации, ещё во что-то. Было весело. И экзамен все сдали.
А в детстве… Не помню, у меня было много компаний в разный областях, что ли. В театральной студии - своя, во дворе - своя и т. п. Была одна близкая подруга.
3. Нет, не смогу. Я застенчивая. Не знаю, врождённое ли это качество или приобретённое… Но в детстве я сразу, кажется, общалась со всеми, но точно не помню. В детстве я была гораздо общительней. Центрить – это ставить себя в центре внимания? я правильно понимаю?
Пока воздержусь от комментариев. Давай попробуем НАЛЬНОСТЬ проверить. Есть такое ощущение как рациональный барьер. Если он есть, то при тесном взаимодействии между двумя людьми его невозможно не почувствовать.
1. Есть ли в Вашем близком окружении такие люди, которые напрягают Вас либо тем, что периодически поторапливают Вас, говорят в различных ситуациях что-нибудь типа: "Пойти и сделай это прямо сейчас" в то время как Вам кажется, что нет ни какой необходимости с эттм торопиться - всегда успеется, либо же наоборот Вас напрягает кто-то хронически тем, что все дела затягивает и Вам приходится из-за этого напрягаться, т. к. Вам хочется, чтобы все было сделано скорее. Попробуйте понять в каком "лагере" Вы находитесь по жизни. Т. е. нужно оценить свою внутреннюю потербность (естетсвенно все зависит от ситуации, НО!), что же Вам по жизни комфортнее сделать дела сразу и забыть или же откладывать их на последок до тех пор пока уже откладывать дольше нельзя.
2. Знакомо ли Вам такое ощущение: допустим Вы можете сдлеать дело либо прямо сейчас (напимер купить билеты куда-то куда Вам поехать очень важно), либо же в течение 5 дней, но у Вас есть такое свербящее ощущение, что если Вы не сорветесь прямо сейчас и это не сделаете, то произойдет что-то такео (чего Вы не можете предстваить, форсмажер какой-то) и помешает Вам сделать то, что Вы планировали и Вы себе никогда не простите, что из-за Вашей нерасторопности и медлительности все сорвалось. Можете ли представить себе ситуацию, чтобы Вы именно так чувствовали? (Это не обязательно билеты) Или же такой образ мысли совсем не Ваш и такого с Вами нет и не может быть?
3. Бывало ли когда-либо, чтобы Вы подготовились к экзамену заранее и оставили свободным вечер перед экзаменом? Почему? Вообще нет ли аткой мечты, когда занимаешься лихорадосно прямо перд экзаменом в следующий раз начать все вовремя и не сидеть в мыле перед самой сдачей?
4. Что есть для Вас план: а) то, что нужно сделать обязательно и в срок или
б) скорее способо саморганизации, чтобы хоть что-то из намеченного сдлать когда-нибудь?
27 Апр 2005 05:04
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
Да-а-а-а! Запарило тебя конкретно! Ты та кто ты есть и если хочешь понять кто ты на самом деле, будь сама собой! О себе: сейчас я Гюго, был 2 месяца назад Штирлицем, потом Есениным здесь меня определяют "многознающие" как Жукова!!! Забей! Позиционируй себя сама!!! Если тебя разрывают сомнения между двумя определениями, исключи неприемлемое тебе в обоих и получишь результат который будет в принципе (около 80%) отражать действительность
Спасибо большое за совет, chep! Посттараюсь воплотить в жизнь!
27 Апр 2005 07:56
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
Спасибо, что отвечаете, jennyc!
1. Есть ли в Вашем близком окружении такие люди, которые напрягают Вас либо тем, что периодически поторапливают Вас, говорят в различных ситуациях что-нибудь типа: "Пойти и сделай это прямо сейчас" в то время как Вам кажется, что нет ни какой необходимости с этим торопиться - всегда успеется, либо же наоборот Вас напрягает кто-то хронически тем, что все дела затягивает и Вам приходится из-за этого напрягаться, т. к. Вам хочется, чтобы все было сделано скорее. Попробуйте понять в каком "лагере" Вы находитесь по жизни. Т. е. нужно оценить свою внутреннюю потербность (естетсвенно все зависит от ситуации, НО!), что же Вам по жизни комфортнее сделать дела сразу и забыть или же откладывать их на последок до тех пор пока уже откладывать дольше нельзя
Людей таких нет, я сама за себя отвечаю, и мне никто не напоминает, что нужно что-то сделать. Также, нет таких людей, которые бы напрягали меня.
Раньше, конечно, мама меня всё время подгоняла, что вот, то нужно сделать, это, опять просидишь весь вечер и т. п. Но теперь нет.
Комфортнее делать дела сразу, но на деле получается совсем не так, часто откладываю и делаю всё в последний момент. Вообще я просто мечтаю о том, что когда-нибудь я буду делать всё вовремя, гармонично распределять время, учёбу, работу, отдых.
2. Знакомо ли Вам такое ощущение: допустим Вы можете сдлеать дело либо прямо сейчас (напимер купить билеты куда-то куда Вам поехать очень важно), либо же в течение 5 дней, но у Вас есть такое свербящее ощущение, что если Вы не сорветесь прямо сейчас и это не сделаете, то произойдет что-то такео (чего Вы не можете предстваить, форсмажер какой-то) и помешает Вам сделать то, что Вы планировали и Вы себе никогда не простите, что из-за Вашей нерасторопности и медлительности все сорвалось. Можете ли представить себе ситуацию, чтобы Вы именно так чувствовали? (Это не обязательно билеты) Или же такой образ мысли совсем не Ваш и такого с Вами нет и не может быть?
Вообще, если честно, не понимаю смысла вопроса, ситуации, для меня такое не характерно. И не могу представить.
3. Бывало ли когда-либо, чтобы Вы подготовились к экзамену заранее и оставили свободным вечер перед экзаменом? Почему? Вообще нет ли аткой мечты, когда занимаешься лихорадосно прямо перд экзаменом в следующий раз начать все вовремя и не сидеть в мыле перед самой сдачей?
Нет, такого никогда не бывало! Ни разу! Мечта такая возникает каждый раз, перед каждым зачётом, каждым экзаменом, вот сижу в панике и думаю: «В следующий раз такого точно не будет, так, нужно читать лекции после пары, вовремя сдавать работы и т. п.» И каждый раз всё по-старому, всё в последний вечер/ночь. (Вообще, по-моему, это характерно для многих студентов!) Но ничего, сдаю как-то и неплохо, надо сказать!
4. Что есть для Вас план: а) то, что нужно сделать обязательно и в срок или
б) скорее способо саморганизации, чтобы хоть что-то из намеченного сдлать когда-нибудь?
Наверное, второе. Хотя я не уверена, я вообще никогда об этом не думаю. Планы не составляю, хотя нет, иногда составляю, но забываю про них всё время.
27 Апр 2005 08:30
|
Evita
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
Мне кажется, что Вы не логик. Из ответов анкеты.
А по поводу переживаний - из-за нерешенных задачек Вы переживаете гораздо больше, чем из-за напряженных отношений. Настолько, что просто вычеркиваете их из сознания и думать не хотите.
Опыт у меня в соционике небольшой, поэтому могу ошибатся. Но потерю смысла чую всегда!
27 Апр 2005 10:21
|
jennyc
"Робеспьер"
Сообщений: 446/0
|
26 Апр 2005 21:22 Evita сказал(а):
Мне кажется, что Вы не логик. Из ответов анкеты.
А по поводу переживаний - из-за нерешенных задачек Вы переживаете гораздо больше, чем из-за напряженных отношений. Настолько, что просто вычеркиваете их из сознания и думать не хотите.
Опыт у меня в соционике небольшой, поэтому могу ошибатся. Но потерю смысла чую всегда!
Кстати MAG подумайте над этими словами. Попробуйте все же положа руку на сердце ответить честно в том числе и самой себе... Ни разу не видела Гексли, признающегося в своей болевой... Внешний типаж вполне Гекслячий, но я обычно типажам не доверяю внешним... Формально, если предположить, что насчет задачек и отношений Вы ответили ТАК, КАК ЕСТЬ НА САМОМ деле, то получается ЛОГИКА. НО!!! Нет у меня уверенности, что Вы Дон Кихот и пока не станет понятно, где же собака зарыта ничего конкретного не скажу. В реале типить проще... Тем более Геков хорошо видно...
Так по ответам похоже на иррационала. Как раз такой непонятный тебе вопрос насчет мысли, что если не сделаю сейчас, то что-то помешает и буду себя ругать и есть один из пунктиков, который отличает рационалов от иррационалов. Это связано с тем, что для рационала план - это то, что нужно выполнить хоть ты тресни, а для иррационала - то, что можно легко поменять.
Так что давай попробуем все же честно ответить... Сейчас в твоих ответах есть логические противоречия, которые мы конечно можем устранить, покопавшись в этом еще. Но без твоей помощи в виртуале вряд ли получится... Собственно еще важно: Дон квестим, Гек деклатим...
28 Апр 2005 07:09
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 41/0
|
28 Апр 2005 07:09 jennyc сказал(а):
Кстати MAG подумайте над этими словами. Попробуйте все же положа руку на сердце ответить честно в том числе и самой себе... Ни разу не видела Гексли, признающегося в своей болевой... Внешний типаж вполне Гекслячий, но я обычно типажам не доверяю внешним... Формально, если предположить, что насчет задачек и отношений Вы ответили ТАК, КАК ЕСТЬ НА САМОМ деле, то получается ЛОГИКА. НО!!! Нет у меня уверенности, что Вы Дон Кихот и пока не станет понятно, где же собака зарыта ничего конкретного не скажу. В реале типить проще... Тем более Геков хорошо видно...
Так по ответам похоже на иррационала. Как раз такой непонятный тебе вопрос насчет мысли, что если не сделаю сейчас, то что-то помешает и буду себя ругать и есть один из пунктиков, который отличает рационалов от иррационалов. Это связано с тем, что для рационала план - это то, что нужно выполнить хоть ты тресни, а для иррационала - то, что можно легко поменять.
Так что давай попробуем все же честно ответить... Сейчас в твоих ответах есть логические противоречия, которые мы конечно можем устранить, покопавшись в этом еще. Но без твоей помощи в виртуале вряд ли получится... Собственно еще важно: Дон квестим, Гек деклатим...
Спасибо большое, Jennys, за терпение и помощь! (Надеюсь, что я вам тоже чем-то могу помочь, может быть, мои высказывания что-нибудь ярко иллюстрируют , если они вам пригодятся, то пожалуйста используйте!)
Честно, положа руку на сердце – не знаю, мне по описаниям и по функциям больше подходит Гексли, но за исключением этого пунктика про отношения, но, я могу точно сказать, что вижу способности, потенциал человека, нераскрытые таланты и говорю человеку об этом. Очень обидно, когда талантливый человек не раскрывает себя. Но не знаю, не знаю, не знаю, то ли во мне так сильна мысль о том, что меня не примут и т. п., то ли что…Но и Дон мне не подходит, я вообще смутно понимаю, в чём заключается структурная логика. У меня такое ощущение, что я сама себе придумываю проблему про отношения зачем-то.
Насчет задач, ну, честно, не волнует меня это сейчас. Я могу сказать, что это задевало меня в детстве. До сих пор помню, как расстроилась из-за того, что получила меньше всего баллов (из всей параллели!) на олимпиаде по математике. Училась-то всегда хорошо. И удивление, и недоумение учительницы по этому поводу. И все эти дурацкие задачи на смекалку: летело столько-то гусей, столько-то слева и столько-то справа, до сих пор не понимаю, почему должен получиться такой ответ. (Ненавижу эти задачи и книжки с этими задачами, и тесты на интеллект) Ха! Нашла в Интернете тест на уровень интеллекта: нужно было разобрать по группам слова, а группы были – синонимы, антонимы… У меня оказался феноменааааальный интеллект! (мы как раз тогда лексикологию изучали!)
Ну, честно, не знаю я, меня вообще всегда расстраивало, если у меня что-то не получалось, ну, например, на велосипеде кататься. Но кого это не расстраивает? Ну, я всегда стремилась получить 5 по математике, но у меня почти никогда это не получалось! Да, и я обижалась, если меня вызывали к доске по математике, и у меня ничего не получалось, а потом ещё и говорили: «Маша, что это с тобой сегодня?» рррррр…Меня пару раз даже трясло от обиды из-за этого. (Просто я про детство, потому что мне кажется, что там больше правды)
Но сейчас, ну, как можно из-за таких глупостей расстраиваться?
А в фотографии я тоже не очень-то верю.
Ну, мне кажется, что я всё-таки деклатим, я ведь не имела ввиду, что любовь общаться с человеком один на один - признак «декламатизма» (это я так, просто заметила) а то, что я говорю, наверное, деклатим, так это я просто итог подвела всему сказанному.
Я бы, конечно, тоже протипировалась бы в реале с удовольствием. Но у нас тут, кажется, (в Новосибирске) нет семинаров.
Если Вам не сложно, Jennys, скажите, пожалуйста, почему на Дона непохожа?
30 Апр 2005 10:09
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 21/0
|
Некоторые мысли по данной теме.
1. Подобное ситуативное анкетирование может пролить свет на истинный ТИМ лишь в некоторых случаях. В большинстве случаев на результате калибровки ТИМа очень сильно сказывается субъективность восприятия анкетирующего и анкетируемого (эта субъективность определяется в том числе их ТИМами и ТИМами, под которые они косят ). Чем сложнее ситуация, чем больше в ней деталей, тем неоднозначнее ответ. Нужно тестировать простыми ситуациями, сложные - только как подтверждение простых!
2. Заявления в духе "Дон квестим, Гек деклатим" нужно понимать правильно. А именно: в большинстве неконтролируемых сознательно ситуаций (неглубокий транс, например) большинство Геков проявляет деклатимность, большинство Донов - квестимность. Деклатимность/квестимность - это ВТОРИЧНЫЙ признак, который связан с первичными (Р/Ир, И/С, Эт/Л, Ин/Эк) лишь косвенным образом. ТИМ определяется по первичным признакам. ИЭЭ не станет ИЛЭ только из-за квестимности! :-D Тем более, что квестимность/деклативность сложно определить. Да, за базар отвечаю. Если видите, что человек в данной ситуации ведёт себя, как деклатим, то это ещё ничего не значит! Это просто его МОДЕЛЬ поведения в данной ситуации, которая обладает той или иной эффективностью. В одних ситуациях (и для достижения определённых целей) деклатимность эффективнее квестимности, в других - наоборот (например, если я написал роман и хочу получить обратную связь по определённому его персонажу, то деклатимно ждать, пока же, наконец, кто-то заикнётся про этого персонажа, просто глупо, гораздо эффективнее спросить но в этом случае есть существенный риск того, что В. Миронов вставит свою любимую фразу: "Похоже квестим" )) ). Модель поведения в той или иной ситуации многократно повторяется и приобретает бессознательный характер. Чтобы определить квестимность/деклативность (да и многие другие признаки!), нужно разорвать текущий шаблон поведения человека и/или создать новую для него ситуацию.
3. Не встречается в жизни чистых Гексли, чистых Донов и т. д.! Я о том, что нельзя судить о типе человека по _описанию_ этого типа. Этик может всю жизнь считать себя логиком, иметь развитое аналитическое мышление, пытаться выдавить из себя того, кем он не является. Если он ещё и знаком с соционикой (по крайней мере в течение 2 часов! ), читал описания типов, то вообще начинается тотальная подгонка под ответ. (Кстати, хорошее упражнение для тех, кто хочет извлечь из соционики нечто большее, чем знание своего типа и типа своего дуала : попробуйте научиться проходить разнообразные тесты так, чтобы смочь по своему желанию получить в качестве результата любой из 16 типов! )
MAG, могу высказать только своё субъективное мнение: ты интуитивно-этический интроверт. Т. е. я сомневаюсь в твоей экстраверсии. Но это всего лишь ощущение, навеянное твоим взглядом на фото и твоей манерой изложения. Никаких логических объяснений своему мнению насчёт твоей интроверсии нет. Just feeling.
Напиши чётко, почему ты сомневаешься в том, что являешься Гексли? Что НЕ совпадает? Владимир Миронов, а я знаю, что Вы хотите здесь сказать! )) Будем разбираться!
Насчёт малообщительности... Это не показатель. Смотрите мою тему по данному вопросу:
https://socionika.info/thread/1128.html
30 Апр 2005 21:26
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 43/0
|
Спасибо, IVAN! И првет!
MAG, могу высказать только своё субъективное мнение: ты интуитивно-этический интроверт. Т. е. я сомневаюсь в твоей экстраверсии. Но это всего лишь ощущение, навеянное твоим взглядом на фото и твоей манерой изложения.
Ivan, я уверена в своей экстравертности. Я не Есенин-это точно, не потому что мне что-то не нравится в описании, а потому что просто хочется быть честной с самой собой. Я научилась быть интровертом, могу вести себя как интроверт, но мне это тяжело, НАПРЯГАЕТ , легче мне быть экстравертом, но дело в том, что я долгое время была замкнута в себе (вынужденно), пришлось углубляться в себя, но я, ой, как это не люблю!
Я полностью с тобой согласна насчёт квестимности/деклатимности, это совершенно не главный признак. Я могу сказать, что квестимность/деклатимность – это своего рода приёмы речи, нас учат использовать риторические вопросы, я сознательно могу говорить и так, и так.
Насчёт тестов, это мне тоже знакомо, эти вопросы совершенно прозрачные (я не про вопросы анкеты), я поэтому долго искала такой тест, где я могла бы бессознательно отвечать, а так могу подстроить под любой ТИМ.
Про Гексли. Мне очень, очень нравится этот ТИМ, но я опять-таки хочу быть честной с собой. Я чувствую, что функция этика отношений у меня не развита, я не могу понять сильная она у меня или слабая, то есть не развита в силу объективный причин, или просто потому, что она у меня природно слабая. Я общительная, но не со всеми, я очень люблю общаться, я в универ еду из-за возможности общаться. Если есть общая тема, то БЕЗМЕРНО общительная.
Но мне кажется, что логика у меня развита, правда, когда я учу теорию какую-нибудь, мне нужно, чтобы там, в голове, у меня что-то за что-то зашло, тогда я начинаю понимать. И когда я учу, я всегда стараюсь связывать материал, и замечаю, что делаю это лучше некоторых. Объясняю себе, почему это получилось так (почему некоторые явления такие, а почему нет) Просто я зазубрить не могу.
Всё остальное у меня совпадает, сильная интуиция у меня, ролевая волевая сенсорика, я всегда мобилизуюсь в экстремальных ситуациях, если по близости нет человека сильнее меня, то становлюсь лидером. Вообще подходит многое, почти всё, но вот эти отношения. Дон тоже вроде бы подходит, но что-то не то. Скажи, ты как Гексли, видишь у меня творческую этику отношений? Или ты тоже засомневался? Читала твою тему!
1 Мая 2005 11:44
|
Ivan_from_Chelyaba74
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
Привет, MAG!
Твой социотип действительно сложно определить! Даже погоняло у тебя MAG, а я давно знаю человека с таким же погонялом, и он Максим (даже зовут его Максим)! ))
Я тут разрабатываю собственное направление соционики. Столкнувшись с тем, что жизнь далеко не всегда раскрывает истинную сущность человека (либо мешают внешние обстоятельства, либо человек сам от себя бежит; встречаются и необщительные Гексли, и Максимы со слабой математической подготовкой), я задумался над тем, а как же определить истинную сущность человека. Пока что ответ только один: нужно практиковаться в различных навыках и смотреть, насколько быстро они развиваются. Если у тебя хорошо развита логика, но темпы дальнейшего её развития нельзя назвать сверхбыстрыми, то ты не логик, к примеру. А вот если ты за неделю способен превратиться из замкнутого в себе отшельника в успешного коммуникатора, то явно следует подвергнуть сомнению твою неэтичность (т. е. логичность).
1 Мая 2005 18:34
|
Green_Apple_
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
Если у тебя хорошо развита логика, но темпы дальнейшего её развития нельзя назвать сверхбыстрыми, то ты не логик, к примеру. А вот если ты за неделю способен превратиться из замкнутого в себе отшельника в успешного коммуникатора, то явно следует подвергнуть сомнению твою неэтичность (т. е. логичность).
Хоть я и этик, но мне очень понравилась твоя разработка. Чисто логическая, я бы даже сказал, математическая, впору даже формулу начертать: Степень "логическости" человека (в противес "этическости") = L (общая, измеренная "логическость") минус L нулевое (т. е. начальная, заложенная Богом в чела, скажем так). Классная, кстати, формула, красивая, хоть и утопичная, но красоты от этого меньше не стало (люблю завершенные, красивые вещи, которые, очевидно - результат неутопичных трудов Габов ). Как же замерять-то это Lo (или этическое нулевое, без разницы), если дитё уже повздовж (в длину), а не поперек лавки лежит? (пословица)
1 Мая 2005 19:37
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 13/0
|
Здравствуйте Маg!
Прочитала Ваши ответы и тоже увидела скорее Гексли, чем Дон Кихота. Но некоторые ответы «слишком точно» говорят о Гексли. Я могу предположить, что в Ваших ответах есть элемент Вашего гуманитарного образования и информация из только что прочитанной литературы по соционике. Пока Вы читали описания типов и примеряли на себя, Вы, как хороший филолог запоминали текст. Вот, замечания мамы о бестактности было интересно, но эти типа оба грешат бестактностью, просто по-разному.
Вы спрашивали об этике Гексли и говорили, что у Вас она не проявляется. Этика отношений – это творческая функция Гексли и она обязательно проявляется, может быть Вы просто еще не отдаете себе отчет, что это этика. Гексли чаще всего очень любят общаться, всем давать советы об отношениях, используют свое природное обаяние для воплощения в жизнь своих идей (обеспечивают программную функцию – интуицию возможностей. Гексли и мужчины и женщины слывут кокетками, они действительно очень много заигрывают, и это у них получается так невинно. Но к отношениям это чаще всего не приводит. Гексли любят флирт. Конечно, многое зависит от воспитания и т. д., но в основном Гексли очень яркие, они заметные, они в курсе всех событий, они кажутся доступными, но разборчивы в выборе партнера. Они любят решать чужие проблемы в отношениях. Они могут убедить любого, как хорошо они относятся, и решить свою проблему. Если им что-то надо, то, как в той поговорке «выгоняют в дверь, придут в окно», в этом они бестактны. Полное дополнение Гексли – Габен оценивает взаимоотношения по тому, как к нему относятся (оценочная функция), и жизнь рядом с Гексли очень комфортна, Габен постоянно получает информация о том, как его любят, какой он (она) хороший и прекрасный, и как у вас все будет замечательно и еще лучше чем было. Все, Габен засыпает умиротворенный.
И еще я хочу немного написать о больной функции Гексли. Гексли можно обидеть словами «ты ни чего не понял», «ты глупый, ты вечно ни чего не можешь понять», «это только слова, докажи свою мысль» и т. д. Вообщем все, что касается структурной логики, умения проанализировать, систематизировать, найти оптимальное решение и т. д. Обычно мои знакомые Гексли любят говорить, что они не могут быстро в разговоре подобрать правильный ответ, что они потом подумали и сообразили, что от них хотели и т. д.
Подумайте, обычно в начале изучения соционики многие определяют себя не по всем функциям, а по больной, программной и творческой, это обычно то, что человек в себе замечает. А потом придет понимание анализа всей структуры взаимодействия функций.
Я желаю Вам удачи в поиске себя, так как правильное определение своего типа расширяет возможности общения и понимания (главное определить правильно, что бы не запутать себя еще больше).
1 Мая 2005 20:44
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 44/0
|
Здравствуйте, Raniri!
Спасибо большое!
Может быть, я ещё действительно не отдаю себе отчёта в чем-то! Не знаю!
Про больную функцию. Ну. мне кажется, что я умею систематизировать и анализировать, только не слишком долго.
А вот про ваших знакомых Гексли, которые потом вдруг замечают( после разговора), что можно было бы ответить по-другому, это для меня тоже очень характерно. всегда почти: сначала говорю, потом думаю!
2 Мая 2005 06:14
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 45/0
|
Ivan, MAG-это не погоняло, меня никто так не называет, это просто мои инициалы, начиная с имени, а зовут меня Машей. Я просто подумала, что так оригинальней.
Мне тоже очень понравилась твоя задумка, я тоже об этом подумывала.
2 Мая 2005 06:18
|
Verny
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
2 Мая 2005 06:19 MAG сказал(а):
Ivan, MAG-это не погоняло, меня никто так не называет, это просто мои инициалы, начиная с имени, а зовут меня Машей. Я просто подумала, что так оригинальней.
Мне тоже очень понравилась твоя задумка, я тоже об этом подумывала.
Сударыня!
А вы не пробовали себя проанализировать через гороскоп? Даже самый простенький... с компьютерной интерпретацией страниц на 15... Вам столько расскажет о вас!!!
2 Мая 2005 08:35
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 46/0
|
2 Мая 2005 08:35 Verny сказал(а):
Сударыня!
А вы не пробовали себя проанализировать через гороскоп? Даже самый простенький... с компьютерной интерпретацией страниц на 15... Вам столько расскажет о вас!!!
Ничего не поняла, Verny! что вы имеете ввиду? Причём здесь гороскопы? Я вообще в них не верю.
2 Мая 2005 09:11
|
jennyc
"Робеспьер"
Сообщений: 464/0
|
30 Апр 2005 10:09 MAG сказал(а):
Спасибо большое, Jennys, за терпение и помощь! (Надеюсь, что я вам тоже чем-то могу помочь, может быть, мои высказывания что-нибудь ярко иллюстрируют , если они вам пригодятся, то пожалуйста используйте!)
Если Вам не сложно, Jennys, скажите, пожалуйста, почему на Дона непохожа?
Я дико Сорри, Маг, что тебя забросила! На самом деле я пока не торплюсь что-либо говорить категорично. Чисто интуитивно Дон не вырисовывается. Почему отвечу потом, если действительно это подтвердится. Чтобы сказать СВОЙ уверенный вердикт мне читоо инутитвных ощущений, особенно если они за кадром мало. У тебя нет случайно аськи? (подинамичнее бы пообщаться) На "ты" кстати нормально? А то я тут першла на интный стиль общения...
Такой вопросик...
Вот допустим Вы в тусовке малознакомой. И там есть парень и девушка между которыми есть скажем интимные отношения, но они этого не афишируют. Как Вы считаете ВСЕГДА ли Вы такое заметите? (Люди по сути незнакомые).
4 Мая 2005 18:10
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 50/0
|
4 Мая 2005 18:11 jennyc сказал(а):
Я дико Сорри, Маг, что тебя забросила! На самом деле я пока не торплюсь что-либо говорить категорично. Чисто интуитивно Дон не вырисовывается. Почему отвечу потом, если действительно это подтвердится. Чтобы сказать СВОЙ уверенный вердикт мне читоо инутитвных ощущений, особенно если они за кадром мало. У тебя нет случайно аськи? (подинамичнее бы пообщаться) На "ты" кстати нормально? А то я тут першла на интный стиль общения...
Такой вопросик...
Вот допустим Вы в тусовке малознакомой. И там есть парень и девушка между которыми есть скажем интимные отношения, но они этого не афишируют. Как Вы считаете ВСЕГДА ли Вы такое заметите? (Люди по сути незнакомые).
Да, ничего страшного, jennyc!
Я тут совсем успокоилась и не парюсь ни по какому поводу! Надолго ли?
Да, на "ты", конечно, нормально!
Насчёт тусовки, на тусовках не бываю, но могу сходить куда-нибудь и проверить! Недавно сходила в новую студию, но что-то больших отношений между людьми там не вижу, по-моему, конкуренция!
Я понимаю, что вопрос на этику отношений , но, наверное, надо сходить куда-нибудь всё-таки и посмотреть, я писала, что мне кажется, что я их не вижу, отношение к себе-да, а вот других людей... Мда... Хмм... Буду наблюдать.
Masha (274-018-629)- моя аська.
4 Мая 2005 19:27
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 55/0
|
Эх, сам черт ногу сломит, пытаясь определить мой ТИМ
Пожалуй, определю, если будет человек 10-15, они не будут орать и прыгать, а будут разговаривать.
Ну, как можно это понять, если все кричат, играет громкая музыка, все прыгают?... Но замечу не всегда, иногда я так занята чем-то левым, ну, там надумываю что-нибудь себе, что могу и не заметить.
6 Мая 2005 13:23
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 64/0
|
Эххххх!, так и осталась я неоттипированной , и моё содержание не нашло свою форму!!!
Ни у кого нет больше никаких соображений по поводу?
Или... всё-таки: "Теперь я Чебурашка... ла-ла-ла!" :
13 Мая 2005 12:18
|
Natalia
"Максим"
Сообщений: 50/0
|
Девушка слишком молода ... и "переходный" возраст сказывается. Поэтому сложно определиться точно в типах.
Не расстраивайтесь, Маруся. Главное внутреннее ощущение и... неважно как оно называется
13 Мая 2005 12:54
|
Jelianne
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
По-моему, не стоит расстраиваться, если сейчас что-то не получается определить. Если это необходимо, нужно набраться терпения, постепенно характер проявится и вообще, характер - это комплекс неповторимых и индивидуальных качеств, часто противоречивых.
13 Мая 2005 13:20
|
Jelianne
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Хотя мне, с другой стороны, непонятна эта проблема, так как я Есенин и абсолютно уверена в этом!
13 Мая 2005 13:26
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 65/0
|
13 Мая 2005 13:26 Jelianne сказал(а):
Хотя мне, с другой стороны, непонятна эта проблема, так как я Есенин и абсолютно уверена в этом!
Мне бы так, Jelianne!
А как вы определились?
Можно на ты? Ведь мы, кажется, ровесницы!
13 Мая 2005 13:37
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 66/0
|
Эххх!
Спасибо за совет, Наталья!
Когда же он оформится этот ТИМ?
А переходный возраст вроде уже кончился!
13 Мая 2005 13:40
|
Jelianne
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
Можно на "ты"
Я мало знакома с соционикой... но мне кажется очень нерациональным выискивать любую подробность из жизни, чтобы по ней определить тип... это нереально и может только запутать. Имхо. Я определила себя по тесту и сочла возможным согласиться с ним... по крайне мере, меня устраивает мой ТИМ
13 Мая 2005 13:50
|
MAG
"Гексли"
Сообщений: 68/0
|
13 Мая 2005 13:50 Jelianne сказал(а):
Можно на "ты"
Я мало знакома с соционикой... но мне кажется очень нерациональным выискивать любую подробность из жизни, чтобы по ней определить тип... это нереально и может только запутать. Имхо. Я определила себя по тесту и сочла возможным согласиться с ним... по крайне мере, меня устраивает мой ТИМ
Да, наверное, ты права!
Но очень хочется хоть какой-то определённости в мире неопределённостей! Хотя бы определённого названия! а самоощущение какое-то  неопределённое!
А запутать ещё как может, меня уже запутало!
О, ты тоже из Новосиба! Здорово!
Заходи в тему: Знакомства, Новосибирчане, откликнитесь!
13 Мая 2005 14:18
|
Jelianne
"Есенин"
Сообщений: 5/0
|
Ну, запутываться тоже, наверное, надо... пока распутываешься, что-нибудь и откроешь век живи - век учись, главное - не переборщить с этим!
13 Мая 2005 14:30
|
|
