| | Так кто ж я, елки-палки?! |
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
Понимаю, что тема не нова  и сразу звиняюсь. Когда соционика только-только появилась, я определила свой тип как Есенин (по тестам, разумеется). Потом чего-то стала думать: а не Бальзак ли я? Ибо с общением у меня плоховато, часто обвиняют в замкнутости и даже в бесчувственности. Один знакомый, проходя тестирование вместе со мной, почитал описания типов и вскричал: да ты Достоевский, блин! Еще потом вдруг обнаружила признаки Гексли и Дон Кихота. Теперь еще Дюма добавился, тоже внимания требует А, ну еще там где-то Гамлет подпрыгивает... Подозреваю, что через некоторое время выяснится, что я - Жуков, а Есениным назвалась исключительно от несбыточной мечты найти Дуала :D
Вот. Может, как-нибудь поможете определиться?
Правда, мне кажется, что чистые типы редко встречаются, как и во всем. А скорее всего есть некое преобладание плюс отклонения, вызванные воспитанием, социализацией. и ты ды.
31 Янв 2005 23:18
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 547/0
|
Попробуйте описать свой любимый город.
1 Фев 2005 03:21
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Город??? Вы имеете в виду реально существующий или воображаемый, такой, в каком я хотела бы жить?
2 Фев 2005 00:05
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
donojek
Круто, представляю себе Жукова мечтающего о воображаемом городе где бы он хотел жить
А это совсем невозможно? Почему?
3 Фев 2005 09:42
|
Shuriken
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
Itsme
по фотке - не сенсорик точно, фотка виктимная, версии Жукова, Дона и Дюмы можно отметать сразу. Есенин - очень вероятно, опять же по фотке скоре этик чем логик что против Бальзака. но это все так, прикидки "на глазок".
а на вопросы ответишь? например, из темы "Помогите определиться с типом"?
3 Фев 2005 12:10
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 147/0
|
Ну почему же совсем невозможно, просто я так понимаю сенсорикам и этого мира хватает с головой Хотя кто его знает. А про чехарду с типами - так у меня тоже самое было, и в кого я себя не записывал, и меня записывали куда угодно, даже в Есенины - чернологический подтип Это наверное за то что поэзия Есенина больше всех нравится и я от делать нечего ее иногда цитирую, остальные стихи как то мимо меня проходят Хотя я не так много и стихи читаю. А на этом форуме меня в Джеки, несмотря на все протесты записали. А "некое преобладание плюс отклонения..." я называю процентным наполнением. Но кто меня тут слушает Есть тип и живи - никакого творчества
ТО Администратор: У меня кнопка показать флуд 3 день не работает. Напишу и не вижу, что написал
3 Фев 2005 15:49
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 7/0
|
Если очень много вариантов, то прежде чем отвечать на кучу вопросов, попробуй зайти по этой ссылке и определиться с основными функциями, потом составить из них Модель А, ссылка, там всё очень доступно написано, там же кстати есть фото типичных представителей (имеется ввиду характерные для типа выражения лиц, ужимки, ухмылки, взгляды и т. д.)
Может большинство вариантов отпадёт само собой
3 Фев 2005 17:40
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
3 Фев 2005 00:10 Shuriken сказал(а):
Itsme
по фотке - не сенсорик точно, фотка виктимная, версии Жукова, Дона и Дюмы можно отметать сразу. Есенин - очень вероятно, опять же по фотке скоре этик чем логик что против Бальзака. но это все так, прикидки "на глазок".
а на вопросы ответишь? например, из темы "Помогите определиться с типом"?
Ну по фотам вообще сложно о чем-либо судить...
На вопросы ответить могу... разве что не сразу. Полагается думать? Или отвечать не думая?
Это доставать вопросы из темы??? Ой... Ну попробую...
Вот. Ответила. Ниже.
3 Фев 2005 22:45
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 5/0
|
3 Фев 2005 03:49 donojek сказал(а):
... меня записывали куда угодно, даже в Есенины - чернологический подтип Это наверное за то что поэзия Есенина больше всех нравится и я от делать нечего ее иногда цитирую
Вот как раз таки поэзия Есенина мне не особо. Вообще, из "своих" (условно) мне нравятся разве что Гагарин со Смоктуновским
А "некое преобладание плюс отклонения..." я называю процентным наполнением. Но кто меня тут слушает Есть тип и живи - никакого творчества
В моих терминах это называется "пространство свободы". Или "степени свободы", как в механике, в общем. Переходы от одного состояния в другое. Существование в жестких рамках одного типа - нонсенс, и противоречит всем законам естества. Кроме того, не нравится мне, когда для оправдания некоторых поступков используется принадлежность к какому-то классу: ну что вы от меня хотите, я же (Скорпион; Гамлет; шизоид по Юнгу; Овца - нужное подчеркнуть) 
3 Фев 2005 22:52
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
3 Фев 2005 05:40 Helys сказал(а):
Если очень много вариантов, то прежде чем отвечать на кучу вопросов, попробуй зайти по этой ссылке и определиться с основными функциями, потом составить из них Модель А, ссылка, там всё очень доступно написано, там же кстати есть фото типичных представителей (имеется ввиду характерные для типа выражения лиц, ужимки, ухмылки, взгляды и т. д.)
Может большинство вариантов отпадёт само собой
Книжка Филатовой, где фотографии, у меня есть. И ко мне там подходят многие мордочки. Хотя, конечно, таких дебильноватых лиц, какие там у некоторых Жуковых, не дай бог никому иметь... 
Вот и с определением функций у меня напряг. Я с одной стороны, мечтательная, с другой - занудная и скептичная...
3 Фев 2005 23:23
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 7/0
|
1. к тебе на работу приходит человек с образованием и сертификатами, тебе нужно определить стоящий ли это работник, профессионал или он свои дипломы в переходе метро купил, а рекомендацию ему просто так дали. что будешь делать?
Вряд ли на нашу работу кто-то припрется с купленными дипломами, не те возможности А вообще - небольшая беседа на тему: чем бы вы хотели заниматься, обсуждение... Ну и смотришь, какие он реплики подает.
2. компания твоих близких друзей скучает, сидит вся такая грустная, что ты при этом почувствуешь? как отреагируешь? сможешь их развеселить? как ты будешь это делать?
Неудобство почувствую, как будто сплю на гвоздях... Буду кидать небольшие такие реплики, рожицы строить, в общем, поработаю шутом. Разумеется, если не собрались по печальному поводу. Но и тогда - с каждым тихонько пару слов - и уже не так тяжело будет дышать. Надеюсь, что не переоцениваю свои силы Вообще-то утешать и сочувствовать - не моя специальность.
3. ты мог бы поссориться? ради чего ты мог бы инициировать ссору? кто будет первым мириться и почему?
Поссориться могу, но без претензий. Просто прекратить общение. Или в ходе какого-то делового разговора - слово за слово - и начинается. Поссориться (окончательно) могу, если чувствую, что меня нагло обманывают. Если общение с человеком отнимает много сил ("вампиризм"). Первой буду мириться, если ссора произошла из-за моей несдержанности в словах.
4. твоей знакомой надо произвести впечатление на родителей парня, который ей очень нравится, она увидит их в гостях или на общей вечеринке - не важно. что ты ей посоветуешь?
Сначала держаться в тени и наблюдать.
5. подруга покупает куртку и пригласила тебя с собой. выбрала ту которая ей понравилась по цвету и стилю и спрашивает тебя помочь ей определить качественная ли это вещь или разойдется по швам через неделю. сможешь ей помочь? как ты это определишь?
Внимательно посмотреть как заделаны швы, причем заглянуть в самые укромные уголки, пощупать ткань, плотная ли она. Не торчат ли отовсюду нитки... Короче, насколько она вообще производит впечатление качественной, сделанной аккуратно.
6. на вечеринке тебе понравилась девушка, твоя задача - подметить в ней что-то особенное, какую-то ее черту и похвалить ее, сказать ей об этом в виде комплимента. как ты будешь это делать? можешь пару примеров привести?
Хм... Мне про девушку говорить или про парня?
Я вообще не мастер комплиментов. Я могу сказать что-нибудь вроде: почему вы носите такую прическу, ни разу такого не видела (ежик - и сзади "хвост" ) или, при более длительном общении - ишь какой ты самокритичный, _мне_ ты не кажешься занудным. И все...
7. на работе ты вышел покурить или налить кофе, возвращаешься, а за твоим рабочим столом сидит парень и болтает с девушкой по телефону на тему "ты меня не любишь", а тебе надо работать. что будешь делать?
У нас на работе такое исключено. Но если представить себе... просто сообщу, что пора сворачиваться - хозяин пришел! Если "парень" старше или занимает некую должность, буду курсировать вокруг стола, что-то забирать, выдвигать ящики и т. п.
8. тебя назначили руководителем проекта, и дали задание спланировать его сроки, как ты это будешь делать, как будешь разбивать проект на этапы?
Вот это убейте меня... Не приходилось делать. Ну примерно смогу сказать, сколько понадобится времени на разные работы. И, наверное, удвое, а потом под давлением заказчика сниму процентов 20 времени
На этапы, наверное, смогу разбить, по основным разновидностям работ.
9. тебе нужно научиться делать что-то новое, чего ты еще не умеешь, например факсы отправлять, что будешь делать?
Если под рукой есть кто-то, кто занимался этим до меня, пристану к нему. Если привезли, допустим, новый прибор, возьму инструкцию и пошагово буду осваивать. Если прибор чем-то похож на те, с которыми я работала, сначала буду работать по старому принципу, а если не выйдет - стану читать руководство.
10. выбери хорошо знакомую тебе область знаний и опиши ее структуру.
Не понимаю вопрос.
11. каких правил надо придерживаться для завоевания авторитета?
Компетентность и соблюдение некоего кодекса части.
12. Знакомый взял денег в долг на месяц. Проходит месяц, он деньги не отдает. Что будешь делать? Как поступишь, если не отдаст и через два, и через три месяца? Как зависит твое поведение от взятой в долг суммы?
Зависит от знакомого и от суммы. Вообще-то я стараюсь не давать денег в долг. Те друзья, которые у меня есть, в долг не берут. Так что если возьмут - значит, действительно нужно. Если не отдают - значит, что-то у них не в порядке. Если знакомый, особенно не очень близкий, просит в долг - повод насторожиться и, возможно, порвать отношения. Если это, скажем, коллега, которого я знаю достаточно давно - денег дам, через месяц намекну, проясню вопрос. Ну а если не отдаст и через... год... Ну не убивать же его. Придется делать выводы на будущее.
Честно говоря, я не очень доверяю вопросам. Поскольку в ответах на вопросы человек, как правило, описывает не себя, а желаемый образ себя. Потому же и большинство тестов бесполезны...
4 Фев 2005 03:08
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
4 Фев 2005 00:04 Shuriken сказал(а):
donojek
знал бы ты какой бардак творится в соционике...
Itsme
вижу что ты пишешь не про себя а про желаемый образ, не все сходится пока уверенно можно сказать что ты не Дон, не Гексли, не Джек и не Роб, скорее всего интроверт, вообще версии Есенина не противоречит. хотя точно по ответам утверждать не возьмусь.
С первым согласна полностью. Впрочем, иного мнения и быть не может
А по поводу того, что обращено лично ко мне... Интересно, если бы я этого не написала (про образ) - вы сами догадались бы? 
И очень характерный вывод: не укладывается в рамки - стало быть, где-то что-то приврала. Характерный, впрочем, практицки для всего человечества
Возможно вам поможет то, что я, например, заикаюсь, особенно при волнении. Поэтому стараюсь в официальной обстановке много не разговаривать. Поможет? Или напротив того?
Изменила фото. А теперь на кого похожа?
ЗЫ. Что-то окромя флуда больше никаких мнений не видать...
4 Фев 2005 22:39
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 149/0
|
Так после признаний о бардаке в соционике - какие уж тут мнения. Про заикания - помоему мало к соционике подходит. Тут могут быть прижизненные причины. Я вообще в жизни вижу только интуит человек или сенс, потому как насчет этого особых в обществе заморочек нет, ну разве в молодежных группировках сенсом быть выгодней, логик или этик очень плохо, т. к. уж очень у нас "правильно" быть логиком и соответственно "неправильно" этиком(у мужчин, у женщин наооборот), рац - ирац вообще почти не вижу, так как сколько людей столько мнения на счет что это такое, интроверт - экстраверт туда же.
Ну вот прочитал книгу Довганя, по книге Джек яснейший, много написанного "моим" языком, знакомые истории начинаний, теже идеи из воздуха превращаются в реальность. Однако где Довгань и где я Совершенно разные судьбы, интересы, подходы, ценности. И таких разных людей в один тип? Плохо верится. Тут правда можно долго языком чесать насчет "у каждого своя дорога в жизни, жизнь накладывает отпечаток, способ то обработки информации у вас один". Полная фигня(ИМХО), Изначально может был и один, ну а потом две большие разницы. Ну или более характерный пример Джек Довгань и Джек ну например альпинист. У одного больше в сторону денег(способа зароботка, новые пректы, всевозможные схемы), у другого новые способы выживания в экст. условиях, разработки планов на создание систем выживания для новых "свершений". И у того и другого черная логика на ура. Только абсолютно разные проблемы обрабатывающая. Однородности нет никакой. И похожести по способу переработки инфы тоже нет. Так как длительно время решали задачи согласно своим потребностям. То есть сами соц. аспекты это очень крупный взляд, а под них пытаются загнать конкретного человека. Отсюда и куча "видящих" соционику с разных сторон. Вон и Алексасана уже в Робы записали, и в Габены, и Доны. И заметьте записали представители разных школ! Это на 16 аспектов 160 школ скоро будет И чем больше будет школ тем меньше смысла от самой соционики. В которой уже мало что ясного. Так как больше противоречий чем согласованности. И не верю я в то что ТИМ не может менятся. Согласен что очень мало людей могут делать это сознательно. У Шульмана где то было что если человеку плохо, то рано или позно скатится в Есенины. Так что и не спешите определять свой ТИМ почитайте, понаблюдайте этот форум и другие. Глядишь и сами поймете кто вы. Лучше вас никто это не сделает. Или вам действительно нужно чтоб очередной гуру сказал "ВЫ ГаБЕН, КОТОРЫЙ КОСИТ ПОД МАКСИМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫХОДИТ ЕСЕНИН" и при этом посмотрит на вас, типа вы ему по гроб жизни обязаны. Зачем?
5 Фев 2005 06:37
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 12/0
|
4 Фев 2005 18:38 donojek сказал(а):
Так после признаний о бардаке в соционике - какие уж тут мнения.
По-моему, как раз тут-то и пойдут мнения! Правда, к моему вопросу они не будут иметь отношения
4 Фев 2005 18:38 donojek сказал(а):
сами соц. аспекты это очень крупный взляд, а под них пытаются загнать конкретного человека.
Я тоже об этом же говорю - общие рамки, а дальше все индивидуально. Как я всегда говорю: вон, деление по половому признаку - на что уж грубо, однако ж работает
Все это говорит только о том, что соционика - не наука. Максимум - учение, гипотеза, теория. Если она и верна, то в ней очень много неясного и, соответственно, не стоило бы "спецам" кидаться всякими спецсловами. Проще бы... А то выходит, что сначала терминология, а потом - суть дела.
4 Фев 2005 18:38 donojek сказал(а):
И не верю я в то что ТИМ не может менятся. Согласен что очень мало людей могут делать это сознательно. У Шульмана где то было что если человеку плохо, то рано или позно скатится в Есенины.
"Скатится" - слово-то какое... А я, значить, всю жизнь на дне???
4 Фев 2005 18:38 donojek сказал(а):
Так что и не спешите определять свой ТИМ почитайте, понаблюдайте этот форум и другие.
Я уже понаблюдала этот форум... Хм... От обычного мало чем отличается... :/
Очевидно, какие-то надежды на то, что мне тут укажут мое место в жизни (и кого искать в смысле мужа) - безосновательны? Ну и ладно, попробовать все равно надо было
5 Фев 2005 11:51
|
Shuriken
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
Itsme
(давай на ты?)
если есть интерес, можно провести подробный анализ твоего тима (по Ермаку), со всеми функциями, знаками, мерностями, но это потребует ответа еще на несколько десятков вопросов. если да - играем дальше.
А почему ты стараешься денег в долг не давать?
Как ты воспринимаешь давление? Менялось ли твое представление об этом в течении жизни, и если да то как?
Как можешь защитить себя и других? Что вообще нужно защищать?
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?
Как ты ведешь себя в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Как относишься к высказываниям: "Око за око, зуб за зуб", "Для достижения цели все средства хороши"?
Что такое необходимая мера защиты?
Кто такие "свои" и "чужие"? Могут ли "свои" стать "чужими", в каких случаях?
Когда нападение оправдано?
5 Фев 2005 11:51
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 153/0
|
Ну скатится это для тех кто не был Есениным. Шульман кстати тоже Есенин. А из ваших надежд и выходит ответ. Вам нужен человек, который укажет вам ваше место в жизни. Причем таким образом, что бы у вас и сомнений не осталось Как говорится простенько и со вкусом
5 Фев 2005 12:17
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 11/0
|
4 Фев 2005 18:38 donojek сказал(а):
Так что и не спешите определять свой ТИМ почитайте, понаблюдайте этот форум и другие. Глядишь и сами поймете кто вы. Лучше вас никто это не сделает. Или вам действительно нужно чтоб очередной гуру сказал "ВЫ ГаБЕН, КОТОРЫЙ КОСИТ ПОД МАКСИМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫХОДИТ ЕСЕНИН" и при этом посмотрит на вас, типа вы ему по гроб жизни обязаны. Зачем?
Itsme
Хоть я и не специалист, но соглашусь с donojek. Вы сами, если действительно хотите в себе разобраться и не боитесь признаться в некоторых собственных недостатках, гораздо более точно можете определить свой тип, нежели кто либо другой. Если, конечно, стремление определить свой тип не вызвано попыткой самообмана и желанием выдать желаемое за действительное.
Если совсем много вариантов, возьмите описания всех этих типов и выделите красным цветом то что подходит на все 100%, зелёным – то что абсолютно не подходит, потом сравните и увидите, что не все описания вам одинаково подходят.
У меня с определением своего типа была такая история. Друзья несколько лет назад, в качестве развлечения, откопали и дали тест, я отвечала на вопросы не очень напрягаясь и как мне казалось несерьёзно, получилась как раз Габеном (это и неудивительно, потому что все тесты стабильно выдают один и тот же результат), но тогда за правду я это не восприняла, потому что из полученных результатов в буквенном виде (ISTP), я могла однозначно согласиться только с логиком, если поуговаривать, то с интровертом, но по поводу сенсора я была категорически не согласна, потому что это противоречило тому, что я интуит (своё умение оценивать людей при первой встрече я относила непосредственно к интуитивным качествам, о сенсорных же способностях просто не задумывалась), а в том что я рационал… (просто ленивый очень) я вообще не сомневалась. Исходя из всего этого про мастера – Габена я даже читать не стала, а выбрала по “правильным” буквам аналитика – Робеспьера, прочитала описание и поняла, что кое-что сходится, но маловато и в общем и целом не очень подходит, тогда признала свою иррациональность (из тех описаний, которые я прочитала, Бальзак подошёл больше всего) и успокоилась.
Недавно наткнулась в инете на тест по соционике и прошла… честно, опять Габен, ещё несколько тестов – всё-равно Габен, ладно, думаю, уговорили, прочитала описание…. Ощущение не передать, как будто в душу влезли (даже упомянули про характерные особенности, например смотреть, уставившись в одну точку, выходить “по-английски” из отношений, умение “видеть ощущения” человека и другие подобные вещи). Я всё ж не унималась, залезла на сайт физиогномического типирования, фото на первый взгляд меня немного смутили (Бальзаковских лиц, похожих на меня визуально, как сначала показалось, было больше, но из фото Габенов там была одна И. Алфёрова, которую на других сайтах типируют куда угодно)
Зато на том же сайте было написано что Бальзак – спортсмен это нонсенс, а я спортом всю сознательную жизнь занималась… Потом уже с моделью немного разобралась, с функциями, окончательно всякие сомнения исчезли.
Мораль сей басни собственно в том, что других обмануть проще чем себя и если хочешь кем-то казаться, будешь искать повод для этого и искажать ответы, кто бы тебя ни типировал.
5 Фев 2005 13:24
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 14/0
|
5 Фев 2005 00:18 donojek сказал(а):
Вам нужен человек, который укажет вам ваше место в жизни. Причем таким образом, что бы у вас и сомнений не осталось Как говорится простенько и со вкусом
Могет быть, могет быть... Но это я в долгосрочной депрессии. Другой раз я сама могу кому-нибудь место указать Если бы я всегда при угрозе либо в грустях стремилась прятаться за надежную спину... Так нет - не всегда такое бывает.
8 Фев 2005 22:36
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 15/0
|
5 Фев 2005 01:24 Helys сказал(а):
Если, конечно, стремление определить свой тип не вызвано попыткой самообмана и желанием выдать желаемое за действительное.
И это возможно... Правда, думаю, что при любом типе я все равно стремилась бы из него выйти Ну скучно мне на одной полочке сидеть!
Вот... А что касается ответов на вопросы - когда я отвечаю, мне кажется, что отвечаю я искренне. Вот только практически на половину вопросов в тестах мой любимый ответ - "когда как" или "не уверена", в общем It depends on...
И наконец, Жуковых-то натуральных нету! Таких, которые меня бы устраивали! Вот смотрю я на Говорухина (Жуков?). Вроде бы он немногословный, с трубочкой, решает, несет ответственность чуть ли не за всю страну... Но какого лешего он думает, что его мнение - единственно верное, почему он так серьезен по отношению к себе? Не нравится мне это! Или этот... Шунечка в исполнении Балуева. Бр!
8 Фев 2005 22:45
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 16/0
|
4 Фев 2005 23:52 Shuriken сказал(а):
Itsme
(давай на ты?)
если есть интерес, можно провести подробный анализ твоего тима (по Ермаку), со всеми функциями, знаками, мерностями, но это потребует ответа еще на несколько десятков вопросов. если да - играем дальше.
Я как-то не умею с малознакомыми "на ты", неуютно мне это, должно пройти некоторое время.
Уй-юй!... Ну я попробую отвечать, только постепенно...
А почему ты стараешься денег в долг не давать?
Элементарно, печальный опыт. Я и книг тоже стараюсь кому попало не давать, хотя раньше очень охотно делилась книгами...
Правда, деньги и книги - нечто разное. Деньги - это возможности, книги - почти друзья
Как ты воспринимаешь давление? Менялось ли твое представление об этом в течении жизни, и если да то как?
Плохо воспринимаю. Очень неуютно и вообще стараюсь уйти куда-нибудь, чтоб не достали. Или выполнить требования абы как. Если уйти не получается, могу сорваться в истерику.
Насчет течения жизни... наверное, будучи подростком это ощутила. Ребенком как-то спокойнее, мне кажется, воспринимала. Часто просто внимания не обращала.
Как можешь защитить себя и других? Что вообще нужно защищать?
Защитить я могу больше теоретически.... думаю, обращением в соответствующие организации и прочее подобное, привлечение общественности...
Что следует защищать? Жизнь, здоровье, телесную целостность, так сказать... Свое достоинство.
8 Фев 2005 23:10
|
Shuriken
"Робеспьер"
Сообщений: 19/0
|
Itsme
а я наоборот привык, что в виртуале не видно ведь, старше тебя человек или нет, поэтому нормой для интернета является обращение ко всем на "ты". впрочем, мне не жалко и на "Вы" но могу и забыть, надеюсь не обижу.
время, говорите, пройти должно? белая интуиция
ладно, вот еще пачка вопросов:
а как вы относитесь к сильным людям? к волевым? как понять, сильный человек или нет? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)? Когда нападение оправдано?
Как принято защищать себя и свои интересы?
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Твое понимание.
3. Согласуется ли твое понимание логичного с общепринятым?
4. В чем заключается последовательность изложения?
5. Когда о человеке говорят, что он не умеет теорию приложить к практике?
6. Помогает или мешает схематичное изображение пониманию?
7. Что легче понять: схему или описание взаимосвязей на словах?
8. Зачем нужен алфавит?
12. Твоя реакция, если тебе говорят: "Вот общий план, детали мы обсудим позже".
13. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
14. Что такое иерархия?
18. Кто и в чем для тебя является авторитетом?
25. В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
27. Легко ли быть логичной?
ЧЛ
1. Что такое работа в твоем представлении?
2. Тебе удобнее говорить о конкретном деле или о понятии работа вообще?
3. Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики, тумбы, фурнитуру и т. д.). Последовательность твоих действий?
4. Как ты думаешь, когда человек соответствует своему рабочему месту?
5. Что такое эффективность работы?
6. Как ты понимаешь, что стала профессионалом?
8. Расскажи, как зависит цена от качества?
12. Что такое творчество в работе?
16. Какое отношение к работе считается нормальным?
17. Как принято определять качество работы?
24. Как ты думаешь, каковы твои возможности в освоении любой новой деятельности?
26. Насколько ты можешь определить качественность покупаемой вещи, и обращаешь ли на это внимание?
29. Насколько хорошо ты понимаешь соответствие цены на товар его действительной стоимости?
30. Вот ты приходишь в магазин и видишь товар, на нем ценник висит. По каким параметрам ты поймешь дорого это или нет?
31. Когда ты работаешь, тебе говорят: ты это делаешь не так, не правильно. Твоя реакция?
32. Рядом с тобой работает профессионал. Ты постоянно видишь, что у тебя не получается так, как у него. Твои ощущения, мысли и действия?
БС
1. Расскажи, что такое красота? Меняется ли твое представление о красоте?
2. Что такое уют и комфорт?
3. Как ты выбираешь одежду?
6. Следуешь ли ты моде? Почему?
7. Оденешь ли ты экстравагантную одежду?
8. Почему люди себя украшают?
10. Насколько такое понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Насколько оно адекватно реальному положению вещей?
12. Расскажи, как ты готовишь? Насколько придерживаешься рецептов? Как другие оценивают твой вкус?
14. Как ты думаешь, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?
16. Как ты разбираешься в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот и т. д.
23. Можешь ли ты запомнить вкус, понравившегося тебе блюда (например, салата) и потом самостоятельно воспроизвести его, т. е. сделать салат таким, чтобы вкус был очень близким?
24. Можешь ли ты сама, зная вкусы определенных продуктов, представить, как они будут сочетаться вместе, если ты этого еще не пробовала?
10 Фев 2005 17:01
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 17/0
|
10 Фев 2005 05:01 Shuriken сказал(а):
Itsme
а я наоборот привык, что в виртуале не видно ведь, старше тебя человек или нет, поэтому нормой для интернета является обращение ко всем на "ты". впрочем, мне не жалко и на "Вы" но могу и забыть, надеюсь не обижу.
время, говорите, пройти должно? белая интуиция
Не думаю, что сильно обижусь, но некоторое неудобство, как я уже говорила, буду ощущать. А сама перехожу на ты самопроизвольно. Как-то так - прыг - и уже "вы" тяжело говорить, только для юмору.
Во, это, оказывается как-то научно называется!
А куда мне еще кучу вопросов, я еще на те не ответила.
Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?
Нужно, как ни печально, но иногда только это и помогает. Причем, насколько я понимаю, если, скажем, родитель не применит своевременно этих самых мер к дитяти - к нему их применит уже Жизнь, и гораздо более крутые. Тут-то дитя все и поймет. Но будет уже поздно.
С другой стороны, обычно вместо того, чтобы обидеться на себя, обижаются на методы. Так что для большей части взрослого населения они бесполезны, разве что как удовлетворение чувств пострадавшего (например).
Может, этот вопрос опять-таки, политики касается? Ну тут я - пас. Мне насилие в политике не нравится. Но я в ней слишком плохо разбираюсь.
Как ты ведешь себя в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Занудствую и упрямствую: нет, вы сделайте, что я говорю, ну сделайте, нет, надо, я вам сказала, все равно ведь заставлю... По вдохновению могу все быстро взять в руки и организовать. Но это если быстро, долго держать власть не хватает то ли терпения, то ли интереса. То ли уверенности в том, что все это действительно нужно, ведь "все там будем" и тому подобное.
Как относишься к высказываниям: "Око за око, зуб за зуб", "Для достижения цели все средства хороши"?
В зависимости от того, касается это меня лично или просто какие-то рассуждения на философские темы.
Что такое необходимая мера защиты?
Защита от реальной опасности, когда другого выхода нет или вот-вот не будет.
Кто такие "свои" и "чужие"? Могут ли "свои" стать "чужими", в каких случаях?
Свои - люди, которым я доверяю, не действующие мне во вред ни в каком отношении. "Чужие" - непроверенные, "несвои" Если свой совершает что-то, что мне не нравится, коробит, наносит ущерб - это повод насторожиться и относиться к нему более прохладно. Хотя и доброжелательно в общем.
Когда нападение оправдано?
Наверное, опять-таки в виде необходимой обороны...
10 Фев 2005 21:48
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 18/0
|
а как вы относитесь к сильным людям? к волевым? как понять, сильный человек или нет? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
К сильным людям я отношусь хорошо. Правда, у меня, наверное, свое представление о сильных людях. К волевым - похуже, ассоциируется с "Железной волей" Лескова
Сильный человек, наверное, - тот, кто берет на себя самое тяжелое, именно потому, что он понимает и осознает свою силу и чувствует, что, кроме него, за это никто не возьмется. Имеется в виду, конечно, какое-то нужное дело. Кроме прочего, у него хватает сил не требовать потом никаких благодарностей.
Внешних признаков силы, думаю, не так много. Это обычно немногословность, по крайней мере, отсутствие рисовки, желания "выпендриться". В фигуре, взгляде и др. не должно быть при этом подавленности, выражения: "Только не бейте меня!"
Честно говоря, я как-то таких людей видела мало, это скорее мои умопостроения. Больше попадаются просто уверенные. Не знаю, насколько они могут быть сильными.
Надо еще отметить, что я не уверена, что бывают люди, сильные в любых обстоятельствах...
Продолжим эту тему позже, а мне идти надо
10 Фев 2005 22:07
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 19/0
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это надо разъяснять?... Вспоминается капитан Врунгель: Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка
2. Что такое логично? Твое понимание.
Если совсем коротко - связано (сцепленно) и непротиворечиво.
3. Согласуется ли твое понимание логичного с общепринятым?
Прежде всего, я не знаю общепринятого
4. В чем заключается последовательность изложения?
В следовании некоторой выбранной линии.
5. Когда о человеке говорят, что он не умеет теорию приложить к практике?
Когда человек не в состоянии связать отвлеченные понятия с конкретными явлениями. Или увидеть в конкретных явлениях признаки отвлеченных понятий.
6. Помогает или мешает схематичное изображение пониманию?
Смотря что изображается... И как
Мне чаще помогает.
7. Что легче понять: схему или описание взаимосвязей на словах?
Для меня лучше, когда они дополняют друг друга.
Обычно я мысленно выстраиваю схему, но не из символов, а из достаточно конкретных объектов.
8. Зачем нужен алфавит?
Хороший вопрос!!! Как это я сама не догадалась...
По моим ощущениям... это, во-первых, реестр имеющихся возможностей выражения, во-вторых - один из способов упорядочения информации.
12. Твоя реакция, если тебе говорят: "Вот общий план, детали мы обсудим позже".
Мой ответ: когда именно - позже?
А вообще-то я сама так достаточно часто говорю.
13. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
В общем и целом, правило - некоторый достаточно жестко предобусловленный образ действий, нужный с самыми разными целями, от облегчения жизни до ее максимального затруднения
Подчиняться нужно тем правилам, которым считаешь нужным и/или невыполнение которых ведет к тяжелым последствиям для тебя.
14. Что такое иерархия?
Структура, построенная на подчинении.
18. Кто и в чем для тебя является авторитетом?
Это что - конкретные люди или определение нужно дать? Опять-таки смотря в чем. Если под авторитетом понимать человека, которому я доверяю в любом смысле - то уже из самого определения ясно, что он должен в равной мере быть компетентным и порядочным (в том смысле, что учитывать интересы как можно большего числа людей, даже неблизких).
Перечитала вопрос "Кто и в чем" - он все-таки более конкретный, чем абстрактный. Несомненным авторитетом для меня являлся человек, которого тут вряд ли кто знает - мой отец. Как ученый он был просто энциклопедистом, я бы его без натяжек назвала гением. И очень честный и добрый.
Что касается исторических личностей - это, например, Пушкин, умница и человек, идущий своим путем.
25. В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ну и вопрос! Выходить можно практически всегда, что большинство с успехом и делает. Было бы желание и чисто физические возможности. Из последовательности "зародыш-ребенок-взрослый-старик-труп", например, никому пока вырваться не удалось. А вот, скажем, из последовательности "сначала, когда мы приехали в Америку, у нас с Сарочкой было два грязных яблока..." - примеров хватает
27. Легко ли быть логичной?
В размышлениях - более-менее да. В поступках - далеко не всегда.
Уф... Продолжение следует...
11 Фев 2005 22:02
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 21/0
|
ЧЛ
1. Что такое работа в твоем представлении?
Способ заработка, с одной стороны, средство куда-то себя приложить - с другой.
2. Тебе удобнее говорить о конкретном деле или о понятии работа вообще?
Все равно.
3. Представь себе, что тебе нужна новая мебель на кухню, готовая не подходит. На фирме нужно заказать детали (шкафчики, тумбы, фурнитуру и т. д.). Последовательность твоих действий?
Примерно представить себе, где что будет стоять (желалось бы), потом узнать размеры помещения... Потом охнуть и пойти пить чай Потом пойти на фирму, посмотреть, что они делают, взять полный каталог, принести его домой и снова посмотреть, где что (из реально имеющегося) может встать и вообще выглядеть прилично. Все отобрать, переписать, пойти с заказом. Предварительно, плюнув на все, опять попить чаю.
4. Как ты думаешь, когда человек соответствует своему рабочему месту?
Когда он чувствует себя комфортно, его ничто не смущает. Или все неудобства легко разрешимы.
5. Что такое эффективность работы?
Как можно бОльшие достижения при как можно мЕньших затратах. Плюс итоги дают возможность дальнейшего движения. Это фантастика?
6. Как ты понимаешь, что стала профессионалом?
По свободе нахождения (перемещения) в пространстве данной профессии.
8. Расскажи, как зависит цена от качества?
По-моему, корреляция не очень сильная. Цена больше зависит от жадности продавца
Но в среднем, приблизительно, более качественный товар действительно стоит дороже.
12. Что такое творчество в работе?
Неординарный взгляд на решаемые проблемы, умение найти другое решение.
16. Какое отношение к работе считается нормальным?
Кем считается?
Я бы сказала, что уважительное, но не слишком фанатичное. Но я так не думаю, это тоже среднее.
17. Как принято определять качество работы?
Принято - по неким стандартам.
24. Как ты думаешь, каковы твои возможности в освоении любой новой деятельности?
Любой - вряд ли. Если заинтересует, зацепит - обучусь достаточно быстро.
26. Насколько ты можешь определить качественность покупаемой вещи, и обращаешь ли на это внимание?
Определяю по общему виду вещи и себя в ней (если речь об одежде). Имеющиеся погрешности обычно лезут в глаза, даже если не всматриваться. Но если погрешности невелики, а вещь нужна - могу и наплевать...
29. Насколько хорошо ты понимаешь соответствие цены на товар его действительной стоимости?
Об этом уже писала раньше Думаю, что могу сопоставить.
30. Вот ты приходишь в магазин и видишь товар, на нем ценник висит. По каким параметрам ты поймешь дорого это или нет?
Если имела дело с аналогами этого товара - простое сравнение цен и качеств. Если же не имела... Пойду поищу что-либо подобное. Буду искать экспертов.
31. Когда ты работаешь, тебе говорят: ты это делаешь не так, не правильно. Твоя реакция?
Да в общем, спокойная. Если действительно не так. И если не капают на мозги.
32. Рядом с тобой работает профессионал. Ты постоянно видишь, что у тебя не получается так, как у него. Твои ощущения, мысли и действия?
Ощущение умственной неполноценности Мысли: и я так хочу! Действия: как это вы так?... чего это вы делаете, а? Опять мысли: надо еще попробовать.
Если настроение плохое - эх, никогда у меня так не выйдет...
13 Фев 2005 04:44
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 22/0
|
Что-то пишу-пишу, отвечаю-отвечаю, а реакций - никаких...
БС
1. Расскажи, что такое красота? Меняется ли твое представление о красоте?
Сложный вопрос, философский
Красота, по-видимому, понятие относительное, для меня красивое - это то, что притягивает взгляд и дает положительные эмоции (ибо притягивать может и отвратительное).
Представление, наверное, меняется, но вряд ли я смогу сказать конкретно - как именно.
2. Что такое уют и комфорт?
Уют - ощущение покоя в душЕ. Комфорт - что-то близкое уюту, с одной стороны. С другой - наличие всего, что может понадобиться для любой реальной цели на моем жизненном пространстве.
3. Как ты выбираешь одежду?
С трудом
Не очень люблю ходить по магазинам и производить все эти бесконечные манипуляции со сниманием-надеванием-застегиванием-расстегиванием. Вдобавок в магазинах всегда неуютно, лампы дневного света делают из меня уродку и продавцы постоянно лезут в кабинку
Это все можно было бы вытерпеть, если бы было много более или менее подходящей мне одежды. А то наденешь, посмотришь - осссподи... Сидит отвратно, синтетика скребет по телу... Бр!
6. Следуешь ли ты моде? Почему?
Не очень следую. Просто не успеваю. Да и смешно как-то заморачиваться такими мелочами. Часто получается, что какая-то одежда, которая мне казалась немодной (зато сидит хорошо) вдруг в следующем сезоне (или там позже) оказывается модной.
7. Оденешь ли ты экстравагантную одежду?
Почему бы нет, если она мне идет и удобна? Правда, экстравагантно - как правило почему-то значит неудобно.
8. Почему люди себя украшают?
Ну нравится им!
10. Насколько такое понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Насколько оно адекватно реальному положению вещей?
Во-первых - в каком "таком"? В моем? Или тех кто украшается?
Вопрос непонятен.
12. Расскажи, как ты готовишь? Насколько придерживаешься рецептов? Как другие оценивают твой вкус?
Готовлю, чтобы было быстро, просто и вкусно. Рецептов придерживаюсь, если готовлю что-то впервые. А потом начинаю думать, чего бы еще добавить такое... Другим моя готовка обычно нравится. Если не врут
14. Как ты думаешь, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?
Что-то, наверное, есть... Вот хотя бы насчет положительных эмоций. То есть что-то очень общее...
16. Как ты разбираешься в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот и т. д.
Не очень ясно задан вопрос. "Как" - в смысле каким образом или насколько хорошо?
Я не могу описать "как". Просто по впечатлению.
23. Можешь ли ты запомнить вкус, понравившегося тебе блюда (например, салата) и потом самостоятельно воспроизвести его, т. е. сделать салат таким, чтобы вкус был очень близким?
Просто по памяти - нет. Сначала придется выяснить ингредиенты.
24. Можешь ли ты сама, зная вкусы определенных продуктов, представить, как они будут сочетаться вместе, если ты этого еще не пробовала?
Думаю, что да.
16 Фев 2005 23:49
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 24/0
|
И?...
22 Фев 2005 03:00
|
donojek
"Джек"
Сообщений: 166/0
|
А вам самой после таких ответов как кажется?
Вы свои мысли по поводу своего определения высказывайте, а не ждите что вам ваш тип на блюдечке принесут. А там глядишь и народ поддтянется - любителей всавить свои 5 копеек в чужие мысли тут хоть отбавляй А вы читайте все что будут писать, прибавте свое и глядиш ваше сознание выдаст вам сюрприз
22 Фев 2005 04:18
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 8/0
|
3. Как ты выбираешь одежду?
С трудом
Не очень люблю ходить по магазинам и производить все эти бесконечные манипуляции со сниманием-надеванием-застегиванием-расстегиванием. Вдобавок в магазинах всегда неуютно, лампы дневного света делают из меня уродку и продавцы постоянно лезут в кабинку
Это все можно было бы вытерпеть, если бы было много более или менее подходящей мне одежды. А то наденешь, посмотришь - осссподи... Сидит отвратно, синтетика скребет по телу... Бр!
6. Следуешь ли ты моде? Почему?
Не очень следую. Просто не успеваю. Да и смешно как-то заморачиваться такими мелочами. Часто получается, что какая-то одежда, которая мне казалась немодной (зато сидит хорошо) вдруг в следующем сезоне (или там позже) оказывается модной.
7. Оденешь ли ты экстравагантную одежду?
Почему бы нет, если она мне идет и удобна? Правда, экстравагантно - как правило почему-то значит неудобно.
8. Почему люди себя украшают?
Ну нравится им.
И это Есенин? Да я Вас умоляю!!!  Есенина, по-моему хлебом не корми, а дай возможность по магазинам пошататься. И примерять они будут с чувством, толком, расстановкой. А вот я лично, да и наверно все Джеки, с Вами солидарна. Примерка это кошмар!!!
22 Фев 2005 23:53
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 25/0
|
21 Фев 2005 16:18 donojek сказал(а):
А вам самой после таких ответов как кажется?
Вы свои мысли по поводу своего определения высказывайте, а не ждите что вам ваш тип на блюдечке принесут. А там глядишь и народ поддтянется - любителей всавить свои 5 копеек в чужие мысли тут хоть отбавляй А вы читайте все что будут писать, прибавте свое и глядиш ваше сознание выдаст вам сюрприз
Ни фига ж себе! А что я в самом начале сделала??? Я уже высказала все, что могла, в качестве профана. Хотелось бы мнение профессионалов знать... Чтоб так вот глаз прищурил, произвел в уме какие-то быстрые вычисления и сказал: думай на рыжего! Аль на рябого (с)
Я уже и так запуталась, а все эти вопросы ясности не вносят, а вносят кашу (мне, по крайней мере).
24 Фев 2005 06:19
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 26/0
|
22 Фев 2005 11:54 Anna_27 сказал(а):
3. И это Есенин? Да я Вас умоляю!!! Есенина, по-моему хлебом не корми, а дай возможность по магазинам пошататься. И примерять они будут с чувством, толком, расстановкой. А вот я лично, да и наверно все Джеки, с Вами солидарна. Примерка это кошмар!!!
Какой же я Джек... Я рационалом (или как это - статиком?) вроде бы сроду не была. А действовала по принципу "где держала, там положила". И тому подобное. Правда, у меня этому всегда есть рациональное обоснование
24 Фев 2005 06:22
|
stepnoy_volk
"Бальзак"
Сообщений: 51/0
|
Джеки - динамики.
И два Джека признали в Вас тождика.
24 Фев 2005 11:55
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 27/0
|
Не согласна! Где вы видите, что два?
24 Фев 2005 23:39
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 15/0
|
24 Фев 2005 11:40 Itsme сказал(а):
Не согласна! Где вы видите, что два?
Y
Ну, выходит меня тоже посчитали. (скромно потупившись) 
25 Фев 2005 00:54
|
Karel
"Есенин"
Сообщений: 69/0
|
2 Itsme, "Есенин-а"
Очень многое сущностно подходит(по ощущениям ) на Еся, причём более классического, чем.. Karel. НО СОМНЕНИЯ ЕСТЬ!
Иррационал, интроверт налицо(е) - это раз.
Логика часто хромает - шаблончики юзаем...
Сенсорности скорее нет(хотя бы - причёска.. не сенсорная совсем), да и чай часто пьём, - известно почему... Впрочем, тут похоже кто-то из водных знаков(по внешности чуть больше Скорп, или - Рак по этой выписке). Причём скорее середины-второй половины месяца. Впрочем Дева тоже мобыть... - подумал я чуток и.. засомневался. по-моему насубъективничал изрядно. Нюансов оч. много - даже шрифт понизил.
Если методом исключений, ТО:
Ни Баль, ни Дюма. Остальное и так понятно.
ВАЖНОЕ!
Проблема Соционики похоже в том, что она пытается определить соответствие человека В РАЗНЫХ РОЛЕВЫХ СИТУАЦИЯХ - одному ТИМу. Дохлый номер! Кому какая сфера важнее - то и типирует. Кто-то на форуме(сидя дома почувствует себя Напом, кому-то Джекность понравится, а дойдёт дело до встречи.. - какой-нить Гам или Драй "проснётся", а Джек вдруг подумает - чего это я не предприниматель, а средненький.. роботяга со стажем.
И это нормально (думается мне).
Поэтому если отмести все ситуационные вопросы, завязанные на: круг общения, близкие-интимные отношения, социум, дела-бизнес... - всё, что на тебя ВНЕШНЕ ВЛИЯЕТ(на твой эгоизм) и оставить с самой собой, твою личность в комфортной располагающей обстановке - то вот там и будет виден сущностный характер. ИМХО конечно.
Вот я например в зависимости от ситуации "падаю" в характерные проявления Гека, Джека, Напа, Дона, Бальзака и толи Роба то ли Доста ещё. А! про Гюгу забыл(по кр. мере в прошл. веке был ). Да и Габствуем частенько.
Конечно надо бы посортировать по явным пограничным функциям, да ужать этот расколбас, да.. лень. Мне так объёмнее понимается, чем БС да ЧЛ в такой-то функции... - ну логика финтит.
Один из способов определиться - это почитать побольше мессаг предполагаемых тождов (меня лучше не читать - заплутаешь, хотя если интуиция рулит - фильтруй ) ну и оценить тождественность. Жуков тут маловато - дуальность их текстов - тоже бы проверить/поощущать...
Вуаля.
С праздником 8и-мартовским! Эх, чё-та метель не в тему.. - Так её так! А потом ТАК! 
9 Мар 2005 05:35
|
Itsme
"Есенин"
Сообщений: 35/0
|
8 Мар 2005 17:35 Karel сказал(а):
2 Itsme, "Есенин-а"
Очень многое сущностно подходит(по ощущениям ) на Еся, причём более классического, чем.. Karel. НО СОМНЕНИЯ ЕСТЬ!
Иррационал, интроверт налицо(е) - это раз.
Логика часто хромает - шаблончики юзаем...
Сенсорности скорее нет(хотя бы - причёска.. не сенсорная совсем), да и чай часто пьём, - известно почему... Впрочем, тут похоже кто-то из водных знаков(по внешности чуть больше Скорп, или - Рак по этой выписке). Причём скорее середины-второй половины месяца. Впрочем Дева тоже мобыть... - подумал я чуток и.. засомневался. по-моему насубъективничал изрядно. Нюансов оч. много - даже шрифт понизил.
Если методом исключений, ТО:
Ни Баль, ни Дюма. Остальное и так понятно.
ВАЖНОЕ!
Проблема Соционики похоже в том, что она пытается определить соответствие человека В РАЗНЫХ РОЛЕВЫХ СИТУАЦИЯХ - одному ТИМу. Дохлый номер! Кому какая сфера важнее - то и типирует.
Поэтому если отмести все ситуационные вопросы, завязанные на: круг общения, близкие-интимные отношения, социум, дела-бизнес... - всё, что на тебя ВНЕШНЕ ВЛИЯЕТ(на твой эгоизм) и оставить с самой собой, твою личность в комфортной располагающей обстановке - то вот там и будет виден сущностный характер. ИМХО конечно.
Один из способов определиться - это почитать побольше мессаг предполагаемых тождов (меня лучше не читать - заплутаешь, хотя если интуиция рулит - фильтруй ) ну и оценить тождественность. Жуков тут маловато - дуальность их текстов - тоже бы проверить/поощущать...
Вуаля.
С праздником 8и-мартовским!
За поздравление - отдельный пасиб! 
И еще - за то, что наконец меня заметили, уря!
Теперь по тексту.
Никакая логика у меня не хромает, просто она другого типа. Как меня просветил один психолог - не прямая, а циркулярная
А где шаблоны (заволновалась), ну где??? Я их не выношу, прям болею...
А сенсорная прическа, это что - "хала"?
Слушайте, почему я пью чай, просветите! И разве не указано тама, что я - Козерог? Я, кажется, писала об этом...
О проблемах соционики уже говорилось... Слишком все определенно. Прямо как в гороскопах.
Да и потом - это ведь только модель реальности. Как всякая модель, грешит упрощениями и допущениями...
С жуками просто не знаю, что и делать...
ЗЫ. Что такое HRM? 
20 Мар 2005 10:52
|
|
