| | Теория относительности в соционике |
via_regia
"Максим"
Сообщений: 189/0
|
На опыте был такой случай когда группа социоников протипировала одного парня в Габены, а другую девушку в Гексли, по теории интертипных отношений у них они должны были перерости в дуальные. Но после опроса этого Габена о его отношении к девушке Гексли, стало понятно, что видит он в ней скорее Наполеона. Сама же Гексли увидела в нем Максима. Итого: девушка увидела увидела в нем конфликтера, а парень миражницу. Вопрос, кого же увидела в них группа социоников?
20 Сен 2005 11:45
|
Prosto_Takaya
"Наполеон"
Сообщений: 58/0
|
Говорят, что протипировать с первого раза, практически не возможно, есть аспекты которые временно влияют на человека... Это дипрессия, или же прибывание в эйфории, а также смена настроения... Так как быть с этим? Как определить свой тип? Я например разрываюсь, как мартышка, и к умным и к красивым... Так как быть?
20 Сен 2005 12:13
|
via_regia
"Максим"
Сообщений: 191/0
|
20 Сен 2005 12:14 Prosto_Takaya сказал(а):
Говорят, что протипировать с первого раза, практически не возможно, есть аспекты которые временно влияют на человека... Это дипрессия, или же прибывание в эйфории, а также смена настроения...
В этом то и вопрос на момент встречи, два дуала могут показаться друг другу вовсе не дуалами, и поросту разойдутся восвояси, в чем тогда польза типирования? Может они были действительно дуалами. Кстати этот парень считает, что он не Габен вовсе а Макс, а она считает себя не Гексли, а Наполеоном. Получается ревизия. Как быть?
20 Сен 2005 12:42
|
si
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
20 Сен 2005 11:45 via_regia сказал(а):
На опыте был такой случай когда группа социоников протипировала одного парня в Габены, а другую девушку в Гексли, по теории интертипных отношений у них они должны были перерости в дуальные. Но после опроса этого Габена о его отношении к девушке Гексли, стало понятно, что видит он в ней скорее Наполеона. Сама же Гексли увидела в нем Максима. Итого: девушка увидела увидела в нем конфликтера, а парень миражницу. Вопрос, кого же увидела в них группа социоников?
А где это такие опыты ставят?
20 Сен 2005 12:58
|
via_regia
"Максим"
Сообщений: 192/0
|
20 Сен 2005 12:59 si сказал(а):
А где это такие опыты ставят?
Все вам расскажи  , что думаете по теме? Это ведь не случайность, что одного и того же человека типируют по разному разные соционики. Всегда ли результат типирования, прямопропорционален опыту соционика? Может здесь вопрос в другом, например в собственном видении мира и окружающих, последующей обработкой этой информации, и выдачи результата своего мнения по поводу видения данного ТИМа?
20 Сен 2005 13:24
|
Prosto_Takaya
"Наполеон"
Сообщений: 60/0
|
Удивляет другое, мы ведь постоянно в динамике, меняемся, а однажды нас типировали, пришили ярлык, и все... Как-то это не правильно! Хм...
20 Сен 2005 13:28
|
Metanka
"Гексли"
Сообщений: 55/0
|
"Когда гексли знает что он гексли - он уже не гексли))
Когда Напка знает что она напка, она уже не напка.. и так с каждым типом... " Когда ты знаешь себя как ТИМ, и воспринимаешь себя таким - это уже нечистый ТИМ, но на отношения с остальными ТИМами не влияет это самое знание.
И конечно же каждый человек - он индивидуален.. и никто не навешивает на Вас ярлык.. воспитание... окружающая среда.. родители.. и многие другие факторы - влияют на личность, а ТИМ это просто скелет, факторы воспитания - наша оболочка. МЫ можем менять нашу оболочку, но скелет мы поменять не сможем! А на счет своего ТИма мне кажется человек сам должен понять.. просто нужно почувствовать себя. Так же проверяется это спомощью отношений. С помощью родителей. Есть такая закономерность, хотя есть и исключения из всяких правил, что наши дети - наши дуалы. Обычно первый ребенок рождается дуалом - матери, второй - отцу... У меня море таких примеров, и лишь совсем недавно я познакомилась с людьми у которых родители - НЕдуалы, я очень удивилась.. т. к. в собственном опыте такого не встречала...
Как определить свой тип с помощью общения. Вспомнить допустим школу - замечательный пример. И кто Вас окружает в данный момент... Вообщем уйма способов..))
20 Сен 2005 14:04
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 448/0
|
В этом то и вопрос на момент встречи, два дуала могут показаться друг другу вовсе не дуалами, и поросту разойдутся восвояси, в чем тогда польза типирования? Может они были действительно дуалами. Кстати этот парень считает, что он не Габен вовсе а Макс, а она считает себя не Гексли, а Наполеоном. Получается ревизия. Как быть?
Быть так, как получается. Люди, ТИМ которых искажен, не могут оценить дуальные отношения. Каждый человек имеет то окружение, которое ищет. Кому-то нужны рядом конфликтреры, кому-то - ревизоры. А дуалы могут даже на горизонте не маячить. Это с одной стороны. А с другой могут ошибиться и те, кто типирует. Причем такое случается даже с социониками, которые имеют имидж "заслуженных". Только вчера общалась с женщиной Гексли, которую очень известный мэтр определил в Джеки. Хорошо, что она осталась сама собой и кроме названия ничего из тренинга по соционике не запомнила. Но и пользы особой не получила.
Я думаю, что точка отсчета в этой теории относительности - внутреннее самоощущение человека. Он поверит тому, кому поверит. Он примет то, к чему готов. А пока не готов, то не поможет ему ни правильный ТИМ, ни правильный дуал.
20 Сен 2005 15:17
|
vavan
"Максим"
Сообщений: 605/0
|
20 Сен 2005 12:42 via_regia сказал(а):
Как быть?
Понимать относительность происходящего 
Типа того: если БЫ эти люди (соционики + двое типируемых) так и остались жить дальше, как стабильная какая-то группа, то парень для всех был бы габеном, а девушка - гексли. То есть, он относительно социоников был бы габеном, а она - относительно них же - гекслей.
Но так как жизнь проще, и парень с девушкой не обязаны этих социоников вообще принимать в расчёт при построении планов на будущее и построении своего долгосрочного окружения - получаем то что получаем. Относительно его стабильного окружения девушка выглядит напкой, а относительно её стабильного окружения парень выглядит максом.
Так что, ничего такого сложного нет, за исключением того, что есть...
20 Сен 2005 15:24
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 449/0
|
20 Сен 2005 13:28 Prosto_Takaya сказал(а):
Удивляет другое, мы ведь постоянно в динамике, меняемся, а однажды нас типировали, пришили ярлык, и все... Как-то это не правильно! Хм...
Информационный метаболизм - это не ярлык, а способ обработки информации. Он не ограничивает возможности личности в развитии, а определяет наиболее эффективные способы этого развития.
20 Сен 2005 15:28
|
Prostorobik
"Робеспьер"
Сообщений: 28/0
|
20 Сен 2005 15:29 Alisa_sun сказал(а):
Информационный метаболизм - это не ярлык, а способ обработки информации. Он не ограничивает возможности личности в развитии, а определяет наиболее эффективные способы этого развития.
Интуитивы это чувствуют, логики это понимают, а сеннсорно-этические ТИМы этим возмущаются .
20 Сен 2005 15:34
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 53/0
|
Мне кажется, что при знакомстве мы все играем по ролевой. Соответственно Гексли играет Наполеона (ролевая замещает программную, а творческая одинаковая), а Габен играет Бальзака. Соответственно они тоже дуалы, просто если у них возникнем взаимное притяжением или искра любви, то они постепенно расслабятся и будут настоящими, что у обоих вызовет только удовлетворение. Вот, если Девушка например действительно Наполеон, то перевоплощение Бальзака в Габена будет воспринято без энтузиазма, а возможно и с обидой по типу «когда мы познакомились ты был совсем другим…».
20 Сен 2005 17:14
|
evgen_20
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
Да эти соционики тоже по разному мыслят - на одном сайте одно про типы пишут, а на другом совсем по другому, так же и фотки знаменитостей, какого-нибудь Киркорова можно увидеть то Джеком, то Напом.
Я тоже не сразу свой тип определил, хотя это было просто очевидно, а представьте себе, что многие на этом форуме пользовались для определения своего типажа тестом на этом сервере и уже определенно думают что принадлажат к какому то типу, прочитав про него характеристику, подвергаются, ак говорят психологи, действию стереотипов.
В этом и состоит весь негативизм соционики, главное правильно определить человеку тип, чтобы он не ошибался.
20 Сен 2005 22:38
|
|
