| | Типирование по рисункам |
otanya
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
Оттипируйте меня, кто умеет
1) Несуществующее животное
2) Несуществующее животное работает
3) Несуществующее животное в кругу друзей
4) несуществующее животное злится
5) несуществующее животное болеет.
28 Июн 2005 09:25
|
Shipon
"Робеспьер"
Сообщений: 22/0
|
Otanya, Вы по психотипу - несуществующее животное :-) Прошу прощения.
28 Июн 2005 10:27
|
otanya
"Достоевский"
Сообщений: 6/0
|
28 Июн 2005 10:27 Shipon сказал(а):
Otanya, Вы по психотипу - несуществующее животное :-) Прошу прощения.
аргументируйте, плиз
28 Июн 2005 12:24
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 53/0
|
28 Июн 2005 12:25 otanya сказал(а):
аргументируйте, плиз
Судя по тому, что Вы просите аргументов, а друзья у несуществующего животного одинаковые, скорей всего логика.
А типированием по рисункам, насколько я знаю Миронов занимается. Посмотрите в теме Соционика в Санкт-Петербурге.
28 Июн 2005 15:45
|
otanya
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
28 Июн 2005 15:45 tataaaaa сказал(а):
Судя по тому, что Вы просите аргументов, а друзья у несуществующего животного одинаковые, скорей всего логика.
А типированием по рисункам, насколько я знаю Миронов занимается. Посмотрите в теме Соционика в Санкт-Петербурге.
Спасибо за ответ и за совет Перемещаюсь со своей темой туда
28 Июн 2005 16:05
|
_leonidych_
"Габен"
Сообщений: 113/0
|
Ща вспомню
Итак проработка деталей - интроверсия
Большое количество углов и треугольных элементов - логика
Отсутствие почвы - интуиция
Чтение книги и сходство с котом - рационализм
29 Июн 2005 14:23
|
Reddog
"Гексли"
Сообщений: 37/0
|
Проработка деталей - СЕНСОРИКА.
Деталей в рисунках НЕТ.
Чтение книги как о выполнении работы говорит максимум об этике.
29 Июн 2005 14:50
|
_leonidych_
"Габен"
Сообщений: 114/0
|
29 Июн 2005 14:50 Reddog сказал(а):
Проработка деталей - СЕНСОРИКА.
Деталей в рисунках НЕТ.
Чтение книги как о выполнении работы говорит максимум об этике.
У нас разные школы)))
Коллега
Могу сказать одно - подобное тестирование производится немного в других целях - реже в области психиатрии(методика старая и насколько помню активно не используется с 50-60 годов) или (что чаще) в качестве развлечения в скушной компании))
И по-моему к соционическому типированию отношения не имеет)))
29 Июн 2005 15:06
|
Reddog
"Гексли"
Сообщений: 38/0
|
29 Июн 2005 15:06 _leonidych_ сказал(а):
У нас разные школы)))
Коллега
Могу сказать одно - подобное тестирование производится немного в других целях - реже в области психиатрии(методика старая и насколько помню активно не используется с 50-60 годов) или (что чаще) в качестве развлечения в скушной компании))
И по-моему к соционическому типированию отношения не имеет)))
Несогласна.
Школы у меня нет. Я просто очень внимательно проштудировала методику Кочубеевой. Пока сбоев не было. Коллега
29 Июн 2005 15:23
|
_leonidych_
"Габен"
Сообщений: 115/0
|
Готов признать свою некомпетентность в данном случае!
Коллега!
29 Июн 2005 15:31
|
Via
"Робеспьер"
Сообщений: 46/0
|
Интуит, этик, позитивист, возможно иррационал.
Есенин или Достоевский.
Нальность лучше бы еще как нибудь проверить.
4 Июл 2005 10:45
|
