| | Упражнения для профессионалов |
Maximus
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
Есть у меня новое хобби - типирование моих друзей и анализ их поведения. Одним словом, проявляется моя адменистраторская натура  Упражнение для профессионалов-социоников номер один - определить тип этого улыбчивого молодого человека:
9 Мар 2005 11:19
|
Adviser
"Робеспьер"
Сообщений: 135/0
|
8 Мар 2005 23:19 Maximus сказал(а):
Есть у меня новое хобби - типирование моих друзей и анализ их поведения. Одним словом, проявляется моя адменистраторская натура Упражнение для профессионалов-социоников номер один - определить тип этого улыбчивого молодого человека:
Сдается, что ESTJ or ESTP.
9 Мар 2005 13:17
|
Maximus
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
У кого еще какие мнения? Просто никак не ожидал что он претендует на ESTJ или ESTP. Но не Жуков так точно!
9 Мар 2005 21:25
|
Du-5
"Дюма"
Сообщений: 13/0
|
Привет Максим.
А мечь то не острый, но наверно бьёт больно. Мало не покажется. 
Интересно, а почему ты отдаёшь предпочтение после Достоевского, Драйзеру (миражному)? а не Гексли (активатору) например, или Робеспьеру.
Твой друг похож на Габена, но фотографий маловато.
"Упражнение для профессионалов-социоников"
Профессионалы на этом семью кормят. А здесь только новички практиканты пробуют силы.
Вообще Штирлицев уважаю.
У нас в армии был командиром полка Штирлец (кличка была Удав). Был самый примерный полк. С дедовщиной было очень строго. А если офицер засветится на этом, то он весь его батальон отправлял на полигон, отрабатывать навыки боевого мастерства.
10 Мар 2005 04:05
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 89/0
|
8 Мар 2005 23:19 Maximus сказал(а):
Есть у меня новое хобби - типирование моих друзей и анализ их поведения. Одним словом, проявляется моя адменистраторская натура Упражнение для профессионалов-социоников номер один - определить тип этого улыбчивого молодого человека:
А мне так кажется: интроверт, логик, скорее всего - интуит и наверное - рац, хотя не факт. Значит, либо Бальзак, либо Робеспьер?  Возможно Штирл, но менее похож...
10 Мар 2005 07:21
|
Maximus
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
Мне рассказывали, что есть специалисты, типировавшие тысячи людей и им достаточно одного взгляда чтобы сказать - О, это (ТИМ)! Расскажу немного проэтого молодого человека. 100% экстраверт, 90% иррационал, по телосложению похож на интуита, (длинный и неплотный). Сомнения вызывает ось этик-логик, при ответе на тест оказался логиком (Дон-Кихот), но "теплота" + улыбчивость + непрекращающийся юмор... этик?
Что касается меня - нравятся мне Драйзеры, они такие заботливые и хозяйственные (не то, что интуиты!), и очень надежные партнеры.
Что касается меча в моих руках (Du-5, он без мягкого знака на конце пишется - вот такой я Штирлиц он то не острый, но тяжеленный Мой девиз - "Порядок снаружи - порядок внутри"
10 Мар 2005 22:41
|
Irishfox
"Наполеон"
Сообщений: 92/0
|
Никогда не типируйте по фотографиям. 1 к 16, что ошибетесь
12 Мар 2005 05:28
|
Du-5
"Дюма"
Сообщений: 16/0
|
В армии был один сослуживец Дон похожий на него.
Добрый, мягкий, мухи не обидит.
а насчёт верности, то тут всё относительно.
Эт как говориться "смотря кому, и смотря с кем"
Irishfox, тут в одной темке я случайно обидел вашего дуала когда процетировал его слова из анкеты. Получается что я как бы высмеял его прелюдно. Он удалил анкету и наверно покинул форум. Но ведь анкету может читать любой, а ему нужны были доказательства что он Бальзак. "Критик" это не оскорбление, а одно из названий типа. Мне жаль что так получилось. Я уже удалил этот пост. В слендующий раз буду поосторожней.
И ещё замечу
что многие новички в соционике ознакомившись поверхностно с этой наукой начинают делить типы на плохих и хороших. тоесть получается что рационал-экстраверты это здорово, а вот ирационал-интраверты уже так себе. И когда однажды оказывается одним из них, начинают сильно переживать по этому поводу. Развивается комплекс неполноценности.
Но это так же абсурдно, как скажем утверждать что в периодической таблице Менделеева, элемент Никель - это круто, а вот Ферум - фигня, ну а Купорос вообще отстой.
Свои тип надо любить и гордится им.
13 Мар 2005 03:24
|
Adviser
"Робеспьер"
Сообщений: 146/0
|
но "теплота" + улыбчивость + непрекращающийся юмор... этик?
А Вы полагаете так, что смешливы и т п. – только этики?
13 Мар 2005 05:07
|
