| | Упс! кто же я- Гексли или Наполеон? |
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
Ради такого дела ответила на громадное количество вопросов (2 раза приступала- один раз в 4 ночи, на 6-м вопросе уснула, и второй раз -днем, на свежую голову)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
-Ценят мою эпатажность (некоторые называют ее «дурацкость»), легкость на подъем, умение посоветовать что-нибудь по работе или по жизни, общительность, доброту. Правы-правы.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?Ценю- необычность, интересность, ум, интровертированность, умение слушать, хорошо развитую логику, беловоронистость. С такими и дружу)
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Если по инету- стиль письма, пишет ли он без ошибок, чувство юмора, внешность. Если по телефону- очень голос много значит. Если в реале- смотрю на внешность-одежду, косметику, волосы, голос слушаю, повадки смотрю.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Отношусь плохо, сама все время опаздываю, даже если штрафуют. Опаздывая, очень переживаю, бегу.
Ждать более 15 мин- злюсь, или если стабильно опаздывают.
Борюсь со своими опозданиями так- встаю пораньше, пути короче ищу.
Ну, я раздражаюсь при опоздании человека минут на 10-15.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это одно и то же. Когда хочу уюта - запираюсь в комнате, ложусь с головой под плед, один нос торчит. При этом меня совсем не будет беспокоить бардак в комнате. Главное- нору вырыть в кровати и спрятаться.
В поезд, в поход тащу множество всяких косметических средств для кожи, перелив их в маленькие флакончики, иначе мне не уютно. Без ванной страдаю в походе (ванна с пеной, солями, маслицем- это одно из самых комфортных мест моего обитания)
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я очень консервативна в одежде, ношу вещи по 3-20 лет. Покупать одежду ненавижу, хотя знаю, что именно мне идет. Очень нуждаюсь в похвале ( и тем не менее, хожу выбирать вещи одна- не люблю давления), на критику реагирую плохо, расстраиваюсь.
Решение о покупке: долго ищу-ищу-ищу вещь, и вдруг –бац! Она! Даже если вовсе не ее искала.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно. Я очень хорошо умею подбирать одежду для других. Все подружки меня вечно по рынкам таскали.
К подобным советам отношусь плохо. Я ж для себя, а не для них выбираю.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Сразу вижу. Все отмечаю, говорю комплемент, если нравится.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня несколько любимых. Я, вообще, люблю нюхать ароматы и хотеть какие-нибудь духи). Обычно любимые духи (точнее -туалетная вода) теплые, довольно сeкcуальные, иногда- суховатые, как пустыня Сахара. Мне они нравятся, я себя ощущаю такой сeкcуальной)
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное (то есть -уютное для тела и души)- валяться в пенной ванной, спать под теплым одеялом, обнимать любимого.
Неприятное- боль, страх, отвращение.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду искать человека, который мне это дело починит. Звонить знакомым-друзьям, полезу в интернет. если сразу не найду, то завяну и через полгодика мне это починят. Очень –очень злюсь в таких ситуациях.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?Тут все зависит от срочности проекта. Если не слишком срочный- буду доделывать в прежнем ритме. А если очень срочный- доделаю очень быстро, и, кстати, качественно ( у меня воля мобилизуется). Но потом буду злиться и переживать, что мне не дали все хорошенько обдумать-проверить. Такие ситуации бывают при неправильных постановках задач или при неправильной оценке объемов работы начальством.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?Ситуаций таких не было, но если случится- возьму в долг у родственником либо трону НЗ.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Раньше (в детстве) на это уходила годы, теперь- месяцы. Ну, пара месяцев. Буду общаться, демонстрировать свою компетентность, слушать чужие сплетни. Кроме того, я обычно центр внимания на корпоративных праздниках, а это сближает. Обычно меня очень хорошо воспринимает начальство (я довольно хороший специалист в своей области) и это оказывает влияние на коллектив. Как пойму? Не знаю, это чувствуется.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?Спорить не люблю, хотя именно это - часть моей профессии (я юрист). Спор и дискуссия- разное. Спор-это с пеной у рта, а дискуссия- это обмен мнениями и поиск истины. В споре мне не хватает логики. Я всегда имею точку зрения, но не всегда могу ее адекватно (понятно) довести до собеседника.
Свою неправоту признаю иногда, особенно- если человек мне близок, дорог и все такое, или если интересы дела этого требуют.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?Я переживаю, пытаюсь выяснить, в чем дело, говорю, что у него щеки со спины видны уже (так надулся). Кстати, я обычно знаю причину надутости.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?Настроение близких людей легко определяю (выражение лица, походка, сопение). Чужие люди даются сложнее. Могу изменить настроение. Ну как: Утешаю, слушаю, помогаю решить проблему.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
После ссоры я замкнусь, а потом тихонечко-тихонечко ситуацию разрулю, как будто не было ссоры. Я переживаю, когда ко мне негативно относятся.
Поссориться по собственной инициативе могу. Если ищу повода расстаться с человеком (или необходимо субординироваться, а по иному, без ссоры- не получается) или считаю, что он меня серьезно предал.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?Сложный вопрос. Обычно я любима, но при этом не чувствую себя счастливой. Самой полюбить мне сложно, и после расставания, если не было взаимности, чувствую себя очень унизительно.
В случае безответной любви ко мне встречаюсь с человеком, испытываю к нему привязанность, но в какой-то момент быть с ним уже не могу и тогда ищу поводы расстаться.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если человек интересуется мной, общается, то думаю- он относится хорошо. Хотя были прецеденты, когда человек лукавил, имея свои интересы. Ошибаюсь довольно редко или непродолжительное время.
Я радуюсь, когда мне такое говорят.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный-гармоничный- я таких не знаю. Это, наверное, Бог.
Негармоничный- это я J нету мне покоя.
Недуховный- это преступник, так думаю.
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из горчицы и других ингридиетов. А вот почему белый при таком раскладе- сама удивляюсь!
14 Сен 2005 15:30
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 3/0
|
поглядела анкеты Бальзаков (дуал Напа)
кхм.. совершенно не мой тип мужчин.
хочу быть Гексли.
Габены мне очень даже нравятся.
(хотя мой молодой человек и Робеспьер
14 Сен 2005 17:10
|
Irishfox
"Наполеон"
Сообщений: 241/0
|
Привет! Вот ты пишешь, что проглядела анкеты Бальзаков, и это не твой тип мужчин, но как ты знаешь, каков твой тип мужчин? Как ты это поняла, можешь рассказать? И что такое твой тип мужчин?
А по ответам можно сказать, что, веротятно, ты экстраверт.
Остальное не слишком ясно.
Опиши пару-тройку знакомых твоих "Белых Ворон".
15 Сен 2005 11:13
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 5/0
|
Irishfox Ну, в юности я думала, что мне должны нравиться мужчины, похожие на моих братьев- эдакие экстровертированные толстячки. Но с годами все встало на свои места - меня привлекают исключительно интроверты «ботанического» типа, очень худые, большелобые, с многочисленными красными дипломами и ЛОГИКОЙ (мне кажется, что у меня логика не совсем правильная, женская, поэтому я просто преклоняюсь перед мужской). Еще мне нравится в мужчинах «закрытость», неприступность, зажатость, поскольку я сама очень люблю расшевеливать, раскрывать, вытаскивать из подсознанки всякие скрытности) А тип Бальзак по фоткам показался мне визуально не мой (недостаточно худые и взгляд куда более открытый, чем у моего типа)
15 Сен 2005 22:51
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 6/0
|
Описываю пару-тройку "Белых ворон"
Очень явно моя тяга к белым воронам чувствовалась в школе.
Я дружила с девочками, которые были "не от мира сего". Своих белых ворон стремилась защищать, даже дралась за них, восторгалась их творчеством. Кстати, мои школьные подруги сейчас в большинстве своем состоят на учете в ПНД В школе их беловоронистость выражалась в следующем: они творили (писали стихи, рассказы), были очень не коммуникатимны, нервны и т. д.
С возрастом мой выбор друзей изменился. Сейчас мои друзья в чем то белые вороны, а в большей части своей жизни-серые. Но они все равно ОТЛИЧАЮТСЯ, даже если об этом мало кто знает.
Кстати, мужчины тоже беловоронистые в чем-то, иначе они для меня обычные, скучные...
Ой! описать не получается, отмечу лишь одно- мои друзья ( а скорее-близкие приятели, с последней настоящей подругой мы расстались несколько лет назад) всегда имеют т. наз. "изюминку".
15 Сен 2005 23:03
|
Irishfox
"Наполеон"
Сообщений: 242/0
|
В общем, как художник художнику, а точнее как дилетант дилетанту я скажу тебе, что описываешь ты никак не Габенов, а что-то близкое к Робам. Мда Поэтому предлагаю задуматься, не Гюго ли ты? Гечки драться не станут, а Наполеонши, как мне кажется, не будут "расшевеливать", "раскрывать" и "вытаскивать". Впрочем, очень может быть, что я и ошибаюсь
Все-таки не описала этих людей. Рационально подошла, да? Я думал будут портреты, особенности, выражения лиц, etc
16 Сен 2005 13:55
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 7/0
|
"В общем, как художник художнику, а точнее как дилетант дилетанту я скажу тебе, что описываешь ты никак не Габенов, а что-то близкое к Робам."
мой мужчина, похоже, Робеспьер. но у меня с ним не слишком ладные отношения, очень много общего и все время ссоры из-за этого.
Гечки драться не станут, а Наполеонши, как мне кажется, не будут "расшевеливать", "раскрывать" и "вытаскивать".
Ага. я довольно драчлива и резка.
Насчет Наполеонш- я людей расшевеливаю, раскрываю и вытаскиваю, чтоб тем самым доказать всему миру, как я крута. Мол- был так себе, а стал-ого-го! например, мои бывшие мужчины до меня были затюканными молодыми людьми с одной учебой в голове. а после меня меняют женщин, как перчатки и вообще- нормальные пацаны. А для меня это дополнительный повод гордиться собой.
Кстати, когда я Галатею слеплю уже, она меня интересовать перестает.
16 Сен 2005 15:27
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 8/0
|
Портреты, особенности выражения лиц и все такое я не смогу описать, тем более- беловоронистость не в них, точнее- они лишь внешнее выражение внутреннего содержания.
16 Сен 2005 15:29
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 39/0
|
Здравствуйте,
Прочитала Ваши ответы. Если коротко, по ответам Вы похожи на Гексли. С большей уверенностью могу сказать, что Вы не Наполеон. Но, Вы наверное это уже поняли по описаниям. Ваши ответы «мягкие и теплые», что для меня очень важно. Т. ч., если ориентироваться на ощущения дуала, то Вы можете быть Гексли.
Небольшой комментарий по Вашим ответам:
«Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? Приятное (то есть -уютное для тела и души)- валяться в пенной ванной, спать под теплым одеялом, обнимать любимого.» Внушаемая БС, они любят заботу, поглаживания, тепло (человеческое).
«Но потом буду злиться и переживать, что мне не дали все хорошенько обдумать-проверить. Такие ситуации бывают при неправильных постановках задач или при неправильной оценке объемов работы начальством.»
«Спорить не люблю, хотя именно это - часть моей профессии (я юрист).»
Больная БЛ (Гексли боятся ситуаций, когда они не правильно понимают задачу, поэтому проще бывает сделать с напряжением сил, чем договориться о другом сроке исполнения работы или уточнить методику работы, или сказать, что что-то не понял…)
Оценочная ЧЛ (Гексли любят. Когда их воспринимают, как хороших работников, деловых партнеров и т. д., поэтому очень стараются …)
«Я переживаю, пытаюсь выяснить, в чем дело, говорю, что у него щеки со спины видны уже (так надулся). Кстати, я обычно знаю причину надутости.»
«Настроение близких людей легко определяю (выражение лица, походка, сопение).»
«ситуацию разрулю, как будто не было ссоры. Я переживаю, когда ко мне негативно относятся.»
Программная ЧИ, Гексли обычно все знают о причинах расстройств другого человека, но жалеть не очень любят, им проще дать совет.
Творческая БЭ, Гексли умеют прекрасно наладить отношения при любой ссоре.
«Сложный вопрос. Обычно я любима, но при этом не чувствую себя счастливой.»
Такой ответ я слышала от женщин Гексли очень часто. Моя подруга отвечает точно так же. Мы с ней обсуждали эту проблему и пришли к выводу, что экстраверт с творческой этикой отношений, получает удовольствие от того, что сам (сама) проявляет инициативу, выбирает Объект, долго с ним заигрывает и сам решает, когда это «Любовь», а когда просто «Флирт». Габены очень любят когда их долго приближают к себе (хотя допустимо и обратное, но и отношение будет скорее потребительское), и Гексли умеют их втянуть в настоящие чувства, а не просто сeкcуальные отношения.
«Ценят мою эпатажность (некоторые называют ее «дурацкость»), легкость на подъем, умение посоветовать что-нибудь по работе или по жизни, общительность, доброту. Правы-правы.»
ЧИ программная (посоветовать)
БЭ творческая (легкость, общительность)
«Ценю- необычность, интересность, ум, интровертированность, умение слушать, хорошо развитую логику, беловоронистость.»
Оценочная ЧЛ, это функция по которой мы выбираем партнера, это «детский» блок, оценка окружающих и себя рядом с нами.
Гексли по ролевой ЧС, и если они злятся, особенно в незнакомой обстановке, или хотят показать себя сильными и уверенными, то очень похожи на Наполеонов.
Желаю удачи.
16 Сен 2005 20:01
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
raniri, спасибо большое за такой подробный анализ!
только, если я Гексли- то это хуже некуда
16 Сен 2005 21:57
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 10/0
|
16 Сен 2005 21:57 VoronaBelaja сказал(а):
raniri, спасибо большое за такой подробный анализ!
только, если я Гексли- то это хуже некуда
Мне почему-то описание типов по Гуленко нравится больше, поэтому я возьму в Гексли то, что явно ко мне не относится:
Описание по функциям
1. I - интуиция возможностей
Ему невыносимо заниматься однообразной работой. Порождающая скуку повторяемость его сильно угнетает.
-Сложно сказать! Например, я люблю мыть посуду. крошить салаты тазиками и разбирать картотеку района, но ненавижу вбивать паспортные данные людей в типовой договор.
2. R - этика отношений
3. F - силовая сенсорика
Очень независим сам и не станет принуждать кого-нибудь другого.-Спopнoе утверждение.
Не боится выступить против превосходящей силы. Может пойти к начальнику любого ранга и потребовать решения своего вопроса. -Боюсь иногда, особенно если мы с этим начальником мало общаемся.
Ввязавшись в спор, активно, а порой и агрессивно, отстаивает свое мнение. -Не то, чтоб отстаиваю, для отстаивания надо быть логиком, а так- верещу и говорю, что это так, потому что так(повелось, умные люди придумали). На работе, естесственно, веду себя иначе, более разумно, что ли. Спорить не люблю, честно! теряюсь... я вообще считаю, что человека нельзя переубедить, и если клиент не желает меня слушать- то это проблемы клиента, а не мои. Я тогда письменное заключение готовлю и даю ознакомиться, а спорить на слух -не стану. Я даже в суде испытываю это самое нежелание устно спорить и все норовлю бумажками-отзывами, пояснениями подкрепить. О! поняла! я устно спорить не люблю, а письменно- самое оно)
4. L - структурная логика
5. S - сенсорика ощущений
6. Р - деловая логика
Имеет склонность к авантюризму. Любит попадать в необычные ситуации, совершать неожиданные поступки. Таким способом возвращает себе вкус к жизни. -На самом деле я иногда совершаю авантюрные поступки (увлекусь интересным делом и новорочу такооооооого!. Но потом рву на себе волосенки и переживаю за проследствия (уголовно- наказуемые, скажем) А Гексли, вроде, и опосля удовольствие получает. Я-нет, не получаю, если задумалась о своих действия
У него нет прагматизма и расчетливости. -Не согласна! Я довольно экономная, практически никогда не влюбляюсь и вообще, мне кажется, прагматик.
Большое место в его жизни занимает игра - соединение приятного с полезным. Стремится работу или процесс обучения перевести в игровые формы.-Вот здесь мне не очень понятно
7. Т - интуиция времени
8. Е - этика эмоций
Внешние признаки
У ИЭЭ, как у всех представителей четвертой квадры, редко встречаются выдающиеся вперед, далеко отстоящие от плоскости лица носы.-У меня настоящий большой еврейский нос
В одежде, как и во всем облике ИЭЭ, присутствует некоторая театральность или карнавальность. -Вот здесь не понятно, вроде я не такая.
Манера общения
Очень удобен в общении, приятный собеседник. - На самом деле меня сначала везде плохо воспринимают, невзлюбливают. А потом так любить начинают!
Особенности поведения
Рекомендации
16 Сен 2005 22:40
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 11/0
|
Да, еще отмечу, что я довольно бестактна.
Но мне кажется, что это не бестактность, а просто я говорю что-то, а сама гляжу- интересно, как они это перенесут. Но иногда и действительно-бестактная.
В общем. я бы не сказала, что я такой уж приятный человек в общении.
16 Сен 2005 23:35
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 41/0
|
Здравствуйте Елена,
Сегодня посмотрела Вашу анкету. Я тоже юрист и тоже живу в Санкт-Петербурге. В Ваших дополнительных ответах ни чего не противоречит типу Гексли. Моя подруга тоже говорит, что она бестактна, но это проявление творчества в отношениях, которые сильно зависят от того с кем Вы общаетесь. Просто Вы можете быть бестактными когда захотите, а для меня это практически не возможно с моей больной этикой эмоций и оценочной этикой отношений. Поэтому, если я обижаю, то делаю это только умышленно. Но, в отношении меня мои Гексли (муж и подруга) бестактными не бывают, так как я им очень понятно объясняю, как именно в отношении меня высказываться не надо.
В отношении описаний типов, могу повторить избитую фразу, что все описания очень субъективны, но существует главное – это Модель А «МАТРИЦА СОЦИОНИКИ». Можно как угодно описывать проявление функций, но главное, какое место в структуре психики типа эта функция занимает. Если у типа программная Интуиция возможностей- это стержень психики, это начало всего процесса обработки информации. Для Гексли – это понимание цели, перспективы, умение мыслить абстрактно и т. д. А заниматься однообразной работой может любой человек, не зависимо от типа. Все еще зависит от того как поставить вопрос. У любого на улице можно спросить : А Вы любите скучную и однообразную работу? И все ответят нет. Но, если у человека нет образования, или у него в городе есть одно предприятие и там штампуют пакеты, естественно все на нем работают не зависимо от типа. У меня есть мое описание типа Гексли (мое в смысле собранное из разных источников) я его Вам пошлю в виде письма.
«На самом деле я иногда совершаю авантюрные поступки (увлекусь интересным делом и новорочу такооооооого!. Но потом рву на себе волосенки и переживаю за последствия»
Это очень даже характерно для не дуализированного Гексли, они идут к цели и этот процесс движения вперед им очень нравится, а предостерегать и тормозить должны Габены.
«Не согласна! Я довольно экономная, практически никогда не влюбляюсь и вообще, мне кажется, прагматик.»
Гексли много флиртуют, или правильнее сказать они ведут себя так, что другие думают, что они флиртуют, а вот в любви (в серьезных отношениях) Гексли – тип не уверенный в себе. Об этом много написано в разных описаниях.
«Не то, чтоб отстаиваю, для отстаивания надо быть логиком, а так- верещу и говорю, что это так, потому что так (повелось, умные люди придумали). На работе, естесственно, веду себя иначе, более разумно, что ли. Спорить не люблю, честно! теряюсь... я вообще считаю, что человека нельзя переубедить»
Очень хорошее описания работы творческого этика.
Удачи, Ирина
17 Сен 2005 10:21
|
VoronaBelaja
"Наполеон"
Сообщений: 12/0
|
17 Сен 2005 10:22 raniri сказал(а):
1. В отношении описаний типов, могу повторить избитую фразу, что все описания очень субъективны, но существует главное – это Модель А «МАТРИЦА СОЦИОНИКИ». Можно как угодно описывать проявление функций, но главное, какое место в структуре психики типа эта функция занимает. Если у типа программная Интуиция возможностей- это стержень психики, это начало всего процесса обработки информации. Для Гексли – это понимание цели, перспективы, умение мыслить абстрактно и т. д.
2.«На самом деле я иногда совершаю авантюрные поступки (увлекусь интересным делом и новорочу такооооооого!. Но потом рву на себе волосенки и переживаю за последствия»
Это очень даже характерно для не дуализированного Гексли, они идут к цели и этот процесс движения вперед им очень нравится, а предостерегать и тормозить должны Габены.
3/ «Не согласна! Я довольно экономная, практически никогда не влюбляюсь и вообще, мне кажется, прагматик.»
Гексли много флиртуют, или правильнее сказать они ведут себя так, что другие думают, что они флиртуют, а вот в любви (в серьезных отношениях) Гексли – тип не уверенный в себе. Об этом много написано в разных описаниях.
4/ «Не то, чтоб отстаиваю, для отстаивания надо быть логиком, а так- верещу и говорю, что это так, потому что так (повелось, умные люди придумали). На работе, естесственно, веду себя иначе, более разумно, что ли. Спорить не люблю, честно! теряюсь... я вообще считаю, что человека нельзя переубедить»
Очень хорошее описания работы творческого этика.
Удачи, Ирина
я еще не умею цитировать на данном форуме (не разобралась пока, столько другого интересного, так что отвечу согласно нумерации абзацев.
ИРИНА! спасибо БОЛЬШОЕ!!( это без номера ответ, в целом)
Итак, поехали:
1. с Моделью А я ознакомилась, идею поняла, но воплотить не могу. Мне не ясно, как именно определить в себе стержень психики. То есть, я понимаю, что у гексли он такой, у Напа-сякой, и что, зная тим можно отыскать стержень, но как сделать наоборот, не зная тим?
2. Это точно! я тут должна была делать рентген отдела позвоночника. Но меня было не остановить, я хотела сделать весь позвоночник, пока мой Робка не сказал, что это опасно и не вручил мне соответствующие книжки.
3. Ну да, мое доброжелательное отношение к мужчинам многие принимают за флирт, хотя я просто с ними тепло общаюсь. При этом я большая недотрога в смысле перехода к постели...
4. А как тогда объяснить тот факт, что я хорошо доказываю свою позицию в письменной форме???
17 Сен 2005 12:43
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 47/0
|
Привет, я ответила по почте и написала письмо на мыло. Хорошо доказывать позицию в письменной форме версии Гексли не противоречит. Все зависит от уровня образования, инте-та, желания работать и т. д. это не типное. Конечно, для Гексли которых всегда можно ударить по больному "объясните как вы понимаете", "приведите доказательства", "да Вы ни чего не поняли" "Вы в этом не разбираетесь" и и. д., гораздо проще обосновать все на бумаге в спокойной атносфере. Иррационалы вообще любят в письменном виде излагать. Я где-то читала, что план для сочинения придумала иррационалы. У рационалов план в голове, а иррационалы легче теряют мысль.
18 Сен 2005 20:05
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
Хотелось бы услышать мнение третьего лица!!!!
В общем -то все мое поведение укладывается в облик Гексли, но есть одно маленькое НО:
1. когда кто-то говорит о какой то своей затее. а тем паче предлагает мне ее реализовать, то я первым делом кричу: Это не возможно реализовать! или Я не знаю этого поля, поэтому у меня не получится!!!
Например, по этой причине я практически никогда не беру леваков по работе, не связанных прямо с моей работой.
А если работодатель предлагает новую, малознакомую тему, говорю: "Я не специализируюсь на этом, но узнаю и доложусь. Когда надо?"
21 Сен 2005 21:10
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
21 Сен 2005 21:11 VoronaBelaja сказал(а):
Хотелось бы услышать мнение третьего лица!!!!
В общем -то все мое поведение укладывается в облик Гексли, но есть одно маленькое НО:
1. когда кто-то говорит о какой то своей затее. а тем паче предлагает мне ее реализовать, то я первым делом кричу: Это не возможно реализовать! или Я не знаю этого поля, поэтому у меня не получится!!!
Например, по этой причине я практически никогда не беру леваков по работе, не связанных прямо с моей работой.
А если работодатель предлагает новую, малознакомую тему, говорю: "Я не специализируюсь на этом, но узнаю и доложусь. Когда надо?"
спросила тут у своего Робика, как я себя веду со стороны в таких ситуациях.
он сказал, что сначала я ярко загораюсь идеей, но чуток задумавшись, резко торможу и оглядываю идею очень-очень критически.
Вообще. я отношусь к людям, которые стараются избежать неудач, поэтому довольно мало рискуют.
22 Сен 2005 15:03
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1649/0
|
Расскажите, как вы провели отпуск в этом году (или в прошлом).
22 Сен 2005 15:07
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
В этом году отпуска не было, поскольку я в мае уволилась и до сих пор еще работу не искала. Это я отдыхаю так, заместо коротенького отпуска на работе.
Ну, врошлом году это был не отпуск, а сплошная нервотрепка!
Во -первых, меня в него не отпускали ( 2 недели отпуска) и за день до него просили слетать в Калининград для заключения генподрядного договора. Но я отстояла право на отдых, поскольку отпуск с трудом вписала в дрыку между судами и двигать его туда-сюда было не возможно. Кроме того, мне не заплатили отпускные. но у меня деньги были, а качать права- времени не было и я уехала так.
Потом, я сглупила в смысле транспорта. Очень люблю поезда, и боюсь летать на самолетах. В итоге я купила плацкарт в поезде и это была ошибка. Командировочный люд очень отличается от отпускников, да и 2 с гаком дня в пути туда и столько же обратно, вытащенные из 14 дней отпуска-это было глупо. Почему я не обменяла хотя бы обратные билеты? Да ну, морочиться с ними еще, меня отговорили это делать родственники.
По приезду на юг оказалось, что мою семью ограбили на несколько тысяч баксов- влезли в съемное жилье и все такое.
Потом мы сменили замки и они застряли одним вечером. в итоге мы с толпой младенцев оказались на улице.
Ну и вообще- этот отпуск был ужасен! Я была так измотана работой, что была даже не в состоянии флиртовать, хотя и ходила танцевать каждую ночь (в принципе, главное для меня в отпуске. это оторваться по полной в смысле танцев и посетить все возможные экскурсии). Никаких хороших ощущений от отпуска не получилось. А ведь за год до этого, в той же самой Анапе и в той же самой компании я отлично провела отпуск, соблюдая тот же режим ( утром- спать, потом моря чуток ( я к нему ровно дышу и терпеть не могу валяться на пляже), вечером- готовить еду и сваливать на всю ночь развлекаться)!
22 Сен 2005 15:17
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1650/0
|
Скажите, а похвала за что вам будет наиболее лестна?
22 Сен 2005 15:45
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
22 Сен 2005 15:46 Vera_Novikova сказал(а):
Скажите, а похвала за что вам будет наиболее лестна?
Похвала за то, что я такая умнная-разумная, мудрая (хотя это не так), красивая, необычная.
22 Сен 2005 16:17
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1652/0
|
22 Сен 2005 16:18 VoronaBelaja сказал(а):
Похвала за то, что я такая умнная-разумная, мудрая (хотя это не так), красивая, необычная.
Почему не так?
22 Сен 2005 16:20
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
ну. потому что интеллектуальная, образованная и все такое, но нет во мне житейского чутья, мудрасти, так называемой.
например, я что вижу-о том пою, промолчать не могу, когда надо бы и вообще ум мудрость не подменяет)
22 Сен 2005 16:26
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
у меня, кстати. и логика хромает на обе ноги. так что я хотела бы быть похваленной за нее. да никто не хвалит. и правильно, я все равно не поверю)
22 Сен 2005 16:27
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1653/0
|
Как вы думаете, каков человек на самом деле: такой, как он сам о себе думает, или такой, каким его видят окружающие?
22 Сен 2005 18:05
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
Человек на самом деле....
сложно сказать. Не бывает самого дела в таких вещах.
Потому что со стороны видна одна сторона медали, изнутри видна- другая. И совокупность сторон медали не создает единства "самого-дельства" человека, потому что на самом деле- он- нечто третье.
В отношении себя люди часто заблуждаются, еще более серьезные заблуждения могут испытывать окружающие в отношении человека.
Но! если все таки выбирать одно из двух, нет... мне не выбрать.
Человек на самом деле такой, какой он есть, а не такой, как он ДУМАЕТ или ВИДИТСЯ со стороны.
22 Сен 2005 18:09
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
Но какие-то качества, например- доброту( поскольку она направлена во вне), в человеке можно с большой долей уверенности диагностировать со стороны.
22 Сен 2005 18:11
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1654/0
|
22 Сен 2005 18:09 VoronaBelaja сказал(а):
Человек на самом деле....
сложно сказать. Не бывает самого дела в таких вещах.
Потому что со стороны видна одна сторона медали, изнутри видна- другая. И совокупность сторон медали не создает единства "самого-дельства" человека, потому что на самом деле- он- нечто третье.
В отношении себя люди часто заблуждаются, еще более серьезные заблуждения могут испытывать окружающие в отношении человека.
Но! если все таки выбирать одно из двух, нет... мне не выбрать.
Человек на самом деле такой, какой он есть, а не такой, как он ДУМАЕТ или ВИДИТСЯ со стороны.
А велика ли разница между тем, что человек о себе думает, и тем, что видят окружающие?
22 Сен 2005 18:16
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
22 Сен 2005 18:16 Vera_Novikova сказал(а):
А велика ли разница между тем, что человек о себе думает, и тем, что видят окружающие?
Здесь все зависит от степени близости окружающих. Например, я на работе веду себя как уверенная всезнайка, веселушка и общительная женщина.
А дома- как тихий, спокойный человечек.
А думаю я о себе разное, поскольку я не знаю, какая я настоящая. ИМХО, и та и та-настоящая, просто под обстоятельства подстраиваюсь.
В общем. окружающие видят то, что я им позволяю видеть, зато я не вижу себя со стороны. У нас у всех есть ошибки восприятия.
22 Сен 2005 18:23
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1655/0
|
А что такое в вашем понимании несправедливость, предательство? Если можно, на примерах....
22 Сен 2005 18:41
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
22 Сен 2005 18:41 Vera_Novikova сказал(а):
А что такое в вашем понимании несправедливость, предательство? Если можно, на примерах....
Несправедливость: вот у нас в Питере был показательный процесс по выселению должников из жилья в связи с неуплатой квартирной платы. Показательно выселили женщину в комнату в коммуналке из 3-х комн. квартиры за долг по кварт. плате, равный 45 тысяч рублей. ИМХО, это несправедливо, посколку цена 3-х комн. квартиры минус цена комнаты в коммуналке НЕ равно 45000 руб. Однако, моя мама говорит, что здесь неуместна эта логика. поскольку речь идет не о собственности. а о муниципальном жилье. Я все этто понимаю, но у нас право соц. найма настолько приближено по своему объему к праву собственности (моральному объему, не юридическому), что власти все равно поступили несправедливо.
22 Сен 2005 18:46
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
Предательство- это явление совсем из другой оперы. Я не упомню предательства в отношении себя, ттт.
Наверное, я бы сочла предательством, если бы я ДРУГУ рассказала о своих слабых сторонах, а он бы потом пошел на собеседование на ту же должность, что иду и я, и рассказал бы там, что она Вам не подходит, поскольку вот ее слабые стороны такие-то.
22 Сен 2005 18:49
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1656/0
|
А вообще, люди вас разочаровывают?
22 Сен 2005 18:52
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
я ПИШУ ПЕРВОЕ, ЧТО В ГОЛОВУ ПРИХОДИТ, НЕ ЗАДУМЫВАЮСЬ. еСЛИ БЫ Я ЗАДУМАЛАСЬ, ОТВЕТЫ БЫЛИ БЫ БОЛЕЕ НЕЙТРАЛЬНЫЕ И БЕЗ ОШИБОК.
22 Сен 2005 18:53
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
Нет, люди меня не разочаровывают.
Точнее. не бывает так, чтоб я с ума сходила по человеку. а потом вдруг-бац! ой! он меня разочаровал.
Я всегда вижу недостатки, но не всегда могу оценить степень моей терпимости к ним. И для определения этой степени мне нужно время приглядеться.
22 Сен 2005 18:55
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
Кроме всего прочего, я обычно знаю, что повлияло на человека, почему он стал в моих глазах хуже, а если ты всегда допускаешь ухудшение человека, то никаких особых неожиданностей на этом поле быть не может.
Хотя... иногда я все-таки одеваю розовые очки... но и снимание их для меня ударом не является. Я обычно знаю, что очки то на мне- розовые)
22 Сен 2005 18:57
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
Маленькое отступление для Веры: Вера, мне очень приятно отвечать на такие вопросы о людях.
Я, сейчас, например, параллельно стираю белье (руками) и пою песенку ( вслух) "От улыбки станет день светлей!"
22 Сен 2005 19:13
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1657/0
|
22 Сен 2005 19:14 VoronaBelaja сказал(а):
Маленькое отступление для Веры: Вера, мне очень приятно отвечать на такие вопросы о людях.
Я, сейчас, например, параллельно стираю белье (руками) и пою песенку ( вслух) "От улыбки станет день светлей!"
А зачем вы стираете руками? Есть же стиральная машина!
???????
22 Сен 2005 19:15
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
22 Сен 2005 19:15 Vera_Novikova сказал(а):
А зачем вы стираете руками? Есть же стиральная машина!
???????
у меня в стиралке сейчас нелинючее белье стирается, а это я линючую кофточку вручную стирала.
вообще я не люблю заниматься домашним хозяйством, зато могу влегкую перемыть посуду после банкета или тазики салата покрошить (это все руками), поскольку эти занятия мне думать-слушать радио-смотреть телевизор не мешают)и думать над ними не надо.
22 Сен 2005 19:20
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1658/0
|
Вас часто у глупости уличают?
22 Сен 2005 19:22
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
22 Сен 2005 19:22 Vera_Novikova сказал(а):
Вас часто у глупости уличают?
ой! в первый момент мне захотелось дать в лоб спрашивающему(это к разговору о первой реакции).
Не в глупости, а в " Не, ну как ты могла так сделать, а? Чем ты думала?"(мама, когда я делаю какую-то ошибку) или "Представитель ответчика, чем Вы думаете?"(удья, когда я выдвигаю свежее осмысление ситуации) или "Что ты ко мне с этим бредом пришла?"(начальник, когда я привожу к нему контрагентов, чтоб обсудить проблемы, которые я свежеувидела и которые приведут фирму к дополнительным финансовым вложениям (кстати. я юрист, а не финансист. финансист-это начальник)). Самое обидное, что это случается именно тогда, когда я подаю свежую идею, или вижу свежую проблему, которые другие упускают из внимания.
22 Сен 2005 19:32
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Отмечу. что потом и судья и начальник наконец-то понимают, о чем это я толкую и оценивают ситуацию уже совершенно в другом. позитивном, ключе. А вот мама, с ней другое- к ней я прихожу, когда ошибка уже совершена и она, в принципе, правильно констатирует. Но я ведь старалась делать как лучше! В момент деланья я все хорошенько обдумала ( не всегда, правда) и вот результат...
22 Сен 2005 19:34
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
Кстати, я очень мнительная, тревожная, и чаще всего ошибки мои выдуманные, то бишь- я их вижу, остальные-нет.
22 Сен 2005 19:37
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
Ну вот, все меня покинули и забосили....
23 Сен 2005 14:12
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 40/0
|
Мой рассказ о посещении клуба «С.»(это тренинговый клуб)
(рассказываю с целью типирования, вдруг это поможетJ
Вчера ночью, лазяя по просторам интернета в ожидании сама-не –знаю-чего, наткнулась на объявление о том, что завтра народ с соционики идет на демонстрационку в клуб «С. » поглядеть-разведать-поразвлечься.
А у меня как-раз утро субботы было расписано и заканчивалось оно в 15 минутах ходьбы до С..
Дай, думаю, схожу.
Однако, во время утренних мероприятий я узнала очень неприятную новость, повергшую меня в шок (это связано со здоровьем) и находилась в ужасном состоянии: мне хотелось домой, закрыться-зарыться, плакать и вешаться. На «С. » идти не хотелось.
По ходу дела я спряталась в Республике Кофе, в самом темном углу и попила кофе- съела сэндвич. Надо сказать, еда меня всегда успокаивает и мобилизует. В итоге, я подумала, что все равно ничего в выходные не смогу предпринять, поэтому несколько часов развлечений ничего уже не изменят. Тем более, общение для меня- это один из способов снятия стресса и все такое.
В общем, оставалась до демонстрационки полчаса, я позвонила администратору и заявилась(Все мои терзания от момента: не хочу идти- все таки пойду заняли ок. 30 минут).
Во время тренинга, я, как обычно, лезла впереди паровоза, активно участвовала во всех мероприятиях и всячески демонстрировала коммуникабельность и инициативность(даже некоторое лидерство), что в общем-то, соответствует моему обычному поведению в компании. Отмечу, что компания- это было 80 незнакомых людей. И еще нюанс - я обычно одеваюсь классически (профессия требует, а я не возражаю), а сегодня меня что-то дернуло вместо классических украшений одеть на шею пластмассового ляприкончика (гном такой) с ярко- рыжей шевелюрой и распахнутыми руками. Это был вызов обществу- в ушах жемчужные серьги, а на шее- рыжий ляприкон на резинке. Надо сказать, выглядел он нелепо и как-то приближал меня к людям, делал проще.
Какие еще моменты были отмечены?
Во-первых, там был конкурс, на котором надо было выбрать понравившегося человека. Меня выбрал молодой человек, довольно приятный и симпатичный. Но я сразу жутко дистанцировалась(хотя мне это льстило), и не знаю, в связи с чем я это сделала: то ли из-за своего Робки, то ли я по происхождению я не кидаюсь сразу на шею молодым людям. Также я дистанцируюсь, если со мной знакомятся в метро. В общем, он расценил мое отношение как отсутствие интереса и тоже зажался. Я, кстати, выбрала девушку, с виду очень теплую и уютную, пышечку такую. Но она как-то кривилась и тем самым быстро меня оттолкнула.
Во-вторых, по завершении тренинга, хотя я уже знала половину людей, я ломанулась в одиночку к метро. Никогда не умела по окончании занятий находить себе компанию для похода домой. Одно дело на тренинге общаться-веселиться, а другое дело- искать повод пойти вместе с кем-то к метро. Я, конечно, потусовалась для приличия в коридоре, и мне даже вслед недоуменно кричали: «Пока, Лена!», но мой порыв было уже не становить. Кстати, я отметила, что большинство людей, которые позиционировали себя на тренинге как лидеры, шли домой в одиночку и трындели по телефону, а те, кто позиционировали себя как люди второго -третьего плана- те сбивались в стайки и шли компанией.
В-третьих, я спросила ведущего тренинга кое-что, и в ходе беседы он отметил, что я большинство своих реплик начинаю со слова «НЕТ!»
Ну вот, а в целом тренинг несколько уменьшил мой стресс, хотя по его окончании тяжелые думы вернулись и я жду-не-дождусь, когда мой Робка приедет и успокоит меня, поглядев на ситуацию без паники и трезво.
24 Сен 2005 21:09
|
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 117/0
|
1. Думалка, вообще, хорошо работает, как ты сама считаешь?
Если в глупости уличат или в тугодумии, что почувствуешь, подумаешь, как отреагируешь?;-)
2. Вообще, насколько тебе мешают недомолвки в отношениях, когда кто-то ничего не говорит, и считает, что ты и так должна прекрасно всё понимать по мимолётным взглядам, еле заметным изменениям в мимике и интонациях?
3. Тебе срочно нужно навести порядок в твоей обширной библиотеке - разложить все книги по полочкам, так чтобы в этом была какая-то система, чтобы проще было искать. Как ты подойдёшь к этой проблеме? Будет ли тебя это напрягать?
4. А также - что ты чувствуешь, когда ты понимаешь, что в тебе видят не человека, личность, а относятся исключительно как к винтику, строчке в кадровой ведомости?
5. Вообще, в вопросах субординации ориентируешься хорошо? Или всё время пытаешься перевести на нормальное человеческое общение, как будто "чинов" вообще не существует?
6. Как ты относиштся к задачкам из психотестов, где Гриша, Саша и Лёша что-то говорят про себя и друг про друга, а тебе нужно вычислить, кто из них врёт? Как, получаются у тебя такие задачки?
Ссылку на сайт подобных задачек я тебе в личку послал, чтоб не забанили.
7. Как ты относишся к бурным, неприкрытым проявлениям эмоций:
а) сама заряжаешься и реагируешь соответственно, неважно, отрицательные ли это или положительные эмоции. Вообще можешь спокойно поднять голос, устроить скандал, или наоборот, громко радоваться и веселиться?
б)появляется желание успокоить, утихомирить, снизить накал эмоций?
8. Любишь пользоваться всякими инструкциями, мануалами, рецептами, особенно если они подробные, наглядные и хорошо написаны?
Сама можешь написать с начала до конца новую инструкцию, протокол?
9. Что такое для тебя человек, вызывающий интерес?
10. Как ты относишся к эзотерике, предвиденьям, предсказаниям? Склонна ли верить в судьбу? Любишь ли поэзию? Если да, то какую?
11. Можешь ли ты спокойно обратиться с личной просьбой к незнакомому человеку, к человеку, с которым познакомилась совсем недавно?
12. Какой для тебя самый лучший способ усвоения новой информации (вспомни школу, институт)? По воспоминаниям родных, была ли ты подвижным, непоседливым ребёнком? Требовалась ли тебе усидчивость и внимание, чтобы добиться результатов в учёбе, или ты могла наскоро пробежать глазами материал, и быть уверена, что прекрасно всё усвоила и поэтому можно переключиться на что-то более интересное, книжку например?
13. Что ты почувствуешь, и какая у тебя будет реакция, если тебя случайно увидит раздетой незнакомый человек? Как ты относишься к откровенным., провожающим взглядам на улице?
14. Опиши, пожалуйста, свои чувства и свою реакцию в следующих ситуациях:
А. Тебе нужно решить какую-то срочную и важную проблему на работе, и ты решила обратиться к высокому начальству. И тут его (высокого начальства) секретарша заявляет начальственным тоном что-то вроде, - «Обращайся к своему непосредственному руководителю, а он, если сочтёт нужным, передаст по инстанции. И вообще, как это ты себе вообразила, что можешь просто так взять и войти – где ты, а где он??».
Б. Твоя подруга вдруг тебе заявляет (имея в виду твоего спутника жизни), - «Слушай, ты иногда так себя ведёшь! Неужели ты не видишь, как такое твоё поведение отражается на его отношении к тебе?? Я удивляюсь, как он до сих пор тебя ещё не бросил...»
26 Сен 2005 07:23
|
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 126/0
|
Всё-таки Гексли.
Интуиция возможностей во всём. Экстраверт с суггестивной сенсорикой ощущений. Этика сильная, экспертная, разнообразная. С формулировками и логической чёткостью, оформлением мыслей в систему и вправду большие нелады.
А темперамент - это индивидуальное и я бы сказал, национальное - у нас у всех в той или иной степени градус эмоций завышен относительно более "нордических" народов. 
То что Роб воспринимается как притягательная, значительная фигура - это нормально - классическое отношение к ревизору. Отношения ревизии в семье, кстати, не такие уж плохие - встречаются сплошь и рядом (мои родители, например). К тому же ты уверена, что правильно его оттипировала?
4 Окт 2005 12:29
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 50/0
|
4 Окт 2005 12:29 Nudnik сказал(а):
Всё-таки Гексли.
Интуиция возможностей во всём. Экстраверт с суггестивной сенсорикой ощущений. Этика сильная, экспертная, разнообразная. С формулировками и логической чёткостью, оформлением мыслей в систему и вправду большие нелады.
А темперамент - это индивидуальное и я бы сказал, национальное - у нас у всех в той или иной степени градус эмоций завышен относительно более "нордических" народов.
То что Роб воспринимается как притягательная, значительная фигура - это нормально - классическое отношение к ревизору. Отношения ревизии в семье, кстати, не такие уж плохие - встречаются сплошь и рядом (мои родители, например). К тому же ты уверена, что правильно его оттипировала?
Спасибо! 
Насчет типирования Роба- вовсе не уверена, один тестик прошел.
Он не хочет проходить тесты и узнавать, дуальный у него партнер или нет, поскольку я его устраиваю.
5 Окт 2005 16:29
|
VoronaBelaja
"Гексли"
Сообщений: 60/0
|
Рассказ о том, как меня типировали.
Итак, не типировал меня только ленивый. Это я только сейчас понимаю.
А в самом начале соционика меня потрясла своей мощью и неизведанностью. Раздавила, скажем прямо.
В такой ситуации ничего не оставалось лучше, как кричать: «На помощь! На помощь!» И бегать по сайту с вытаращенными глазами.
В первую очередь крики мои были обращены к Владимиру Миронову, который близко, но, как выяснилось- как локоть- близко, да не укусишь. Почуяв, что крепость Владимира Миронова не сдается, я ломанулась к другим близким целям и нашла Ирину (Габен). Мой человек! Сразу нашупала во мне гекслятинуJ И отвергла напку… Причем мы типировались как по письмам, так и лично)))
К этому моменту я решила, что одна голова хорошо, а две - лучше, и кинулась заполнять анкету для виртуального типирования, которая по сути своей- просто изнасилование какое-то! Я ее потом удалю, такое излитие души слишком тяжело иметь на открытом доступе. В общем, Вера Новикова (Вера- очень красивое имя и очень красивая женщина, если Гексли такие-то я согласна) тоже увидела во мне Гексли. И Нудник увидел, привлеченный в качестве третьей головы. (Что ж они все, сговорились, что ли? Не хочу я быть Гексли, не хочууууууууу!)
И тут вдруг, ба!!!!!!!! Владимир Миронов отозвался (Чмок! Чмок! Чмок!). Самое ужасное, ВМ тоже увидел Гекслиииииииии (ХНЫККККККК!!!!). Зря я рассчитывала, что он увидит во мне великолепного логика, лапочку интроверта, ну и сенсорика для пущей красоты.
Рисовала я картинки (все 5 штук минуты за 3), потом еще у подъезда стая мужиков мне открывала дверь (что типично), бегала по лестнице от стаи (на всякий случай), зеркалила ВМ, в общем, не нашлось во мне заявленных ценностей.
Было интересно, но мало… И почему то я все равно не уверена, что Гексли (у меня ощущение, что я всем навязываю мысль о том, что я Гексли) Наверное, мне очень-очень не хочется им быть.
И еще, я вчера поняла, что 6 лет была «вместе-и-врозь» (это я про держание дистанции) со своим дуалом, и никак при этом не могла понять, почему у нас такие странные по людским меркам отношения, но при этом мне так уютно. Да…:-(
12 Окт 2005 00:37
|
|
