| | Вопрос братьям и сестрам Гюгам. |
Elenkah
"Гюго"
Сообщений: 28/0
|
скажите, у нас у всех бессонница? это такое профессиональное? или это все мои тараканы?
Вот вчера весь день читала вас сидела и так перевозбудилась, что спать не могла до 4 утра! в голове СТООООЛЬКО всего и такая каша, аж расплакалась под конец. 
12 Фев 2005 06:30
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 203/0
|
Двоюродный племянник Роб даст свой рецепт.
Записывать мысли - это как охота на гусей. 
Если в голове - каша, бери ручку и записывай. Я сегодня в центре города понял, что еще одна мысль, и они все посыпятся из рук, так их накопилось, нашел скамейку, достал бумагу и все запротоколировал.
12 Фев 2005 08:22
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 108/0
|
11 Фев 2005 20:22 duende2 сказал(а):
Двоюродный племянник Роб даст свой рецепт.
Записывать мысли - это как охота на гусей.
Если в голове - каша, бери ручку и записывай. Я сегодня в центре города понял, что еще одна мысль, и они все посыпятся из рук, так их накопилось, нашел скамейку, достал бумагу и все запротоколировал.
А я не записываю. Я просто додумываю мысль до логического ее завершения, после чего обдумывать ее становится бессмысленно и неинтересно. Таким образом, каша из мыслей потихонечку уходит...
12 Фев 2005 08:24
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 205/0
|
11 Фев 2005 20:25 barkevich сказал(а):
А я не записываю. Я просто додумываю мысль до логического ее завершения, после чего обдумывать ее становится бессмысленно и неинтересно. Таким образом, каша из мыслей потихонечку уходит...
Дык если вдохновение, шквал идей, гипотез, надо столько факторов и ньюансов учесть - помогает.
12 Фев 2005 08:28
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 109/0
|
11 Фев 2005 20:28 duende2 сказал(а):
Дык если вдохновение, шквал идей, гипотез, надо столько факторов и ньюансов учесть - помогает.
Подавляющее большинство моих идей интересны только мне самому. Зачем их записывать?
12 Фев 2005 08:31
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 206/0
|
11 Фев 2005 20:31 barkevich сказал(а):
Подавляющее большинство моих идей интересны только мне самому. Зачем их записывать?
Во-первых, чтобы не забыть. Ибо при обилии мыслей обязательно что-то забывается. А так в будущем некоторые из идей могут найти новое развитие.
Во-вторых, вдруг кому-то тоже интересно почитать.
12 Фев 2005 08:34
|
Elenkah
"Гюго"
Сообщений: 38/0
|
11 Фев 2005 20:22 duende2 сказал(а):
Двоюродный племянник Роб даст свой рецепт.
Записывать мысли - это как охота на гусей.
Если в голове - каша, бери ручку и записывай. Я сегодня в центре города понял, что еще одна мысль, и они все посыпятся из рук, так их накопилось, нашел скамейку, достал бумагу и все запротоколировал.
Если бы у меня была ручка все время с собой и блокнотик, то я бы так и делала, но я всегда спешу и просто у меня нет времени запомнить еще одну вещь - взять ручку и бумажку! :-)))
12 Фев 2005 08:41
|
Elenkah
"Гюго"
Сообщений: 39/0
|
11 Фев 2005 20:25 barkevich сказал(а):
А я не записываю. Я просто додумываю мысль до логического ее завершения, после чего обдумывать ее становится бессмысленно и неинтересно. Таким образом, каша из мыслей потихонечку уходит...
Эх! мне п вашей логики... :-(
12 Фев 2005 08:42
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 209/0
|
11 Фев 2005 20:42 Elenkah сказал(а):
Если бы у меня была ручка все время с собой и блокнотик, то я бы так и делала, но я всегда спешу и просто у меня нет времени запомнить еще одну вещь - взять ручку и бумажку! :-)))
Так ведь условия твоей задачки таковы: ты дома, бессонница, мысли в голове всякие. Ручка дома есть, бумага есть, - вот и решение.
12 Фев 2005 08:44
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 211/0
|
"АГРЕССИВНАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ"?  
12 Фев 2005 08:49
|
Elenkah
"Гюго"
Сообщений: 44/0
|
11 Фев 2005 20:44 duende2 сказал(а):
Так ведь условия твоей задачки таковы: ты дома, бессонница, мысли в голове всякие. Ручка дома есть, бумага есть, - вот и решение.
хм. я как-то об этом и не подумала. А чего я с этими мыслями потом делать буду? о них потом еще надо думать! и анализировать! лучше меня сразу убейте! Давай, я тебе буду их складывать, а ты за меня проанализируещь? (улыбается во всю морду)
12 Фев 2005 08:51
|
Elenkah
"Гюго"
Сообщений: 45/0
|
11 Фев 2005 20:49 duende2 сказал(а):
"АГРЕССИВНАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ"?
а что? это я и есть! если заболеешь, лучше сразу умереть, иначе так буду выхажитьвать, что жить не захочецца. :-)
12 Фев 2005 08:52
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 213/0
|
11 Фев 2005 20:52 Elenkah сказал(а):
хм. я как-то об этом и не подумала. А чего я с этими мыслями потом делать буду? о них потом еще надо думать! и анализировать! лучше меня сразу убейте! Давай, я тебе буду их складывать, а ты за меня проанализируещь? (улыбается во всю морду)
Да нет проблем, и barkevich тоже поможет
12 Фев 2005 08:53
|
Elenkah
"Гюго"
Сообщений: 48/0
|
11 Фев 2005 21:58 barkevich сказал(а):
Буду.
- Рабинович, не желаете ли выпить водки?
- Почему бы и нет?
- Ну, нет - так нет!
О! как раз у меня возник вопрос. надеюсь на помощь. У меня идея фикс. Я тут подумала, что можно узнать, на сколько % я есть Гюга. Дажы? так вот, посмотрев на свои ответы, я увидела задачу. А решить ее не могу. Так вот:
из 10 вопросов:
9 --- Е
1 --- I
из 20 вопросов:
13 --- S
7 --- N
из 20 вопросов:
8 --- T
12 --- F
из 20 вопросов:
13 --- J
7 --- P
Можно же так определить %? попой чую, что можно. Памагитя! :-)
12 Фев 2005 10:04
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 216/0
|
По % тип определяют некоторые тесты, но...
Думаю, надо определять тип не количественно, а качественно (по крайней мере, качественные различия первичны). Количественные определения чреваты софистикой и всякими натяжками в типировании людей, это был бы слишком абстрактный подход, ибо у нас нет никаких эталонов для взвешивания различных критериев. Ведь чем отличается один тип от другого? Складом мышления, жизненной программой, - и при достаточно четкой формулировке этих парадигм (складов) и проведении различий между ними... мы получаем вполне глубокое описание типов.
13 Фев 2005 03:04
|
barkevich
"Робеспьер"
Сообщений: 114/0
|
13 Фев 2005 01:26 Elenkah сказал(а):
хыхыкс! привет тождику! :-))) А мне все-таки хотелось узнать про %. Как-то хочется быть на все 100%! :-))))
Хочется - будь. Тесты - штука ненадежная. Я по тестам кем только не выходил. Только не Робом. Жуть просто. А эксперты протипировали в Роба.
Так что не парься ты с этими процентами. Ты Гюго чистокровная, на 100%. Даже сомнений нет.
14 Фев 2005 02:40
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 222/0
|
13 Фев 2005 21:39 Ksena сказал(а):
А у меня все время, как на вас тут смотрю, смутное несоответствие в голове копошилось. Что-то не похожи вы мне на тождика. И вдруг поняла - вы мне Бальзака напоминаете. Как вы к этому типу? У вас как-то тут стояло "Габен", значит подозрения в иррациональности все-таки были?
Я сама себя по "матчасти" определяла, и с тех пор мне кажется, что полагаться на тесты да на мнение людей, которые вас впервые видят - как-то несерьезно, тем более для логика.
Ты говорила, что ты флегматик, так я задумался: а вдруг ты Баль и есть? Но вчитался в твои тексты - нет, Робка, чистокровная!
А в детстве ты разве тоже флегмой была?
15 Фев 2005 02:37
|
Ksena
"Робеспьер"
Сообщений: 158/0
|
14 Фев 2005 14:37 duende2 сказал(а):
Ты говорила, что ты флегматик, так я задумался: а вдруг ты Баль и есть? Но вчитался в твои тексты - нет, Робка, чистокровная!
А в детстве ты разве тоже флегмой была?
По-моему, да, только менее выраженой.
Ты тут где-то спросил, что я понимаю под темпераментами.
Флегматик - спокойный, эмоционально устойчивый, обстоятельный, с несколько замедленной реакцией.
Меланхолик - тоже спокойный, но эмоционально неустойчивый, склонный к перепадам настроения. Вообще-то меланхолики давольно тонко чувствуют мир, но очень склонны к депрессии и пессимзму. Часто пассивны.
Холерик - все время слегка перевозбужденный, реактивный, часто вспыльчивый.
Сангвиник - "золотая середина".
Ты меня в Бальзачку предполагал? Ничего себе! Я думала, спутать меня с иррационалом невозможно. Ага, ты все-таки отказался от подозрений в том, что я этик? Жаль даже. Когда тебя так по-хорошему убеждают в чем-то абсурдном, но приятном, это так здорово.
15 Фев 2005 08:37
|
duende2
"Робеспьер"
Сообщений: 236/0
|
Ksena, что ты передергиваешь. Я повторяю: я подумал, а не бальзачка ли ты, потом стал читать твои тексты и убедился, что робка. Ты мне не мухлюй с фактами, а то запишу в гексли.
В принципе твое понимание темпераментов правильное, я бы добавил, что флегматики специфически реагируют на то, что им неинтересно или кажется спорным - этакой горькой флегмой. А сангвиники золотой серединой не являются, у них проблемы с уравновешенностью нервной системы. для них характерен оптимистический взгляд на вещи и энтузиазм. Читай: Гюги - выраженная классика среди сангвиников.
Не знаю, чем отличаются люди в России и Латвии, но у меня рационалы - меланхолики и сангвиники, а не наоборот, как у Гуленко и у тебя
15 Фев 2005 09:15
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 26/0
|
А как вам классическое сочетание "флегматик - холерик" и "сангвиник - меланхолик"?
Получается, что если Гюги - сангвиники, то Робы - меланхолики (примеры моих знакомых подтверждают). И что тогда с Робами-флегматиками, про которых здесь речь? Подучается, им холерики нужны. Гюг часто в холерики записывают, да только неправда это.
20 Фев 2005 16:45
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 33/0
|
20 Фев 2005 04:45 Laviniya сказал(а):
А как вам классическое сочетание "флегматик - холерик" и "сангвиник - меланхолик"?
Получается, что если Гюги - сангвиники, то Робы - меланхолики (примеры моих знакомых подтверждают). И что тогда с Робами-флегматиками, про которых здесь речь? Подучается, им холерики нужны. Гюг часто в холерики записывают, да только неправда это.
Ну, отчего же неправда? Вот я, например, холерик, а еще у меня есть знакомый, он тоже Гюго, и тоже холерик. Этот факт проверен многими годами наблюдений и сомнению не подлежит. 
20 Фев 2005 20:55
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 39/0
|
Даааа. И как же быть? Нет, значит, деления по темпераментам относительно типов? Ибо есть Робы
и флегматики и меланхолики, Гюго холерики и сангвиники, и эти факты сомнению не подлежат?
23 Фев 2005 08:51
|
Ksena
"Робеспьер"
Сообщений: 197/0
|
Вы не Наполеон.
25 Фев 2005 07:22
|
