| | Я - социочайник! :) |
Reo
"Габен"
Сообщений: 6/0
|
Значит так. Ситуация следующая:
Протестировался 1-й раз на сайте. Ответ - "Максим". Дуал - "Гамлет", конфликт - "Гексли".
Изучил "Максима". Что-то такое есть, но не совсем то... Протестировался 2-й раз.
Ответ - "Габен". Дуал - "Гексли", конфликт - "Гамлет".
Габен вроде бы (хмммм) подходит чуть больше...
Но в тесте-то я отвечал примерно одинаково! То есть, при минимальных изменениях в ответах получается такой эффект, что друзья становятся врагами и наоборот?!!! Удовлетворись я "Максом" - мой дуал оказался бы вовсе даже наоборот?! )))
11 Окт 2005 22:12
|
zuich
"Робеспьер"
Сообщений: 371/0
|
11 Окт 2005 22:12 Reo сказал(а):
Значит так. Ситуация следующая:
Протестировался 1-й раз на сайте. Ответ - "Максим". Дуал - "Гамлет", конфликт - "Гексли".
Изучил "Максима". Что-то такое есть, но не совсем то... Протестировался 2-й раз.
Ответ - "Габен". Дуал - "Гексли", конфликт - "Гамлет".
Габен вроде бы (хмммм) подходит чуть больше...
Но в тесте-то я отвечал примерно одинаково! То есть, при минимальных изменениях в ответах получается такой эффект, что друзья становятся врагами и наоборот?!!! Удовлетворись я "Максом" - мой дуал оказался бы вовсе даже наоборот?! )))
от любви до ненавости один шаг 
11 Окт 2005 22:16
|
Reo
"Габен"
Сообщений: 8/0
|
11 Окт 2005 22:16 zuich сказал(а):
от любви до ненавости один шаг
Отож! 
В точку!
Только при чем тут всякого рода теории?
11 Окт 2005 22:37
|
AlexMan
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
Да-да, меня вот тоже это смущает. Я тоже по тестам и типированиям постоянно имею самые разные результаты. Как только взгляну на таблицу отношения между типами, так и ужасаюсь. То с человеком конфликт, то он мой подревизный, то родственный, а то и вообще — дуал. Как говормтчя в анекдоте, "после перетипирования не забудьте поменять отношения". 
Кстати говоря, у Гамлета ведь базовая черная этика, а у Гексли — инструментальная. И наоборот. Из-за простой "перемены мест слагаемых" в корне меняется отношение к Максиму: от дуального до конфликта. И это при том, что я одного человека, который любит меня гнобить, очень подозреваю в "максимстве".
Тяжно-то как... О__о
11 Окт 2005 23:21
|
OceanAlex
"Робеспьер"
Сообщений: 23/0
|
Ответ есть. Очевидно, размыта главная дихотомия: рационал/иррационал. Что дает толи Габена, толи Максима. По моим выводам предварительным, подобрать себе пару дуальную при такой ситуации невозможно. Будет постоянно грань дуал/конфликтер, т. к. рацы и иррацы нормально не стыкуются.
12 Окт 2005 00:24
|
jul-lite
"Джек"
Сообщений: 25/0
|
надеятся на тест бесполезно, чтоб понять кто вы, вам надо либо разобраться в том о чем писал OceanAlex, т. е. в всех аспектах по которым тим определяется, либо походить на тусовки разных квадр и там заловить тех кто в соционике разбирается на хорошем уровне(там такие водятся) а за одно посмотреть в какой квадре вам уютнее, так вы и тим определите и знакомыми обзаведетесь. А дальше, если не лень будет, попробуете эти дебри изучить.
Меня например оттипила обитательница Альфы на тусовке Гаммы. ))
12 Окт 2005 03:46
|
Anna_27
"Джек"
Сообщений: 271/0
|
12 Окт 2005 00:25 OceanAlex сказал(а):
Ответ есть. Очевидно, размыта главная дихотомия: рационал/иррационал. Что дает толи Габена, толи Максима. По моим выводам предварительным, подобрать себе пару дуальную при такой ситуации невозможно. Будет постоянно грань дуал/конфликтер, т. к. рацы и иррацы нормально не стыкуются.
Ну даже, если грань размыта, то тип то все равно должен быть один и определенный. Разве нет? Согласна, что его определить сложнее. Но как то определять его нужно.
Или Вы считаете, что при желании человек может переключаться? Хочу Габ, хочу Макс, так что ли? Кстати интересно, почему вообще бывает размыта эта ось, рац/иррац?
12 Окт 2005 07:15
|
|
