| | Задача: как из БЛ БЭ ЧИ ЧС |
Helys
"Габен"
Сообщений: 9/0
|
ПОЛУЧИТЬ ГАМЛЕТА?
По функциям одно, по описанию и по жизни другое, причём с точность до наоборот. 
Прочитала описание функций, проверила на нескольких людях, на себе в том числе, всё сходится, все же попытки протипировать мужа (человек, правда, очень сложный и противоречивый) приводят к противоположным результатам, например в пользу  говорит следующее: человек действия, руководит фирмой (нравится заниматься расстановкой сил), стремится к успеху и престижу (машина должна быть престижной и вездеходной - джип), старается применить силовое давление, во многом стремится выделяться (оценка окружающих важна), если играет в компьютерные игры, то только в стратегии, но в то же время рассеян, небрежен в одежде и в быту, неаккуратен (удобства, уют, комфорт его не волнуют), а на ощущения, связанные со своим здоровьем обращает повышенное внимание, чуть что сразу измеряет температуру, давление, говорит о недомогании.
 - делит людей на своих и чужих, поссориться из-за недопонимания и потом помириться, первый, тоже может, в то-же время хороший оратор, любит проталкивать идеологию, старается зажечь идеей и хорошо владеет ораторским исскуством, в компании балагурит и всех заводит(иногда ведёт себя комично), может расположить к себе людей, иногда становится печально-трагичным, загадочным, настроение часто меняется (иногда без видимых причин), говорит о смерти, трагическом конце, самоубийстве, отсутствии смысла в жизни.
Вообщем, как мне кажется, себя оценивает не совсем адекватно и на вопросы зачастую отвечает, выдавая желаемое за действительное.
Лучше, если будут вопросы, на которые можно ответить за него, потому что с его ответами он получается Жуков или Наполеон, на худой конец Драйзер... Но чертовски на Гамлета смахивает 
4 Фев 2005 20:17
|
Shuriken
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
гамлеты как тип могут не походить на описания и играть кого угодно, разве что БС-типы у них плохо получаются  поэтому типировать гамлета - самое сложное дело, он себя за кого угодно выдаст.
успех, престиж, дорогие машины, силовое давление - вопрос в том насколько гибок он в этом, у гамлета ЧС в "ценностях", в активационной функции, это то что хочется иметь
что ты про здоровье написала - ну просто вылитый гамлет. повышенное внимание, чуть что - его состояние становится трагедией о которой все должны знать. у Джерома К Джерома в "троих в лодке" тот персонаж который нашел у себя все болячки кроме родильной горячки скорее всего был гамлетом
то что он хорошо может поссориться говорит о минусе в БЭ, что из этиков отсеивает дю, гю, гека и доста.
стремление выделяться, необходимость внимания и оценки окружающих - похоже на гамлета. "зажечь" - тоже. изменение настроения - тоже похоже.
разговоры о смерти и т. п. очень мне напоминают творческую БИ, наполеону это вряд ли было бы свойственно.
удобства и комфорт в принципе Жукова тоже особо волновать не будут, но БЭ у него с плюсом, просто так ссориться он вряд ли будет, Жук скорее уж если ссорится то это насовсем и навсегда. да и Наполеону устраивать трагедию по поводу своего здоровья вряд ли будет свойственно.
БЛ у Гамлета тоже в ценностях, он хочет казаться всем таким из себя логичным... любовь к стратегиям возможно и отсюда. Наполеон от БЛ скорее всего будет держаться подальше
в общем, в чем стоит разобраться, что БИ и ЧС у него в ценностях это понятно, вопрос в том что из них сильная, гибкая функция, а что - из детского блока. также из БЭ и ЧЭ одна из функций будет осознана, другая - нет, что он лучше осознает - то что связано с настроением, эмоциями (за гамлета), или - отношениями между людьми, конфликты, уважение и т. п. (за напа/драя)
опять же болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция у наполеона - БЛ, это если его назвать нелогичным или попросить объяснить логику его поступков - ссоры не избежать, или БС у гамлета - это комментарии по поводу внешнего вида, самочувствия, опрятности. вопросы типа "не устал ли ты", комментарии по поводу внешнего вида, вкуса... от одного рассказа о чем-то невкусном его может и стошнить
4 Фев 2005 20:59
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 10/0
|
4 Фев 2005 08:59 Shuriken сказал(а):
гамлеты как тип могут не походить на описания и играть кого угодно, разве что БС-типы у них плохо получаются поэтому типировать гамлета - самое сложное дело, он себя за кого угодно выдаст.
Под Гамлетовское описание он как раз таки подходит идеально
успех, престиж, дорогие машины, силовое давление - вопрос в том насколько гибок он в этом, у гамлета ЧС в "ценностях", в активационной функции, это то что хочется иметь
вот именно, то что хочется и всё это выглядит несколько двояко, силовое давление зачастую выглядит как самодурство, успех и престиж... то например он говорит, что хочет быть политиком, понимает, чем руководствовался Наполеон (завоевание, мировое господство), он бы на его месте делал и ХОТЕЛ того же, то полностью отрицает стремление к авторитету, власти и даже руководству, не отрицая при этом, что работа "под кем-то" его вообще не устраивает.
что ты про здоровье написала - ну просто вылитый гамлет. повышенное внимание, чуть что - его состояние становится трагедией о которой все должны знать. у Джерома К Джерома в "троих в лодке" тот персонаж который нашел у себя все болячки кроме родильной горячки скорее всего был гамлетом
Иногда он об этом прямо не говорит, но демонстративно показывает, что ему сильно не здоровится, уходит, становится печально-загадочным, провоцируя на разговоры о своём здоровье. Разговоры эти активно поддерживает, добавляя описание всё новых и новых ощущений в перемешку с предположениями о страшных симптомах и неизбежных последствиях, короче о своих недомоганиях поговорить любит, (хотя при упоминании отрицает свою любовь к подобным разговорам)
то что он хорошо может поссориться говорит о минусе в БЭ, что из этиков отсеивает дю, гю, гека и доста.
Он чаще демонстративно обижается, инициируя ссору, причём скорей не на слова и факты, а на то, что он сам себе надумал, всвязи с тем что собеседник не ТАК посмотрел, не ТАК сказал, не с той интонацией, иногда на ерунду какую-нить незначительную, раздувает это в своём воображении в соответствии со своими какими-то представлениями (человек вообще ничего плохого и не думал ему говорить), вообщем обижается на свои мысли от лица собеседника, потом попробуй его убедить, что всё гораздо проще...
Больше всего, кстати, его раздражает игнорирование, отсутствие реакции, безразличие (что мне как раз свойственно  ), сразу следуют выводы о нелюбви и несочувствии и возможна бурная агрессивная реакция
стремление выделяться, необходимость внимания и оценки окружающих - похоже на гамлета. "зажечь" - тоже. изменение настроения - тоже похоже.
Здесь, как впрочем и вообще к нему подходит выражение "человек крайностей"
разговоры о смерти и т. п. очень мне напоминают творческую БИ, наполеону это вряд ли было бы свойственно.
удобства и комфорт в принципе Жукова тоже особо волновать не будут, но БЭ у него с плюсом, просто так ссориться он вряд ли будет, Жук скорее уж если ссорится то это насовсем и навсегда. да и Наполеону устраивать трагедию по поводу своего здоровья вряд ли будет свойственно.
БЛ у Гамлета тоже в ценностях, он хочет казаться всем таким из себя логичным... любовь к стратегиям возможно и отсюда. Наполеон от БЛ скорее всего будет держаться подальше
Казаться логичным - это однозначно, он очень старается, но из-за торопливливости и рассеяности зачастую происходит так, что он перепрыгивает или как-бы меняет местами причины и следствия, к тому же примешивается эмоциональность, но сам несомненно считает себя логиком
в общем, в чем стоит разобраться, что БИ и ЧС у него в ценностях это понятно, вопрос в том что из них сильная, гибкая функция, а что - из детского блока.
насчёт БИ, тут опять непонятка, говорит, что когда учился в университете, то к экзаменам готовился по плану, дела на следующий день планирует и записывает в ежедневник (по работе), не всегда, но по большей части выполняет (скрипя зубами, от безысходности), говорит, что на встречи деловые не опаздывает, но при общении с друзьями выглядит далеко не пунктуальным человеком, всё время торопит других и раздражается на проявления несобранности и непунктуальности, для себя делая при этом исключения (у него на то всегда уважительные причины)
также из БЭ и ЧЭ одна из функций будет осознана, другая - нет, что он лучше осознает - то что связано с настроением, эмоциями (за гамлета), или - отношениями между людьми, конфликты, уважение и т. п. (за напа/драя)
Опять крайности какие-то, то говорит что в детстве был скромным, необщительным, стеснительным, нелегко сходился с людьми (похоже что не врёт), в незнакомом обществе первые 10 минут (а может и дольше, под настроение) создаёт впечатление интроверта с печальным взглядом, потом кааак взорвётся и может стать эмоционально-навязчивым, потом впрочем может выдохнуться и устать. Расположить к себе людей может запросто, даже незнакомых и настроенных изначально отрицательно (по работе например), может "толкнуть речь", заразить идеей, повести за собой, даже если сам не очень представляет куда идти, вообще считает идейность главным стимулом. Настроение чувствует, впрочем по отношению пытается поделить на своих и чужих, своим готов прощать (после разборок и словесных убеждений, что всё не так плохо, как ему кажется), чужим готов мстить (может не сразу, но запомнит). Говорит, что предательство - самое плохое качество, считает что его нельзя прощать
опять же болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция у наполеона - БЛ, это если его назвать нелогичным или попросить объяснить логику его поступков - ссоры не избежать, или БС у гамлета - это комментарии по поводу внешнего вида, самочувствия, опрятности. вопросы типа "не устал ли ты", комментарии по поводу внешнего вида, вкуса... от одного рассказа о чем-то невкусном его может и стошнить
Ссоры не избежать при любой критике в его адрес , справедлива она или нет - не имеет никакого значения, по поводу внешнего вида и опрятности, ответ - нет времени и большого количества свободных денег для того чтоб сразу всё нужное купить в достойном бутике и тогда уже аккуратно носить (но лучше этот вопрос не поднимать, мне как Габену, лучше не будить лихо, пока оно не проявляет агрессивной активности). Это не мешает выкинуть на ветер много денег, подвергаясь минутному импульсу, через день "игрушка" уже не нужна и валяется. В наличии у себя вкуса не сомневается, часто говорит что эстетического вкуса у него просто завались (не скажу что уж совсем безосновательно, но на практике это демонстрируется редко и неожиданно, возникает ощущение случайности).
Про логику всё тоже самое.
Но на мой взгляд, если выбирать из логики (любой-Б, Ч) и БС, то логика больше тянет на ролевую (пытается всё подчинить логике в работе, хотя на прктике больше ориентируется на чувства), а БС на болевую.
Вообще по разговорам, да и на практике получается "жизнь через силу", чувствуется постоянный напряг, отсутствие лёгкости, даже то что вроде бы хочется, делается через надо (возможно следствие внутренней противоречивости)
Кстати очень часто говорит, я чувствую что так надо, поверь моему чутью и т. д., но при этом отрицает что у него присутствует интуиция (а присутствует точно), причём на мой взгляд именно  . Часто испытывает внутреннее беспокойство, смятение, говорит об уходящем времени, о своевременности того или иного события, надо мол подождать, я знаю когда надо и т. д. (вообще, если сказать образно - "материализует время", хотя я не мастер аллегорий)
5 Фев 2005 06:27
|
Shuriken
"Робеспьер"
Сообщений: 10/0
|
Helys
соционика не главнее жизни, и не в коем случае не должна становится догмой стоящей выше здравого смысла и человечности. понятно что ты для себя уже давно решила что он - Гамлет, и лишь ищешь подтверждения от "спецов". я не спец и меньше всего хочу чтобы меня кто-либо таким считал, поскольку считаю самым главным в человеке - это способность думать за себя, брать ответственность за свои поступки, мысли и решения. и никакие гуру соционики, как и любые другие авторитеты никогда, ни при каких условиях не должны становиться для кого-либо главнее их собственной рассудительности. я могу лишь поделиться знаниями которых у тебя возможно еще нет, но ты - проницательная личность, сильный логик и я уверен что ты и сама можешь прекрасно во всем разобраться, просто тебе не хватает капли уверенности - и я подтверждаю что ты - права, во всем что ты пишешь читается именно Гамлет.
5 Фев 2005 11:24
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 12/0
|
4 Фев 2005 23:24 Shuriken сказал(а):
Helys
соционика не главнее жизни, и не в коем случае не должна становится догмой стоящей выше здравого смысла и человечности. понятно что ты для себя уже давно решила что он - Гамлет, и лишь ищешь подтверждения от "спецов". я не спец и меньше всего хочу чтобы меня кто-либо таким считал, поскольку считаю самым главным в человеке - это способность думать за себя, брать ответственность за свои поступки, мысли и решения. и никакие гуру соционики, как и любые другие авторитеты никогда, ни при каких условиях не должны становиться для кого-либо главнее их собственной рассудительности. я могу лишь поделиться знаниями которых у тебя возможно еще нет, но ты - проницательная личность, сильный логик и я уверен что ты и сама можешь прекрасно во всем разобраться, просто тебе не хватает капли уверенности - и я подтверждаю что ты - права, во всем что ты пишешь читается именно Гамлет.
Shuriken спасибо.
(Надеюсь, что этот ответ не является уступкой Габеновскому упрямству? )
На самом деле: "решила что он - Гамлет" вот именно это (какое-то насилие над личностью в определении его внутренней сути, решила - будешь Гамлетом ) меня и беспокоило, вдруг ошибаюсь, тем более что я даже описания не всех типов прочитала целиком. А для того чтоб пользоваться рассудительностью, надо понимать мотивы действий и поступков человека, поэтому вариантов было два, либо Гамлет и всё проясняется, либо кто-то другой, но тогда многие слова и действия приобретают уже другой смысл. (может мыло с верёвочкой надо спрятать?)
PS: Если "Габен" не идёт в театр (по причине собственной лени), то театр приходит к нему... , иногда вместе с цирком 
5 Фев 2005 14:29
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 13/0
|
4 Фев 2005 23:24 Shuriken сказал(а):
... и никакие гуру соционики...
... я не спец и меньше всего хочу чтобы меня кто-либо таким считал...
Для "постановки диагноза" нужен взгляд со стороны здравомыслящего человека, разбирающегося в предмете, каким ты и являешься , а ГУРУ соционики могут только всё испортить, когда человек знает СЛИШКОМ МНОГО, он начинает усложнять и запутывать простое
"Я знаю, что ничего не знаю." (с) Сократ
5 Фев 2005 16:12
|
IngaZeionz
"Есенин"
Сообщений: 22/0
|
5 Фев 2005 02:30 Helys сказал(а):
Shuriken спасибо.
(Надеюсь, что этот ответ не является уступкой Габеновскому упрямству? )
По-моему, именно и является. По-моему ваша убедительная логика его сокрушила.
5 Фев 2005 02:30 Helys сказал(а):
На самом деле: "решила что он - Гамлет" вот именно это (какое-то насилие над личностью в определении его внутренней сути, решила - будешь Гамлетом ) меня и беспокоило, вдруг ошибаюсь
либо кто-то другой, но тогда многие слова и действия приобретают уже другой смысл. (может мыло с верёвочкой надо спрятать?)
Честно, мне кажется что-то другое тебя беспокоит. Типа нравиться человек, но не его поведение. Думаю тут уж не важно Гамлет или хоть даже дуал. Все равно общение не заладиться, особенно если он с соционикой не знаком, а если знаком - будет подстраиваться, а это уже не то, чем когда человек сам живет и понимает что с ним.
А насилие ты над собой делаешь, когда с непонятным (по-моему, он сам себя совсем не понимает, а у Гамов этого нет) человеком общаещься - да, хоть 100 раз дуал, если нет желания ради него изменяться... перспектив мало. ИМХО.
На мой взгляд логик хорошо понимает и дает объяснение причинам того, что видно, но не внутренним причинам, характеру, чувствам. Поэтому вы и сомневаетесь.
А этик объяснить не сможет, что он чувствует. Поэтому он и непонятен.
Этик, интуит, экстраверт, рац?-ирац (соседствующие понятия соединяются вероятностной, беспричинной связью, позволяют себе "менять правила игры" в процессе самой "игры"); По Рейнину: негативист, беспечный?, аристократ кажется; статика-динамика? «Для статиков мир представлен объектами, а для динамиков процессами». «Мышлению статика присуще мысленное приостанавливание всеобщего движения. Мышление динамика, наоборот, включается лишь после того, когда статический объект удаётся представить себе движущимся»+если, например, нет чего-то, что следует принести, динамику нужно говорить об отсутствии объекта и о том, что некому принести. Например, об отсутствии воды и водоноса. О том, что нужно принести, он подумает сам.; решительный-рассудительный (я-за 2, много говорит не по теме); упрямый!-уступчивый?; тактик-стратег?; конструктивист-эмотивист (не похоже чтобы много сопереживал другим); веселый-серьезный «Если наступили на ногу весёлому, он всегда уверен, что это нечаянно. Серьёзный знает, что это специально, и соответствующим образом реагирует»; квестимность-деклатимность (У квестимов — склонность «вещать на месте». Они не то что не заботятся о слушателе, в них живёт уверенность, что если он решил что-то сказать, то близкие явятся к нему, как только услышат начало этого вещания… Деклатимы в этом отношении представляют собой нечто совершенно иное. Они, прежде чем начать говорить, находят слушателя, а когда слышат, что в другой комнате начали разговаривать, идут посмотреть, что там происходит»). (О смысловом содержании признаков Рейнина". Лытов, Стовпюк. -там по ТИМам расписано и объяснения признаков собраны.)
Вот еще: ГУМАНИТАРИИ – группа из четырёх социотипов, наиболее эффективная в сфере культуры, искусства, религии, психологии и других гуманитарных дисциплинах. Формула гуманитарного социотипа в обязательном порядке включает функции этики и интуиции.
Тяжёлые гуманитарии – Гексли и Достоевский – сильны там, где нужно докапываться до глубинных проблем отдельного человека. Лёгкие гуманитарии – Гамлет и Есенин – хорошо отражают поверхностные, текущие проблемы массовой психики.
СОЦИАЛЫ – группа из четырёх социотипов, наиболее эффективная в социальной сфере (торговля, снабжение, услуги, досуг, здравоохранение и т. п.) В социальную формулу обязательно входят функции этики и сенсорики.
Тяжёлые социалы – Наполеон и Драйзер – лучше подходят для организации жизнедеятельности в трудных, неблагоприятных условиях социума.
Лёгкие социалы – Гюго и Дюма – отлаживают коммуникацию в благоприятном, комфортном социуме.
Не знаю пригодиться ли: "Гамлет глазами Гамлетов"
23 Фев 2005 00:49
|
BOPOHA
"Робеспьер"
Сообщений: 29/0
|
4 Фев 2005 23:24 Shuriken сказал(а):
Helys
во всем что ты пишешь читается именно Гамлет.
А в Вашем лице читается Дон-Кихот
11 Мар 2005 12:06
|
Ignasio
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
Тебе надо с этим человеком разодождествиться, вернее со всеми твоими субличностями, которые связывают тебя с ним. Если твой дуал Гексли, то его и ищи. Гекслей в России самый наибольший процент. Когда я писал диссертацию я проводил исследования на огромной выборке студентов (более 500 чел.) - 71 % составляют Гексли! Так что у тебя большой выбор. К тому же, если не ошибаюсь Гамлет тебе "конфликтер", а с "конфликтерами" даже все самое хорошее плохо кончается. С ними можно поверхностно дружить, общаться на уровне привет-пока-как-дела-спасибо и не больше.
12 Мар 2005 05:39
|
Criolic
"Максим"
Сообщений: 45/0
|
11 Мар 2005 17:39 Ignasio сказал(а):
Тебе надо с этим человеком разодождествиться, вернее со всеми твоими субличностями, которые связывают тебя с ним. Если твой дуал Гексли, то его и ищи. Гекслей в России самый наибольший процент. Когда я писал диссертацию я проводил исследования на огромной выборке студентов (более 500 чел.) - 71 % составляют Гексли! Так что у тебя большой выбор. К тому же, если не ошибаюсь Гамлет тебе "конфликтер", а с "конфликтерами" даже все самое хорошее плохо кончается. С ними можно поверхностно дружить, общаться на уровне привет-пока-как-дела-спасибо и не больше.
Ignasio, а можно ли получить ссылочки на ваши труды? Хотелось бы ознакомиться с творениями психолога, который так лихо раздает подобные советы и опирается на такую изумительную статистику! 71% Гексли на выборке в 500 человек - это круто!! Особенно впечатлило распространение выводов на всю Россию 
12 Мар 2005 13:14
|
Margot
"Гамлет"
Сообщений: 26/0
|
4 Фев 2005 08:17 Helys сказал(а):
ПОЛУЧИТЬ ГАМЛЕТА?
По функциям одно, по описанию и по жизни другое, причём с точность до наоборот.
Прочитала описание функций, проверила на нескольких людях, на себе в том числе, всё сходится, все же попытки протипировать мужа (человек, правда, очень сложный и противоречивый) приводят к противоположным результатам, например в пользу говорит следующее: человек действия, руководит фирмой (нравится заниматься расстановкой сил), стремится к успеху и престижу (машина должна быть престижной и вездеходной - джип), старается применить силовое давление, во многом стремится выделяться (оценка окружающих важна), если играет в компьютерные игры, то только в стратегии, но в то же время рассеян, небрежен в одежде и в быту, неаккуратен (удобства, уют, комфорт его не волнуют), а на ощущения, связанные со своим здоровьем обращает повышенное внимание, чуть что сразу измеряет температуру, давление, говорит о недомогании.
- делит людей на своих и чужих, поссориться из-за недопонимания и потом помириться, первый, тоже может, в то-же время хороший оратор, любит проталкивать идеологию, старается зажечь идеей и хорошо владеет ораторским исскуством, в компании балагурит и всех заводит(иногда ведёт себя комично), может расположить к себе людей, иногда становится печально-трагичным, загадочным, настроение часто меняется (иногда без видимых причин), говорит о смерти, трагическом конце, самоубийстве, отсутствии смысла в жизни.
Вообщем, как мне кажется, себя оценивает не совсем адекватно и на вопросы зачастую отвечает, выдавая желаемое за действительное.
Лучше, если будут вопросы, на которые можно ответить за него, потому что с его ответами он получается Жуков или Наполеон, на худой конец Драйзер... Но чертовски на Гамлета смахивает
То, что не Жуков - совершенно точно. Не Наполеон - совершенно точно. Драйзер ещё дальше, чем названные два типа.
Мне кажется - образцовый Гамлет. Я тоже Гамлет, своих всегда чувствуешь Описание очень соответствует.
18 Апр 2005 20:31
|
CHE
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
12 Мар 2005 05:39 Ignasio сказал(а):
Тебе надо с этим человеком разодождествиться, вернее со всеми твоими субличностями, которые связывают тебя с ним. Если твой дуал Гексли, то его и ищи. Гекслей в России самый наибольший процент. Когда я писал диссертацию я проводил исследования на огромной выборке студентов (более 500 чел.) - 71 % составляют Гексли! Так что у тебя большой выбор. К тому же, если не ошибаюсь Гамлет тебе "конфликтер", а с "конфликтерами" даже все самое хорошее плохо кончается. С ними можно поверхностно дружить, общаться на уровне привет-пока-как-дела-спасибо и не больше.
Надеюсь, к твоей диссертации пришпилена статья "Все мы родом из Гексли"? ))
На мой интуитивный взгляд Гекслей никак не больше 10%. Но это ИМХО.
4 Мая 2005 12:20
|
CHE
"Гамлет"
Сообщений: 7/0
|
Helys,
думаю, что он Гамлет!
Сам я, правда, в Гамлетах второй день хожу (до этого неделю был Гексли ), но ваши отношения очень сильно напоминают самую большую любовь в моей жизни на текущий момент...
Поначалу всё было зашибись (17 дней счастья). Нам нечего было делать, я мог позволить себе вести себя, как иррационал. 17 дней я был Гексли. А девушка всегда была Габенкой. Я не пускал её глубоко в душу, не признавал её своей, поэтому никаких конфликтов (которые вы, Габены, так ненавидите) не было. "Я у тебя 28-й? Круто. Всё нормально. " А потом у каждого началась работа/учёба, я признал её своей, поэтому открылся и начал крутить драму. И понеслось... Конфликтность с моей стороны, избегание конфликтов с её стороны. Я вымотал и себя, и её... И всё кончилось...
Поэтому советую Габенам, которые общаются с Гамлетами, ни в коем случае не избегать конфликтов!!! Гамлета это только раззадорит. Вернее, раскрутит ещё сильнее, а это опасно: Гамлет учиняет драмы не потому, что ему нравится этот жанр, а потому что он искренне верит в то, что всё плохо, он страдает! От конфликта всё равно никуда не деться. Поэтому лучше конфликт открыто принять, как только он начинает вырисовываться. Действительно хорошей ссоры, в которой Габен потеряет над собой контроль, Гамлету может хватить, чтобы успокоиться (следовательно, больше не поднимать эту тему).
4 Мая 2005 12:35
|
arslana
"Жуков"
Сообщений: 14/0
|
А я еще вчера была Максимом 
5 Мая 2005 16:16
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 250/0
|
4 Мая 2005 12:35 CHE сказал(а):
Helys,
думаю, что он Гамлет!
Сам я, правда, в Гамлетах второй день хожу (до этого неделю был Гексли ), но ваши отношения очень сильно напоминают самую большую любовь в моей жизни на текущий момент...
Поначалу всё было зашибись (17 дней счастья). Нам нечего было делать, я мог позволить себе вести себя, как иррационал. 17 дней я был Гексли. А девушка всегда была Габенкой. Я не пускал её глубоко в душу, не признавал её своей, поэтому никаких конфликтов (которые вы, Габены, так ненавидите) не было. "Я у тебя 28-й? Круто. Всё нормально. " А потом у каждого началась работа/учёба, я признал её своей, поэтому открылся и начал крутить драму. И понеслось... Конфликтность с моей стороны, избегание конфликтов с её стороны. Я вымотал и себя, и её... И всё кончилось...
Поэтому советую Габенам, которые общаются с Гамлетами, ни в коем случае не избегать конфликтов!!! Гамлета это только раззадорит. Вернее, раскрутит ещё сильнее, а это опасно: Гамлет учиняет драмы не потому, что ему нравится этот жанр, а потому что он искренне верит в то, что всё плохо, он страдает! От конфликта всё равно никуда не деться. Поэтому лучше конфликт открыто принять, как только он начинает вырисовываться. Действительно хорошей ссоры, в которой Габен потеряет над собой контроль, Гамлету может хватить, чтобы успокоиться (следовательно, больше не поднимать эту тему).
Ну, парень, ты прав как никто другой! У меня с братом все именно так! Я вовсю "наезжаю" на него, а он тих и неприметен и вообще всячески замалчивает то, что я делаю не так. Это - бесит
5 Мая 2005 16:39
|
juli
"Гамлет"
Сообщений: 35/0
|
У меня подуга Габеном. У меня с ней хоть и редко видимся очень нежные отношения. В том смысле, что я боюсь ее ранить чем-то, хочется ее защитить. А тесно мы дружили и не могли друг без друга неверное лет 8. Это я к тому, несмотря на то, что интертипные отношения могут быть и неблагоприятными, не следует на них обращать внимание, и ждать обязательного разрыва в будующем. Могут удачно совпасть подтипы и еще черт знает что, и тогда оказывается, что у вас самые что ни на есть удачное сочетание
6 Мая 2005 10:31
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 97/0
|
4 Мая 2005 12:35 CHE сказал(а):
Helys,
думаю, что он Гамлет!
Да я уже в этом не сомневаюсь
Сам я, правда, в Гамлетах второй день хожу (до этого неделю был Гексли ), но ваши отношения очень сильно напоминают самую большую любовь в моей жизни на текущий момент...
... Поэтому советую Габенам, которые общаются с Гамлетами, ни в коем случае не избегать конфликтов!!! Гамлета это только раззадорит. Вернее, раскрутит ещё сильнее, а это опасно: Гамлет учиняет драмы не потому, что ему нравится этот жанр, а потому что он искренне верит в то, что всё плохо, он страдает! От конфликта всё равно никуда не деться. Поэтому лучше конфликт открыто принять, как только он начинает вырисовываться. Действительно хорошей ссоры, в которой Габен потеряет над собой контроль, Гамлету может хватить, чтобы успокоиться (следовательно, больше не поднимать эту тему).
Ну да, легко советовать не избегать конфликтов с ведущей 
у меня то она болевая, в конфликтах и разборках я чувствую себя крайне некомфортно и морально и физически. Попробую объяснить... это когда мысли значительно опережают эмоции (если это вообще можно назвать эмоциями)
Например попытка устроить громкий скандал (по-Габовски) происходит так: я думаю... надо 3 раза топнуть ногой (для этого надо встать с дивана), крича при этом что-нибудь по соответствующей теме, значит надо продумать текст и высоту голоса (к тому же напрячь голосовые связки и уши для ответно-поступающей информации)... потом разбить пару тарелок об пол... осколки же по всей кухне разлетятся... потом убирать... идти в магазин за новыми тарелками... а смысл...? 
Всё это реально проделывать после таких мыслей невозможно, это будет выглядеть нелепо и коряво.
Тем более что проблема (с моей точки зрения) выеденного яйца не стоит, например Гамлет опять надумал себе что-нибудь, посмотрели на него НЕ ТАК или тоном "ледяным" что-то сказали (на смысл сказанного ОН же внимания не обращает), вот и сделал свои выводы, а я же не могу каждую фразу свою репетировать, чтоб потом произнести её с нужной Гамлету интонацией (для меня же главное - смысл, так зачем напрягаться с выражением)
Ещё могу пример болевой привести, из детства.
В школе задумывалась и никак не могла понять, как можно "визжать" (от неожиданности какой-нибудь)
При том, что голос поставлен и любую ноту взять мне труда не составляет, но всегда, когда другие девчёнки начинали визжать, у меня возникала мысль - в принципе я могу так же, для этого надо всего лишь взять ноту, ну например "ля" в определённой тональности... но вот как определить время вступления, для меня было загадкой.
Так что ссоры и выяснения (особенно в форме скандала) мне даже физически организовать сложно, проще промолчать и проигнорировать раздражитель, не говоря даже о моральной стороне.
26 Мая 2005 01:46
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 98/0
|
5 Мая 2005 16:40 wmiga сказал(а):
Ну, парень, ты прав как никто другой! У меня с братом все именно так! Я вовсю "наезжаю" на него, а он тих и неприметен и вообще всячески замалчивает то, что я делаю не так. Это - бесит
А как его-то бесит, когда ты докапываешься
(Ощущение как в анекдоте... Почему в шапке!?... Почему без шапки!? )
26 Мая 2005 01:55
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 99/0
|
6 Мая 2005 10:32 juli сказал(а):
У меня подуга Габеном. У меня с ней хоть и редко видимся очень нежные отношения. В том смысле, что я боюсь ее ранить чем-то, хочется ее защитить. А тесно мы дружили и не могли друг без друга неверное лет 8. Это я к тому, несмотря на то, что интертипные отношения могут быть и неблагоприятными, не следует на них обращать внимание, и ждать обязательного разрыва в будующем. Могут удачно совпасть подтипы и еще черт знает что, и тогда оказывается, что у вас самые что ни на есть удачное сочетание
Наверное дело не в подтипах, а в том, на какой дистанции происходит общение, насколько часто и какие точки соприкосновения. Когда люди общаются свободно и в любой момент имеют возможность отдохнуть друг от друга - это одно, а когда общение предполагает какие-то обязательства (семья, работа) - это уже совсем другое.
26 Мая 2005 02:06
|
wmiga
"Гамлет"
Сообщений: 379/0
|
26 Мая 2005 01:55 Helys сказал(а):
А как его-то бесит, когда ты докапываешься
(Ощущение как в анекдоте... Почему в шапке!?... Почему без шапки!? )
Да, его это бесит! Но все равно замалчивает все. Уж лучше бы поскандалил...
27 Мая 2005 00:48
|
|
