| | Запуталась в трех соснах |
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я не знаю. Честно. Никогда не спрашивала, а сами они особо не говорят. Наверное за то, что я с каждым такая, какой меня хотят видеть. С кем-то мягкая и домашняя, с кем-то сильная и логичная, с кем-то взбалмошная и заводная. Некоторые такие состояния меня сильно напрягают, отнимают много сил. Мне нравится сравнение с зеркалом. Я – зеркало. И когда во мне никто не отражается, я никто. Никакая. Не определенная. Скисаю и требую общения.
В людях ценю искренность, натуральность. Ненавижу стереотипы и ханжество. И еще грубость меня задевает очень. Дружу с совершенно разными людьми, причем настолько, что не могу их познакомить между собой ни при каких условиях. Сами подерутся и со мной общаться вряд ли будут после.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Интуитивно составляю. Жесты, мимика, стиль одежды, разговор. Из отдельных деталек достраиваю портрет, но далеко не всегда соответствующий истине, часто жестоко ошибаюсь. Очень важны руки собеседника. По их форме, состоянию, жестикуляции многое могу представить. Некоторые руки помню гораздо дольше лица. А лица вообще плохо запоминаю.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю постоянно, точно на 20 минут. Немотивированно, просто ковыряюсь. Очень ценю, когда меня за это не журят. Мне и так безумно стыдно. Друзья знают эту особенность и назначают мне время на 20-30 минут раньше реального срока. Сама совершенно не злюсь на опаздывающих. Надо подождать – не вопрос, мне всегда есть, о чем поразмыслить. А опоздавшим сочувствую и пытаюсь успокоить.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют и комфорт для меня разные вещи. Уют – это более комплексное понятие. Когда вокруг все так, как мне нравится, люди, вещи, чистота и порядок, у всех родных все тоже хорошо. Комфорт же может быть в разных аспектах: люблю удобную одежду, если оделась функционально и подобающе случаю, буду себя чувсвовать +- комфортно даже в недружелюбной обстановке. Бывает комфорт отношений – с кем-то мне море по колено и любые бытовые неурядицы только повод для смеха и совместного решения.
Когда хочется уюта – еду к кому-то в гости, где хорошо. Сама со своим домом по мере сил воюю, но получается плохо. Тогда устраиваю маленький уют на диване с книжкой и вкусной едой.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Знаю, какая мне подходит, но она мне неудобна. Предпочитаю мягкие свитера, спортивные ботинки, джинсы. Или как деловая альтернатива – удобные сапоги и длинные мягкие юбки. Не люблю, когда одежда меня «делает», пиджак самый главный враг. Покупаю по влюбленности. Частенько вещь мне не особо идет, но я ее все равно таскаю. Пока какой-нибудь авторитет все-таки не убедит, что я смотрюсь как корова в седле. И еще важный момент – одеваюсь исключительно под настроение. Просто встаю утром и понимаю: не хочу сегодня спорт, будет классика со всеми атрибутами. Могу одеться вроде супер, выйду на улицу, увижу отражение в витрине и вдруг портится настроение – как-то все не так и не то.
Когда хвалят – смущаюсь, когда критикуют, обращаю внимание на личность критика, возможно и пролетит мимо ушей. Но осaдoк останется.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Сама советы никогда не даю, ничего в этом не смыслю. А советы в мой адрес выслушиваю, принимаю к сведению, делю на 10 (то есть на свой вкус) и возможно и припомню при покупке.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Замечаю скорее не обновку, а удобство. Могу позавидовать, как все ловко сидит и безупречно. И на ярко одетых людей смотрю с удивлением: ну надо же! Это ж надо было придумать, не полениться собрать, столько денег потратить. И фигуру в порядок привести. И не побояться открытое надеть, ведь смотрят. И пузо голое – холодно же! И каблучищи! Красивые до не могу, но в метро-то как на них???
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Ваниль, причем с горчинкой, с перцем. Это вообще я, вся такая нежная, пушистая, загадочная, непредсказуемая, теплая и ласковая ;. А вообще у меня очень много флакончиков. Под настроение. Но запахи все вкусные: клубника, зеленый чай и т. п.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – это когда тепло, мягко, ничего не царапает, не тянет, не стесняет движений. Неприятно – обратное. Плохой запах – это очень неприятное физиологическое ощущение. Лучше вообще никакого. Неприятны прикосновения других людей. Пожалуй, есть только 2-3 человека, которым это можно без ограничений.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Не паникую, всегда придумываю выход. Частенько беру сама отвертку в руки (если мне физически по силам починка). Компьютер буду мучить до последнего, всю ночь, пока не исчерпаю запас идей. Причем заканчивается это обычно успешно. А вот сдавать технику в ремонт не люблю – лень куда-то везти, да и не доверяю. Могу не знать, в чем истинная причина, но по отдельным признакам вдруг осеняет догадка и… вуаля! Работает. На честном слове ;
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Очень редко, но такое бывает. Обычно потому, что так и не захотелось делать эту работу как следуе, а кое-как делать стыдно и равносильно несделанному. Пойду к начальнику посыпать голову пеплом. Причем, постараюсь не дотянуть до последнего, а предугадать момент, когда еще можно спасти ситуацию. Причем не моими руками. Это как на роликах, когда в первый раз: едешь с предупредительним ревом: «Расступись, я за себя не ручаюсь!»
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Характерна еще как. Но всегда что-то находится. Или заначка, или недополученная где-то зарплата. Часто меня выручают близкие. Когда могу – всегда выручаю их.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Пропорционально размеру коллектива. С одним человеком споюсь с первых минут разговора, мы уже команда. В больших офисах чувствую себя вороной цвета индиго. В больших коллективах всегда чувствую негативизм со стороны отдельных людей или групп. Но нахожу и свое противоядие: сколачиваю группку таких же как я (непроизвольно, просто кому-то начинаю зеркалить и он втягивается). Группки могут стать объектом сплетен, так в них все хорошо. ;
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор и дискуссия разные вещи. Спор это принципиальное отстаивание своей точки зрения. Спор обычно гораздо более эмоционален, грозит перерасти в конфликт. Дискуссия же подразумевает вкусное обгладывание косточки проблемы со всех сторон. Дискуссия бывает ироничной, что делает ее особенно привлекательной. Можно размять мозги.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Да знаю я, почему он надулся, на то он и близкий. Если причина надутости - я, то чувствую себя заразой, которая обидела человека (даже если отстаивала справедливость).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определить точно не могу. То есть мне кажется, что определяю, но уж слишком часто ошибаюсь. Изменить настроение могу, но только у хорошо знакомых людей в паре один на один с помощью только нам известных стимулов.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Мириться очень сложно. Но ставлю себя на его место и иду первой (если меня не опередят  . Нахожу нужные аргументы, чтобы вернуть хорошее расположение. Опять зеркалю, даже иногда в ущерб себе. Но что не могу делать, так это сюсюкать, успокаивать, говорить милые глупости о том, что все будет хорошо. Я расскажу как и почему будет хорошо.
Буду выдерживать характер только для осознанного перелома ситуации.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любимым быть обязательно, но для меня главное любить самой. Мне достаточно того, чтобы человек был всего лишь привязан ко мне эмоционально. А вот во мне страсти должны бушевать. Безответная любовь приносит, конечно, разочарования, но мне все равно приятно, что это чувство было в душе. Пусть ничем и не закончилось. Людей, в которых влюблена безответно, этим чувством не напрягаю. Тем более, если не дошло до прямого выяснения отношений. Да и затухает это пламя без дров со временем. Стараюсь сохранить дружбу, никогда не злюсь. Просто говорю себе – это не мой человек. Будет и на моей улице праздник. Того же отношения ожидаю и от безответно влюбленных меня. Но поскольку это далеко не всегда возможно, страюсь такие контакты свести к минимуму, чтобы не мучить человека своим присутствием и недоступностью.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Часто ошибаюсь в отношении людей ко мне. Если кто-то говорит, что хорошо относится то возможны два варианта:
1. если сказал малознакомый: этому человеку что-то от меня нужно или я перегнула в чем-то палку, перекокетничала что ли….
2. если близкий человек – раздражаюсь. И так все ясно, зачем такие слова трепать на ветру?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек – это человек, живущий в мире с самим собой. Он принимает себя таким, какой он есть, или имеет силы реально изменить себя, а дальше просто внимает красоте этого мира. Это человек, который знает, чего хочет, и у него реальные возможности этого достичь. Он не разрывается между хочу и надо. Я наверное не отнесу себя к гармоничным, хотя стремлюсь туда всей душой. Много противоречий внутри.
Кстати!!!!!!
21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Классический майонез состоит из желтков, растительного масла, соли, сахара, уксуса и иногда горчицы (в порошке). А вот промышленные собратья грешат наличием крахмала, всевозможных стабилизаторов и эмульгаторов, ароматизаторов, регуляторов кислотности, красителей и консервантов (все наизусть).
Белый он потому, что взбитые с маслом желтки дают консистенцию по науке называемую эмульсией. Вот почему эмульсия белая я не помню, если мне надо будет – спрошу у Интернета.
Строго говоря, белым майонез не бывает ;
Рецепт приложить тоже могу с разными хитростями технологии, ибо очень люблю готовить.
1 Сен 2005 17:37
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 159/0
|
Довольно похоже на Гексли.
Что, по твоему, в его описании тебе не подходит?
1 Сен 2005 18:31
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Не уверена, что этика отношений у меня творческая. Скорее структурная логика. Разворачиваю схемы по любому вопросу в 5 минут. И очень логичные. Я бы сказала белологичные  И очень это дело люблю, прямо специализируюсь (я препод в вузе). Т. е. эта функция совсем не болит, как у Гексли.
И потом, мне кажется, что Гексли должен на лету ловить настроение и отношение окружающих. А я как раз как Дон сомневаюсь в этом, опасаюсь демонстрировать эмоции. Упираю на логику. Если все логично, значит не может быть неэтично (это как во время насморка - запахов не слышишь, свежесть продуктов определяешь по сроку годности).
Хромает как раз логика деловая. Умру, если кто-то скажет, что я лентяйка или никчемное существо. Вкупе с белой сенсорикой (или это суггестивная Дон-Гексли так плющит, прямо зависимость от ощущений?) меня выводит на Дюма.
В общем, начиталась медицинской энциклопедии и нашла все болезни.
1 Сен 2005 18:53
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
Или вообще это волевая сенсорика хромает?...(с матчастью пока плоховато) Трудно себя заставить что-либо делать. Но уж если сделаю - на зависть многим. И буду чувствовать себя героем. Чтобы дело пошло, сама себя раззадориваю, ставлю бодренькую музычку и накатом беру гору дел.
Больше всего люблю такую "работу", когда ко мне приходят за разъяснениями. Если информации не хватает - дособеру. А так могу с места раскладывать.
Меня можно спросить: как настроить сервер апач, чтобы с PHP работал? Я понятия не имею. Но зная принцип работы серверов вообще делаю безошибочные предположения.
Или вот концепт какой накидать, маркетинговую стратегию расписать. Только писал бы еще кто-то другой, я мысли каракулями на листочке конспектирую.
И последняя особенность поведения в любой работе:
если нет острой необходимости в чем-то (пока петух жареный не клюнет) ни палец о палец. Не собираю информацию "на будущее", только под конкретную задачу.
И как Доны не люблю, чтобы мне разжевывали мысль - подхватываю на лету.
Тяжелые технические тексты никогда не стану читать полностью - ве равно не запомню. Пробегу по вершкам, отложу на полочку в мозгу, и если надобность появится, вспомню где искать нужное.
Написала побольше, чтобы картинка полнее была.
1 Сен 2005 22:27
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
Продолжаю кидать штрихи к портрету в надежде, что кто-то все-таки откликнется.
Характерная черта: ненавижу делать несколько дел одновременно. Все должно быть по порядку и проистекать одно из другого. Ситуация загрузки несколькими делами вводит меня в ступор и панику. Расставлять приоритеты получается с трудом.
С другой стороны, на мне всегда несколько дел, беру, потому что неудобно отказать. Поначалу просьба кажется быстровыпонимой, накатом могу исполнить ее легко, но через час уже начинает тяготить, через день казаться неподъемной ношей (ругаю себя всяческими словами), ну а через неделю невыполненное поручение кажется катастрофой: стыдно за невыполненность и нет сил приступить.
В итоге, чаще всего, справляюсь с заданием, беру себя в руки (стимул опять же - стыдно!) и выполняю через не могу и в последний момент. И даже с легким опозданием.
Кстати, именно эта проблема меня толкает на выяснение своего ТИМа. В последнее время слово "работа" повергает меня в истерику. Дела не делаются, люди обижаются, апатия, ощущение полной несостоятельности. Какие только профессии не перепробовала.
Народ, спасайте. Чувствую мне болевую надо тренировать. НО КАКУЮ??? И КАК?
2 Сен 2005 14:44
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Пишу про отпуск........
Псков встретил меня терпким морозцем и тихой, совсем еще ночной мглой. Снег вокруг, куда хватает взгляда, чистый, богатый, хрустящий, запах дымка железнодорожного вагона, ставшего за ночь почти родным. И маленькая приятная неизвестность: понятия не имею, где гостиница. Внутри, несмотря на ранний час, уже бодрое утро, предвкушение переполняет, вопросы задаются, супротив обычной столичной робости, бойко и задиристо.
Автобус, такие же как и я безумцы, либо вставшие слишком рано, либо еще и не ложившиеся. Гостиница, освещенная, как и полагается к празднику, цветными гирляндами, выплывает из сумрака сквера, кажется безумно величественной. Почему настроение такое приподнятое?
Бросить вещи и скорее вон, бродить, бродить… День оказывается под стать настроению. Чуть сумрачный, будто припудренный, небо стального цвета, сыроватый ветер, мокрые снежные хлопья. Ничто не мешает внимать, не сбивает с внутреннего настроя, погода не прибивает яркостью. Внутри тепло и светло. Как дома во время затяжной грозы.
Древний кремль. Удивительно повезло с экскурсоводом – уходить не хочется совсем. Очень своя, очень псковская архитектура. Теперь, взглянув на открытку, никогда не перепутаю этот город с другим. Приземистые круглые башенки белого камня с остроконечными крышами из старого дерева. Такие уверенные, молчаливые и надежные. Чтож, на то она и крепость. При входе остовы нескольких десятков крошечных церквей – все, что осталось от усердия средневековых состоятельных граждан в богомольном деле. Над этими скелетами витает невесомая снежная дымка. Легкий мороз по коже – снежные смерчики навевают мысли о душах умерших, навсегда поселившихся в крепости, под надежной защитой Стены.
На снегу – сотни отпечатков птичьих лап. Птицы совем не боятся, знают наверное, что сюда приходят только те, в ком нет злобы и жажды пустого развлечения. Голуби толстые и важные, деловито топчут крепостную площадь - мы здесь хозяева. А еще насупившиеся очень мудрые, ворчливые вороны, цинично глядящие на нас с древних развалин. Кажется, что они ровесники этим стенам, все знают, ничему не удивляются, никуда не спешат.
Неспешность – вот отличительная черта Пскова и его обитателей. Подождать часок-полтора в кафе, пока постепенно принесут обед по частям: сначала гарнир, а потом и основное блюдо, ну и на закуску суп или немудрящую яичницу – в порядке вещей. И не из неуважения. Просто… Просто время тут такое. Неспешное.
А еще псковитяне очень любят свою крепостную Стену. Или просто привыкли? Даже самый новенький забор или больничная ограда повторяют направления и очертания старого городища. В любой части города найдется кусочек этой старой многокилометровой постройки. Она же здесь и главный ориентир: идите вдоль крепостной стены, не потеряетесь.
В сувенирной лавочке покупаю ангела из бересты. Мне говорят, брось, эти ангелы по всей России, в каждом городе одни и те же. Но мне приятно, для меня это очарование севера. Это мой псковский ангел.
Здесь вообще полно святынь. Пожалуй, заядлому атеисту будет даже не по себе. Церкви встречают тебя на каждой улочке выжидающим, оцениваюим взглядом, склоняются на дорогой, покачивают темными причудливыми куполами одобрительно или осуждающе, провожают чудесным, чуть грустным перезвоном, скорбящим о судьбах человечества вообще и твоей маленькой, но очень важной судьбе в частности.
Колокольни, как и купола, здесь тоже особенные: это сооружения в виде отдельностоящей стены с окошками, в проемах которых висит по одному колоколу. Маленькому или не очень.
То там, то тут набредаю на забавные сочетания зданий старой крепкой постройки и современного их назначения. Постройка в стиле классицизм одиноко торчит посреди заросшего пустыря. Воображение дорисовывает усадьбу, а постройке отводит роль хозяйственного корпуса. Теперь тут планетарий. Во как!
А вот палаты, века эдак пятнадцатого постройки, нарядные чистенькие. При входе спрашиваю – где купить билет, чтобы войти? Удивленные круглые глаза в ответ - не надо билета. Это магазин модных интерьерных штучек пополам с изделиями местных мастеров ремесла. Куплю-ка вот эту вкусную кружечку. Буду потом чай попивать и вспоминать, как тепло и уютно было моей душе в этот сырой и промозглый денек на краю света, когда можно было на пару дней совсем потеряться, чтобы потом так легко найтись.
Сумерки сгущаются. Что-то в этом полусонном городе до боли напоминает детство. Когда снег на москоских улицах не таял при соприкосновении с землей, когда фонарей явно не хватало, когда самым запретным и таким захватывающим развлечением было ухнуться всей новенькой шубой до пят в сочный сугроб. Когда пахло мокрой шерстью варежки, на которой маленькими комочками скатался снег, когда натирала шею резинка, на которой эти варежки держались, когда щеки горели, а дома ждали потрясающие мамины горячие пироги с обжигающим чаем.
Воспоминание о маминых пирогах гонит меня в тепло гостиничного номера. Заводим чай, лопаем печенье, смотрим старое доброе советское кино. Нехотя, но с огромной благодарностью отпускаю этот день. Чтобы встретить следующий.
2 Сен 2005 15:33
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 162/0
|
Та-акс. Поехали дальше:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
И еще кусок:
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
2 Сен 2005 15:54
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
Уффф!!! Сколько! Попробую справиться.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это два метода получения нового знания: анализ и синтез.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
ЛОгично, это когда вывод не противоречит предпосылкам. Логичной быть легко, не легко быть внимательной. Если не торопиться и хорошо усвоить и разобрать предпосылки, то вывод будет очень даже. Общепринятая логика ИНОГДА идет вразрез с моей, но в таких случаях чаще всего оказывается, что права я , а все ошибались. Доказано неоднократно.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Тут в одной теме уже издевались над этим вопросом. НЕ могу отвечать, в голове чужой ответ.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило это порядок действий, установленный кем-то авторитетным в данной области. Бывают субъективные (я так хочу) и они меня бесят. Бывают объективные, обычно связанные с обеспечением безопасности. Им подчиняюсь неукоснительно.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия это суть разделение труда. Каждый сверчок знай свой шесток. Иерархия полезна, т. к. не столько ограничивает возможности, сколько ограждает от ответственности. Сама иерархии подчиняюсь, но когда она не давит, т. е. место в ней подходит моим способностям. Если чувствую себя скованно и не имею возможности изменить положение - ухожу.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкция штука полезная для тех, кто впервые сталкивается с проблемой. Отдельный разговор - должностная инструкция. Последняя описывает положение в иерархии, а о ней см. выше.
Сама инструкции читаю поверхностно, усваиваю, ПРО ЧТО она вообще, кладу на полочку и обращаюь в случае проблем.
Написать инструкцию могу, если детально знаю предметную область. Получится 2 части: вступление для понимания пользователя, зачем все это, а дальше пошаговая и очень подробная.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Игнорирование законов всеми приводит к анархии. В этих условиях никто не может прогнозировать ситуацию и не может быть свободным в выборе. Несоблюдение закона одним членом социума приводит к конфликту с социумом и силовым действиям со стороны последнего. Свобода ли это?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это логичное (см. выше) проистекание одного события из другого. Последующее событие не может существовать в отрыве от предыдущего, в противном случае это события различных последовательностей.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Обажаю быть последовательной, не могу начать дело без предварительной подготовки, просто от балды. Последовательность окружающих частенько приходится корректировать, направлять, разъяснять.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Впрочем, встречаются индивиды, гораздо последовательнее меня. Но это редкость.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В экстремальной ситуации, когда надо среагировать быстро. Давайте на примере: заказчику логотип нужен к завтрашней выставке, а маркетинговая стратегия еще и не написана. Что делать, приходится навскдку предположить и сделать. Не подводить же заказчика.
9. Зачем нужен стандарт?
Для обеспечения качества и защиты потрбителя.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
С удовольствием сделаю (только вот собраться надо с силами ). Деловая литература и художественная. Деловая по тематике + группа хот - часто требуемые или особо понравишиеся. Художественная - любимые и нет.
И еще кусок:
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Надавить могу только, если от этого зависит чья-то чужая судьба/ситуация. А так нет. Только пряниками. Каждому свой пряник.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это когда затрагиваются принципиальные для меня вопросы. Нехорошо так затрагиваются. Отпор дам в резкой форме. Угрызений совести чувствовать не буду, это самозащита. Принципиальных вопросов не много, поэтому чаще уступаю. Что мне, жалко?
Да, если моих близких прессуют - убью. И не поморщусь.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - хорошо знакомые с подходящими моральными ценностями. Чужие - незнакомые и те, которых не уважаю за определенные качества. Свои перестают быть таковыми после предательства. Остальное, даже обман, прощается, если человек сожалеет о содеянном.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не имею понятия. Никогда не нападаю. Если нужно силовое решение вопроса - обращаюсь к более сильным психически и физически товарищам.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не считаю это нужным. Мне чужого не надо. Все мое со со мной
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ну вопрос! Не знаю даже. Не создаю конфликтов, не решаю их поэтому. Лучше уйду, не прощаясь.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ступор...... Себя надо контролировать, не наступать кому-то на пятки, не садиться не в свои сани, не вставлять палки в колеса, не водиться с сомнительными личностями... Тогда защищать не придется.
А, вот, еще можно законодательно!!! Когда не криминал. Ну а если государство не защитит, то вот тогда переломать обидчику ноги в подворотне. Но это край, это нужно жизни моей или близких угрожать.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Буду противостоять, если есть ради чего. Если наступили на мозоль, если обидели ребенка, если деспот какой завелся в коллективе, а противостоять кроме меня некому.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нисколечки.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила это отсутствие этических комплексов и сомнений в правильности действий. И еще огромная сила воли - может заставить себя делать то, что надо, но не хочется. Слушаются умных сильных, они знают точки давления.
2 Сен 2005 16:40
|
Goodwin
"Робеспьер"
Сообщений: 411/0
|
1 Сен 2005 18:53 Vanilla сказал(а):
Скорее структурная логика. Разворачиваю схемы по любому вопросу в 5 минут. И очень логичные. Я бы сказала белологичные И очень это дело люблю, прямо специализируюсь (я препод в вузе). Т. е. эта функция совсем не болит, как у Гексли.
Тогда Вас наверное не затруднит привести пример белой логики?
Пожалуйста.
2 Сен 2005 16:59
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
2 Сен 2005 16:59 Goodwin сказал(а):
Тогда Вас наверное не затруднит привести пример белой логики?
Пожалуйста.
Матчасть хромает... Попытаюсь.
Вопрос друга: Почему тормозят винды на моей машине?
Возможные причины:
1. перегружена оперативка.
2. подводит железо (старая машина и все параметры скромны,
3. Настройки виндов и вообще софта неоптимальны (реестр, фрагментация)
4. и т. д., чтобы время не терять не перечисляю
Иду дальше
По первому пункту, ладно, чтобы быстрее?
Проверяем, чем загружена оперативка:
- системные процессы
- полезные программы в действии
- другие программы в трэе
- подозрительные неидентифицируемые процессы
Рекомендую действия:
- проверить на вирусы, шпионы, трояны и т. д.
- Сократить количество программ в трэе убрать из атозагрузки
- оптимизировать системные процессы (убрать красявые обойчики со стола)
Вирусы обнаружены и удалены, количество программ в фоновом режиме сокращено, обойчики убраны, винды продолжают тормозить.
Тогда увеличить размер оперативки
(и так по каждому пункту - чесом и по порядку)
2 Сен 2005 17:13
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Или это последовательность?
Ну вот еще пример: люблю рисовать оргструктуры предприятия а бумаге в виде схем.
2 Сен 2005 17:21
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 164/0
|
Ок, тогда что в описании Дона не подходит?
2 Сен 2005 17:23
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Стремление к новым знаниям, сбор всевозможной информации по вопросу.
Я тут очень инертна.
И еще вопрос с белой сенсорикой (см. выше) Зависимость от ощущений Донам разве присуща? Они вон поесть забывают, а для меня физ. дискомфорт портит все. Настроение, работоспособность.
2 Сен 2005 17:30
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
А как я люблю готовить? Я же последовательно все по плошечкам, по мисочкам, технология рулит!
Сплошная сеносорика. Разделка мяса и рыбы для всех обычно мучение. Для меня - песня! На шашлыках всегда я стою. И вкуснее ни у кого пока не получалось Это же тоже не Донское... вроде бы...
2 Сен 2005 17:33
|
Goodwin
"Робеспьер"
Сообщений: 412/0
|
1 Сен 2005 17:38 Vanilla сказал(а):
Я не знаю. Честно. Наверное... Мне нравится сравнение с зеркалом. Не определенная. Скисаю и требую общения.
В людях ценю искренность, натуральность. Ненавижу стереотипы и ханжество. И еще грубость меня задевает очень.
Интуитивно составляю.
... не всегда соответствующий истине, часто жестоко ошибаюсь.
Опаздываю постоянно, точно на 20 минут. Немотивированно, просто ковыряюсь.
Мне и так безумно стыдно.
Сама совершенно не злюсь на опаздывающих.
Уют – это Когда вокруг все так, как мне нравится, люди, вещи, чистота и порядок, у всех родных все тоже хорошо.
Знаю, какая мне подходит, но она мне неудобна.
Покупаю по влюбленности. Частенько вещь мне не особо идет, но я ее все равно таскаю. Пока какой-нибудь авторитет все-таки не убедит, что я смотрюсь как корова в седле.
Сама советы никогда не даю, ничего в этом не смыслю. А советы в мой адрес выслушиваю
Замечаю скорее не обновку, а удобство.
И на ярко одетых людей смотрю с удивлением: ну надо же! Это ж надо было придумать, не полениться собрать, столько денег потратить. И фигуру в порядок привести.
Приятное – это когда тепло, мягко, ничего не царапает, не тянет, не стесняет движений. Неприятно – обратное.
Не паникую, всегда придумываю выход. Частенько беру сама отвертку в руки (если мне физически по силам починка). Компьютер буду мучить до последнего, всю ночь, пока не исчерпаю запас идей.
Причем заканчивается это обычно успешно.... лень куда-то везти, да и не доверяю. Могу не знать, в чем истинная причина, но по отдельным признакам вдруг осеняет догадка и… вуаля!
... кое-как делать стыдно и равносильно несделанному. Пойду к начальнику посыпать голову пеплом. Причем, постараюсь не дотянуть до последнего, а предугадать момент... Причем не моими руками.
В больших коллективах всегда чувствую негативизм со стороны отдельных людей или групп.
сколачиваю группку таких же как я (непроизвольно..
Да знаю я, почему он надулся, на то он и близкий. Если причина надутости - я, то чувствую себя заразой, которая обидела человека (даже если отстаивала справедливость).
Определить точно не могу. То есть мне кажется, что определяю, но уж слишком часто ошибаюсь.
Мириться очень сложно. Но ставлю себя на его место и иду первой.
Нахожу нужные аргументы, чтобы вернуть хорошее расположение. Но что не могу делать, так это сюсюкать, успокаивать, говорить милые глупости о том, что все будет хорошо.
Любимым быть обязательно, но для меня главное любить самой.
Часто ошибаюсь в отношении людей ко мне.
Я наверное не отнесу себя к гармоничным, хотя стремлюсь туда всей душой. Много противоречий внутри.
Вот это да!!!
Кто бы это ни был, это ЧЕЛОВЕК! 
Ваши ответы чем-то напоминают ответы Rename... (Посмотрите в тему
Для Гексли слишком много  (неужели есть такие?)
И на Дона не тянет. Нет безаппеляционности.
очень классно выглядит. (Не Дост)
... Жуков, Робеспьер? 
"А как я люблю готовить? Я же последовательно все по плошечкам, по мисочкам, технология рулит!
Сплошная сеносорика."
Скорее, Жуков.
Молодчина, Виталий!
2 Сен 2005 17:35
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
2 Сен 2005 17:35 Goodwin сказал(а):
Вот это да!!!
Кто бы это ни был, это ЧЕЛОВЕК!
Пасиба 
Ваши ответы чем-то напоминают ответы Rename... (Посмотрите в тему
Читала... Что-то есть, но в целом, девушка гораздо более целеустремленная и... сильная, наверное.
Для Гексли слишком много (неужели есть такие?)
А может она просто прокачанная папой-Максом?
Молодчина, Виталий!
Точно. Заставил поработать 
2 Сен 2005 17:47
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
И наверное не Жуков. Дуалы Есенины (ну если я конечно могу так называть мною же типированных знакомых)вызывают чувство... излишней мечтательности, слабости, меланхолии. Как дети, которым все разъяснить надо, а они еще и не слушаются. Короче опоры в них для меня не видно.
2 Сен 2005 17:54
|
Goodwin
"Робеспьер"
Сообщений: 413/0
|
2 Сен 2005 17:47 Vanilla сказал(а):
девушка гораздо более целеустремленная и... сильная, наверное.
Целеустремлённость и сила - это не ТИМное.
2 Сен 2005 17:47 Vanilla сказал(а):
А может она просто прокачанная папой-Максом?
Я думаю, что прокачка - это "насильственное" впихивание информации по аспекту. Но так называемая "мерность" - остаётся.
Мерность функции это похоже на скорость бегуна.
Представьте, что бегут 4 человека и у всех свои постоянные скорости.
Кто бежит быстрее всех (мерность 4), того можно тормознуть на время (кроссовки развязались, например), но всё равно - скорость такая, что другим не угнаться.
Если у бегуна наименьшая скорость (мерность 1), то его можно "подталкивать" со стороны, но всё равно он будет медленнее всех.
(Моей жене Гексли накачал её отец Дон.
Да, она - умница. Окончила МГУ с красным дмпломом. Но к теоретизированию (абстрагированию и т. д.) она относиться плохо (непонимающе)).
2 Сен 2005 18:07
|
Goodwin
"Робеспьер"
Сообщений: 414/0
|
2 Сен 2005 17:54 Vanilla сказал(а):
И наверное не Жуков. Дуалы Есенины (ну если я конечно могу так называть мною же типированных знакомых)вызывают чувство... излишней мечтательности, слабости, меланхолии. Как дети, которым все разъяснить надо, а они еще и не слушаются. Короче опоры в них для меня не видно.
Не Жуков, потому что Есенин... вызывают чувство...? Только по этому?
А описание Жукова что вызывает?
По поводу дуалов...
Дуал может и не нравится (Человек же не робот!)
И комфортно не со всяким дуалом.
(Мне, например, часто встречающиеся Гюго не нравятся: не люблю "глупую эмоциональность", пусть даже и положительную). Но понимаю, что Гюго Гюгу рознь, и "подлинный" Гюго - это СУПЕР!!!
2 Сен 2005 18:19
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
В общем, на данный момент ключевые фразы две:
1. заставить себя что-то сделать - пытка. Вот придумать и рассказать другим - пжалста!
2. Если мне скажут, что я глупа - не обижусь. Если похвалят умственные способности - приятно, но в меру. (Это я о гекслиной болевой). А вот если скажут, что я необязательна и раздолбайка - буду плакать втихомолку. Ибо правда, наверное... А когда хвалят мои свершения (Это что, правда ты сделала?) - это кайффф....
2 Сен 2005 18:29
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
Описание Жукова вызывает недоумение с первой строчки:
"Решительный человек, способный оказать силовое давление, если того требует ситуация. Настроен на победу любой ценой... "
2 Сен 2005 18:31
|
Goodwin
"Робеспьер"
Сообщений: 415/0
|
2 Сен 2005 18:30 Vanilla сказал(а):
Если мне скажут, что я глупа - не обижусь.
Гексли скорее всего "обидится".
2 Сен 2005 18:30 Vanilla сказал(а):
Если похвалят умственные способности - приятно, но в меру. (Это я о гекслиной болевой).
Что, по Вашему, есть "умственные способности"?
И как они могут зависеть от ТИма?
2 Сен 2005 18:30 Vanilla сказал(а):
А вот если скажут, что я необязательна и раздолбайка - буду плакать втихомолку. А когда хвалят мои свершения - это кайффф....
Мне кажется, это не ТИМное.
Это будет любому приятно!
2 Сен 2005 18:30 Vanilla сказал(а):
заставить себя что-то сделать - пытка.
А вот с этого места по-подробнее
2 Сен 2005 18:40
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 15/0
|
Что, по Вашему, есть "умственные способности"?
Ну это я про то, что все логично
А вот с этого места по-подробнее
А чуть повыше писала. ПРо невыполненные просьбы и множество разных дел. Ну а если в голове какая-то идея копошится - капут работе. Все мозги туда.
2 Сен 2005 18:46
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
Караул. Прочитала Стратиевскую (и чегой-то раньше не читала???). Гексли ближе всего. Все-таки.
Так что же, логичная Гексля? Холодный кипяток....
2 Сен 2005 20:45
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
Или я на пути к самодуализации - сам себе интроверт, сенсорик и логик?
(тихо по секрету теперь сдаюсь - по тестам интро/экстра и логика/этика 50/50 стабильно, да и сенсорики немало)
ПОЗНАЮ ДАО????
2 Сен 2005 20:50
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Товарищи гуру!
У вас версии закончились или вопросы?
3 Сен 2005 18:07
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1586/0
|
Причем, постараюсь не дотянуть до последнего, а предугадать момент, когда еще можно спасти ситуацию. Причем не моими руками.
 
Ваниль, причем с горчинкой, с перцем. Это вообще я, вся такая нежная, пушистая, загадочная, непредсказуемая, теплая и ласковая ;;. А вообще у меня очень много флакончиков. Под настроение. Но запахи все вкусные: клубника, зеленый чай и т. п.
 
Опаздываю постоянно, точно на 20 минут. Немотивированно, просто ковыряюсь. Очень ценю, когда меня за это не журят. Мне и так безумно стыдно. Друзья знают эту особенность и назначают мне время на 20-30 минут раньше реального срока. Сама совершенно не злюсь на опаздывающих. Надо подождать – не вопрос, мне всегда есть, о чем поразмыслить. А опоздавшим сочувствую и пытаюсь успокоить.
Типично для ограничительной
Сумерки сгущаются. Что-то в этом полусонном городе до боли напоминает детство. Когда снег на москоских улицах не таял при соприкосновении с землей, когда фонарей явно не хватало, когда самым запретным и таким захватывающим развлечением было ухнуться всей новенькой шубой до пят в сочный сугроб. Когда пахло мокрой шерстью варежки, на которой маленькими комочками скатался снег, когда натирала шею резинка, на которой эти варежки держались, когда щеки горели, а дома ждали потрясающие мамины горячие пироги с обжигающим чаем.
из СУПЕР-ИД
Буду противостоять, если есть ради чего. Если наступили на мозоль, если обидели ребенка, если деспот какой завелся в коллективе, а противостоять кроме меня некому.
  - СУПЕР-ЭГО
В экстремальной ситуации, когда надо среагировать быстро. Давайте на примере: заказчику логотип нужен к завтрашней выставке, а маркетинговая стратегия еще и не написана. Что делать, приходится навскдку предположить и сделать. Не подводить же заказчика.
Оценочный блок 
По рассказу об отпуске: статика, экстраверсия, логика.
Дон Кихот.
3 Сен 2005 18:34
|
Vanilla
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Вера! Убедительно. Расставили весь мой сумасшедший дом по полочкам. Спасибо, попробую еще раз приглядеться к Дону. И к Дюмкам
3 Сен 2005 19:14
|
lxa
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
А вот если скажут, что я необязательна и раздолбайка - буду плакать втихомолку. А когда хвалят мои свершения - это кайффф....
А как я люблю готовить? Я же последовательно все по плошечкам, по мисочкам, технология рулит!
Вопрос друга: Почему тормозят винды на моей машине?
Возможные причины:
1. перегружена оперативка.
2. подводит железо (старая машина и все параметры скромны,
3. Настройки виндов и вообще софта неоптимальны (реестр, фрагментация)
4. и т. д., чтобы время не терять не перечисляю
Иду дальше
По первому пункту, ладно, чтобы быстрее?
Проверяем, чем загружена оперативка:
- системные процессы
- полезные программы в действии
- другие программы в трэе
- подозрительные неидентифицируемые процессы
Рекомендую действия:
- проверить на вирусы, шпионы, трояны и т. д.
- Сократить количество программ в трэе убрать из атозагрузки
- оптимизировать системные процессы (убрать красявые обойчики со стола)
Вирусы обнаружены и удалены, количество программ в фоновом режиме сокращено, обойчики убраны, винды продолжают тормозить.
Тогда увеличить размер оперативки
p0 moemu vsjo e't0 g0v0rit sk0ree 0 4em 0 .
mozhet vsjo taki dzhek ili bel'zak?
4 Сен 2005 20:03
|
Vanilla
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
lxa!
Почитала и того, и другого... Все-таки нет, все таки... Дон ближе... С гекслиными оттенками
А сами-то как считаете, без рассуждения о функциях моделиА? Вы ведь тоже Дон.
5 Сен 2005 13:46
|
lxa
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/0
|
e't0 menja tak 0ttipir0vali - don0m, a sam ja v e't0m ne uveren do k0nca, x0tja sx0dstv0 v 40m t0 i est' (sm0trja kakoe iz 0pisanij 4itat'  )
v 40m to vawi 0tvety na m0i p0x0zhi (ili e'to zadnim 4islom tak kazhetsja  )
v00bs4e ja v e't0m v0pr0se ne avtoritet . vot vera - avt0ritet. skazala donka,
zna4it donka  . tol'k0 na redk0st' v0spitannaja i s na div0 x0r0shim xarakter0m .
es40 raci0nal'naja 04en' - ja vot t0 zhe got0vit' lublu, tol'ko ne tak "texn0l0gi4n0", a b0l'she "na obum". v00bs4e v lubom n0v0m dele predp04itaju staryj dobryj metod
professora tyka  .
menja, kstati t0zhe 0din d0n tipir0val, nudnik zvut. vot uzh 0n to to4n0 d0n  , tak 4t0 esli interesno m0zhete i eg0 mnenija spr0sit'.
5 Сен 2005 21:10
|
Vanilla
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
5 Сен 2005 21:11 lxa сказал(а):
...tol'k0 na redk0st' v0spitannaja i s na div0 x0r0shim xarakter0m .
Сама удивляюсь Так иногда побушевать охота, а окружающих жаааалко.
5 Сен 2005 21:11 lxa сказал(а):
...dobryj metod
professora tyka .
Изучаю его углубленно 
6 Сен 2005 10:08
|
lxa
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
Сама удивляюсь Так иногда побушевать охота, а окружающих жаааалко.
navernoe es40 i gender skazyvaetsja zhenwiny v00bs4e 0by4no beloe'ti4nee( ) i bel0sensornee( ) muzh4in.
a v00bs4e k0ne4n0 0bidn0  ...
v0t zhivjosh sebe, dumaesh: "kakaja ja vsjo taki unikal'naja li4n0st'"...
i vdrug batz  ...
0kazyvaetsja takix kak ty kazhdyj 16tyj.
6 Сен 2005 20:22
|
Adam
"Дон Кихот"
Сообщений: 79/0
|
Соглашусь с версией Дона. Нашел много общего. Иные места прям как сам написал
8 Сен 2005 14:47
|
via_regia
"Максим"
Сообщений: 30/0
|
А чем отличается Гексли интуитивного подтипа, от Дона интуитивного подтипа? Или все это враки?
Vanilla, а вы себя как Есенина рассматривали, или это уже совсем из области фантастики?
10 Сен 2005 00:24
|
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 112/0
|
Юля, ты Донка - экспертно!!! 
А про безволие и отвращение к любой полезной деятельности - у меня это - просто кранты... 
10 Сен 2005 13:43
|
Vanilla
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
Есенина - неееееет. Совсем не мое. Точно.
Nudnik - пасиба за экспертное заключение . Я с каждым днем убеждаюсь. В вашем полку прибыло, стало быть.
11 Сен 2005 00:11
|
via_regia
"Максим"
Сообщений: 41/0
|
11 Сен 2005 00:11 Vanilla сказал(а):
Есенина - неееееет. Совсем не мое. Точно.
Nudnik - пасиба за экспертное заключение . Я с каждым днем убеждаюсь. В вашем полку прибыло, стало быть.
Я же не настаиваю, просто понравилось ваше ощущение времени
Неспешность – вот отличительная черта Пскова и его обитателей. Подождать часок-полтора в кафе, пока постепенно принесут обед по частям: сначала гарнир, а потом и основное блюдо, ну и на закуску суп или немудрящую яичницу – в порядке вещей. И не из неуважения. Просто… Просто время тут такое. Неспешное.
И работа по , вроде как спрашиваю и сама же отвечаю,
Или вот концепт какой накидать, маркетинговую стратегию расписать. Только писал бы еще кто-то другой, я мысли каракулями на листочке конспектирую.
не претендуя на уникальность (2 у Донки), похоже на шестую Есенина, хотя могу и ошибаться.
11 Сен 2005 12:59
|
Vanilla
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
Зигмунд! (неужели настоящее? Красиво!)
Поясните, пожалуйста, поподробнее. Не поняла про две БЛ.
11 Сен 2005 23:03
|
via_regia
"Максим"
Сообщений: 55/0
|
11 Сен 2005 23:04 Vanilla сказал(а):
Зигмунд! (неужели настоящее? Красиво!)
Поясните, пожалуйста, поподробнее. Не поняла про две БЛ.
Честно говоря на этом форуме, штука опасная, как мина, взорватся может прямо в руках. Потом следа не останется. И что б не искушать обладателей в(4 и 8 ), на взрыв. Предпочту отделатся фразой "Это всего лишь моя маленькая и никчемная точка зрения"
12 Сен 2005 00:54
|
|
