| | обидеть ревизора? |
Karla
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Я, Дон Кихот, умудрилась каким- то чудом обидеть своего ревизора МАксима.
Мне казалось, что ревизоры очень мало реагируют и замечают "остроты" подревизных)...
Почему он обиделся, я, естественно, не понимаю, потому что в тот момент, наш разговор виделся мне просто шуткой.
Бывает ли такое?
9 Окт 2005 21:21
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 70/0
|
9 Окт 2005 21:21 Karla сказал(а):
Я, Дон Кихот, умудрилась каким- то чудом обидеть своего ревизора МАксима.
Мне казалось, что ревизоры очень мало реагируют и замечают "остроты" подревизных)...
Почему он обиделся, я, естественно, не понимаю, потому что в тот момент, наш разговор виделся мне просто шуткой.
Бывает ли такое?
 Так это вы ревизор для Максима! А он ваш подревизный! Болевая Макса - ЧИ, которую вы незаметно абсолютно для себя разорвали в клочья своей неосознанной ведущей ЧИ.
Ну прямо хрестоматийно все описано про ревизию! А ревизор потом еще и недоумевает, чем же он так мог обидеть подревизного!
А тема интересная. Давайте порассуждаем, как может заехать подревизный ревизору в рамках Модели А, ведь прямого выхода подревизный на слабые точки ревизора не имеет. Как еще можно досадить? 
10 Окт 2005 01:45
|
Nudnik
"Дон Кихот"
Сообщений: 133/0
|
10 Окт 2005 01:45 Klauss сказал(а):
Давайте порассуждаем, как может заехать подревизный ревизору в рамках Модели А, ведь прямого выхода подревизный на слабые точки ревизора не имеет. Как еще можно досадить?
Да элементарно - кулаком в челюсть (чем не слабая точка ), да ещё и по-творчески, с подвывертом и оттяжечкой.
А ты, Клаус, зря над девушкой смеёшься - себя вспомни при первом знакомстве с соционикой - ничего не путал?
10 Окт 2005 03:17
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 172/0
|
Да уж, девушка, перепутали-с малость белое с черным, ну да, ничего, я думаю оправится подревизный - насмерть еще никого не отревизовали
2 Klauss
Не притушишь ты его никак - в том и суть ассиметричных отношений. Иными словами - как бы подревизный не кривлялся - в распоряжении ревизора всегда находится его болевая.
Отношения ревизии позволяют установить равновесие лишь при ограничении влияния внешнего мира. Именно тогда достигается воспитательный эффект - воздействие ревизора на внутренний мир ревизуемого для его изменения. Вмешательство со стороны делает эти отношения просто невыносимыми.
И ревизор, и ревизуемый в отлаженной ревизией паре не совершают внезапных, рушащих взаимную договоренность поступков. Противоположное поведение было бы очень губительно, так как привело бы к взаимному недоверию. Ревизные отношения предполагают совместное обсуждение спорных вопросов, иначе накапливаются загнанные внутрь проблемы. Когда проблема чувствуется, но игнорируется - это первый признак будущей вспышки эмоций.
Усиливает логическую направленность мышления отношение ревизия-минус: подревизный стремится контролировать логику поведения ревизора. Все нелогичности не проходят мимо внимания той стороны, которая в классической соционике считается подавляемой. В действительности же именно подревизному хочется уличить ревизора в непоследовательности, выявить ошибки в его рассуждениях.
Ревизия-плюс - отношение скрытых, внутренних чувств. Несмотря на отрицательную оценку стиля поведения партнера, ревизор многое прощает своему подревизному, надеясь со временем "перевоспитать" его. Резкий отпор действиям подревизного дается лишь тогда, когда он совершенно теряет совесть и ведет себя развязно - включает обратную ревизию. Ревизор испытывает к подревизному жалость и сочувствие. Он то подавляет, то поощряет в ревизуемом его слабую функцию, но без продуманной системы.
Сенсорно обостряет внимательность и скрупулезность отношение ревизия-минус. Подревизный обращает внимание на подробности в поведении партнера, контролирует почти каждый его шаг - собирает достоверную информацию о нем. Нахождение под ревизией дисциплинирует человека, но в то же время и сужает его кругозор.
Ревизия-плюс также является интуитивным отношением. Ревизору не удается управлять поведением ревизуемого по конкретной ситуации. Он воздействует в течение длительного времени на внутренний мир своего подопечного, изменяя систему его общих представлений и жизненных предпочтений. Ревизия больше чувствуется на психологическом, а не на физическом уровне. Её воспитательный эффект - положительный или же отрицательный - осознается лишь с течением времени.
Рревизия (плюс-минус) представляет собой процесс болезненных перескакиваний из одного устойчивого состояния в другое. Ревизор постоянно навязывает ревизуемому одни и те же ценности и стиль поведения, а последний так же упрямо сопротивляется, причем способы противодействия ревизору (обратная ревизия) практически не меняются - выискивание ошибок в его суждениях и поступках. Отношения требуют от партнеров максимальной терпимости и гуманности.
Ревизор, воздействуя на ревизуемого, изменяет его внутренний мир по своему подобию. И ревизуемый, высоко (хотя и критически) оценивая ревизора, стремится обрести такие же внутренние качества, как и у него. В процессе взаимного контроля партнеры оттачивают приемлемый образец поведения. Напряженность ревизии достигает высшей точки, колеблясь некоторое время то вверх, то вниз, а затем заметно ослабевает, что свидетельствует о том, что отношения вошли в заключительную фазу - выполнили свою воспитательно-управленческую миссию и потеряли энергонасыщенность.
"Бинарные признаки интертипных отношений" В. В. Гуленко.
10 Окт 2005 04:13
|
Finestra
"Достоевский"
Сообщений: 54/0
|
10 Окт 2005 01:45 Klauss сказал(а):
Давайте порассуждаем, как может заехать подревизный ревизору в рамках Модели А, ведь прямого выхода подревизный на слабые точки ревизора не имеет. Как еще можно досадить?
Если задаться целью, досадить можно кому угодно. Я, к примеру, легко могу задеть своего ревизора Наполеона, перейдя на ролевую  , общаясь подчёркнуто сухо, безэмоционально, раскладывая какой-либо вопрос по полочкам. Стараюсь этого избегать по возможности, к чему? Другое дело, что в состоянии стресса, который ревизор мне частенько устраивает своей программной  , автоматически "прячусь" под ролевую, тем самым неосознанно "пугая" и его. Конструктивным же в данном вопросе вижу общение по  , для меня она программная, для ревизора - творческая. Получается, и весьма неплохо.
10 Окт 2005 10:49
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 175/0
|
Согласен с Finestra Все зависит от цели - если в интересах подревизного конструктивность, тогда безусловно отношения должны выстраиваться по связке базовая пР - творческая Р. А по поводу отпугивания ревизора - тут уж, согласитесь, его базовая вашу ролевую перетягивает, как ни старайся, причем тоже не осознанно. Думаю что пугать ревизора совсем не в интересах подревизного, иначе он может "из пушек по воробьям" 
10 Окт 2005 14:59
|
Finestra
"Достоевский"
Сообщений: 56/0
|
10 Окт 2005 14:59 unijazz сказал(а):
А по поводу отпугивания ревизора - тут уж, согласитесь, его базовая вашу ролевую перетягивает, как ни старайся, причем тоже не осознанно.
Возможно, это так. Хотя, мне представляется, что Ваш ТИМ легко напугает меня до полусмерти своей ролевой , моя рациональная в ответ и раскачаться не успеет. 
10 Окт 2005 16:43
|
Karla
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
О )))
спасибо за правку моих сообщений)))
НУ я сколько помню соционикой, всегда жизнь бедных Максов считала своими ревизорами)))
видимо, когда-то в детстве букву Р и р перепутала)))
ps. и наконец-то я хоть что-то поняла)
10 Окт 2005 18:09
|
Fox_lady
"Есенин"
Сообщений: 98/0
|
"Напряженность ревизии достигает высшей точки, колеблясь некоторое время то вверх, то вниз, а затем заметно ослабевает, что свидетельствует о том, что отношения вошли в заключительную фазу - выполнили свою воспитательно-управленческую миссию и потеряли энергонасыщенность."
Обьясните кто нибудь, что значит "выполнили свою воспитательно-управленческую миссию и потеряли энергонасыщенность". То есть, раз уж миссия выполнена... что дальше? Люди перестают интересовать друг друга? Или, наконец, начинают более комфортно общаться?
10 Окт 2005 18:17
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 177/0
|
10 Окт 2005 16:43 Finestra сказал(а):
Возможно, это так. Хотя, мне представляется, что Ваш ТИМ легко напугает меня до полусмерти своей ролевой , моя рациональная в ответ и раскачаться не успеет.
Льстите вы нашему ТИМу, уважаемый, как и подобает вашему "ревизному" брату - программная не по запросу работает, скорее автоматом, так что пока наш ТИМ на себя ролевую натягивать будет... У вас еще  не слабая в распоряжении имеется 
Так что чисто теоретически сладу с ревизором нету - в реале же результат колеблется в зависимости от наработки слабых функций подревизного, но даже в этом случае шансы "отхватить" остаются весьма велики.
2 Fox_lady
Эта фраза означает, что люди находят компромиссный/оптимальный вариант отношений. Способ может быть разный в каждом случае.
10 Окт 2005 19:37
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 72/0
|
unijazz, пасиб, хорошее описание. В общем, я тоже так и думал. Досадить сильно не удастся. Корчилово по ролевой очень быстро взбесит ревизора, он сразу поймет, что вы его доводите. И зная ваше слабое место, ответит сразу со всей мощи по вашей болевой. Вывод - держаться от них подальше. Но тут сразу большое но! Ревизор-то нас восхищает. Он дает ответы на наши смутные вопросы как же поступить в такой ситуации, восхищает нас. Хочется учиться и преуспеть в этом как и он. Но где ж найти границу, пока это не заставит тебя раздражаться?
11 Окт 2005 17:48
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 183/0
|
11 Окт 2005 17:48 Klauss сказал(а):
... Вывод - держаться от них подальше. Но тут сразу большое но! Ревизор-то нас восхищает. Он дает ответы на наши смутные вопросы как же поступить в такой ситуации, восхищает нас. Хочется учиться и преуспеть в этом как и он. Но где ж найти границу, пока это не заставит тебя раздражаться?
Дык он нас своей базовой и восхищает - делает легко и просто то, что для нас означает в худшем случае "тяжкий и энергоёмкий процесс". А держаться подальше нельзя назвать выходом из положения - ведь в общем-то смысл конструктивного взаимодействия с ревизором и состоит в "бесплатной" тренировке своей болевой, т. е. понимая что ты ему ничего не сделаешь, ты начинаешь активно "качаться" - для примера возьми любой из симметричных вариантов - хоть суперэго, хоть конфликт - когда есть чем ответить - отвечаешь, одним словом не до тренировок
11 Окт 2005 18:23
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 74/0
|
Это все понятно. Но вот нужна ли такая тренировка, пусть и бесплатная? Так и комплексов набраться недолго...  Ревизор нам более нужен рядом тогда, когда с его помощью нам необходимо добиться какой-то цели, используя его качества. А в остальном...
12 Окт 2005 08:19
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 185/0
|
12 Окт 2005 08:20 Klauss сказал(а):
Это все понятно. Но вот нужна ли такая тренировка, пусть и бесплатная? Так и комплексов набраться недолго... Ревизор нам более нужен рядом тогда, когда с его помощью нам необходимо добиться какой-то цели, используя его качества. А в остальном...
Ну это, батенька, такую  надо иметь, чтобы знать заранее все моменты, когда он нам понадобится - проще его "на поводке" за собой таскать. Как думаешь, согласицца?
12 Окт 2005 12:33
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 78/0
|
10 Окт 2005 03:18 Nudnik сказал(а):
Да элементарно - кулаком в челюсть (чем не слабая точка ), да ещё и по-творчески, с подвывертом и оттяжечкой.
Гениально! Ни один Дост такого не вынесет! И чего тут думать и кривляться по ролевой? Апперкотом ему под дых и песку за шиворот! И пусть только вякнет потом, что это неэтично! Шютка Достики, не обижайтесь!
12 Окт 2005 12:52
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 187/0
|
12 Окт 2005 12:53 Klauss сказал(а):
Гениально! Ни один Дост такого не вынесет! И чего тут думать и кривляться по ролевой? Апперкотом ему под дых и песку за шиворот! И пусть только вякнет потом, что это неэтично! Шютка Достики, не обижайтесь!
Ну да, ну да - такое проявление сенсорики при определенной тренировке при соответствующих и Жуков в глупое положение поставит Кстати с песком ты, пожалуй, не прав - это уже в случае ЭИИ активация!
12 Окт 2005 13:09
|
Queenie
"Есенин"
Сообщений: 93/0
|
Дон Досточку может очень легко обидеть..
12 Окт 2005 13:16
|
unijazz
"Дон Кихот"
Сообщений: 190/0
|
12 Окт 2005 13:16 Queenie сказал(а):
Дон Досточку может очень легко обидеть..
Ой! Мы кажется не совсем про то - тут, кажется, уже рассматривается вариант не интертипных отношений Вот тут-то и имеет место быть случай, о котором говорит Finestra - ролевая на болевую. Можно даже расписать по функциям с обеих сторон
12 Окт 2005 15:02
|
Finestra
"Достоевский"
Сообщений: 57/0
|
12 Окт 2005 13:16 Queenie сказал(а):
Дон Досточку может очень легко обидеть..
Не-е, не легко. Только если возомнит себя спасителем всего человечества и бросится спасать ревизора от его же неописуемых ценностей.
12 Окт 2005 17:38
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 121/0
|
От характера ревизора зависит. Мы с сыном Бальзаки, муж Гамлет обижается на нас несколько раз в день.
- Я тебя так долго пытался переделать, сам изменился, а ты всё такая же!
- Я устал вам говорить, как надо поступать, вы всё по своему делаете, назло, что ли?
Каждый раз он ожидает, что мы будем разделять с ним перепады настроения, а мы спокойные. Он это воспринимает как вызов. Иногда я не знаю, кому труднее в этих отношениях.
12 Окт 2005 19:05
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 161/0
|
ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится)
12 Окт 2005 19:34
|
Finestra
"Достоевский"
Сообщений: 60/0
|
12 Окт 2005 19:35 Selenik сказал(а):
ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится)
Ой, как интересно! А я всегда думала, что для Гексли тормоза - ВСЕ.
12 Окт 2005 20:43
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 162/0
|
я в смысле подвижности ума, соображалки
12 Окт 2005 21:54
|
Raduga
"Габен"
Сообщений: 216/0
|
12 Окт 2005 19:35 Selenik сказал(а):
ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится)
Да, мои Гексли именно так про подревизных и говорят. Слово "тормоз" - емкая и частая характеристика. Причем, когда я пытаюсь два слова вставить, чтобы реакцию разгневанного Гексли смягчить, объясняя ход мысли Драйзера, в ответ получаю: Он не рационал, он - тормоз!!!
Все пыталась своих друзей-контролеров опросить, что они думают про меня. Не признаются. Так хотелось услышать правды. А они хорошо обо мне говорят - издеваются мож так?
Зато мои подконтрольные, за исключением нескольких персоналий, производят только одно впечатление - что эти люди стараются извлечь выгоду из любого своего движения, и готовы по трупам идти, ради поставленной цели, ничего святого.
И теперь-то, зная соционику, стараешься менеее предвзято относиться к людям, ни фига - это впечатление все равно остается. Именно по этому признаку они мною легко типируются.
12 Окт 2005 22:18
|
Raduga
"Габен"
Сообщений: 217/0
|
12 Окт 2005 22:19 Raduga сказал(а):
Зато мои подконтрольные, за исключением нескольких персоналий, производят только одно впечатление - что эти люди стараются извлечь выгоду из любого своего движения, и готовы по трупам идти ради поставленной цели, ничего святого.
А вот чем они могут обидеть не знаю. Просто иногда запаривают своей циничной активностью, попутно не забывая жаловаться. То есть больше раздражают, нежели обижают.
Позавчера у меня гостила подконтрольная тетушка, я получила море удовольствия, хотя все ее рассказы на тему "из всего нужно извлекать выгоду" утомляют, но старалась не акцентировать внимание, и ничего не говорить. Возражать бесполезно, на все мои возражения у нее один ответ: Ты еще просто молодая, поэтому ты так говоришь.
12 Окт 2005 22:22
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 124/0
|
Я воспринимаю своего ревизора как невротика с перепадами настроения, который циклится на мелочах и не даёт прохода окружающим. Пытается бездарно навязать свою точку зрения, которая мне далека и непонятна. Ревизора раздражают мои привычки, взгляды на жизнь и отношение к ревизору. Это человек, который не способен быть довольным настоящим.
Несколько преувеличиваю, но в целом это так.
13 Окт 2005 18:54
|
_Minx_
"Драйзер"
Сообщений: 42/0
|
12 Окт 2005 19:35 Selenik сказал(а):
ну вот я от подревизных просто бешусь. они такие тормоза, такие тупые, такие тугодумные, застрелиться просто!
(это если общаться плотно и в реале. соответственно к местным форумским это не относится)
Странно... А мне Гексли в реале кажутся уж слишком простыми что ли. Все так просто, что даже и задумываться не о чем. Скачут, прыгают - успевай головой крутить, а улыбаться. Недавно я общалась в компании с Максом и Гексей. Когда Макс раскрывал хитрую теорию прогнозирования ситуаций методом от противного, а сидела разинув рот, затаив дыхание и напряженно переваривая, чтоб хоть разговор поддержать в нужном русле. Гек же все как то не впопад... И перебивает и не сидится ему... Пришлось обнять за шею и прикрыть ему рот рукой... "ну, солнышко, дай же послушать, интересно же!"
14 Окт 2005 11:34
|
_Minx_
"Драйзер"
Сообщений: 43/0
|
А с подревизным Жуковым так. Я за ним наблюдаю... А он как-то неуютно себя чувствует. Я это ощущаю и мне неловко - ведь молчу же! (Правда испытывающий взгляд из-под лобья вряд ли и меня бы порадовал)))
Есть к тому ж одна Жучка, которой неймется меня достать. Однако достать она реально может токо в кулачном бою. А я не умею на кулаках, то. вот и опасаюсь: вдруг кинется... Фууу!
14 Окт 2005 11:39
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 165/0
|
ага, это вам эта тема была интересна, болевым ЧИ, а геку нафиг прогнозирование? тем более белологическое? он и так интуитивно все чувствует.
14 Окт 2005 21:01
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 79/0
|
14 Окт 2005 21:02 Selenik сказал(а):
ага, это вам эта тема была интересна, болевым ЧИ, а геку нафиг прогнозирование? тем более белологическое? он и так интуитивно все чувствует.
А почему эта тема интересна белологичным черным интуитам Донам? Ну-ка, включайте быстренько свою хваленую ЧИ?
15 Окт 2005 00:50
|
Finestra
"Достоевский"
Сообщений: 69/0
|
15 Окт 2005 00:50 Klauss сказал(а):
А почему эта тема интересна белологичным черным интуитам Донам? Ну-ка, включайте быстренько свою хваленую ЧИ?
Это же очевидно! Вам - Донам с ревизорами просто очень повезло
15 Окт 2005 07:55
|
Cowardly_Lion
"Робеспьер"
Сообщений: 15/0
|
2 Klauss
Ну зачем так сразу по болевой БЛ бить-то?
15 Окт 2005 08:52
|
Karla
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Пришла к выводу что быть ревизором тяжелее, чем подревизным.
особенно если заинтересован в сохранении отношений)
Все время сдерживаю себя, чтобы не сказать что-нибудь этакое) саркастическое)
ну Максы с их принципами такие смешные)))
15 Окт 2005 09:32
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 82/0
|
15 Окт 2005 08:52 Cowardly_Lion сказал(а):
2 Klauss
Ну зачем так сразу по болевой БЛ бить-то?
Дык, кто ж бьет-то? Просто народ почему-то считает, что в жизни им достаточно только своей ЧИ и более ничего Вот я и уточняю
17 Окт 2005 16:43
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 166/0
|
Клаусс, моя ЧИ вообще-то работает в паре с БЭ, то есть в сфере отношений. а не логики белой, как у донов.
17 Окт 2005 18:16
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 83/0
|
Да хоть с Папой Римским пусть ваша ЧИ паруется! Ревизор-то все равно у вас имеется. И что с того, что вы и так все заранее прочувствуете и поймете? Цепких лапок беспристрастно-логичного Робеспьера вам все равно не избежать Тема не о том, кто что чувствует, а про то, как все таки оказать давление самому на ревизора, как найти выход на его слабые функции в рамках Модели А.
17 Окт 2005 21:13
|
Cowardly_Lion
"Робеспьер"
Сообщений: 19/0
|
На слабые функции Роба? Хм, силой можно, но очень опасно.
Лучше мягко по творческой и ролевой - поймет. Но упаси боже Гексли при этом сознательно искажать истину из ЛЮБЫХ соображений.
18 Окт 2005 07:48
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 169/0
|
Клаусс, это почему же не избежать?
избежать. и я спокойно по своему желанию в любой момент выхожу из ревизных отношений.
18 Окт 2005 12:56
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 398/0
|
17 Окт 2005 21:13 Klauss сказал(а):
Тема не о том, кто что чувствует, а про то, как все таки оказать давление самому на ревизора, как найти выход на его слабые функции в рамках Модели А.
А зачем? Давить на болевую человеку - так он ответит на рефлексес базовой или творческой и прилетит по слабым функциям уже вам.
Тогда уж лучше на суперид воздействовать - по суггестивной там подкормить...
19 Окт 2005 14:10
|
Klauss
"Дон Кихот"
Сообщений: 84/0
|
О! Это уже конструктивный ответ, пусть и в другом ключе! А то - я все чувствую, чувствую, я все знаю, все предвижу, могу все избежать... Фуф. Как в сказке.
То есть, ты согласна, что невозможно самому оказать давление на ревизора в рамках его слабых функций? Значит, надо им дружить! Т. е, ревизуемому подавать инф-цию на СУПЕРИД ревизора? В принципе, идея неплоха. Но вот только вряд ли от этого ревизор перестанет вас ревизировать. Он-то действует неосмысленно в рамках своих сильных функций...
19 Окт 2005 14:19
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 400/0
|
19 Окт 2005 14:19 Klauss сказал(а):
О! Это уже конструктивный ответ, пусть и в другом ключе! А то - я все чувствую, чувствую, я все знаю, все предвижу, могу все избежать... Фуф. Как в сказке.
То есть, ты согласна, что невозможно самому оказать давление на ревизора в рамках его слабых функций? Значит, надо им дружить! Т. е, ревизуемому подавать инф-цию на СУПЕРИД ревизора? В принципе, идея неплоха. Но вот только вряд ли от этого ревизор перестанет вас ревизировать. Он-то действует неосмысленно в рамках своих сильных функций...
Оказать давление в рамках слабых функций ИМХО можно, но только он от этого станет ревизовать не меньше, а больше.
Собственно ИМХО сам по себе ревизор подревизного ИМХО трогать особо не склонен. Но подревизный воспринимает какое-то движение его как наезд лично на себя и напрягается. Ревизор понимает, что на него напряглись, но не понимает почему... и начинает выяснять почему опять же с сильных своих функций, так что подревизному прилетает еще больше. То есть например ваш ревизор-Достоевский в спокойном состоянии с моралью обычно не лезет. Но стоит ему забеспокоиться, что он вас обидел - и БЭ заработает по полной программе.
А прикормленный по супериду человек вообще гораздо добрее и объясниться с ним легче
Как не дать ревизору ревизовать я тоже не знаю. Мне кажется, проще не давать себе ревизоваться
19 Окт 2005 15:02
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 170/0
|
ой, и как именно? расскажи
19 Окт 2005 15:43
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 404/0
|
Забить и не заморачиваться"
Убедить себя, что изливаемый поток ЧИ (ЧС, ЧЭ, БЭ, БЛ и т. д.) не имеет никакого отношения ко мне и моей жизни. Вернее не то чтобы вообще не имеет - но не имеет направленного отношения. Он просто есть, сам по себе, как погода. Хочешь - бери и пользуйся, не хочешь - пропускай мимо. Воспринимать что "И так (с кучей ЧИ) тоже можно жить, но можно и по-другому"
Половина проблем с ревизорами в том, что воспринимаешь их слишком всерьез. В то время как они может в тот момент о тебе и не думают вовсе а просто живут как умеют.
Если болевой не очень заморачиваться - она даже работать начинает
19 Окт 2005 17:49
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 262/0
|
Ну, как по мне, _специально_ я могу обидеть любого человека, независимо от ТИМа. И тем сильнее, чеи лучше его знаю. Другое дело, что обширные эксперименты на эту тему проводить не приходилось
А вот не специально, неосознанно - тут что-то конкретное сказать не могу.
19 Окт 2005 18:31
|
valechka
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
9 Окт 2005 21:21 Karla сказал(а):
Мне казалось, что ревизоры очень мало реагируют и замечают "остроты" подревизных)...
Почему он обиделся, я, естественно, не понимаю, потому что в тот момент, наш разговор виделся мне просто шуткой.
Бывает ли такое?
Один мой подревизный меня тоже умудрился достать, целых два раза - причем не по болевой, а по сугестивной белой сенсорики (своей фоновой). Скорее дело было в привычке к разным культурным средам, и потом это было во время первой встречи, а сейчас мне видно, что он меня явно боится, мне его жалко, стараюсь ничем не обидеть, он мне в принципе не интересен.
8 Ноя 2005 15:08
|
gobarg
"Драйзер"
Сообщений: 5/0
|
А с подревизным Жуковым так. Я за ним наблюдаю... А он как-то неуютно себя чувствует. Я это ощущаю и мне неловко - ведь молчу же! (Правда испытывающий взгляд из-под лобья вряд ли и меня бы порадовал)))
Есть к тому ж одна Жучка, которой неймется меня достать. Однако достать она реально может токо в кулачном бою. А я не умею на кулаках, то. вот и опасаюсь: вдруг кинется...
Всё та же фигня - сижу, молчу, а они мечутся и бесятся... Я даже слежу за лицом. Надеваю маску доброжелательную. Не помогает. Правда я "умею на кулаках"
10 Ноя 2005 07:47
|
