| | типирование |
ricci
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
Коммуникабельность и здравый смысл. Эрудированность, интересный собеседник, чувство юмора.
Как вы думаете, они правы?
Возможно.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Интересный собеседник, ум, здравый смысл, креативное мышление, эрудированность, объективность и сила воли.
Дружба – это человек которому можно рассказать свои проблемы и это человек который не кинет, а поможет в сложной ситуации.
Приятель – это человек с которым можно просто общаться, но не доверять.
Приятелей и подруг достаточно, а вот друзей трое!
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Первое на, что обращаю внимание это одежда, общий внешний вид, запах.
Второе это манера общения, эмоции, жесты, и смысловая нагрузка текста.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Отрицательно. Иногда. Опоздания меня раздражают. Стараюсь планировать свое время и мне это помогает.
Задержка на 20 мин это опоздание!
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
В принципе нет, ведь они все направлены в одно русло.
Уют для меня это скорее порядок в небольшом помещении или комнате, где присутствует теплые оттенки в интерьере ( камин, много ковров, приглушенный свет ).
А комфорт и удобство это скорее относиться к одежде, хотя наверное все равно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
В принципе да.
Потому что у меня есть вкус. Если вещь подходит мне и она практична и недорогая.
Необязательно, но приятно. Если я уверен в своей одежде на 100%, то мне плевать, но все равно приму к сведению.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, но если я уверен, что человек в чем-то отлично смотрится тогда могу настоять.
Все зависит от человека. Стараюсь прислушиваться.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю, но не зацикливаюсь. Когда как, все зависит от человека и самой обновки.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь. Но главное - это свежесть.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Поцелуй, прикосновение языков.
Укол иголкой, когда берут кровь.
Просто встречаюсь с девушкой.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду раздражен. Ситуация полная Ж! Буду искать пути выхода из ситуации.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Буду огорчен, подавлен. Все зависит от серьезности проекта. У меня были такие, но к сроку, пусть даже с опозданием, но успевал.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет.
Стараюсь откладывать деньги. Но если займу то минимум. Долг – это обременительно.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
В университете мне понадобился один семестр. Но все будут зависеть от коллектива.
Постараюсь объединить людей общим делом.
По тому насколько свободно буду общаться, сразу пойму приняли меня или нет.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Бывает. Просто это помогает раскрыть человека с другой стороны. А иногда просто потому что можно поскандалить.
Спор – когда есть несколько точек зрения, но ни один из оппонентов не хочет пойти на компромисс.
Дискуссия – это обмен мнениями и обсуждение той или иной темы.
Да, могу признать себя неправым, но очень редко, но только если оппонент сможет доказать, свою очку зрения с помощью фактов и логики.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ситуация меня будут раздражать. Попытаюсь провести беседу, выяснить причины.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю, да. По эмоциям, по поведению.
Могу, но не всегда. Старюсь растормошить, рассказать или вспомнить какой-то положительный случай.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет. Я упрямый человек, что касается ссор.
Да, только если цель оправдывает средства.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то и другое, просто по-другому быть не может. Если любит только один, тогда это не любовь, а только ее часть.
Ужасно, буду делать все чтобы забыть ее. Но возможно иногда буду все же придаваться мечтам, все таки сердцу не прикажешь, но управлять можно!
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Наверное по ряду факторов :
- эмоции
-поведение
- общение ( как часто общаемся и как много тем.)
Нет.
Если интонации и невербальные жесты соответствуют, то нормально. Просто улыбнусь.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек – это тот кто реализовал себя в жизни, тот кто и псих. и физич. здоров. тот у кого ест система ценностей.
Негармоничный – все выше перечисленное только наоборот.
Пока нет, но я на пути к гармонично-духовной личности.
7 Июн 2005 23:03
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 112/0
|
Привет!
Вот ты столько дополнительных постингов написал, чтобы тебя протипировали.  А для чего тебе знать свой ТИМ?
Ответь, пожалуйста, не меньше 2-3 абзацев.
13 Июн 2005 11:39
|
ricci
"Габен"
Сообщений: 6/0
|
Привет!!
Во-первых зная свой ТИМ, я смогу узнать о себе что-то новое!
Второе, у всех психотипов есть свои сферы интересов (это поможет в выборе профессии ).
Три, я пробовал определять ТИМы своих родных и это мне удавалось, а зная свой тип я смогу знать с кем и как мне лучше всего выстраивать отношения.
И вообще соционика интересная вещь, можно много нового узнавать о человеке!!!
Там много вопросов и ни одного ответа.
13 Июн 2005 23:12
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 125/0
|
13 Июн 2005 23:13 ricci сказал(а):
Привет!!
Во-первых зная свой ТИМ, я смогу узнать о себе что-то новое!
Второе, у всех психотипов есть свои сферы интересов (это поможет в выборе профессии ).
Три, я пробовал определять ТИМы своих родных и это мне удавалось, а зная свой тип я смогу знать с кем и как мне лучше всего выстраивать отношения.
И вообще соционика интересная вещь, можно много нового узнавать о человеке!!!
Там много вопросов и ни одного ответа.
А много вопросов и ни одного ответа это плохо? Почему? Подробнее ответь, пожалуйста.
Если вопросы напрягают, напиши сразу, прекратим и не будем тратить время.
Пока ощущение - логик+сенсор, причем, скорее, второй квадры.
Вот вопросы, постарайся ответить подробнее:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
14 Июн 2005 16:17
|
ricci
"Габен"
Сообщений: 7/0
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Честно говоря, мне сложно говорить что-то по этому поводу, ввиду того, что я люблю конкретику, для меня это слишком абстрактно.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это последовательно, разумно взвесив все за и против, рациональность.
Логично в моем понимании это рациональность, здравый смысл, а если быть точнее это расчет во всем.
Не знаю, ведь все люди мыслят по разному.
Легко ли быть логичным? И Нет, и да. Все люди слишком разные!
3. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – это своего рода инструкция.
Тем пр. которые посчитаешь нужными.
4. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия – это структура от низшего к высшему.
Думаю, да. Это помогает разделять, структурировать и превращать в порядок ту или иную сферу жизни.
5. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нейтрально, они нужны, но иногда им не хватает гибкости.
Читаю, а потом выполняю.
Не знаю. Инструкция по безопасности.
6. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если разумные законы, то да, согласен.
7. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, по рассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
а) последовательность – это выполнение одного за другим.
Я стараюсь быть последовательным, но не всегда это получается (мне вполне свойственна спонтанность.)
б) последовательность это хорошо, но иногда в ситуациях требуется гибкость.
Средняя, а возможно чуть ниже.
в) 50%-60%
г) тогда когда понимаешь, что можно сэкономить время и силы.
8. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для то, чтобы был пример на который можно ориентироваться. Как у моделей 90-60-90 – это стандарт, на него все ориентируются!
9. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Все будет зависеть от настроения, а так же от того планировал ли я это.
Если времени будет достаточно, то тогда я приступлю к работе в нормально состоянии духа, а вот если день был паршивым то и работать буду скорей всего так, чтобы сделать все быстро(но не аккуратно ).
Как классифицировать книги, не знаю, наверное по форме, размеру, цвету и содержанию.
Если можно то я хотел бы закончить список ответов на вопросы и по скорее получить свой психотип.
Мне кажется, что логики – это люди предпочитающие точные науки (математика, физика и так далее.), а этики – это те кто предпочитает гуманитарные науки. Меня всегда интересовали больше гуманитарий.
Я вряд ли принадлежу сенсорикам так как во мне 180 см. и я не склонен к полноте.
20 Июн 2005 19:02
|
s7
"Драйзер"
Сообщений: 147/0
|
По такому небольшому количеству ответов (к тому же неразвернутых) я не могу сделать достоверное заключение.
С большей уверенностью можно говорить о сенсорике. Логику/этику нужно еще смотреть. Но если логик, то, скорее, второй квадры (Максим или Жуков). На половину дополнительных вопросов нет ответа...
---Мне кажется, что логики – это люди предпочитающие точные науки (математика, физика и так далее.), а этики – это те кто предпочитает гуманитарные науки.
Это ошибочное мнение. Среди логиков больше людей сколонных к точным наукам, но однозначного соответствия нет.
---Меня всегда интересовали больше гуманитарий.
Я вряд ли принадлежу сенсорикам так как во мне 180 см. и я не склонен к полноте.
Это не может служить доказательством. Далеко не все сенсоры склонны к полноте.
К сожалению, в вашем случае я этого не наблюдаю большого желание разбираться в себе и отвечать на вопросы. Возможно, нет серьезного мотива узнать свой тип. Предлагаю почитать книги по соционике и немного разобраться с теорией. Возможно, это поможет сильнее занитересоваться наукой и появится желание разобраться в своем типе. Либо станет ясно, что соционика вам не нужна.
Удачи!
21 Июн 2005 14:31
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 68/0
|
Да, сенсорика видна, логика/этика не совсем.
Я бы остановился на Жукове или Напе. Где-то 60/40.
21 Июн 2005 15:37
|
|
