| | типология Майерс-Бриггс это часть Соционики? |
Ost-West
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Чем отличаются Майерс-Бриггс от Соционики? Совпадает ли у них определение типов?
24 Сен 2005 10:27
|
Daedolon
"Дон Кихот"
Сообщений: 36/0
|
24 Сен 2005 10:27 Ost-West сказал(а):
Чем отличаются Майерс-Бриггс от Соционики? Совпадает ли у них определение типов?
"Майерс-Бриггс" развилось из типологии Юнга, как и соционика, только в соционике Аушра уделила внимание отношениям между ТИМами и открыла Модель А, позволяющую понять как и почему получаются такие отношения.
По-сути обе эти науки (типология и соционика) зарождались сами по себе не зная друг о друге.
По поводу схожести описаний ответить затрудняюсь, т. к. не читал MBTI-шных 
24 Сен 2005 12:50
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 44/0
|
Описания в принципе весьма схожи и узнаваемы. Понятия дихотомий сходны(хотя специалисты усматривают кое-какие отличия), поэтому и 16 типов выстраиваются сходным образом. Хотя, возможно, не все себя четко опознают(я - опознал). Формально между ними хотелось бы поставить знак равенства, если бы не сами способы определения типов. В типоведении Майерс-Бриггс описание типа - это как конечный продукт в красивой упаковке. Но в соционике нельзя опираться только на описания типов, там нужно знать, как работает вся Модель А.
Четырехбуквенный код Майерс-Бриггс составляется на основе очень серьезного теста, который, правда, иногда может показать лишь то, что человек хочет в себе видеть. Причем каждая из этих четырех букв(по каждой из четырех дихотомий) определяется как бы независимо от трех других. Следствием чего погрешность в определении типа возрастает.
В Модели А же, напротив, все восемь функций взаимосвязаны между собой и составляют единый работающий механизм. Твердо определив местоположение лишь одной функции мы сводим вариативность в определении типа до двух(!), а установленное местоположение второй, парной функции практически решает поставленную задачу. Все остальные функции достраиваются автоматически, и увидеть их в действии - лишь вопрос времени.
Как уже было сказано, тест MBTI очень серьезно проработан, к тому же типология Майерс-Бриггс имеет большее время существования. К тому же, изначально развиваясь в условиях рыночной экономики, был хорошо отлажен механизм продвижения этой теории прежде всего на предприятиях, и счет протестировавшимся уже давно идет на миллионы.
Соционика явно пока проигрывает как по степени проработанности тестов и заинтересованности в ней руководителей предприятий, так и по своей распространенности. Но Модель А - не отличие соционики, а ее преимущество. И не только в том, что позволяет точнее определить тип по меньшему объему предоставленной информации(чисто теоретически, конечно). Главное отличие, конечно, в том, что проясняются особенности интертипных отношений. Этого типология Майерс-Бриггс пока дать не может, хотя и она не стоит на месте.
24 Сен 2005 14:51
|
Pushynka
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
В настоящее время по этому поводу есть хорошие работы у Гуленко и Лытова. По-моему, пришло время подумать о сближении этих двух направлений - каждому есть чему друг у друга поучиться.
25 Сен 2005 04:15
|
Ost-West
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Странно, заполнил анкету на данном сайте и получилось, что я Максим  Хотя проходил 3-хдневный тренинг-семинар по типологии Майерс-Бриггс и там получалось, что я INTJ (интроверт-интуит-мыслительный-решающий), что в соционике подходит к Робам. Сам себя ощущаю все же больше Робом, чем Максимом, да и тесты, которые были на тренинге показались более полными, чем представленная здесь анкета. В чем здесь может быть подвох?
25 Сен 2005 21:18
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 48/0
|
Бывает, бывает... Лично знаю одного человека на этом сайте, который по тесту MBTI получился INTJ, хотя я глубоко убежден, что он Драйзер. Вам стоит, наверно, публично проверить себя здесь на форуме, в разделе "Виртуальное типирование". А здешний тест у некоторых людей в разное время суток может выдавать совершенно противоречивые результаты.
25 Сен 2005 21:36
|
|
