| | 8-я фоновая может ли отвечать за влюбленность? |
Bimona
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
У меня оччень маленький стаж в соционике. Но вот запала в голову идея. 1-ю базовую 4-мерную функцию можно считать как бы осознанной сутью человека. Человек по ней мир воспринимает, ориентируется в нем, программу действий вырабатывает. (Поправьте если что не так). Но и по 8-й подсознательной 4-мерной человек тоже информацию воспринимает и силен в ней, только неосознанно(может быть - это душа?). Так вот, бывают в жизни ситуации, когда человек нравится, чуть ли не с первого взгляда, при этом разум не видит перспектив, а забыть человека не можешь, "запал в душу", что называется. По моему опыту, это были люди с творческой или базовой этикой эмоций (Еси, Гюго)и моя подруга Нап влюблена в Гюго (безответно  )
Дуала же осознанно воспринимаешь: с ним комфортно, хорошо, напрягаться не надо, принимают таким какой ты есть! Чем дольше вместе тем больше любишь и привязываешься.
Для статистики моего опыта маловато, конечно! Поэтому ко всем и обращаюсь! Расскажите по своему опыту, пожалуйста!
Вера Новикова, помогите! Только, не бейте сильно! 
28 Июн 2006 11:14
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 170/0
|
У Джеков  - ролевая, я  - 8-я фоновая. Может быть поэтому у меня получается любовь исключительно с первого взгляда? 
28 Июн 2006 11:38
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 201/0
|
Не очень корректный вопрос, по-моему. За влюблённость отвечает в человеке нечто большее, чем одна из функций или аспектов - Гексли это должны понимать  ))
28 Июн 2006 12:02
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 176/0
|
28 Июн 2006 11:14 Bimona сказал(а):
. Но и по 8-й подсознательной 4-мерной человек тоже информацию воспринимает и силен в ней, только неосознанно(может быть - это душа?). Так вот, бывают в жизни ситуации, когда человек нравится, чуть ли не с первого взгляда, при этом разум не видит перспектив, а забыть человека не можешь, "запал в душу", что называется...
Ой.. Интересно как... У меня БИ фоновая. Как по- вашему она в этом случае срабатывает? 
28 Июн 2006 12:53
|
Bimona
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Не очень корректный вопрос, по-моему. За влюблённость отвечает в человеке нечто большее, чем одна из функций или аспектов - Гексли это должны понимать ))
Возможно и не корректный! Может быть объяснять возникновение чувств с помощью соционики смешно, т. к. соционика наука об общении. Сформулировать еще тяжело, со структурной логикой беда!
А что за влюбленность отвечает? Я вот не могу сказать! Особенно сложно, если это с первого взгляда. За что полюбил? За улыбку? За жест? За ум? За энергетику? За умение какое-то? да за что угодно... Это неосознанно. А вы можете по составляющим разложить?
А то что Гексли... Вы на БЭ намекаете? Так она у меня вполне осознанная - как сказать чтобы не обидеть, как поладить, как добиться чего-то. В вопросах вечности я такой же "чайник" как и все. Я не могу сказать из-за чего и в кого человек влюбится. Но информационный поток ведь должен присутствовать?
28 Июн 2006 13:41
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2207/0
|
28 Июн 2006 11:14 Bimona сказал(а):
Так вот, бывают в жизни ситуации, когда человек нравится, чуть ли не с первого взгляда, при этом разум не видит перспектив, а забыть человека не можешь, "запал в душу", что называется.
Это оценочный блок Гексли так работает. Фоновая ЧЭ цепляется, а базовая ЧИ отслеживает перспективы. Если обе оценки положительные, вы это воспринимаете как спокойное течение отношений. Если оценки отрицательные, вы проходите мимо человека. А вот если оценки разные, начинается раздрай, который вы описали.
В принципе так работает любой оценочный блок, и отношение к ситуации моделируется именно отсюда. Только вот не для всех оценка касается любви, отношений и т. п. Это больше этиков касается.
28 Июн 2006 13:45
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 565/0
|
А у меня фоновая - БЛ. И при этом я тоже обычно влюбляюсь с первого взгляда...
28 Июн 2006 11:14 Bimona сказал(а):
Но и по 8-й подсознательной 4-мерной человек тоже информацию воспринимает и силен в ней, только неосознанно(может быть - это душа?).
Белологичная у меня душа... Забавно!  А уж Донам и Жукам как повезло... Да и Штирам с Гюгами... 
Вероятно, не стоит душу присовокуплять к соционике.
28 Июн 2006 14:44
|
Bimona
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
Белологичная у меня душа... Забавно! А уж Донам и Жукам как повезло... Да и Штирам с Гюгами...
Да уж, погорячилась я с душой. Вы правы. Так и чувствовала, что сапогами забьют  . Романтики захотелось что-ли? Имелись в виду подсознательные потребности и ориентиры, что-ли. А насчет Жуков, я вот на форуме много постов видела о том, что Жуковки Штирлов предпочитают, а у них ЧЛ в базовой.
Вера, спасибо большое! Приятно с Вами общаться. Все завихрения в голове на место встают сразу.
28 Июн 2006 15:24
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 865/0
|
29 Июн 2006 13:45 RASH сказал(а):
Не вижу честно говоря связи между моей фоновой и... любовью
А я вот могу такую связь и "логически обосновать" при желании.
Фоновая - , а ролевая -  . Вот сколько у меня было всяких влюблённостей и просто увлечений (ро базовой , должно полагать - вполне осознанные эмоции ), но всякий раз рано или поздно задумывалась: а что из этого может получиться? 
Если фоновая сигналит "добро" - уже хорошо, можно строить отношения конструктивно.
(Но сказать по правде, даже если чувствую, что
"ни к чему хорошему это не приведёт" = очень трудно справиться с базовой, разве что творческая вырулит. )
Нда, объясняй - не объясняй, всё равно, "тайна сия велика есть". Но разобраться "по логике" хочется.
29 Июн 2006 14:10
|
Bimona
"Гексли"
Сообщений: 40/0
|
Тут как-то все привязываются к проявлению 8-й функции. Типа если там ЧС, то сенсорно люблю, если ЧЭ, то эмоционально. А я имела в виду если ЧС, то может сильным поступком человек "зацепил", а если ЧЭ, то эмоциональными проявлениями какими-то в "душу запал". Т. е. оцениваешь ты по этой функции (Вера хорошо все написала)в первую очередь. А насчет того, что чувствую бесперспективность, это я со своей колокольни описала. Я когда влюбляюсь мечтать соответственно, начинаю, думаю так у всех. И в мечтах как бы просчитываю вероятности того, что могло бы быть. А вот так бы могло и вот так... нет, так не будет, человек он не тот, и т. д. не то, чтобы рассчитываю, а вот чувствую счастье невозможно...
Но вроде бы и так решили, что я из пальца эту идею вытянула! Все пытаюсь с моделью этой разобраться. Первое впечатлениеот от соционики было, что за ерунда такая - людей и их отношения в рамки загоняют! Потом в темы Гекли-Габеновские полазила и удивилась, как многие поступки и реакции у совершенно незнакомых людей совпадают с моими. Начала ценить.. Кажется и идеализировать даже. Вот определюсь с рамками влияния соционики перестану людей глупостями мучить!
29 Июн 2006 16:15
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 576/0
|
Подождите... А разве мы влюбляемся за то, что кто-то что-то сделал? Вот уж с какой стороны ни думаю - никак не могу свою белую логику к влюбленности прилепить.
29 Июн 2006 17:05
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 761/0
|
28 Июн 2006 14:45 Nurik сказал(а):
А у меня фоновая - БЛ. И при этом я тоже обычно влюбляюсь с первого взгляда...
)
чуть подробнее). это все бали с первого взгляда или только вы? ). очень надо. Хотя, общение мое с балями (мужской национальности) говорит в вашу пользу - ну, если не с первого, то досттаточно быстро. И если не влюбляются, то начинают очень-очень интересоваться. Даже, если напка еще ни сном ни духом)
29 Июн 2006 18:12
|
Basi
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
А для меня вобще загадка как єто влюбиться и почему так происходит. Может быть просто человек интересен, а если он еще й популярен в некой среде так это и цепляет сильно.
Легкость общения. Тоже очень важно. Есле вот просто так может незнакомым людям что-то сказать, веселое, делать креативные и обезбашеные поступки, екстрим, и с ним еще можна многому научиться..... но обизательно еще и умным должен быть, начитаным,
Вот не знаю как сюдя ТИМ привязать - гексли или гюго...
А еще тогда если мы по 8 оцениваем человека - так как тогда вообще технически получиться общение с дуалами - или очень уж блеснут своей болевой, или просто не попадут в поле зрения...
так это ж еще одна загадка века - как дуалам найти/увидеть друг друга
30 Июн 2006 00:54
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 577/0
|
29 Июн 2006 18:12 Vesna05 сказал(а):
чуть подробнее). это все бали с первого взгляда или только вы? ). очень надо. Хотя, общение мое с балями (мужской национальности) говорит в вашу пользу - ну, если не с первого, то досттаточно быстро. И если не влюбляются, то начинают очень-очень интересоваться. Даже, если напка еще ни сном ни духом)
Насчет влюбиться с первого взгляда - про всех Балей не скажу, не знаю. Но насчет интересоваться достаточно быстро - это точно. По-моему, если сразу не заинтересовался, то потом уже и не заинтересуется.
30 Июн 2006 10:12
|
Show_N
"Гамлет"
Сообщений: 94/0
|
30 Июн 2006 10:12 Nurik сказал(а):
Насчет влюбиться с первого взгляда - про всех Балей не скажу, не знаю. Но насчет интересоваться достаточно быстро - это точно. По-моему, если сразу не заинтересовался, то потом уже и не заинтересуется.
заинтересоваться... вот здесь-то  и выскочила. Осталось только  добавить
30 Июн 2006 23:29
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 778/0
|
а тема-то хорошая. Только может быть ее обозвать по другому? КАКАЯ функция отвечает за влюбленность?
У напов - фоновая - Черная Этика.
не знаю, отвечает ли она за влюбленность, но что она явно не принимает влюбленных творческих Черных этиков - это точно. Мужчины дюмы и еси мне кажутся жутко фальшивыми. Мне кажется - зачем так много слов и экспансии в чувствах - вранье это, так не любят, так претворяются! так мне говорит моя фоновая.
А когда я влюбляюсь сама - у меня появляется масса энергии, горы могу свернуть.... Только это не сть показатель влюбленности, т. к. горя я могу свернуть и ради дела интерсного, хотя, там тоже влюбленность - в дело)
а вот базовые черные этики фальшивыми не кажутся - просто иногда устаю от них.
3 Июл 2006 12:27
|
Nurik
"Бальзак"
Сообщений: 579/0
|
30 Июн 2006 23:30 Show_N сказал(а):
заинтересоваться... вот здесь-то и выскочила. Осталось только добавить
Думаете, я интересуюсь человеком, если он все делает так, как это у меня в мозгах структурировано? И я эти его действия подсознательно оцениваю?
Не, не годится. Не так у меня все происходит. Так происходит, если начинаешь с человеком общаться. Но первая реакция на него явно не по БЛ. А буду ли я с ним дальше общаться, как раз от первой реакции зависит.
А вот против участия БИ в этом процессе я ничего не имею.
3 Июл 2006 12:42
|
|
