| | А Напка ли я!?? |
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 12/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Меня друзья очень ценят за надежность (если пообещаю, сто процентов сделаю, даже во вред себе), за открытость и за доброту, индивидуальность (солнышком называют). Также ценят мое умение давать дельные советы, вселять уверенность в других людей. На счет доброты и открытости я думаю, они правы (т. к. ни раз страдала от этого). А на счет дельных советов сама не знаю, хотя многие благодарят («спасибо тебе, если бы не ты…») В людях ценю уверенность в себе, красоту душевную, верность самим себе, умение отстаивать свою точку зрения. Дружу с достаточно разными людьми, главное, чтобы мне было с ними комфортно и было о чем поговорить, ценю всесторонне развитых личностей, имеющих свой собственный взгляд на окружающую действительность, не прогибающихся ни под кого. Почему выбираю именно этих людей. Хм.. Не знаю, честно, я не задаю себе этот вопрос, просто общаюсь пока интересно(т. е. не копаюсь в людях: зачем этот или иной человек мог бы мне пригодиться)
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Если говорить о внешности, то смотрю на лицо, особенно на глаза (иногда одного взгляда бывает достаточно, чтобы понять, чего ждать от этого человека). Смотрю, насколько человек опрятен, наблюдаю за его походкой.
При разговоре обращаю внимание почему-то на интонацию, на тембр голоса. Если с человеком интересно общаться, то все остальное уходит на второй план.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Это зависит от моего настроения: если оно хорошее, то к опозданиям отношусь нормально, могу и полчаса подождать, спросив после этого только причину опоздания! Если же я в плохом расположении духа, то и задержка минут на 25 может заставить меня развернуться и уйти. При этом весь день будет испорчен, и никто мне уже настроение не поднимет. Сама же я часто опаздываю (но незначительно, минут на 10 примерно). Чувствую некую неловкость, но она быстро проходит. Если надо быть строго с определенные часы, ставлю напоминая, перевожу часы на минут 10-15 вперед, прошу друзей звонить и подгонять меня!
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это синонимы. Уют, комфорт и удобство - хорошая квартира, удобная мебель, теплый дом, незаменимые помощники по хозяйству (стиральная и посудомоечная машина и проч.), быстрый автомобиль, теплые отношения с людьми. Когда мне хочется комфорта, я решаю все свои с окружающими, разбираюсь с навалившимися проблемами. А когда мне хочется уюта - выкидываю все лишнее из дома, окружаю себя приятными людьми, приятной музычкой, вкусной едой и отдыхаю.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
У меня часто бывает так: увидела, понравилась, купила. Потом эта вещь становится любимой. А если я начну сомневаться - толку не будет. Какое может быть удовольствие, если, надевая какую-либо вещь, вспоминаешь эти сомнения: «Может быть, все-таки стоило купить не эту, а ту?» И медленно эта вещь перекочевывает на самую дальнюю полку в шкафу. Мне все равно, что говорят про меня малознакомые люди, ведь, сколько людей - столько и мнений. Всем все равно не понравишься! Главное, чтобы меня оценили самые близкие люди, чьим мнением я очень дорожу. Если меня будут критиковать незнакомые люди, то не обращу внимания или сделаю им тоже замечание по поводу их внешнего вида, а если близкие люди в один голос скажут, что мне это не идет, то, скорее всего при встрече с этими людьми эту вещь не надену.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Обычно, за о-о-о-очень редким исключением, советы по поводу одежды я не даю. Каждый человек индивидуален, и навязывать ему свой вкус, по меньшей мере, глупо.
Я не хочу, чтобы была такая ситуация: «Что за ужас ты мне порекомендовала купить?!»
Поэтому к подобным советам в свой адрес я отношусь критически.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, я обращаю внимание, как одеты мои коллеги. И обновки на людях замечаю часто.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи скорее более свежие, чем сладкие. Пахнут они морской свежестью, немного розой, сандалом, жасмином, даже цитрусом (как мне кажется). Выбрала я их, потому что они подходят под мой стиль.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение для меня - это когда ничего не болит, одежда нигде не давит и настроение хорошее. Минут 10-15 после того, как я вкусно поела (при условии, что не в очень большом количестве), неплохо выспалась и проч. Неприятные ощущения связаны с общим плохим самочувствием, ужасным настроением. Чтобы получить приятные ощущения - расслабляюсь по максимуму, ни в чем себе не отказываю и ограждаюсь от неприятных мне людей.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если у меня сломается, предположим, компьютер в самый неподходящий момент, могу психануть, выбросить клавиатуру из закрытого окна, не думая о последствиях. Через минут 10 успокоюсь, спрошу, не убила ли кого, и буду думать, где бы распечатать/ найти/напечатать нужную мне информацию.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Бывают такие ситуации. Если мне предлагают сделать работу, а она мне по каким-либо причинам не интересна, всячески стараюсь увиливать. Не могу заниматься неинтересной работой. Если ответственности не избежать, прошу кого-нибудь мне помочь, поддержать. Если все-таки не уложусь в сроки, и из-за меня пострадает весь проект, буду чувствовать себя несколько виноватой, хотя и скажу, что предупреждала начальство о своем несогласии на выполнение данной работы.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Характерно. Деньги - ветер. Сегодня есть, завтра - нет. Беру в долг, когда деньги появляются - сразу отдаю долги.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Буду вести себя естественно. Обычно, чтобы освоиться в новом коллективе, много времени мне не надо. Узнаю, кто чем интересуется, у кого какие проблемы…Пытаюсь со всеми найти общий язык.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю часто. Потому что в споре рождается истина. Я всегда высказываю свое мнение, не боюсь этого. Спор и дискуссия для меня разные вещи. Дискутировать мне даже нравится. Спор у меня часто бывает на повышенных тонах, что мало приятно. Если мне приведут огромное количество фактов, расходящихся с моим личным мнением, то я признаю себя неправой, но мне будет это очень тяжело.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Значит что-то не так. Спрошу в чем дело. Если ответит, попытаюсь разобраться в ситуации, понять, в чем причина такого поведения. Если пойму, что не права я – извинюсь (ведь близкий человек-то). Если не скажет, значит, скорее всего, хочет привлечь внимание к его/ее личности. В этом случае удалюсь на время, пусть он/она побегает и переборет свою гордость.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Чаще всего у меня это отлично получается. Вижу это и по тому, как он со мной и с окружающими общается (тембр голоса, интонация, глаза, движения и проч.) Могу вытащить из дома, куда-нибудь сводить, элементарно заболтать. Если не получается развеселить, по крайней мере утешу: «Все будет хорошо и т. д.».
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Чаще всего именно я мирюсь первой, если человек мне действительно дорог. Не могу по-другому – меня это давит, и я не могу думать ни о чем другом. По собственной инициативе я могу поссориться, только если мне совсем скучно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня важнее любить, потому что, если я не люблю, какой бы ни был замечательный человек, рядом с ним я не останусь даже из жалости. А зачем мучить человека какими-то нереальными надеждами, мечтами в светлое будущее, которого не будет?! Если же я люблю, а меня не любят, чувствую себя потерянной, даже жить не хочется. Но именно это и дает стимул действовать, бороться за свою любовь.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если человек относиться ко мне хорошо - он ко мне тянется, рассказывает о проблемах и о радостях жизни, просит совета и зовет вместе прогуляться, отдохнуть, посмотреть фильм в кинотеатре, интересуется моими делами, помогает, если я прошу. Даже по тому, как человек на меня смотрит, я могу определить его отношения ко мне. Ошибалась в этом за всю жизнь всего лишь пару раз. Если человек говорит, что относится ко мне хорошо, ну что же, искренне этому радуюсь.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек-это начитанный, добрый, понимающий, глубокий человек с высокими моральными качествами, живущий в гармонии с собой, внешним миром и природой. Негармоничный (недуховный) – это антоним гармоничного (духовного). Соответственно, неначитанный (глупый), недобрый (злой), непонимающий, неглубокий...
Гармонична ли я? О себе мне судить трудно. Но близкие люби говорят, что я гармонична.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Расскажу про Новый Год. 31 декабря начиналось как нельзя хуже. Проснулась я к полудню с головной болью (как оказалось позже из-за температуры) и больным горлом. До боя курантов было еще много времени, поэтому я решила открыть горнолыжный сезон и поехала с папой в «Узкое» (горнолыжный спуск на юге Москвы). Подъехав туда, я почувствовала неладное, да и к тому же на территорию склона нас на машине не пустили. Уже позже мне удалось узнать, что там нашли труп, поэтому и решили оградиться от посторонних. На мое восклицание о том, что я не хочу кататься, папа ответил, что раз уж приехали, не уезжать же назад. Поэтому я поплелась к кассам на подъемник. Купив 10 подъемов, я поняла, что переборщила, т. к. трасса была просто ужасная (достаточно вспомнить недавнее потепление по плюсовой отметки). Как-то прокаталась и обессиленная поехала домой. Думала дома будет лучше. Так нет!!! Наглотавшись жаропонижающих таблеток, я ждала, когда же приедет мой молодой человек. Не прошло и часа, как я услышала звонок в дверь. Знакомая улыбочка ободрила меня, и я стала с энтузиазмом накрывать стол.
Время бежало все быстрее и быстрее: 4, 5, 6, 7, 8 часов. Звонили друзья: они задержатся, будут после полуночи. И тут я вспоминаю, что забыла купить всевозможные петарды, хлопушки и прочую новогоднюю радость. Куда же без них?! Оставив друга караулить еду на плите, я побежала в ближайший магазин. О, ужас!!!! Там ничего нет, а есть только очереди в полкилометра длиной. Пробежав таким образом по всем магазин, я все таки нашла, что искала. Дома я обнаружила, что стол уже готов. Нас осталось ждать только прихода нового года.
23.00: проводили старый, уже болит голова от всех этих Галкиных и прочих юмористов.
Уже и не помню, как пролетел этот час, не помню, что говорил Путин, как были куранты. Помню только, как раздался звонок в дверь и ко мне в огромном количестве ввалились друзья... да, много стаканов было побито тогда! После 2-х часов мы пошли пускать петарды во двор. После 3-х народ наш разделился: некоторые хотели пойти в клуб, некоторые - чтоб их вообще никто не трогал. Как ни крути, первым удалось растрясти вторых, поэтому мы большой компанией отправились в клуб (благо он недалеко).
Там играла зажигательная музыка, народ веселился, как мог, а вот мне становилось все хуже и хуже (дала знать о себе температура и душное помещение с большим количеством людей). Поэтому я, посидев там часа полтора, побрела с сторону дома с двумя-тремя из друзей. Остальные обещались придти позже. Вернувшись домой я заснула так крепко, что не обратила внимание, ни на то, как вернулись друзья, ни на то, как играла музыка...
Проснулась я уже под вечер 1-ого числа с жуткой болью в горле, высокой температурой. Друзья, накупив мне всякой микстуры, посменно сидели со мной вплоть до третьего числа. Потом мне стало лучше!
Вот так я «повеселилась» на Новый год!
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Хе…да вроде бы яйца там есть. Да и химии всякой навалом. А если бы он другого цвета был, его бы в салате плохо было видно
19 Фев 2006 19:51
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 65/0
|
Вы молодец! Очень хорошие, подробные ответы.
Порассуждайте, пожалуйста, на тему Олимпиады Вы, кстати, смотрите ее? Вот наша замечательная конькобежка Светлана Журова выиграла золото в конькобежном спринте. Какая воля у женщины! Наши девушки в лыжной эстафете выиграли первое место - просто молодцы! Опять же проявили волю к победе. Подумайте, что такое воля, желание, страсть - это важно для вас? Как вы это проявляете? Вы можете противостоять напору? Что вы делаете, если с вами обойдутся несправедливо? Как вы будете отстаивать свои права?
Еще посмотрите, пожалуйста, вот этот пост
Что вы думаете об Шварце, о том, каким он был человеком, нравятся ли вам его книжки?
И еще - что такое цель? Средства к достижению цели? Что важнее - добиться цели или идти к цели?
Как часто вы ставите перед собой цели?
19 Фев 2006 20:25
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 13/0
|
19 Фев 2006 20:25 Dyud_L сказал(а):
Вы молодец! Очень хорошие, подробные ответы.
Порассуждайте, пожалуйста, на тему Олимпиады Вы, кстати, смотрите ее? Вот наша замечательная конькобежка Светлана Журова выиграла золото в конькобежном спринте. Какая воля у женщины! Наши девушки в лыжной эстафете выиграли первое место - просто молодцы! Опять же проявили волю к победе. Подумайте, что такое воля, желание, страсть - это важно для вас? Как вы это проявляете? Вы можете противостоять напору? Что вы делаете, если с вами обойдутся несправедливо? Как вы будете отстаивать свои права?
Еще посмотрите, пожалуйста, вот этот пост
Что вы думаете об Шварце, о том, каким он был человеком, нравятся ли вам его книжки?
И еще - что такое цель? Средства к достижению цели? Что важнее - добиться цели или идти к цели?
Как часто вы ставите перед собой цели?
Ну что ж, попробую...
Олимпиада – это единственное место, где наша страна может отстоять (пока еще) звание великой державы. Спортсмены выкладываются на полную, они ведь не могут иначе. Когда бегут секунды, отведенные на ту или иную спортивную дисциплину, спортсмены не думают ни о политических разногласиях между странами, ни о проблемах экспорта природного газа, ни о чем другом. Для них главное - максимальная сосредоточенность, умение концентрироваться и контролировать свою силу воли и свое тело. И на Олимпиаде в Турине российские спортсмены делали, делают и будет делать все от них зависящее, чтобы мы могли гордиться за них, за свою страну.
Я с превеликим удовольствием смотрю выступление наших Героев (ведь они именно Герои!!!!) Особенно понравилось фигурное катание (это и Евгений Плющенко и пара Татьяна Тотьмянина и Максим Маринин). Я белой завистью завидую ребятам. Как же надо уметь собраться, чтобы показать все то, на что способен каждый из них! Я бы так ни за что не смогла, точно бы психанула. Ведь ни в спину дышали тоже достаточно сильные спортсмены. Такое чувство гордости за свою страну... Какое желание победить у наших олимпийцев.
Если бы я принимала участие в каком-либо виде спорта в Турине, то желание к победе у меня бы было огромно. Ведь у каждого, как мне кажется, не только у меня есть мечта доказать самому себе и этому миру, что каждый человек может добиться всего, только если захотеть. Но сила воли, если она подавлена (более сильным спортсменом, например) может сыграть злую шутку. Я себе очень четко представляю: вот я участвую в лыжной гонке преследования. До финиша остается 200 метров. Я показываю неплохие результаты, у меня есть все шансы на призовые места. Но вот немка выходит вперед. И тут все: мой мир рушится. Я понимаю, что все стремления плавно уходят назад, руки опускаются, ноги тяжелеют и мне сложно сделать хотя бы шаг вперед. Но если я в этот момент скажу себе: «Стоп. Что ты делаешь? Остановись! Ты же можешь! Ты не хуже их!» Если я соберусь, то даже тот разрыв в пару метров преодолею без особого труда. Таким образом, огромная работа у спортсменов идет в говоре. Как тяжело это собраться, не прогнуться и прийти к финишной прямой!
Безусловно, я бы пробовала противостоять такому напору. Иначе зачем вообще нужны такие соревнования... Если со мной обойдутся несправедливо, я просто так не сдамся! Я не для того столько лет тренировалась, морально настраивалась, чтобы мной вытирали ноги. Я попытаюсь отстоять свою точку зрения (буду приводить какие-нибудь аргументы в защиту, вещественные доказательств, ведь просто словам здесь ничего не решишь), если не получится, я думаю, найдутся и те, кто мне поможет сделать это.
Насчет сказок Шварца. Что ж, они мне нравятся. С удовольствием их читала. А насчет самой личности писателя я нахожу в нем много непонятного для меня. «Он сразу выдает внимательному наблюдателю главное свое свойство – слабость». Я этого никак понять не могу. Зачем? Ведь другой человек и так, пообщавшись некоторое время, сможет выявить большинство твоих недостатков. Мне, как явному экстраверту, сложно понять и это: «Слабость его можно определить в два приема. Она двухстепенна. На поверхности следующая его слабость: желание ладить со всеми. Под этим кроется вторая, основная: страх боли, жажда спокойствия, равновесия, неподвижности. Воля к неделанию. Я бы назвал это свойство ленью, если бы не размеры, масштабы его». Именно эта лень мне чем-то напоминает Бальзаковскую лень, а именно она мне так неприятна. А эта фраза «всегда преувеличивает размеры собеседника и преуменьшает свои» в-о-о-обще мне не понятна. Как можно жить в океане, чувствую себя лишь маленькой, никчемной песчинкой?! В современном мире так нельзя, ИМХО. Задавят ведь. И лично для меня без ощущения собственной личности в пространстве не то чтобы тяжело жить, а жить вообще не хочется...
Говоря о цели... Итак, что же такое цель. Определения из словаря Даля я Вам давать не буду ; Вообще цель - некие перспективы, планы на будущее, которые хотелось бы осуществить. Пути достижения цели - трезвый взгляд на вещи, попытки реализоваться в той или иной области, твердая уверенность в себе и многие другие. Для меня важнее идти к цели, чем ее добиться, т. к. когда цель достигнута, пропадает сама «изюминка». Уже не за чем работать над самой, к чему-то стремиться! А зачем вообще жить, если не надо ни к чему стремиться.
Я могу рассматривать и такую ситуацию: если одна цель достигнута, тут же ставишь перед собой другую, и работаешь на осуществление новой цели...
19 Фев 2006 23:18
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 66/0
|
Саша, вам удобнее, комфортнее общаться в группах по 2-3 человека или для вас размер компании большого значения не имеет?
Как вам кажется, вы более склонны подстраиваться под существующие в коллективе отношения, что называется, вписываться в коллектив? Или вы попытаетесь изменить отношения, если они вас не устраивают, т. е. будете пытаться варьировать манеру вашего поведения?
Что для вас более неприятно? - Когда вам говорят, что вы чего-то не сделали, что явно могли, или же когда утверждают, что вы сделали что-то явно лишнее?
Саша, скажите, если вы находитесь в неком месте, где достаточно много людей, то вы ощущаете потребность держать в поле зрения всех и отслеживать их перемещения, или же вы предпочитаете сознательно сузить обзор зрения и не замечать тех людей и игнорировать те обстоятельства, которые не касается Вас непосредственно?
По вашим ответам пока я могу сказать, что предположительно, вы этик, иррационал (хотя надо проверять), более склоняюсь к интуиции (хотя надо сильно проверять и экстра-интро - малопонятно, хотя, может быть, кто другой и сделал выводы уже. А я вот человек осторожный
Хотя могу сказать, что вы похожи на динамика и на тактика, а значит, версия Наполеон ставится под бооольшой вопрос , равно как и версия Гексли
С другой стороны, негативизма в вас не слишком много, позитивизма, вроде побольше, но надо проверять
Еще хочу чтобы вы рассказали, про ваши сугубо личные взаимоотношения со временем. Что это для вас? Может быть, приведете некий образ? Чем больше, тем лучше.
И еще, как вам кажется, вы беспечный человек или предусмотрительный и почему?
20 Фев 2006 16:25
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 14/0
|
20 Фев 2006 16:26 Dyud_L сказал(а):
Саша, вам удобнее, комфортнее общаться в группах по 2-3 человека или для вас размер компании большого значения не имеет?
Как вам кажется, вы более склонны подстраиваться под существующие в коллективе отношения, что называется, вписываться в коллектив? Или вы попытаетесь изменить отношения, если они вас не устраивают, т. е. будете пытаться варьировать манеру вашего поведения?
Что для вас более неприятно? - Когда вам говорят, что вы чего-то не сделали, что явно могли, или же когда утверждают, что вы сделали что-то явно лишнее?
Саша, скажите, если вы находитесь в неком месте, где достаточно много людей, то вы ощущаете потребность держать в поле зрения всех и отслеживать их перемещения, или же вы предпочитаете сознательно сузить обзор зрения и не замечать тех людей и игнорировать те обстоятельства, которые не касается Вас непосредственно?
По вашим ответам пока я могу сказать, что предположительно, вы этик, иррационал (хотя надо проверять), более склоняюсь к интуиции (хотя надо сильно проверять и экстра-интро - малопонятно, хотя, может быть, кто другой и сделал выводы уже. А я вот человек осторожный
Хотя могу сказать, что вы похожи на динамика и на тактика, а значит, версия Наполеон ставится под бооольшой вопрос , равно как и версия Гексли
С другой стороны, негативизма в вас не слишком много, позитивизма, вроде побольше, но надо проверять
Еще хочу чтобы вы рассказали, про ваши сугубо личные взаимоотношения со временем. Что это для вас? Может быть, приведете некий образ? Чем больше, тем лучше.
И еще, как вам кажется, вы беспечный человек или предусмотрительный и почему?
Вообще очень большие компании я не люблю (не покидает такие ощущение, что я не в курсе всех дел, что не все меня ценят и уважают). Мне проще с самыми близкими (5 и меньше) людьми.
Когда я входу в какой-нибудь новый коллектив, я пытаюсь быть самой собой. Если меня такую не принимают, я чувствую себя подавленно (были пару раз случаи, когда я пыталась подстраиваться, но это просто пытка для меня и больше недели я не выносила в том коллективе, потом просто уходила). Если уйти никуда нельзя, я пробую подстроить коллектив под себя.
Для меня более неприятно, Когда мне говорят, что я сделала что-то явно лишнее (ЧТО, Я ЗРЯ СТАРАЛАСЬ??) Ведь уже сделано это лишнее и этого не вернуть. Если я что-то не доделала, но есть стимул доделать, исправиться, еще не все потеряно.
Когда вокруг много людей, я наблюдаю за их лицами, походками, движениями. Мне все интересно. Вон упал малыш, А там к остановке побежала девушка, ой, кажется, я ее знаю, а с другой стороны сидит на лавочке парочка и о чем-то усиленно спорят. Когда мне захочется сузить кругозор, я возьми книгу и почитаю.
А насчет времени мне сложно сказать. Могу привести только пару примеров. Бывало так, что сижу я на даче и разговариваю с бабушкой, вдруг, как-то сразу неожиданно для самой себя и для бабушки тем более, я говорю, ой, кажется сейчас к нам кто-то придет. Не проходит и пару минут, как к нам заходит соседка.
А все эти мыльные оперы (бразильские и прочие сериалы) я вообще не могу смотреть, т. к. я часто предугадываю, что будет дальше. Мама считает даже, что я где-то прочитала.
А с другой стороны, если я планирую что-то на какое-то конкретное время, обычно все всегда срывается. Я могу просто сказать, что не хочу делать то, что мне час назад казалась обязательным.
Никогда ничего не успеваю, и из-за этого часто бывает апатия. Я навешиваю на себя слишком много дел (может из-за моей самооценки, не знаю?!!), а потом разгребаю из с бо-о-о-ольшим трудом.
Ну уж на вряд ли я беспечная, т. к. если меня попросили или я сама взялась за что-то, то доведу до конца, как бы тяжело мне ни было (могу не спать, ни есть...)
Как я понимаю, предусмотрительный человек-это тот, который умеет предусмотреть результаты, какие-то события в будущем. Хм... честно, очень мне сложно сказать что-нибудь на этот счет. Всегда по-разному..
20 Фев 2006 18:09
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 67/0
|
Саша, не пытаетесь ли вы подсознательно угадать "правильный" ответ?
Вы не ответили про время. Мне кажется, вы пытались продемнстрировать своими ответами интуцию в бытовом понимании. Попытайтесь ответить более конкретно:
что такое время?
как вы себе представляете время?
что такое вчера? сегодня? завтра?
каковы ваши отношения со временем?
можете ли вы точно рассчитать время, нужное вам для чего либо?
часто ли вы опаздываете, а если опаздываете, то почему?
Понимаете меня?
И еще ряд вопросов:
Вы эмоциональный человек?
Как вы проявляете свои эмоции?
Как вы понимаете, что нужно проявить свои эмоции?
Что такое для вас проявление эмоций?
Зачем нужны эмоции человеку?
Можете ли вы понять, каково эмоциональное настроение у человека?
Можете ли вы управлять своими эмоциями?
И еще вопросы:
Вы в гостях. Много людей. Вы общаетесь с кем-то. Вам будет достаточно общения с этим человеком - т. е. в данный промежуток времени - именно с этим, интересным вам человеком? Или вы помимо даже своей воли, желания будете отслеживать, что происходит в этой комнате?
Приведите примеры
20 Фев 2006 18:39
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 15/0
|
20 Фев 2006 18:39 Dyud_L сказал(а):
Саша, не пытаетесь ли вы подсознательно угадать "правильный" ответ?
Вы не ответили про время. Мне кажется, вы пытались продемнстрировать своими ответами интуцию в бытовом понимании. Попытайтесь ответить более конкретно:
что такое время?
как вы себе представляете время?
что такое вчера? сегодня? завтра?
каковы ваши отношения со временем?
можете ли вы точно рассчитать время, нужное вам для чего либо?
часто ли вы опаздываете, а если опаздываете, то почему?
Понимаете меня?
И еще ряд вопросов:
Вы эмоциональный человек?
Как вы проявляете свои эмоции?
Как вы понимаете, что нужно проявить свои эмоции?
Что такое для вас проявление эмоций?
Зачем нужны эмоции человеку?
Можете ли вы понять, каково эмоциональное настроение у человека?
Можете ли вы управлять своими эмоциями?
И еще вопросы:
Вы в гостях. Много людей. Вы общаетесь с кем-то. Вам будет достаточно общения с этим человеком - т. е. в данный промежуток времени - именно с этим, интересным вам человеком? Или вы помимо даже своей воли, желания будете отслеживать, что происходит в этой комнате?
Приведите примеры
Время для меня - весь мой жизненный отрезок, путь (моя форма существования). Как я представляю время?! Наверное то что было со мной, что сейчас есть и то, что будет когда-то. Вчера-прошлое. Это уже не вернешь. Об этом можно только вспоминать. Сегодня-это и есть тот жизненный миг, можно даже сказать сама жизнь. Вот именно СЕГОДНЯ я печатаю это предложение, сегодня передо мной лежит книга, сегодня я планирую что-то на завтра. Завтра-это время, которое неизбежно настанет в независимости от ЛЮБЫХ факторов.
Как я отношусь ко времени... Ну, по крайней мере, точно не подталкиваю в спину, чтобы оно бежало скорее. Стараюсь растянуть какие-то приятные для себя моменты. А оно, напротив, куда то спешит, из-за него я ничего не успеваю (может оно назло мне?!)
Нет, не могу рассчитать время практически никогда. Утром ставлю будильник на час раньше, хотя могу собраться за 20 минут. Но так всегда получается, то я не вылезаю из душа по полчаса, по могу есть один бутерброд более 15 минут... Вроде бы должна прийти вовремя, но опаздываю, или наоборот прихожу намного раньше. До могу просто сесть, сидеть и думать о чем-нибудь (ведь все равно успею, хотя никогда не успеваю).
Да, я очень эмоциональный человек. Обо мне кто-то скажет что-то не хорошее, я могу психануть, даже заплакать, а потом долго об этом думать, думать и думать. Мое настроение вообще меняется 100 раз на дню. Когда мне хорошо, я бегаю туда-сюда, то с этим поговорю, то с другим. Мне все интересно. Я смеюсь. Шучу. Е если мне плохо, могу оборать любого человека, а потом буду долго извинятся, переживать. Часто могу на ком-нибудь сорваться(даже если человек мне дорог).
Я как–то не задумываюсь, что мои эмоции надо проявлять, они у меня от души, даже от сердца. Проявление эмоций для меня - это мое настроение. Соответственно, какое у меня настроение, такие эмоции я и проявляю... Мне эмоции нужны чтобы жить вообще, я без них не могу. Без эмоция я не я. А другим эмоции может быть и не нужны (по крайней мере многие без них отлично справляются). И не делают ошибки сгоряча как я. Очень плохо я управляю своими эмоциями, часто не могу себя контролировать. Бывает, случайно обижу человека, наговорю гадостей, а когда еще продолжаю говорить, понимаю, что палку порядком перегибаю, но остановиться не могу.
Часто вижу, когда человек подавлен, хоть и надел на себя беззаботную маску. Или он фальшивит, а в душе милейшая личность.
Итак, я а гостях.... Какой бы ни был человек интересный, я не смогу общаться с ним одним, а то вдруг пропущу еще кого-нибудь интересного. Или вдруг я с ним заболтаюсь и произойдет что-нибудь такое, что я не увижу.. я же себе это в жизни не прощу. Даже если и сяду поговорить с ним, все равно буду отвлекаться на других... А с этим человеком я лучше поговорю потом наедине. Столько раз были подобные ситуации, люди даже обижались и говорили, что я их не слушаю.
20 Фев 2006 19:30
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 68/0
|
Что вы предпочитаете? - решать проблемы заблаговременно или даже лучше предотвращать возможность их появления - самые разные проблемы, имею в виду
Или в общем, для вас лучше решать эти самые проблемы по мере их возникновения или даже в последний момент времени.
Приняв решение, вы можете отложить его осуществление или хотите немедленно начать действовать?
Как вы обычно готовитесь к экзаменам?
20 Фев 2006 20:02
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 16/0
|
20 Фев 2006 20:03 Dyud_L сказал(а):
Что вы предпочитаете? - решать проблемы заблаговременно или даже лучше предотвращать возможность их появления - самые разные проблемы, имею в виду
Или в общем, для вас лучше решать эти самые проблемы по мере их возникновения или даже в последний момент времени.
Приняв решение, вы можете отложить его осуществление или хотите немедленно начать действовать?
Как вы обычно готовитесь к экзаменам?
Вообще я решаю проблемы по мере их поступления. Всегда!!! А думать о проблеме, которая еще передо мной четко не стоит, я не стану. Но это касается только проблем. А дела свои я обычно откладываю на последний день (а потом ночами сижу и ругаю себя). Даже некоторое время назад у меня был девиз: «Зачем надо делать сегодня то, что можно сделать завтра».
Приняв решение, я обычно (но не всегда) могу отложить до какого-нибудь момента чаще всего потому, что нет времени или просто лень.
Да вы можете практически вживую наблюдать, как я готовлюсь к экзаменам  ... Поскольку я сейчас болею, у меня есть время позаниматься... До экзамена меньше месяца (19 марта), а я вместо того, чтобы не вылезать из завала книг, создаю темы в форуме и развиваю дискуссии на тему Напка ли я. Но это не значит, что я не занимаюсь, я сижу ночами, извожу себя, вообще когда меня нет на этом сайте, я стараюсь что-то выучить... Вот завтра пойду гулять, хотя понимаю, что это можно отложить до более свободных и приятных времен, что опять буду не спать ночами. Но ничего не могу с собой поделать... 
20 Фев 2006 21:46
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 69/0
|
Саша, я задал уже достаточно много вопросов. Вполне вероятно, что будут еще кое-какие. Мне пока не удается прийти к более-менее последовательному выводу. Я должен обдумать ваши ответы, на это потребуется день-два, подождите. У меня есть несколько версий, но ни одна из них не вытекает полностью из ваших ответов.
К сожалению, очень мало адекватных описаний ТИМов для женщин, все они в большей степени рассчитаны на мужчин, поэтому я с осторожностью рекомендовал бы вам "примерять" на себя эти характеристики.
21 Фев 2006 08:00
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 17/0
|
Владимир, расскажите пожалуйста, к каким ТИМам вы сейчас склоняетесь в большей степени и почему?
21 Фев 2006 12:42
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 563/0
|
вот вроде тот образ, который вырисовывается, похож на гечку, но сам стиль повествования какой-то напистый...
я в недоумении...
21 Фев 2006 13:58
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 72/0
|
Перечитал все еще раз. Мда... Думаю.
ТИМ ваш определить мне сложно. Может быть, кому-то будет легче - или более знающему, или более опытному, или более самонадеянному. И все же, выскажусь.
Дело в том, что вы, вероятно, весьма гибкий человек. Вы можете быть разной. Вы умеете быть разной. Вы даже хотите иногда быть разной. Поправьте меня, если вам кажется, что вы другая
И вот эта ваша разносторонность, вкупе с некоторой начитанностью в соционике затрудняет задачу типировщика.
Знаете, какой ТИМ чаще всего путают с другими? Есть такие замечательные люди Этико-интуитивные экстраверты. Впрочем, я пока ничего не утверждаю. Я вообще ничего утверждать не буду. Я попробую ПРЕДПОЛОЖИТЬ
Начну вот в чего: почему, как мне думается, вы не можете быть Наполеоном. Или, скажем, так, почему версия Наполеон кажется мне не слишком убедительной.
1. " До финиша остается 200 метров. Я показываю неплохие результаты, у меня есть все шансы на призовые места. Но вот немка выходит вперед. И тут все: мой мир рушится. Я понимаю, что все стремления плавно уходят назад, руки опускаются, ноги тяжелеют и мне сложно сделать хотя бы шаг вперед. Но если я в этот момент скажу себе: «Стоп. Что ты делаешь? Остановись! Ты же можешь! Ты не хуже их!» Если я соберусь, то даже тот разрыв в пару метров преодолею без особого труда. Таким образом, огромная работа у спортсменов идет в говоре. Как тяжело это собраться, не прогнуться и прийти к финишной прямой!
Безусловно, я бы пробовала противостоять такому напору. Иначе зачем вообще нужны такие соревнования... Если со мной обойдутся несправедливо, я просто так не сдамся! Я не для того столько лет тренировалась, морально настраивалась, чтобы мной вытирали ноги. Я попытаюсь отстоять свою точку зрения (буду приводить какие-нибудь аргументы в защиту, вещественные доказательств, ведь просто словам здесь ничего не решишь), если не получится, я думаю, найдутся и те, кто мне поможет сделать это".
Хорошо вы написали: эмоционально, убедительно, но вот только до базовой  это не очень дотягивает. Понимаете, в чем дело, вы как будто бы убеждаете себя в том, что сможете. У вас есть и сослагательное наклонение, вы аппелируете к некой справедливости, ищите поддержки у кого-то... А кто собирается "вытирать о вас ноги"? Когда я прочитал эту фразу, то улыбнулся невольно. Спорт есть спорт - кто-то сильнее, кто-то слабее и моральные аргументы, как мне кажется, здесь ни при чем. Понимаете, о чем я?
Т. е. экспертной , которая позволяет очень четко понять, кто сильнее, кто слабее, расставить приоритеты власти и необходимости напора, где надо - нажать, где надо - уклониться, у вас, как мне думается, нет. Но вместе с тем как будто у вас не одномерная. Есть свое мнение - опыт, просматривается и нормативная составляющая. Т. е. предположение, что двумерна, и, возможно, что активационная.
2. Наполеон, как известно - статик. В вашем описании Нового Года статики, как мне думается, маловато. Хорошо бы пригласить еще думающего человека для консультации, но я пока выскажу свое мнение. Вы описываете процессы (пролетел этот час, говорил Путин, били куранты, раздался звонок в дверь, ввалились друзья, пошли пускать петарды во двор, народ наш разделился, удалось растрясти вторых, отправились в клуб, народ веселился, как мог и т. д....) Все очень последовательно, слитно, подробно. Вывод - очень похоже на проявление динамики
3. "Я как–то не задумываюсь, что мои эмоции надо проявлять, они у меня от души, даже от сердца. Проявление эмоций для меня - это мое настроение. Соответственно, какое у меня настроение, такие эмоции я и проявляю... Мне эмоции нужны чтобы жить вообще, я без них не могу. Без эмоция я не я."
У Наполеона фоновая  . Для фоновой у вас очень уж осознаваема. Вообще, Наполеона ведь эмоции напрягают. Он пользуется ими мощно чего ради? - чтобы  программу реализовать. Типа, я вот сейчас покривляюсь, чтобы комфортно себя чувствовать и в норму привести себя и свое окружение. Создание комфорта с помощью эмоций, понимаете? А у вас, как мне видится, другое. Для вас проявление эмоций ценно само по себе, как данность
21 Фев 2006 16:41
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 73/0
|
Ну что ж, продолжим
Теперь давайте обсуждать Гексли
Гексли - тоже статик. Вот ведь незадача
Может быть, вы, Саша, скажите: "Да чего вы к этой статике" прицепились? Ладно, не будем цепляться. Но у Геков тоже фоновая
Хорошо, ответьте на такие вопросы
Что такое фантазия? Хорошая ли у вас фантазия? Как часто вы фантазируете? О чем? Нужно ли фантазировать?
У вас хорошо получается понять и оценить внутреннюю мотивацию человека? Понять, чего тот добивается, хочет, к чему стремится? Как вы это делаете?
Придумайте сюжет фантастического романа. Прямо сейчас. Сможете?
21 Фев 2006 17:10
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 50/0
|
НЕ Гам. Скорее Гексли
21 Фев 2006 21:09
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 18/0
|
21 Фев 2006 17:10 Dyud_L сказал(а):
Ну что ж, продолжим
Теперь давайте обсуждать Гексли
Гексли - тоже статик. Вот ведь незадача
Может быть, вы, Саша, скажите: "Да чего вы к этой статике" прицепились? Ладно, не будем цепляться. Но у Геков тоже фоновая
Хорошо, ответьте на такие вопросы
Что такое фантазия? Хорошая ли у вас фантазия? Как часто вы фантазируете? О чем? Нужно ли фантазировать?
У вас хорошо получается понять и оценить внутреннюю мотивацию человека? Понять, чего тот добивается, хочет, к чему стремится? Как вы это делаете?
Придумайте сюжет фантастического романа. Прямо сейчас. Сможете?
Фантазия-способность додумать, домыслить развития кого-нибудь действия, сценария, сюжета (причем там, чтобы получилось захватывающе и интересно).
Фантазия у меня, как мне кажется, не очень... Конечно, иногда на ум приходят какие-то яркие образы, ассоциации, но обычно это пережитки прошлого, т. е. я стараюсь что-то вспомнить, что я возможно видела раньше. Вообще-то фантазировать я не особо люблю, так как, как мне кажется, это не на что не повлияет. Иногда приходят, конечно, мысли, типа, как хорошо бы было сейчас где-нибудь на Мальдивах...
О чем я фантазирую... ну сейчас уже так и не вспомнишь. обычно об отдыхе...
На вопрос о том, нужно ли фантазировать, я вам четкого ответа не могу дать. Некоторым это необходимо, людям творческим например (они так выплескивают эмоции). Другим от этого ни жарко, ни холодно. Они твердо смотрят в будущее и им некогда отвлекаться на всякие пустяки.
Понять внутреннюю мотивацию человека, мне кажется, я могу достаточно легко. Мне достаточно с ним некоторое время пообщаться, и я понимаю: это раздолбай, который ни к челу не стремиться, а этот, хоть с виду и простоват, а на самом деле не так уж и прост. А это прирожденная актриса. Не пройдет и одного десятка лет, как она заработает свой первый ОСКАР... Как я это вижу... ну, по выражению лица, по глазам особенно и почему-то по походке...
Придумать что-то свое... сейчас... не... не получится, хотя если постараться, будет какая-то забитая не очень интересная тема... Я плохо придумываю что-то новое, зато если у меня есть материал, я спокойно могу его развернуть, переписать своими словами, или составить из б-о-о-ольшой кучи материала что-то одно интересное... Сгруппировать, отредактировать и прочее...
21 Фев 2006 21:28
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 19/0
|
21 Фев 2006 21:09 Cypok сказал(а):
НЕ Гам. Скорее Гексли
А почему вы так считаете?
22 Фев 2006 10:10
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 51/0
|
sandrushka, сначала ответьте на вопросы
1. Что для вас означает «отстаивать интересы»? Как вы обычно это делаете?
2. Опишите понятия «ответственность», «обязательства». Когда они могут возникать? К кому у вас они могут появиться?
3. «Меня друзья очень ценят за надежность (если пообещаю, сто процентов сделаю, даже во вред себе)»
Насчет ста процентов не оспариваю , но уточните, если человек (не самый-самый близкий) обратился с проблемой, чаще вы «сделаете»: а) немедленно или довольно быстро б) планомерно в) как предоставится случай, обязательно помогу.
4. Зачем вам знать свой ТИМ?
22 Фев 2006 19:35
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 20/0
|
22 Фев 2006 19:35 Cypok сказал(а):
sandrushka, сначала ответьте на вопросы
1. Что для вас означает «отстаивать интересы»? Как вы обычно это делаете?
2. Опишите понятия «ответственность», «обязательства». Когда они могут возникать? К кому у вас они могут появиться?
3. «Меня друзья очень ценят за надежность (если пообещаю, сто процентов сделаю, даже во вред себе)»
Насчет ста процентов не оспариваю , но уточните, если человек (не самый-самый близкий) обратился с проблемой, чаще вы «сделаете»: а) немедленно или довольно быстро б) планомерно в) как предоставится случай, обязательно помогу.
4. Зачем вам знать свой ТИМ?
Отстаивать интересы - или в споре с кем-то доказывать, что я права, или в нужном месте в нужное время кого-нибудь придавить, прижать....(в психологическом плане).... Чаще всего иду по второму пути (ну в последние года два в основном).
Ответственность - в первую очередь перед собой, т. е. если я поставила некие задачи, то стараюсь их выполнить любыми возможными и невозможными путями, во-вторых - перед близкими, чтобы оправдать их надежды. А незнакомым людям я практически нечего не обещаю, поэтому и не особо парюсь. Ответственность возникает, когда видишь, что на тебя возложены большие надежды и не имеешь права при этом никого подвести. Или когда от тебя ждет помощи кто-то слабее (в любом плане).
№3. Если человек (даже не самый близкий) обратился с просьбой, которая ни на что не влияет, а так, бытовая мелочь¬ – в)
Если именно проблема, и я обещала помочь, и от моего действия будет что-то зависеть - а)
Зачем мне надо знать свой ТИМ... Ну тогда мне легче будет просматривать свои отношения с окружающими и может быть лучше пойму где-то себя.
22 Фев 2006 21:44
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 21/0
|
Владимир, знаете у меня в последнее время появились некоторые сомнения в экстра/интроверсии. Даже почему-то в последнее время склоняюсь к последней. Знаете, я меня в последнее время проявляется даже какой-то эгоизм... Дот допустим мой разговор с подругой:
-Знаешь, Сань, мне сейчас звонила Настя (наша общая знакомая и сказала, что задердится и просит подождать)
А у меня сразу какие-то мысли пояявляются, типа, а почему она ей позвонила, а не мне?!
Или если на меня не обращают вснимание, я начинаю обижаться, вот сегодня вообще ушла, сказала, что плохо себя чувствую. И при чем так только в последнее время со мной. Что бы это все значило. Я читала, что это интровертно.
Причем такие глюки у меня в последнее время часто.
22 Фев 2006 22:09
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 52/0
|
В общем, мой вывод Гексли, на Напа не похоже, но здесь лучше спросить у Dyud_L. Как мне кажется, очень осознанные ЧИ и БЭ практически в каждом ответе на вопрос, постоянно просчитывает ситуацию наперед с позиций отношений. А ЧС скорее нормативная, чем базовая. Ну и все поведенческие моменты Гека налицо. Версию Гам даже не рассматриваю, слишком разные ценности, и эмоции «не те».
23 Фев 2006 14:30
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 22/0
|
23 Фев 2006 14:31 Cypok сказал(а):
В общем, мой вывод Гексли, на Напа не похоже, но здесь лучше спросить у Dyud_L. Как мне кажется, очень осознанные ЧИ и БЭ практически в каждом ответе на вопрос, постоянно просчитывает ситуацию наперед с позиций отношений. А ЧС скорее нормативная, чем базовая. Ну и все поведенческие моменты Гека налицо. Версию Гам даже не рассматриваю, слишком разные ценности, и эмоции «не те».
Спасибо огромное... Вот сейчас только дождусь ответа от Владимира (Dyud_L), и вообще все будет замечательно!!!!
23 Фев 2006 15:23
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 76/0
|
С большим уважением отношусь к мнению Андрея, но я все еще не уверен в том, что вы, Саша, Гек.
Еще вопросы, вопросы, вопросы...
1 блок
1. Оцените ваше естественное состояние – вы, скорее, в жизни внутренне собранны, или чувствуете себя, как правило, расслабленно?
2. Представьте, что вам предстоит ответственное дело. Перед началом этого дела вы предпочтете отдохнуть, развлечься, чтобы потом более эффективно сконцентрироваться и выполнить поставленную задачу или до того, как дело будет завершено, выполнено вам удобнее пребывать в состоянии мобилизации, внутренней готовности?
3. Вы, скорее, испытываете трудности при необходимой «мобилизации» и вам нужны дополнительные стимулы, чтобы ввести себя в такое рабочее состояние, или вы испытываете большие трудности при выходе из состояния «мобилизации» и вам необходимы стимулы, чтобы отвлечься, расслабиться, отдохнуть?
4. Вы склонны делить предстоящее крупное дело на несколько этапов и, выполняя это дело, в промежутках, вы стараетесь отдохнуть и расслабиться, или пока задача не выполнена вы будете постоянно поддерживать состояние внутренней готовности?
5. Вы осознаете этап принятия решения скорее плохо или хорошо?
6. Как вы думаете, вы лучше осознаете и более ценен для вас подготовительный этап перед принятием решения (обдумывание, обсуждение, выбор вариантов) или вы лучше осознаете и более ценен для вас момент выполнения решения, его осуществления на практике?
7. В работе для вас более ценен определенный уровень удобств, свободы и комфорта, или вы можете более-менее поступиться этими факторами ради результатов работы?
8. Опишите, пожалуйста, как вы принимали какое-либо решение
9. Как вам кажется, вы предпочитаете, скорее «аккордный» метод работы – какое-то время много работать, потом хорошо отдохнуть, или предпочтете, чтобы работы выполнялась небольшими порциями?
10. Как вы понимаете понятия – мобилизация и расслабление? Что это для вас?
11. Как вам кажется, вы умеете распределять энергию и оценивать ее запас и расход или у вас это получается не слишком хорошо?
2 блок
1. Как вам кажется, вы хорошо осознает общий эмоциональный фон, сопутствующий общению с какими-либо людьми или вам это удается не слишком хорошо?
2. Что такое «веселье»? Как можно веселиться? Что для этого вы делаете?
3. Свойственно ли вам воспринимать эмоциональное общение как отдельный род занятий, или вы склонны воспринимать эмоциональное общение как дополнение к какому-либо занятию, скажем, работе?
4. Для того чтобы познакомиться с новым человеком, предпочтительнее ли для вас соблюдение некоторого ритуала, например, чтобы вам представили человеку или вы легко можете обойтись без этого?
5. Процесс сближения с малознакомым человеком будет ли для вас состоять из некоторых этапов, фаз? Хорошо ли вы осознаете все этапы, фазы знакомства или вы не склонны делить процесс знакомства на этапы и можете достаточно легко устанавливать в общении любую дистанцию и регулировать ее по собственному усмотрению?
6. Считаете ли вы, что существуют некие объективно верный общий опыт? Думаете ли вы, что в большинстве ситуаций есть «правильный» образ действий, стремитесь ли вы предлагать, а иногда даже и навязывать такой образ действий? Или вы думаете, что на любую ситуацию можно смотреть по-разному и склонны скорее сопоставлять свои действия и взгляды с чужими действиями и взглядами?
7. Поясните термин «оптимальный» образ действий? Что значит оптимально? Как достичь оптимального результата?
8. Вы воспринимаете терминологию как нечто устоявшееся и неизменное или склонны сверять понятия перед началом обсуждения или выяснения какого-либо вопроса?
9. Вы лучше осознаете цель знакомства или процесс знакомства, т. е. как человек становится «своим»?
3 блок
1. Как вам кажется, при восприятии других людей для вас первичны личные качества человека (насколько он вам близок, интересен, его ум, внешность, идеи и т. д.) или вы склонны воспринимать других через принадлежность его к какой-либо группе, сообществу (деление на группы может происходить по разным критериям: профессиональной принадлежности, полу, возрасту, национальности, месту жительства и т. д.)
2. Как вы формируете свое отношение к какому-либо человеку: в первую очередь, по его личным качествам или в значительной степени ориентируетесь на его принадлежность к некой группе?
3. При общении с человеком появится ли у вас желание воспринимать вашего собеседника, как представителя некоего «круга общения»? Или в большей степени вы будете ориентироваться на ваше личное отношение к собеседнику?
4. Расскажите о каком-либо недавнем вашем знакомом.
24 Фев 2006 17:51
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 77/0
|
Кстати, меня Максим зовут.
24 Фев 2006 17:51
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 23/0
|
24 Фев 2006 17:51 Dyud_L сказал(а):
С большим уважением отношусь к мнению Андрея, но я все еще не уверен в том, что вы, Саша, Гек.
Еще вопросы, вопросы, вопросы...
1 блок
1. Оцените ваше естественное состояние – вы, скорее, в жизни внутренне собранны, или чувствуете себя, как правило, расслабленно?
Если у меня все неплохо (дела, настроение), то я скорее расслаблена, чем собрана. Друзья говорят, что веду себя в такие моменты уж очень по-детски.
2. Представьте, что вам предстоит ответственное дело. Перед началом этого дела вы предпочтете отдохнуть, развлечься, чтобы потом более эффективно сконцентрироваться и выполнить поставленную задачу или до того, как дело будет завершено, выполнено вам удобнее пребывать в состоянии мобилизации, внутренней готовности?
Скорее второе, уж если я расслаблюсь, мне будет уже сложно собраться, сконцентрироваться! Да и какая-то ответственность не позволит мне расслабится. Лучше уж потом отдохну.
3. Вы, скорее, испытываете трудности при необходимой «мобилизации» и вам нужны дополнительные стимулы, чтобы ввести себя в такое рабочее состояние, или вы испытываете большие трудности при выходе из состояния «мобилизации» и вам необходимы стимулы, чтобы отвлечься, расслабиться, отдохнуть?
Мне нужны дополнительные стимулы, чтобы ввести себя в рабочее состояние. Расслабляться я всегда умею. Исключения: во время экзаменов...
4. Вы склонны делить предстоящее крупное дело на несколько этапов и, выполняя это дело, в промежутках, вы стараетесь отдохнуть и расслабиться, или пока задача не выполнена вы будете постоянно поддерживать состояние внутренней готовности?
Я всегда сижу до последнего. Не могу заставить себя отдохнуть. Бывает даже книгу, если начну очень интересную читать, спать не ляду, даже если мне с утра вставать!
5. Вы осознаете этап принятия решения скорее плохо или хорошо?
Наверное скорее плохо.
6. Как вы думаете, вы лучше осознаете и более ценен для вас подготовительный этап перед принятием решения (обдумывание, обсуждение, выбор вариантов) или вы лучше осознаете и более ценен для вас момент выполнения решения, его осуществления на практике?
Я думаю, что я лучше осознаю подготовительный этап.
7. В работе для вас более ценен определенный уровень удобств, свободы и комфорта, или вы можете более-менее поступиться этими факторами ради результатов работы?
Удобство очень важно. Важен свободный график, удобная одежда, вкусная еда и прочее.
8. Опишите, пожалуйста, как вы принимали какое-либо решение
Ну, решение поступить на лечебный факультет я принимала долго(около 2х лет). Взвесила все за и против. Оценила время, которое придется потратить на дорогу, оценила нагрузку, которая ляжет на меня во время подготовки, дальнейшие перспективы, даже поискала в вакансиях профессию будущую, просчитала, сколько буду примерно получать. Но несколько недель назад меня стало «кидать»:правильно ли я сделала, выбрав лечебное дело, может стоило фармацию?! И так чуть ли не депрессии.
9. Как вам кажется, вы предпочитаете, скорее «аккордный» метод работы – какое-то время много работать, потом хорошо отдохнуть, или предпочтете, чтобы работы выполнялась небольшими порциями?
Аккордный метод. Если сажусь, допустим, заниматься, меня нельзя остановить. Даже это иногда во вред здоровью. Или же как начитаю отдыхать, что потом трудно вернуться к нужному рабочее графику! Вот как сейчас, сижу тут, хотя понимаю, что ДЕЙСТВИТЕНО НАДО заниматься!!!
10. Как вы понимаете понятия – мобилизация и расслабление? Что это для вас?
Мобилизация-настрой на работу.
Расслабление, соответственно, - отдых от нее (мобилизации)....
11. Как вам кажется, вы умеете распределять энергию и оценивать ее запас и расход или у вас это получается не слишком хорошо?
Не слишком хорошо даже мягко сказано, нередко это заканчивается даже походами к врачу (жуткие депрессии и прочее)
2 блок
1. Как вам кажется, вы хорошо осознает общий эмоциональный фон, сопутствующий общению с какими-либо людьми или вам это удается не слишком хорошо?
Это мне удается хорошо. Вижу внутренние конфликты людей...
2. Что такое «веселье»? Как можно веселиться? Что для этого вы делаете?
Веселье-это активное расслабление после все той же мобилизации. Веселятся все по-разному: кто идет в клуб, кто просто радуется, смотря на сына/дочку/внучку, кто беззаботно растрачивает папины деньги, кто просто радуется, смотря на распускающиеся деревья.
Я могу радоваться и веселится только чувствую себя комфортно в обществе. Когда на меня никто не давит, и нет внутренних скрытых конфликтов. Веселюсь и веселю других, когда хорошее настроение, а чтобы поднять его еще больше, могу куда-нибудь сходить развеется, побыть на природе, послушать музыку и проч...
3. Свойственно ли вам воспринимать эмоциональное общение как отдельный род занятий, или вы склонны воспринимать эмоциональное общение как дополнение к какому-либо занятию, скажем, работе?
Для меня база - мои эмоции, и все остальное вольно - невольно под них подстраивается. Эмоции у меня всегда(правда всегда разные), от них и зависит и род моих занятий, и мое настроение...
4. Для того чтобы познакомиться с новым человеком, предпочтительнее ли для вас соблюдение некоторого ритуала, например, чтобы вам представили человеку или вы легко можете обойтись без этого?
Если мне человек понравился, я сама могу первая на улице подойти и познакомится.
5. Процесс сближения с малознакомым человеком будет ли для вас состоять из некоторых этапов, фаз? Хорошо ли вы осознаете все этапы, фазы знакомства или вы не склонны делить процесс знакомства на этапы и можете достаточно легко устанавливать в общении любую дистанцию и регулировать ее по собственному усмотрению?
Фазы знакомства? А разве такое есть?! Хе....
6. Считаете ли вы, что существуют некие объективно верный общий опыт? Думаете ли вы, что в большинстве ситуаций есть «правильный» образ действий, стремитесь ли вы предлагать, а иногда даже и навязывать такой образ действий? Или вы думаете, что на любую ситуацию можно смотреть по-разному и склонны скорее сопоставлять свои действия и взгляды с чужими действиями и взглядами?
Одинаковых ситуаций не бывает, и ровнять всех людей одной линейкой не стоит. Поэтому считаю, что на любую жизненную ситуацию всегда стоит смотреть по-разному...
7. Поясните термин «оптимальный» образ действий? Что значит оптимально? Как достичь оптимального результата?
Оптимальный - наиболее удобный для всех во всех масштабах. Действовать оптимально - быстро реагировать на ситуацию, суметь собраться, в краткие сроки лучше всего проявить себя и таким образом решить проблему.
8. Вы воспринимаете терминологию как нечто устоявшееся и неизменное или склонны сверять понятия перед началом обсуждения или выяснения какого-либо вопроса?
Лексика - слова живые, они постоянно меняются вместе с человеком. Сегодня по телефону я скажу: Алло, завтра - «Да», послезавтра - «Слушаю», а через 30 лет - «говорите», а потом опять - «алё»....
Я всегда корректирую и сверяю свой ответ в зависимости от собеседника..
9. Вы лучше осознаете цель знакомства или процесс знакомства, т. е. как человек становится «своим»?
Если мне человек понравился, я с ним познакомлюсь, пообщаюсь, и только потом я может быть (но не обязательно) подумаю, а чем он мне может быть полезен.
3 блок
1. Как вам кажется, при восприятии других людей для вас первичны личные качества человека (насколько он вам близок, интересен, его ум, внешность, идеи и т. д.) или вы склонны воспринимать других через принадлежность его к какой-либо группе, сообществу (деление на группы может происходить по разным критериям: профессиональной принадлежности, полу, возрасту, национальности, месту жительства и т. д.)
Конечно первое... Личные качества для меня решают все...
2. Как вы формируете свое отношение к какому-либо человеку: в первую очередь, по его личным качествам или в значительной степени ориентируетесь на его принадлежность к некой группе?
В первую очередь формирую свое отношение по личным качествам.
3. При общении с человеком появится ли у вас желание воспринимать вашего собеседника, как представителя некоего «круга общения»? Или в большей степени вы будете ориентироваться на ваше личное отношение к собеседнику?
Буду ориентироваться на личное отношение к собеседнику. Были случаи, что от человека все отворачивались по каким-то для меня незначительным причинам, но мне этот человек был интересен, и я продолжала с ним общение.
4. Расскажите о каком-либо недавнем вашем знакомом.
Ну, мой недавний знакомые – парень лет 20, с виду какой-то неказистый, нескладный, но очень глубокий и душевный человек с красивыми зелеными глазами.
25 Фев 2006 21:02
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 24/0
|
24 Фев 2006 17:51 Dyud_L сказал(а):
Кстати, меня Максим зовут.
Ой, простите ради бога. Какая я невнимательная!  Ведь не первый раз так (также и не заметила, когда вы мне писали, что вы временно тем-то заняты)...
25 Фев 2006 21:07
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 59/0
|
25 Фев 2006 21:07 sandrushka сказал(а):
Ой, простите ради бога. Какая я невнимательная! Ведь не первый раз так...
И еще один довод в пользу слабой сенсорики...
26 Фев 2006 17:49
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 25/0
|
26 Фев 2006 17:49 Cypok сказал(а):
И еще один довод в пользу слабой сенсорики...
Да я и не спорю. Я сейчас не могу разобраться в своей экстра/интровертности. ЗАТО Я ЗНАЮ НА ВСЕ 100% что иррационал. Больше сказать ничего не могу с такой же уверенностью.
26 Фев 2006 17:58
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 79/0
|
Сашенька, вы, конечно, понимаете, что моя версия - это только моя версия
75% - Гамлет
10%- Гексли
15% - остальные
Я бы посоветовал глубже почитать о Гамах, понять, что это за тип. Потом делать выводы. Можете обдумать, написать, что подходит и что не очень подходит. Разберем.
Насчет Гека у меня большие сомнения
1 Мар 2006 16:15
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 80/0
|
26 Фев 2006 17:58 sandrushka сказал(а):
Да я и не спорю. Я сейчас не могу разобраться в своей экстра/интровертности. ЗАТО Я ЗНАЮ НА ВСЕ 100% что иррационал. Больше сказать ничего не могу с такой же уверенностью.
Саша, а что вы понимаете под рациональностью и под иррациональностью?
"Ну, решение поступить на лечебный факультет я принимала долго(около 2х лет). Взвесила все за и против. Оценила время, которое придется потратить на дорогу, оценила нагрузку, которая ляжет на меня во время подготовки, дальнейшие перспективы, даже поискала в вакансиях профессию будущую, просчитала, сколько буду примерно получать. Но несколько недель назад меня стало «кидать»:правильно ли я сделала, выбрав лечебное дело, может стоило фармацию?! И так чуть ли не депрессии".
Это весьма рациональный подход
Если бы вы знали, как я в свое время поступал в вуз довольно престижный! Какие там колебания, какой просчет! - Какие перспективы! ) - Даже не рассматривал эти вопросы.
Кроме того, по вашим ответам явно читается признак "веселость", т. е. 1 или 2 квадра.
Почитайте еще про Гюго внимательнее, подумайте. Может быть, ваш друг совсем не Штир, а, допустим, Жук?
Хотите, давайте и его попробуем протипировать
1 Мар 2006 16:30
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 26/0
|
1 Мар 2006 16:30 Dyud_L сказал(а):
Саша, а что вы понимаете под рациональностью и под иррациональностью?
"Ну, решение поступить на лечебный факультет я принимала долго(около 2х лет). Взвесила все за и против. Оценила время, которое придется потратить на дорогу, оценила нагрузку, которая ляжет на меня во время подготовки, дальнейшие перспективы, даже поискала в вакансиях профессию будущую, просчитала, сколько буду примерно получать. Но несколько недель назад меня стало «кидать»:правильно ли я сделала, выбрав лечебное дело, может стоило фармацию?! И так чуть ли не депрессии".
Это весьма рациональный подход
Если бы вы знали, как я в свое время поступал в вуз довольно престижный! Какие там колебания, какой просчет! - Какие перспективы! ) - Даже не рассматривал эти вопросы.
Кроме того, по вашим ответам явно читается признак "веселость", т. е. 1 или 2 квадра.
Почитайте еще про Гюго внимательнее, подумайте. Может быть, ваш друг совсем не Штир, а, допустим, Жук?
Хотите, давайте и его попробуем протипировать
Что касается иррациональности и рациональности. Цитирую из описания признаков.
«Характерное состояние иррационала расслабленность. Ему требуется усилие, чтобы напрячься, работа идет "волнообразно", без графика.»-100% я...
«Рационалы способны долго удерживать какое-либо состояние как положительные, так и отрицательные эмоции.» А у меня настроение меняется 100 раз на дню, могу погрустить минут 20, а потом просто не могу избавится от постоянного смеха. «Для изменения настроения им требуется "веская" внешняя причина.» А мне если на улице даже кто-то улыбнется, настроние поднимится, и если солнышко выйдет!
«В принципе, рационал способен в достаточной мере управлять своим состоянием: например, заставить себя выполнить работу, несмотря на плохое физическое и эмоциональное самочувствие.» А я не могу, как бы ни старалась.
«В разговоре, отвлекаясь на ассоциации, обычно теряют нить рассуждений. Для иррационалов характерна "внутренняя речь" с ее помощью они пытаются разобраться в проблеме. Во внешнем общении особая роль отводится зрению и жестикуляции с прикосновениями.» Вот это точно про меня. Даже вы, я думаю, много раз замечали, как моя мысль сбивается и я начинаю писать про что-то другое, а потом возвращаюсь к первому. А про «внутреннюю речь» очень четко подметили, когда у меня что-то не ладится, я могу идти по улице и разговаривать сама с собой, полностью отключаясь от внешнего мира. Интересно, что обо мне прохожие в этот момент думают? хехе=)
А насчет Гюго, ну я точно не рационал...100% просто.. У меня даже дома постоянно такое, что я вещи свои класть на место не могу (могу конечно, но как-то всегда не получается), а если у меня плохое настроение и я с кем-нибудь поругалась, вообще все обычно скидываю на пол и могу неделю через все это перешагивать. Могу нахамить преподавателю, если меня в чем-то ущемляют. Ну где вы тут видите рациональность????
Если брать женский тип Гюго (Таис), то за модой я не особо и следую, предпочитаю носить только то, что мне удобно.
«Большинство Гюгошек относятся к категории женщин, которые в одежде выглядят лучше, чем без нее. Носятся со своей элегантностью и... экономностью.» Ну это не про меня. Экономностью я точно никогда не отличалась. Я всегда считала что деньги-ветер. Сегодня есть, а завтра-нет.
«Для достижения успеха не следует акцентировать внимание на ваших проблемах — Таис волнуют только собственные.» Не правда. Когда я знакомлюсь с новым человеком, никогда не рассказываю о своих проблемах, стараюсь расспросить другого.
«На встречу с ней желательно не приезжать в джинсах...» Нет, я ценю строгий костюм только в рабочей обстановке, а в свободное время предпочитаю видеть на мужчине джинсы или что-нибудь спортивного стиля. «Гюгошка никогда не спросит, каким путем все это вам досталось (про дорогие авто и костюм)» Нет, я спрошу, зачем питать иллюзии с самого начала?!
«Хотя Гюгошка прекрасно шьет и вяжет, а еще лучше готовит». Плохо шью, вызать вообще не умею. А готовлю только по необходимости, и сам процесс приготовления у меня не вызывает никаких приятных ощущений...
«Будьте готовы к тому, что, придя с работы, вы можете обнаружить в своей квартире подобранную Таис "бедную кошечку" с помойки.» Ну вот это я могу сделать и делала раньше..
А про Жукова, уж не знаю. А каким образом вы бы могли его протипировать?!
1 Мар 2006 17:55
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 27/0
|
1 Мар 2006 16:16 Dyud_L сказал(а):
Сашенька, вы, конечно, понимаете, что моя версия - это только моя версия
75% - Гамлет
10%- Гексли
15% - остальные
Я бы посоветовал глубже почитать о Гамах, понять, что это за тип. Потом делать выводы. Можете обдумать, написать, что подходит и что не очень подходит. Разберем.
Насчет Гека у меня большие сомнения
Знаете, Максим. Я почитала. Подходит все, в большей или меньшей степени, но подходит. Даже какие-то мелкие детали точно про меня: "Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ. Близким людям бывает тяжело вынести его эмоциональный напор." Тоже я: "Любит уединяться и размышлять о смысле жизни, прошлом и будущем. Все проблемы рассматривает с глобальной, философской точки зрения." "По темпераменту нетерпелив и неусидчив." "В питании капризно избирателен, склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами." "Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен." "В деле проявляет самые неожиданные таланты и способности. Очень хочет, чтобы его старания и достижения хвалили." "Тяготеет к нестандартным, иногда шокирующим формам поведения." "ЭИЭ в этическом варианте люди очень юркие, подвижные. При этом для них характерна плохая координация движений, может даже создаться впечатление, что они намеренно "выделываются"
Хе, как точно подмечено. Мои знакомые постоянно жалуются: "Сашка, когда же ты научишься медленно и прямо ходить. Не пила вроде а заносит при хотьбе всегда на одну сторону"..
"Старается всячески сдерживать себя, но совершенно неожиданно для окружающих может сорваться, выскочить, обратить на себя внимание." "В беседах часто предупреждает собеседника о возможных опасностях." Да, вчера только говорила  "Люди этого типа могут вести диалоги сами с собой, произносят иногда речи в транспорте (при чрезмерном развитии эмоционального компонента)". Я вам уже по-моему об этом говорила "Украшения могут не сочетаться с общим стилем одежды. Часто присутствует какая-то одна деталь, которая бросается в глаза и плохо вяжется с внешним обликом в целом." Да, да, да.... Это про меня. "Иногда бывает склонен к мистике, необычным, загадочным явлениям, предзнаменованиям, экзотическим религиям и т. п."
А вот это в описании мне не совсем подходит!!
"Его расслабляют медленные, скрупулезные занятия, требующие сосредоточенности. Жизнь по строгой системе идет ему на пользу. Неясности, непредсказуемости, постоянная смена распорядка угнетают его здоровье, твердую опору."
1 Мар 2006 18:23
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 28/0
|
Максим, Прочитала описание женского типа гамлета-Маргаритв....100% я.... Особенно ярки для меня следующие строки:
"Маргарита, подобно известному персонажу из Mortal Kombat, умеет превращаться в любой тип социона. Больше всего на свете Гамлетессе нравится играть ею же придуманные роли: с одним она тургеневская девушка, с другим — женщина-вамп, с третьим — домашняя кошечка. Но и в рамках каждого образа тоже есть оттенки: сегодня она равнодушная, завтра — нежная и искренняя, послезавтра — настоящая фурия. Короче, скучно с ней не будет."
А вот и проблема с рациональностью решилась!!: "Увы, ей постоянно мешает неумение правильно организовать свое время, с чем она всю жизнь отчаянно борется. В вещах Гамлетессы царит "рациональный хаос", в котором не способен ориентироваться никто, кроме нее. Время от времени она пытается перейти к общепринятому порядку, но уже спустя несколько дней все возвращается "на круги своя"."
Я тут подумала, а может я ошблась в типировании, и мои молодой человек интроверт (максим), а не экстраверт(штирлец), тогда у нас дуализация..
1 Мар 2006 18:54
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 67/0
|
Вы не против, если другой «Максим» еще ответит?
Ну, решение поступить на лечебный факультет я принимала долго (около 2х лет). Взвесила все за и против. Оценила время, которое придется потратить на дорогу, оценила нагрузку, которая ляжет на меня во время подготовки, дальнейшие перспективы, даже поискала в вакансиях профессию будущую, просчитала, сколько буду примерно получать. Но несколько недель назад меня стало «кидать»:правильно ли я сделала, выбрав лечебное дело, может стоило фармацию?! И так чуть ли не депрессии.
Совершенно осознанные иррациональные мучения по ЧИ, весьма характерные для Гекслей. Все время лучший вариант ищут, нет чтобы планомерно и рационально выбранную профессию осваивать и в нее углубляться .
Я почитала. Подходит все, в большей или меньшей степени, но подходит. Даже какие-то мелкие детали точно про меня: "Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ. Близким людям бывает тяжело вынести его эмоциональный напор." Тоже я: "Любит уединяться и размышлять о смысле жизни, прошлом и будущем. Все проблемы рассматривает с глобальной, философской точки зрения." "По темпераменту нетерпелив и неусидчив." "В питании капризно избирателен, склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами." "Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен." "В деле проявляет самые неожиданные таланты и способности. Очень хочет, чтобы его старания и достижения хвалили." "Тяготеет к нестандартным, иногда шокирующим формам поведения." "ЭИЭ в этическом варианте люди очень юркие, подвижные. При этом для них характерна плохая координация движений, может даже создаться впечатление, что они намеренно "выделываются"
Хе, как точно подмечено. Мои знакомые постоянно жалуются: "Сашка, когда же ты научишься медленно и прямо ходить. Не пила вроде а заносит при хотьбе всегда на одну сторону"..
"Старается всячески сдерживать себя, но совершенно неожиданно для окружающих может сорваться, выскочить, обратить на себя внимание." "В беседах часто предупреждает собеседника о возможных опасностях." Да, вчера только говорила "Люди этого типа могут вести диалоги сами с собой, произносят иногда речи в транспорте (при чрезмерном развитии эмоционального компонента)". Я вам уже по-моему об этом говорила "Украшения могут не сочетаться с общим стилем одежды. Часто присутствует какая-то одна деталь, которая бросается в глаза и плохо вяжется с внешним обликом в целом." Да, да, да.... Это про меня. "Иногда бывает склонен к мистике, необычным, загадочным явлениям, предзнаменованиям, экзотическим религиям и т. п."
А вот это в описании мне не совсем подходит!!
"Его расслабляют медленные, скрупулезные занятия, требующие сосредоточенности. Жизнь по строгой системе идет ему на пользу. Неясности, непредсказуемости, постоянная смена распорядка угнетают его здоровье, твердую опору."
«Так вот пистолет, Шарапов, перевесит сто тысяч улик!» (Г. Жеглов). То есть то, с чем вы в описании Гама согласились, еще можно худо-бедно и к Геку, и к Гаму отнести (тем более вы ведь по-своему интерпретируете), а вот это последнее – Гамское чисто.
Особенно ярки для меня следующие строки:
"Маргарита, подобно известному персонажу из Mortal Kombat, умеет превращаться в любой тип социона. Больше всего на свете Гамлетессе нравится играть ею же придуманные роли: с одним она тургеневская девушка, с другим — женщина-вамп, с третьим — домашняя кошечка. Но и в рамках каждого образа тоже есть оттенки: сегодня она равнодушная, завтра — нежная и искренняя, послезавтра — настоящая фурия. Короче, скучно с ней не будет."
То, что они играют, настоящие Гамы никогда не признаЮт, описания здесь в корне не верны. А вы так легко на это согласились, ая-я-яй .
Я еще больше утвердился в своей версии. Sandrushka, поменьше читайте описаний и побольше матчасти, что не есть одно и то же.
1 Мар 2006 21:32
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 68/0
|
Кстати, неплохо было бы послушать 4 квадру.
1 Мар 2006 21:35
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2034/0
|
1 Мар 2006 21:35 Cypok сказал(а):
Кстати, неплохо было бы послушать 4 квадру.
Гексли в возрасте СУПЕР-ЭГО (обратите внимание на возраст - 16 лет).
Статика, экстраверсия, негативизм, БЭ, блоки в целом - аристократической квадры.
И вообще, хочется обатить внимание всех, кто участвует в вирутальном типировании: учитывайте возраст тех, кого вы типируете. ТИМ окончательно формируется к 21 году (по другим источникам - к 28 ).
1 Мар 2006 22:11
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 70/0
|
Ба, да ей 16!!! Сенсорик, блин... На фото глянул, в анкету даже смотреть не стал
Девушка, отлично выглядите!
1 Мар 2006 22:23
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 81/0
|
Вот только вчера на профессиональном форуме НСО вел беседу о том, что если человек по каким-то причинам не может вместить свой тип, то самое последнее дело любого соционика-типировщика убеждать его в этом, настаивать и самоутверждаться за счет этого человека.
Вера и Андрей, дело не том, что вы типируете Сашу иначе, чем я. Дело в том, что вы совершенно не понимаете, что вы делаете, вынося свои вердикты.
Никогда, ни при каких обстоятельствах типировщик не имеет право выносить "окончательный диагноз". Даже если вы, как вам кажется, уверены, вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ТОЛЬКО УТВЕРЖДАТЬ ЧТО-ЛИБО ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО!
...
Вера, так вы говорите, что у вас творческая  ?
Серьезно?
...
Саша, вы молодец. Просто почитайте еще про Гека, если хотите, подумайте, понаблюдайте за собой и будьте просто гибким человеком, каким вы и явяетесь.
После определения тима у человека за спиной должны вырастать крылья, а не горб. Крылья! Поэтому, Саша, будьте крылаты в том тиме, который наиболее соотвествует вашему состоянию на сегодняший момент времени. Удачи вам!
2 Мар 2006 12:18
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2036/0
|
2 Мар 2006 12:19 Dyud_L сказал(а):
Вот только вчера на профессиональном форуме НСО вел беседу о том, что если человек по каким-то причинам не может вместить свой тип, то самое последнее дело любого соционика-типировщика убеждать его в этом, настаивать и самоутверждаться за счет этого человека.
Вера и Андрей, дело не том, что вы типируете Сашу иначе, чем я. Дело в том, что вы совершенно не понимаете, что вы делаете, вынося свои вердикты.
Никогда, ни при каких обстоятельствах типировщик не имеет право выносить "окончательный диагноз". Даже если вы, как вам кажется, уверены, вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ТОЛЬКО УТВЕРЖДАТЬ ЧТО-ЛИБО ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО!
...
Вера, так вы говорите, что у вас творческая ?
Серьезно?
...
Саша, вы молодец. Просто почитайте еще про Гека, если хотите, подумайте, понаблюдайте за собой и будьте просто гибким человеком, каким вы и явяетесь.
После определения тима у человека за спиной должны вырастать крылья, а не горб. Крылья! Поэтому, Саша, будьте крылаты в том тиме, который наиболее соотвествует вашему состоянию на сегодняший момент времени. Удачи вам!
Dyud_L, я думаю, вы драматизируете на пустом месте, да еще и нагнетаете обстановку.
Для начала определитесь с целями: вы здесь для того, чтобы гладить и уговаривать, или для того, чтобы помочь человеку опеределить его тип, позволить ему посмотреть на себя со стороны?
Типировать человека по принципу: тебе нравится чужой ТИМ - да ради Бога, бери его себе! - в корне неверно. На форуме хватает криво протипированных личностей. По этой причине некоторые темы, насыщенные диалогами псевдо-представителей разных типов, можно просто удалять без зазрения совести, чтобы читатели ненароком не приняли их точку зрения за присущую ТИМу.
Что стоит за тем пафосом, щедрую дозу которого вы сейчас выплеснули в тему? Вы хороший - и пожалели девочку, а два человека плохие - и смеют настаивать на своей версии, которая противоречит ЖЕЛАНИЯМ девочки? Какое безобразие, право!
Мы исходим из того, что человек, открывший тему в этом разделе, находится в поисках истины. Если бы sandrushka была уверена в том, что она Нап, ее в этом разделе не было бы. А коли спрашивает, видимо, отдает себе отчет в том, что версии могут быть высказаны разные. Она сама решит, к кому прислушаться.
Если вы лично не согласны с версиями - аргументируйте свою точку зрения. Довод: вы девочке крылья подрезали! - не аргумент. Более того, я вас уверяю, что у человека, принявшего свой тип, размах крыльев-то поболее будет...
Я посмотрела на ваши методы типирования - я не вижу там какой-либо глубокой теоретической базы. Вы опираетесь на описательный метод, несостоятельность которого просто лень доказывать. Тем более, когда речь идет о 16-летней девушке, которая только-только начинает составлять собственную картину мира.
Имейте мужество признать свою неправоту или аргументированно доказать правильность своей точки зрения. Или хотя бы предоставьте каждому право высказывать свое мнение. Уж на это-то вы должны быть способны.
2 Мар 2006 12:55
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 82/0
|
2 Мар 2006 12:56 Vera_Novikova сказал(а):
Или хотя бы предоставьте каждому право высказывать свое мнение. Уж на это-то вы должны быть способны.
Вера, "незачет" по
"Зачет" по 
2 Мар 2006 13:20
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2037/0
|
2 Мар 2006 13:21 Dyud_L сказал(а):
Вера, "незачет" по
"Зачет" по
Ну вот видите, не работают ваши методы типирования
Учите матчасть.
2 Мар 2006 13:39
|
Dyud_L
"Наполеон"
Сообщений: 83/0
|
2 Мар 2006 13:39 Vera_Novikova сказал(а):
Ну вот видите, не работают ваши методы типирования
Учите матчасть.
Эх, Вера, и почему вы не мой активатор...
В самом деле, почему? 
2 Мар 2006 13:45
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2038/0
|
2 Мар 2006 13:45 Dyud_L сказал(а):
Эх, Вера, и почему вы не мой активатор...
В самом деле, почему?
Кого-то Бог отвел
2 Мар 2006 13:45
|
sandrushka
"Наполеон"
Сообщений: 29/0
|
Уважаемые господа-соционики!!!!
Я создала тему в этом разделе, чтобы выслушать разные мнения, но последние слово все же остается за мной. Всем спасибо огромное, что потратили на меня свое личное время!!!
После детального изучения ТИМов Гексли и Гамлет, я все-таки остановлюсь на последнем. И не стоит больше продолжать дискуссии по этому поводу, т. к. ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, и в этом ТИМе я себя наиболее комфортно чувствую. Этот ТИМ помог ответить мне на многие вопросы, которые строяли у Гексли. И не стоит постоянно заострять внимание на моем возрасте, да, 16 лет, но если в дальнейшем я почувствую, что меняюсь, мне ничего не стоит покопаться в себе поглубже.
2 Мар 2006 22:28
|
|
