| | Это элементарно, Ватсон?;) |
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, я совсем-совсем тут новенькая. Вот, досидела до утра, но анкету осилила! Очень-очень хотелось бы и вашего, знатоки, внимания: кто я?
Для визуального облегчения свои ответы - выделяю жирным шрифтом, заранее спасибо!
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Отвечая на этот вопрос, чувствую, что ответ какой-то самохвальный получается...
Считают интересной личностью и собеседником, часто восхищаются «редкостным сочетанием формы и содержания», внешней яркостью, различными способностями (муз. слухом, стихами, статьями, фотографией, умением складно говорить, коммуникабельностью, прикладным творчеством – обожаю что-то делать руками, рисовать, оформлять), - и внутренним миром. Еще называют "наш психолог"
На мой же взгляд, друзья и знакомые, окружающие меня, просто бы не заметили большинства из перечисленного выше (точнее, не расхваливали бы меня так), не будь основных для приятных взаимоотношений с окружающими, личностных качеств – таких, как эмпатия к людям, искренняя симпатия и доверие к ним, открытость, готовность понять, доброжелательность и дружелюбие, заразительный смех.
Кстати, вспомнила еще приятное окружающим качество – остроумие. Но мои шутки никогда не бывают бестактными или грубыми. Так много о себе написала – как видите, скромность у меня не очень сильно развита, это верно. Когда была младше – была несколько демонстративна, мечтала о сцене, эстраде, лидерстве, популярности, славе. Из всего этого списка, пожалуй, в свои только что исполнившиеся 32 не отказалась бы от последнего и сейчас...)
Что ценю в людях? Если в двух словах – то EQ, «душевный, психологический интеллект». Иначе, если нет понимания, это отравляет все остальное. Хорошие отношения, неконфликтность, душевная гибкость (отсутствие стереотипов и предубеждений), открытость и готовность понять - для меня, пожалуй, стоят ДО всего остального, как своеобразный «фильтр». Если люди его проходят – то дружу с теми, до кого нужно «тянуться» в личностном и интеллектуальном смысле, т. е. с интересными, часто успешными людьми. Достаток, квартиры-машины не имеют значения.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Хм... Не буду лукавить, внешнее обаяние (или его отсутствие) имеет значение. Я очень «визуальна». Но только в первый момент. Симпатичный человек перестает быть таковым при отсутствии содержания : при глупости, грубости или неприятном поведении. Хотя если человек не является «крайностью», я частенько попадаю в «ловушку» своему идеализму и доверчивости: пока не происходит удара, изначально считаю всех друзьями. Странно. Но с возрастом это не проходит.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Время, планирование – моя больная тема! Опаздываю правда я нечасто, но просто рок какой-то: всегда, вне зависимости от того, когда начинаю собираться, выхожу (или прихожу) в последнюю минутку! Причем нюанс такой есть: если иду туда, где сильная точность не нужна (в гости) – опоздаю! А если в супер-важное место (например, к врачу, очереди к которому дожидалась 2 месяца) – прибуду на такси за полчаса и буду не знать, чем заняться. Как борюсь с неточностью? Врожденный оптимизм и идеализм каждый раз говорит «это было последний раз» и «в следующий раз уже не сделаю такой ошибки»... Но жизнь чаще распоряжается по-своему...
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Хмм. Хотела сначала сказать, что это все примерно одно и то же. А сейчас подумала: удобство это основа, это – спокойствие. Комфорт – спокойствие с «люкс». Уют же – удобство с элементом «привычности» и с эстетически-приятной составляющей...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Интересно, что по моей внешности (привлекательное лицо) обычно считают, что я как-то особо занимаюсь собой или интересуюсь модой, одеждой. Но это совсем не так! Конечно, не одену откровенно старомодные или смешные вещи, но и ничего не понимаю в моде, стилях – т. к. мне это не интересно. Если одежда не совсем уж старая, чистая и целая (без дыр) – запросто одену ее, не задумываясь над сочетаниями цветов и мнениями соседей. Уже зная свою неспособность планировать заранее и готовность набросить на себя первое, что ближе висит – стараюсь иметь «нейтральные» вещи, автоматически сочетающиеся при любом раскладе. А уж пойти выгулять собаку могу и не взглянув в зеркало.
Единственная странность по поводу внешности заключается в том, что я чувствительно к реакциям окружающих по поводу именно лица или именно фигуры – но не одежды, обуви-сумочек или макияжа.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Брр.. Зачем кому-то советовать?? Я терпимо отношусь к личному выбору другого и уважаю его право на индивидуальность. Как и демократию вообще.
Если советуют мне – отношусь нейтрально, знаю, что все равно не запомню...
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет, не сразу. И не буду уверенна, обновка ли это. Зато та самая моя «визуальность» проявляется в другом: чуть стоит человеку изменить прическу, цвет волос, надеть оригинальную бижютерию или иметь чуть другое выражение лица или настроение – сразу замечаю!
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Как я сказала, за стандартами не слежу. Поэтому мои любимые духи – случайно попавшиеся когда-то под нос, французские мужские духи. Но так пленил запах, что не останавливает и то, что они мужские (для смуглых молодых мужчин, и никак не для бледнолицых девушек). Никому не рассказываю и все.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Что-то ваши вопросы все ориентированы на ощущения, да на впечатления...
Приятное? Пожалуй, понежиться. Или – чувство физиологического спокойствия. Хотя против ощущения восторга и подьема – тоже ничего не имею, даже наверное, предпочту именно его;;;;;;..
Неприятное – животный страх, ужас, паника.
Ничего не делаю для приятного специально... хотя нет: пытаюсь медитировать или оставаться подольше в постели... или заказываю суши!
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сокрушаюсь и не могу смириться. (Тихо, если это важно). Но через минут 10 уже эмоционально доходит, что это правда. Начинаю думать, чего можно предпринять и куда обратиться. Если оказывается невозможно что-то починить в тот же момент (или день) – уже вообще не переживаю, т. к. это было мне нужно срочно, «здесь и сейчас!». Или – никогда, эмоциональная (т. е. главная для меня) актуальность уже утеряна...
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ой, нет, крайне нехарактерна. Не могу даже представить. Да. Я неорганизованна, но чувство ответственности иногда просто зашкаливает. В таких случаях я не забываю ни о своем данном слове, ни о задании (проекте) просто потому, что оно в голове (точнее, в чувствах) маячит ежечасно, как «красная тряпка» перед быком. И к тому же, я люблю стимулы, задания (особенно творческие, где можно самовыразиться) и преодоления. Плюс мои амбиции и важность делания чего-то полезного для общества – и получаем феномен отличной памяти при рассеянности!
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Была бы характерна. Если бы не муж – он планирует и предвидит (он интровертированный логический интуит). А вообще – у меня свое дело, и бумаги, администрация – это подобно для меня смерти или как минимум, большой депрессии. Кстати, депрессии у меня случаются. Такой же силы, как и подьемы, но гораздо чаще
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
В минутах? Зависит, со сколькими за это время успею познакомиться! Получаю удовольствие от знакомств, общения. Дискомфорта вообще нет от адаптации (разве что случится невозможное, и коллектив будет состоять из одних крокодилов и людоедов. Но тогда отстранюсь, лезть и воспитывать не буду).
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Обычно наоборот – ловлю себя на «сглаживании углов» в спорах, стараюсь дипломатически прийти к общему знаменателю или хотя бы помирить спорящих с помощью юмора. Кстати, юмор – универсальное средство для решения кучи проблем и трудностей! Неправой запросто признаю себя (если понятно, почему).
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Зависит от того, кто именно – этот человек. От его привычек и характера зависит и моя тактика. С ребенком настаиваю на необходимости все прояснить. С мужем – знаю, что если сочтет нужным – расскажет сам. Не пристаю, но и не делаю вид, что не замечаю. Могу задать один раз вопрос и все.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу запросто. Как? По незаметно дрогнувшей реснице или уголку губ, по непривычно задержавшемуся на чем-то взгляде, нюансе в голосе, в реакциях. Изменить – могу, насколько позволяет сам человек. Что делаю – действую по обстановке, пытаюсь внести юмор или просто ничего не делаю.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Раньше в юности, скорее, было несвойственно. Сейчас (в том числе, после пережитого) – легко. Специально, сознательно – с кем-то поссориться, это не я! Обиды и ссоры (просто единичные, слава психотипу мужа!) обычно с теми, кто особенно важен в моей жизни. Причины – непонимание, или.......... пмс, гормоны бушуют.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Ну и вопросик! Склоняюсь все же к «быть любимой», хотя и с огромным «скрипом»: зачем мне этот любящий, если мне-то он не нужен, не люблю. Наверное, обьяснение – в том, что так спокойнее. Сейчас подумала – а ведь еще спокойнее и оптимальнее, чтобы не то и не это, зачем человека мучать??
Таких ситуаций, кроме несерьезных в подростковом возрасте, у меня не было, затрудняюсь описать. В том возрасте испытывала – разочарование и чувство «недоразумения», что он «просто не оценил меня как следует, не узнал поближе» и т. д. Чувствовала себя «принцессой» и не горевала сильно. Хотя запомнилось надолго..
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По невербальным признакам, улыбкам или взглядам. Изредка только могу ошибиться, но это обычно в сторону самокритики.
Про слова о хорошем отношении – восприму с неполным доверием, т. к. отношение видно по другим признакам. Зачем человеку было бы специально мне уточнять это?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Уж точно гармоничнее, чем несколько лет назад! Умереннее, сбаллансированнее.
Духовный человек – человек философского склада, возможно, идеалист и теоретик, пытающийся раморазвиваться и постигать суть вещей, способен различать главные ценности от второстепенных.
Недуховный – соответственно, наоборот: человек, не задумывающийся ни о смысле вещей, ни о человеческих ценностях, не стремящийся к самосовершенствованию и саморазвитию, как личность. Такие люди ограниченны, ибо «зашоренны» и имеют очень узкое «поле зрения».
Гармоничный - живущий в «Золотой середине», в относительном баллансе и умеренности со внешним миром и со своими внутренними противоречиями.
Негармоничный – человек психологически неблагополучный, не способный
ладить ни со средой, ни получать удовольствие от общения с окружающими, человек беспокойный, раздираемый внутренними конфликтами и противоречиями, человек крайностей, непредсказуем..
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ездили на мой день рождения (недавно) на пикник и шашлыки в лес. Учитывая мою предыдущую многословность – позвольте мне написать меньше...
Я шашлыки люблю больше чем застолья: нет возни и мытья посуды дома, да и костер с таким запахом располагает к беседам! А если отличная погода – грех не поехать в лес! Еще – люблю брать с собой свою собаку и пускать бегать на природе, сколько ей захочется (в городе-то опасно – дороги, машины, мусорки и пугающиеся дети)... Еще на пикнике все более раскрепощены, каждый волен делать, что хочет – даже развалиться в шезлонге и вздемнуть! Или – побродить по лесным тропкам, подышать чистым воздухом... Еще причина – на природе получаются отличные фотографии.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Не знаю... Одно из двух: или из-за белка (яичного), или – из-за недостатка черного красителя....
15 Апр 2006 04:15
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
Наполеон позитивист.
А Вы, Inessa, негативист.
15 Апр 2006 21:15
|
Donna-la
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
15 Апр 2006 04:15 Inessa_Goldberg сказал(а):
Ездили на мой день рождения (недавно) на пикник и шашлыки в лес. Учитывая мою предыдущую многословность – позвольте мне написать меньше...
А вот это зря!
Именно этот рассказ мог бы выявить наибольшее количество признаков.
15 Апр 2006 04:15 Inessa_Goldberg сказал(а):
... на природе получаются отличные фотографии.
Расскажите пожалуйста, почему Вы любите фотографировать?
Я продолжаю Вам пенять на то, что Вы написали очень маленький рассказ о Дне рождения.
В компенсацию этого расскажите более пространно о том, как Вы фотографируете, для чего?
Как потом относитесь к своим фотографиям?
Рассматриваете ли их в одиночку?
Если это так, то какие испытываете при этом чувства?
Нравится ли Вам показывать фотографии друзьям?
Что Вы испытываете, когда при совместном разглядывании фотографий с другом/подругой делитесь своими впечатлениями с ним/ней?
PS:
Возможно, Вы решите, что отвечать на мои вопросы нужно последовательно.
Вовсе нет!
Даже наоборот.
В компенсацию того, что Вы описали свой День рождения очень кратко и совершенно неэмоционально,
напишите пожалуйста небольшой рассказ на тему о том, какую роль в Вашей жизни играет фотография. Я так думаю, что тема эта Вам должна быть интересна. Ведь Вы написали в анкете (я имею в виду анкету на сайте "Идеал"), да и в рассказе про День рождения это прозвучало, что любите фотографировать.
Хотелось бы, чтобы Вы, когда будете писать рассказ на тему "Фотография в моей жизни", постарались бы передать нам свои эмоции и впечатления как можно более ярко и образно.
15 Апр 2006 21:30
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 645/0
|
версию наполеона поддерживаю. этик. иррационал. сенсор. экстраверсию можно уточнить,
15 Апр 2006 22:34
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 155/0
|
15 Апр 2006 22:34 Vesna05 сказал(а):
версию наполеона поддерживаю. этик. иррационал. сенсор. экстраверсию можно уточнить,
а где тут сенсорика? и почему иррационал?
По мне так типичный Гамлет.
Ибо такие признаки, как этика, экстраверсия, негативизм, динамика, квестимность, конструктивизм и субъективизм я увидел.
15 Апр 2006 22:58
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 3/0
|
Здравствуйте (надеюсь этот пост еще немного поможет скомпенсировать неясности).
Спасибо, огромное спасибо всем вам за ответы!
Сразу скажу, что тест (на сайте, не анкета)показался мне ну очень-очень общим, и с Наполеоном (его описанием на сайте), даже учитывая свою субьективность, во многом не согласна (дала почитать мужу, он вообще раскритиковал, сказал, что сходства мало )..
Поэтому, мучаюсь сомнениями и стало очень интересно разобраться, у меня есть свои догадки кое-какие...
Лично Игорю:
Очень понравился ход мыслей.. А можно поподробнее??
Остальным: кое-что сказанное совсем не укладывается.... Я предполагаю, что дело не в вас, разумеется, а в несовершенстве подхода, точнее, нехватки информации. Особенно невербальной. Ведь насколько я понимаю, ответы на эти вопросы - только один из многих инструментов соционики.
Еще такой вопрос. Если человек находится в момент ответов на вопросы в эмм.... не совсем обычной ситуации или состоянии, которые на него воздействуют, - возможно ли искажение впечатление по поводу его принадлежности к тому или иному типу? Пример: отвечая на вопросы, я только и думала о том, чтобы поскорее закончить, т. к. валилась с ног от сонливости и усталости. (некоторые из вас заметили лишь краткость о дне рождения - я очень эмоциональна и мне очень хотелось рассказать подробно (в реале стоит завести разговор на приятную тему - рот не закроется). Но ночью - я отщелкала минимум из последних сил и все.
Другой вопрос - как (каким образом)различные психоэмоциональные состояния могут исказить диагностику?
И напоследок. Как может искажать результаты "литературная дрессировка", т. е. я очень долгое время специально училась (в силу проф. необходимости) сдержанности, взвешенности и последовательности в своей письменной речи и теперь для меня это "вторая натура". Если бы я этих правил не придерживалась, мои сообщения, как когда-то, пестрили бы кучей смешливых картинок-смайликов(не таких как эти), восклицательных знаков через предложение, сленговых словечек. Если бы я совсем расслабилась, то не соблюдала бы ни пробелов после запятых, ни абзацев, использовала бы бесконечные по длине сложноподчиненные предложения, скакала с темы на тему и т. д.
Так было всегда, пока сознательно не начала себя "перевоспитывать", когда задумалась над тем, что посты - не только "поле самовыражения", но и твое уважение к собеседнику.
Кстати, в реале это помогло мне перестать много говорить и начать слушать, не перебивая собеседника своими импульсами изнутри.
Еще важная информация, которая может помочь избежать грубой ошибки в отношении моего психотипа. В данный момент переживаю период клинической депрессии (по гормональным причинам).
Еще раз спасибо заранее всем, кто прочтет и откликнется
Инесса.
15 Апр 2006 23:34
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
Инесса, добрый вечер!
Я в соционике любитель, как и многие. Поэтому просто выскажу свои ощущения. Я в Вас Наполеона не почувствовала. А я их за километр ощущаю - и напрягаюсь! Вы, по-моему, гораздо уравновешеннее. Думаю о версиях Гамлет и Гексли. Даже скорее всего - Гексли. Как вам такой вариант?
16 Апр 2006 00:22
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 4/0
|
Nici
Здравствуйте и спасибо за мнение!
Я сама - специалист по юнгианской классической типологии, в соционических терминах новичок. Сейчас схожу почитаю про Гексли, а потом отвечу.
Не знаю, что означает Гамлет в соционике, но то, что я представляю под этим именем - тяжеловато для меня, по-моему.
До связи!
16 Апр 2006 01:28
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 5/0
|
Nici, надо же... Похоже Вы уже не совсем любитель!
Сейчас прочла хар-ку Гексли по Панченко - почти все верно!
А ведь я всегда считала себя очень неслабым классическим сенсором Неужели состояние депрессии повлияло на мою личность таким образом, что "подавило" сенсорное начало (и действительно, в "прикладном" смысле нет энергии что-то делать), но также и "развило" интуитивное!
А может быть, дело не в подавленном тонусе, а в.......... действительном изменениии личности??
Раз уж такой разговор пошел, ладно, пооткровенничаю.
Лет 10 назад я была совсем другим типом: упертым, однозначным и конкретным, верила только фактам и своим глазам, на чужом (да и на своем, похоже тоже) опыте не училась. (Я по зодиаку Овен, самый огненный знак, и соответствовала его классическому описанию всеми своими рогами и копытами, сейчас пожалуй только внешность Овна остается). Я "смеялась" над "всякими психологиями" и никогда бы не поверила, что в конце-концов по собственному желанию посвящу себя психодиагностике, да еще какой - нетрадиционной!
Что же произошло? Произошло много. В моей жизни вдруг "удары" стали следовать один за другим (чтобы не утомлять и не пугать, не вдаюсь в подробности), моя жизнь (субьективно) превратилась в "ад", сплошное испытание. И вот после того, как это началось, все мое мировоззрение, вся личность стала меняться. Из скептика-материалиста я превратилась в свято верующую в психологию, в связь души и тела, в духовное и личностное развитие! С одной стороны я из тех, которые живут по "пока гром не грянет", но вот зато когда он наконец грянул...
Хм.. вот сейчас подумала: а ведь порой тяжелые вещи в жизни могут сыграть наилучшую роль для личности человека: каким бы психотипом он не был, он начинает переоценивать свои ценности, установки, привычные сценарии поведения и реакций... Таким образом, часто этот психотип становится умереннее, сбаллансированнее засчет "вылезаний" других функций, бывших в потенции. Гармоничнее, другими словами. Так что не все было зря, если благодаря страданиям ты хоть чуть-чуть развился...
п. с. УПС - по Гуленко (особенно про этический вариант ИЭЭ) я начинаю думать, что это не общее описание, а плагиат с моей сущности...  Завтра дам почитать родным и знакомым, что они скажут..
16 Апр 2006 01:57
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 6/0
|
Donna-la!
Я Вас поняла. Да ну его - день рождения, обычный день рождения, грустно даже(я про возраст).
Зато у меня есть один действительно эмоциональный текст, когда говорю о том, что задело "за живое". О моей любимой погибшей собаке. Привожу его здесь:
УМКА. Длинноногий Оленёнок, Бегущий над землёй...
Увы, время не лечит...
Олененок мой, Умочка!
Прошел уже почти месяц. А мне так же больно, так же щемит сердце, так же хочется повернуть время вспять!
Почему так?! Почему именно ТЫ?! С тобой этого произойти просто не могло: ты была совсем еще ребенком, 7 месяцев, здоровье отменное, крепкие нервы, отсутствие привычки бегать на дорогу, да и нахождение вблизи ее - только на поводке... И вот - вопреки этому всему - ты попала под машину. Насмерть. На моих глазах. Это просто мистика, я просто не могу найти обьяснения: появление какого-то пса, твой испуг, паника, отцепившийся сам поводок, ты резко меняешь направление и мчишься, будто специально, под колеса...
Вот она, судьба. Поверь, я не хотела этого и мучаюсь до сих пор. Как я была счастлива, когда выкупила тебя из приюта и спасла от усыпления - разве можно было это допустить, погубить такое-то чудо! Я радовалась, что ты теперь проживешь долгие годы так, как ты достойна! Умнейшее, грациознейшее создание с идеальным характером! Твои ноги были такими длинными, а движения пружинистыми, что казалось, ты едва касаешься земли, когда идешь... А уж если мчишься, как молния, то уже почти летишь над ней! Тебя ждала счастливая жизнь и ты ценила это, но кто знал, что тебе суждено было получить от нее лишь 3 месяца?!
Такой собаки, увы, у меня больше не будет, даже чисто внешне : Умка - Олененок была метиской боксера и шнауцера... Я ее так любила, что верьте или нет, но просыпаясь каждый день, я сознавала, как мне страшно повезло, что у меня есть Она, с каждым днем я убеждалась, что она была просто идеальной по сравнению со всеми знакомыми собаками, дворнягами и породистыми...
Она была просто БЕЗУКОРИЗНЕННА...
За пару недель или меньше до ее смерти я даже написала ей вот это стихотворение:
***
Тебе, моя хорошая.....(Умке)
Близкая подруга, ты умеешь
Терпеливой быть, умеешь слушать...
Ты поддержишь, защитишь, согреешь,
Не решишься мой покой нарушить...
Ты доверчива, как ангел, и наивна,
Ты уступчива, не держишь зла, корысти,
Веришь мне, в меня, и это все взаимно,
Любишь без условий, честно, чисто....
***
Сегодня я хочу добавить еще несколько строчек:
***
Ты ушла внезапно, Оленёнок,
Ты почти и жизни не коснулась!
Улетела. Был твой путь недолог...
Может сплю? Скорей бы я проснулась...
Говорят, всему - свои причины.
Если так, то лишь одна возможна:
Ангел не бывает осторожным,
Неизбежна ранняя кончина...
Donna-la, есть и кое-что еще более интимное и сокровенное, но смогу предоставить его, наверное, только в приват, здесь не решусь (чтобы себя не компроментировать, вдруг коллеги или клиенты увидят  )
16 Апр 2006 03:05
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 15/0
|
Inessa, я об этом тоже думаю - лет 10 назад я была другой. В моем случае, мне кажется, повлияла перемена места жительства, и семейная жизнь с Дюма.
Раньше я вполне уверенно себя отнесла бы к Достикам с этакими Гамлетовскими всплесками. А сегодня Игорь Груздев затипировал меня в Штирлицы, что для меня 10 лет назад было бы просто невероятно - это же мой идеал! А может быть, так хорошо в роль вжилась... Уже ничего не понимаю.
16 Апр 2006 03:34
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 7/0
|
Достики с всплесками это интересно...
Штирлиц - почему бы нет, главное - не сопротивляйтесь, а вдруг??
Я почитала Ваши ответы и в который раз удивилась: как же люди разнятся!!
16 Апр 2006 03:51
|
Igor_Gruzdev
"Бальзак"
Сообщений: 157/0
|
15 Апр 2006 23:35 Inessa_Goldberg сказал(а):
Другой вопрос - как (каким образом)различные психоэмоциональные состояния могут исказить диагностику?
В своих виртуальных типированиях я уже заметил, что если человек пишет в печали или расстройстве - идет уклон в гамлета, если в юмор и безбашенность - в гексли. Именно по этому крайне важен объем текста. На большом объеме (другими словами ждлительное время) никто не может находиться не в своих аспектах. Ну, за исключением людей, у которых крыша поехала.
15 Апр 2006 23:35 Inessa_Goldberg сказал(а):
И напоследок. Как может искажать результаты "литературная дрессировка",
Сама по себе - врядли. уклон, как я уже заметил, в юмор и в любовную лирику - возможно. На нейтральном типе произведения стиль изложения влияет, но совсем не значительно.
насчет объяснялки по поводу моей версии... сил нет. может быть позже в личке или здесь, но позже.
16 Апр 2006 11:16
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 8/0
|
Спасибо, Игорь!
Должна сказать, начиталась еще описаний Гексли и...... немного разочаровываюсь (мне казалось раньше, что сходства больше): там прямо какой-то манипулятор и интересант, моя же мотивация - скорее альтруизм (судя по проектам, которыми занимаюсь добровольно, помощи и т. д.). Моя выгода - моральная и этическая (приятие, признание, быть полезной, искренние отношения).
Вот думаю, может и впрямь ГамлетИли - "пограничный" вариант, "Гексли в подавленном настроении". Если раньше быть "на сцене", публичные интерактивные выступления были для меня "как воздух", сейчас - я больше люблю писать (пишу или науч. популярные статьи, или реже - стихи). Становлюсь намного менее выраженным экстравертом. Наверное, потому что энергию экономить организму приходится (что ему по природе несвойственно и потому приводит к большой апатии и тоске)... Ищу обьяснение одному феномену: почему мне нет места в "золотой середине", почему или полное "дно", или - уж полный "подьем", оптимизм и вера в себя по максимуму, готова рацеловать весь мир, а жизнь кажется "прекрасной и удивительной"?? Странность даже не столько в таком контрасте, сколько в том. что я давно осознаю это умом, отдаю себе отчет в происходящем, но..... сделать ничего не могу. Чувства первичнее и древнее логического, сознательного пласта в мозге, поэтому их трудно изменить. Чувствую, что это врожденное...
Спасибо за внимание
16 Апр 2006 12:11
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 98/0
|
Если не пропал интерес к типированию, ответьте, пожалуйста, на вопросы :
1. Что для вас означает «отстаивать интересы»? Как вы обычно это делаете?
2. Опишите понятия «ответственность», «обязательства». Когда они могут возникать? К кому у вас они могут появиться?
3. Как вы проявляете заботу о близком человеке? Любите покормить его, приодеть, обогреть…? Вам доставит удовольствие, когда именно к вам обращаются с просьбой о такой заботе, готовы постоянно так заботиться о человеке?
4. Как вы понимаете слова «сильный человек»? Согласны, что «преступно быть слабым» или считаете, что в этом нет ничего зазорного? Как относитесь к «слабым» людям?
5. Опишите, как вы воспринимаете время? Какие ассоциации вызывает у вас это понятие?
6. Любите (любили) бывать на дискотеках, вечеринках и тому подобное? Что для вас значит «хорошо проведенное время»?
7. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
8. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
9. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
10. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
11. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
12. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
13. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
14. Вы любите мечтать? Считаете, что помечтать полезно?
15. Зачем вам знать свой ТИМ?
16 Апр 2006 22:55
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 9/0
|
Здравствуйте, Сурок! Я болтушка, поэтому если отвечаю коротко - это потому что сейчас тороплюсь очень
1. Что для вас означает «отстаивать интересы»? Как вы обычно это делаете?
Подумала сейчас.... и удивилась! Оказывается, если это не что-то жизненно принципиальное, или касается защиты кого-то и НЕ касается справедливости, то..... иногда "вникаю" в позицию другого и вдруг начинаю понимать его и понимать, что он по-своему прав! И нет никаких "отстаиваний". Нет, это не "сдаваться" или "уступать", или "безпринципность", я с чистым сердцем принимаю правоту человека. Но если он явно неправ и это очень важно - я упрямая, буду улыбаться, отшучиваться - но останусь при своем! 
2. Опишите понятия «ответственность», «обязательства». Когда они могут возникать? К кому у вас они могут появиться?
К тому, кто мне симпатичен или на меня надеется. Хотя.... Если несимпатичен, неприятен - уже не уверенна . С др. стороны - большинство жителей планеты Земля мне ДА симпатичны.. Ну пока грубо не разочаруют.. А вообще - оба понятия мне очень важны, есть комплекс "перфекциониста", судящего о себе через оценки окружающих ("скажите мне, что я хорошая, и тогда я себя зауважаю")
3. Как вы проявляете заботу о близком человеке? Любите покормить его, приодеть, обогреть…? Вам доставит удовольствие, когда именно к вам обращаются с просьбой о такой заботе, готовы постоянно так заботиться о человеке?
Покормить - приодеть.... не имеют значения, а вот обогреть (в душевном смысле, поговорить искренне, пооткровенничать, помочь решить его проблемы) - это да. Обращение по поводу "покормить и т. д." - не воспринимаю как почет или комплимент, могу сказать "кое-что вкуснющее есть, если хочешь, иди на кухню, возьми", сама не бегаю вокруг. Нет, постоянно именно ТАК заботиться о человеке - не готова. А вот быть ДРУГОМ - да. НО(!) если увижу, что любимый человек прямо-таки в восторге от такой "конкретной" заботы, то ЭТО меня мотивирует на нее.
4. Как вы понимаете слова «сильный человек»? Согласны, что «преступно быть слабым» или считаете, что в этом нет ничего зазорного? Как относитесь к «слабым» людям?
Рассмеялась . Потому что постоянно в происходящем внутреннем диалоге думаю об этом. О том, насколько же это наглядно видно невооруженным глазом - как у некоторых людей настоящая сила, принимается за слабость... Жалко их, это ведь все от сильнейшей внутренней уязвимости, чувства собственной несостоятельности (страха этого), от потребности защищаться, от СЛАБОСТИ.
5. Опишите, как вы воспринимаете время? Какие ассоциации вызывает у вас это понятие?
Ой, наверное не совсем поняла задание... Вызывает тоску и беспокойство. Потому что утекает между пальцев... Я не могу продуктивно планировать, отделять главное от второстепенного. У меня есть оно, чувство времени, проблема "лишь" в том, что я порой "забываюсь", увлекшись чем-то посередине... Это моя ахиллесова пята.. 
6. Любите (любили) бывать на дискотеках, вечеринках и тому подобное? Что для вас значит «хорошо проведенное время»?
Да, любила. Но давно не хожу. Хотя ИДЕАЛЬНО проведенное время - это хоть и СРЕДИ ЛЮДЕЙ, но в своем теплом кругу, хорошей компании, в интересных дискуссиях, где я интересна другим.
7. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Не бывает неуместного выражения эмоций или недопустимости эмоций в общесте (а значит и в жизни)! По мне - неуместно только выражать такие эмоции, поведение или слова, которые антисоциальны или чрезмерно уж вульгарны, нарушают основные нормы, моральные, общественные, или традиции, национальности и т. д. Остальное - на здоровье.
8. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Для шантажа а-ля "Пэссив агрессив". Шутка!
9. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Выглядит, как апатия и депрессия. Ухожу в себя и свои навязчивые страхи или мысли, которые приобретают глобальность и философичность (я и по образованию поэтому наверное, философ ). На других не срываюсь, но кажусь очень нудной, инертной, т. к. ничего не хочу, исчезает несползающая улыбка "до ушей" и смешливость, раздражаюсь от всего и это гнетет окружающих, не привыкших к этому.
10. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ой. Поверхностным м. быть отношение, общение, но эмоции? Это как сказать "поверхностное настроение". И легкие, положительные или тяжелые, отрицательные эмоции - эмоции, из одних и тех же центров мозга .
11. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Смотря у кого. У всех по-разному. Для одного - это "взорваться", "рвать и метать", а для другого - это дрогнули уголки губ и блестнуло в глазах..
12. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Я импульсивна (может и не совсем, но...). Обычно, если это громкий хохот, вскрик восторга или внезапная потребность вставить реплику - да. А вот сейчас подумала..... Насчет кричать и злиться, как-то не делаю этого обычно. Максимум, может хотеться плакать, и иногда трудно сдержать слезы. Но в голос не реву .
13. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Очень быстро. В обе стороны.
14. Вы любите мечтать? Считаете, что помечтать полезно?
Люблю. И думаю, что полезно - это же самопсихотерапия! Может, черезчур философствую, но..... почти все в этой жизни СУБЬЕКТИВНО, вся жизнь наша - это наше ее восприятие. Поэтому внутренний мир, восприятие вещей, отношение к ним и разным проблемам - естесственно должно занимать
важное место в жизни человека.
15. Зачем вам знать свой ТИМ?
Потому что.... Честно-честно?? Слишком много происходящих со мной вещей заставляют пытаться понять себя и найти те спасительные "кнопочки" в своей личности, которые помогут мне справиться с тем, что мешает продуктивно и радостно жить. Я ТОЧНО знаю, что способна на многое...
17 Апр 2006 21:14
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 11/0
|
Сурок, АУ!!!
Заинтриговали, помучали и сбежали??
18 Апр 2006 19:19
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 12/0
|
Leo-nora, спасибо за участие
А можно сказать - почему??
Леонор, у Вас на фото - явно наша природа
18 Апр 2006 19:33
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 99/0
|
К сожалению, у меня нет сейчас времени писать обоснование (в командировке я), просто почитайте эту тему, я там высказался:
Мне кажется, ваша ситуация абсолютно идентична, что называется, найдите 10 отличий.
19 Апр 2006 08:59
|
Alfauser
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Инесса, салют )Принц Датский ) Этика эмоций рулит )
20 Апр 2006 06:54
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 13/0
|
Alfauser
Какой Принц? Куда рулит??
Я в соционике - новичек (мягко сказано, пожалела себя)))))
п. с. Салют, конечно....
пп. сс. Ну вот, нехорошо обманывать - хотела взглянуть на сайт сего симатишного человека, а он не работает!! 
20 Апр 2006 17:35
|
Alfauser
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
Принц Датский = Гамлет)
Типу ЭИЭ присвоено его имя )
Это такие люди, которым идёт красный цвет волос, которые любят оформить анкету для типирования не как все(а в с ужирнениями шрифта, например), не могут не ставить по ходу текста, где 3, а где и 5 подряд вопросительных или восклицательных знаков.
И кто, как не ЭИЭ поставит в рамочку слова "нет плохих людей - есть люди, которым плохо". Надо блестеть интуицией возможностей ) "Да не плохие они, они могут быть хорошими, как вы все не видете! Им просто плохо" Мы видим, видим )
21 Апр 2006 05:15
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 14/0
|
21 Апр 2006 05:16 Alfauser сказал(а):
Принц Датский = Гамлет)
Типу ЭИЭ присвоено его имя )
Это такие люди, которым идёт красный цвет волос, которые любят оформить анкету для типирования не как все(а в с ужирнениями шрифта, например), не могут не ставить по ходу текста, где 3, а где и 5 подряд вопросительных или восклицательных знаков.
И кто, как не ЭИЭ поставит в рамочку слова "нет плохих людей - есть люди, которым плохо". Надо блестеть интуицией возможностей ) "Да не плохие они, они могут быть хорошими, как вы все не видете! Им просто плохо" Мы видим, видим )
Спасибо за "блеск" 
Хм... Насчет подписи - да, это я. И моя профессия. НО! Я не уверенна, что если бы не определенные трудности жизни, ЗАСТАВИВШИЕ меня переоценить многие жизненные ценности, - я бы сейчас была тут. А не какой-нибудь Наполеонкой (забавно, но по ограниченому небольшому тесту на сайте я вышла именно Наполеоном!), а по прочтении его описания..... я очень далека от него.... Что скажете?
Пришло время изменить тим под ником?
23 Апр 2006 11:37
|
Alfauser
"Гексли"
Сообщений: 53/0
|
Ну, конечно ) У Нап куча разных достоинств, но есть и недостатки, например, большинство знакомых мне Нап - просто не поняли бы о чём и, главное, зачем вы пишите )
Самое характерное у Нап - глубинная уверенность в себе и собственных силах, полное отсутсвие сомнений и колебаний. Такова моя мама, например. Но при слове "соционика" она говорит: "а что МНЕ с неё? какая разница что за тип? Мне от него не жарко, не холодно." И продолжает хвастаться дорогой обновкой. Напы здесь и сейчас. ценят то, что можно пощупать..))) Неслучайно, в инете их ОЧЕНЬ мало
24 Апр 2006 02:45
|
Nici
"Достоевский"
Сообщений: 34/0
|
24 Апр 2006 02:46 Alfauser сказал(а):
Ну, конечно ) У Нап куча разных достоинств, но есть и недостатки, например, большинство знакомых мне Нап - просто не поняли бы о чём и, главное, зачем вы пишите )
Самое характерное у Нап - глубинная уверенность в себе и собственных силах, полное отсутсвие сомнений и колебаний. Такова моя мама, например. Но при слове "соционика" она говорит: "а что МНЕ с неё? какая разница что за тип? Мне от него не жарко, не холодно." И продолжает хвастаться дорогой обновкой. Напы здесь и сейчас. ценят то, что можно пощупать..))) Неслучайно, в инете их ОЧЕНЬ мало
Абсолютно согласна! Это по Напов! НАПОЛЕОН не был бы Наполеоном, если бы вел себя иначе.
Инесса, я тоже склоняюсь к версии Гамлета, почитав Ваши последние посты. Ощущение такое складывается. Гексли более "легки", что ли, где-то наивнее, они из депрессий выходят быстрее, чем Гамлеты. Гамлетам в такие моменты свойственно все возводить в ранг "глобальности" и философствовать. Гексли это тоже могут, но стараются избегать.
24 Апр 2006 09:10
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 15/0
|
Спасибо Вам! Просто я думала, кто знает, может и бывают такие Наполеоны(ки), которых "как бы жизнь заставила" подумать о душе...)
Нет, описанной уверенности в себе и своей правоте у меня нет, - наоборот есть слабое место, которое я обернула в свою профессию - я прежде всего стараюсь "влезть в шкуру" другого человека и понять его психологию, мотивы, причины. Мне кажется, что Напам нужно быть начальниками, занимать более формальные должности, т. к. эмпатия и демократия в отношениях - не самая их сильная сторона. Зато как все же, наверное, приятно называться "Наполеоном"!
Между нами, касательно названий типов. Мое личное мнение, что это не совсем корректно, т. к. часто делает восприятие типа со стороны более узким, а также более субьективным, т. к. начинает зависеть от личных ассоциаций, связанных с данным персонажем! Это очень неверно, мне кажется. Ведь все прототипы в соционике были живыми людьми, а не чистыми типами, зачастую имели очень специфическую внешность, привычки и имидж....
Ну это так, к слову. Просто было бы, на мой взгляд, намного ПРОЩЕ и вернее, называть ТИМы нейтральными характеристиками....
24 Апр 2006 12:59
|
Cofia
"Штирлиц"
Сообщений: 2/0
|
По поводу прочитанной мной 2-ой стр.
Я тоже новичок в соционике, но несмотря на это
я до сих пор не уверена, что меня типировали верно, как в реальной жизни, так и на форуме.
Начинаешь анализировать свой тип-вроде все верно, так и есть, но все-таки сомнение какое-то закрадывается!
28 Апр 2006 11:45
|
Inessa_Goldberg
"Наполеон"
Сообщений: 16/0
|
Так может быть, все дело в том, что........... живые люди - обычно не бывают "чистыми" типами, о какой бы продвинутой типологии не шла речь??
Ведь есть еще факторы...
Любая типология - рассматривает "норму", "нормального человека".
А в жизни есть тяжелый (или разный) опыт, различные травмы, разные религиозные и общественные догмы и "принятые" взгляды, изменения психоэмоционального состояния, наконец, неврозы, депрессии, страхи, влияние на психотип воспитания...
Каждый неповторим именно в своем собственном сочетании всех особенностей...
Может, это просто Гамлетовское мышление?)
28 Апр 2006 12:08
|
|
