| Бали v.s. Доны, а как нас отличить? :) |
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
Различать между двумя типами сложно, если не знаешь поведения в "дикой природе". расскажите по опыту, чем мы, то есть, они разные?
8 Янв 2006 02:13
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
Подруга Баль. Такая же умная так же любит учиться переехала в Москву и легла на дивана я бегаю вокруг нее с охами-таакой брульянт пропадает!!! Да ты ж стольких можешь вылечить!!!!! Вот эта депрессоидность. Дон тоже может депрессировать, но меня лечит ЛЮБИМОЕ ДЕЛО. Те же сомнения. Но через икакой-то период я перешагиваю через свои сомнения и двигаюсь дальше, а она в них живет. С соционикой, между пр, она меня познакомила-говорит, смотрю на тебя и радуюсь, что ты ее используешь, а я, мол, лежу на диване и рассуждаю все -наука или лженаука? Наверное, мы быстрее начинаем действовать, даже если сомневаемся-ввязаться в бой, а там разберемся!!!
9 Янв 2006 10:07
|
DonKa
"Дон Кихот"
Сообщений: 201/0
|
9 Янв 2006 10:07 kinofoba сказал(а): Подруга Баль. Такая же умная так же любит учиться переехала в Москву и легла на дивана я бегаю вокруг нее с охами-таакой брульянт пропадает!!! Да ты ж стольких можешь вылечить!!!!! Вот эта депрессоидность. Дон тоже может депрессировать, но меня лечит ЛЮБИМОЕ ДЕЛО. Те же сомнения. Но через икакой-то период я перешагиваю через свои сомнения и двигаюсь дальше, а она в них живет. С соционикой, между пр, она меня познакомила-говорит, смотрю на тебя и радуюсь, что ты ее используешь, а я, мол, лежу на диване и рассуждаю все -наука или лженаука? Наверное, мы быстрее начинаем действовать, даже если сомневаемся-ввязаться в бой, а там разберемся!!!
Бали - негативисты. И не станут, как мы, лезть поперед батьки в высокотемпературные очаги возгорания . Потом, если дело их не касается, тактично промолчат. А нам всегда больше всех надо
9 Янв 2006 10:18
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 184/0
|
9 Янв 2006 10:07 kinofoba сказал(а): Наверное, мы быстрее начинаем действовать, даже если сомневаемся-ввязаться в бой, а там разберемся!!!
Баль ждет момента - Дон перебирает возможности -
9 Янв 2006 10:26
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1200/0
|
9 Янв 2006 10:18 DonKa сказал(а): Бали - негативисты. И не станут, как мы, лезть поперед батьки в высокотемпературные очаги возгорания .
Правильно, чего в этот *очаг возгорания* торопиться? Лучше пропустить туда вначале толпу Донов, а потом можно и самому безопасно пройди... Без лишних жертв и усилий, так сказать.
9 Янв 2006 12:40
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 221/0
|
по мне так очень просто. Доны фантазеры.... и потом, когда они о чем-то рассказывают (например, сказки пишут) - у них фразы без начала и конца.... этакий полет мысли, при чем очень непрактичный полет ( с точки зрения напки). Бали так не фантазируют. Их фантазии конкретны, реальны и вообще - они не шумные, в отличии от Дона...
9 Янв 2006 13:15
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/0
|
9 Янв 2006 12:41 Kro сказал(а): Правильно, чего в этот *очаг возгорания* торопиться? Лучше пропустить туда вначале толпу Донов, а потом можно и самому безопасно пройди... Без лишних жертв и усилий, так сказать.
ну а если прождал, а уже не горит?
9 Янв 2006 18:28
|
DonKa
"Дон Кихот"
Сообщений: 224/0
|
9 Янв 2006 12:41 Kro сказал(а): Правильно, чего в этот *очаг возгорания* торопиться? Лучше пропустить туда вначале толпу Донов, а потом можно и самому безопасно пройди... Без лишних жертв и усилий, так сказать.
Насчет "лишних жертв и усилий" - Доны со своей базовой умудряются хорошо видеть, где эти самые усилия будут лишними. Чего про Балей сказать нельзя - они часто делают работу сами не зная зачем, а потом сами на себя досадуют. Или мне не те Бали попадались
9 Янв 2006 21:03
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
а бвыает, такое, что знают, что нужно делать; но делают не то, что нужно, а то, что интересно? - в общем страдают, сначало фигнёй, потом от фигни?
9 Янв 2006 21:07
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1207/0
|
9 Янв 2006 18:28 troyaner сказал(а): ну а если прождал, а уже не горит?
Зачем пытаться догнать электричку, если через 15 минут подойдет следующая?
Базовые так же отлично чувствуют, когда *пора*, как и базовые чувствуют возможности.
9 Янв 2006 22:36
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1208/0
|
Да... Не думала, что когда-нибудь скажу это, но... Доны, утверждающие такое о Бальзаках, вы матчасть читать не пробовали? Напрасно, что нет... А то бы знали, что творческие , никогда не будут заниматься неизвестно чем, неизвестно для чего, а потом еще и от фигни страдать - это вообще ерунда какая-то! Если Бали вам не говорят для чего они что-то делают, а сами вы их мотивы не понимаете - это значит лишь то, что вам не доверяют. И больше ничего. Поэтому не стоит делать далеко идущие выводы и проводить ложную корреляцию между фигней и Бальзаками! Смешно ведь... А еще логики называется...
9 Янв 2006 22:38
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1209/0
|
9 Янв 2006 21:07 troyaner сказал(а): а бвыает, такое, что знают, что нужно делать; но делают не то, что нужно, а то, что интересно?
А интересное - это что-то ненужное?? Вы меня потрясли... Мне, вот, в принципе неинтересно заниматься ненужной работой.
9 Янв 2006 22:42
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
ну что вы в самом деле... мы друг друга не поняли своим постом целился только в Донов и не подумал бы такое о Балях сказать.
9 Янв 2006 23:39
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1210/0
|
По поводу заявленной темы... Мне кажется Балей можно спутать с Габенами, даже с Робами, иногда... Но с Донами они же совсем не похожи. Или вы, troyaner, видите какие-то общие черты?? Какие?
10 Янв 2006 06:43
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 245/0
|
Сегодня 10 Янв 2006 11:15 на форуме теме Бали v.s. Доны, а как нас отличить? участник Serile оставил(а) сообщение СО ССЫЛКОЙ НА СТАТЬЮ.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ УВАЖАЕМАЯ SERILE!
НЕПОНЯТНО КУДА ДЕЛАСЬ ИЗ ТЕМЫ СТАТЬЯ, НА КОТОРУЮ ВЫ ДАЛИ ССЫЛКУ. сТАТЬЯ СОЦИОНИЧЕСКАЯ, УМНАЯ. я САМА ДУМАЛА НА ЭТУ ТЕМУ. кОГДА В СОСТОЯНИИ ДИСКОМФОРТА Я СТАНОВЛЮСЬ дЮМОЙ И ВПАДАЮ В ЛЕНЬ И БЕЛУЮ СЕНСОРИКУ... нО ПОЧЕУМУ ВЫ УБРАЛИ ССЫЛКУ? пО-МОЕМУ, ПРАВИЛА НЕ ЗАПРЕЩАЮТ ДАВАТЬ ССЫЛКИ НА СОЦИОНИЧЕСКИЕ СТАТЬИ. в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ -СПАСИБО ВАМ ЗА ИНФОРМАЦИЮ.
10 Янв 2006 11:44
|
Orki
"Бальзак"
Сообщений: 51/0
|
9 Янв 2006 18:28 troyaner сказал(а): ну а если прождал, а уже не горит?
неволнуйтесь ) прождал - небудет ) имхо )
10 Янв 2006 17:04
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 228/0
|
а у меня вот есть.... даже не знаю как назвать. на вид Баль. большой мягкий и пушистый. ведет себя местами как Дон, местами как Штир, местами как Баль. веселил меня разнвми историями, анекдотами. притчами. они мне нравились. по идее Доновский юмор не для Напа. никак не могу определить кто он. поэтому меня отличительные признаки тоже очень интересуют.
может Дон быть тучным и не длинным?
10 Янв 2006 17:38
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 35/0
|
10 Янв 2006 17:39 Leyly сказал(а): а у меня вот есть.... даже не знаю как назвать. на вид Баль. большой мягкий и пушистый. ведет себя местами как Дон, местами как Штир, местами как Баль. веселил меня разнвми историями, анекдотами. притчами. они мне нравились. по идее Доновский юмор не для Напа. никак не могу определить кто он. поэтому меня отличительные признаки тоже очень интересуют.
может Дон быть тучным и не длинным?
Тучным? Ну, если привык фаст-фудом питаться, то да.
10 Янв 2006 18:57
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/0
|
10 Янв 2006 06:43 Kro сказал(а): По поводу заявленной темы... Мне кажется Балей можно спутать с Габенами, даже с Робами, иногда... Но с Донами они же совсем не похожи. Или вы, troyaner, видите какие-то общие черты?? Какие?
в этом и вопрос. хорошо, если ТИМ "чистый". его и типировать одно удовольствие, и отношения предсказуемы.
ну а если не ярко выражен один из признаков? люди все разные, и даже "чистота" ТИМов скорее всего есть разная... и есть причины попутать: У Балей и Робов - рациональность, у Балей и Донов - вертность.
я сам толком не могу согласиться ни с одним описанием ТИМов, хотя подавляюще много говорит за Дона, и точно знаю, есть ещё форумчане , которые имели или имеют ту же неопределёнку. Может у настоящих Балей такой заминки не бывает... просто хочется отойти от сухой теории и услышать от опытных и повидавших жизнь, какие они - эти два ТИМа, чем отличаются и сходятся, что им друг в друге понятно, а что нет, если бы могли изменить ТИМ, чем бы они из своих качеств пожертвовали, а что предпочли, бы хранить как зеницу ока Бальзачки и Бальзаки и все их знающие - поделитесь!
10 Янв 2006 19:37
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1051/0
|
10 Янв 2006 18:58 artefakt сказал(а): Тучным? Ну, если привык фаст-фудом питаться, то да.
Даже в этом случае маловероятно. Доны есть вечно забывают, так что даже от фаст-фуда не поправятся, т. к. съедят мало. И вообще, они внешне отличаются (бали от донов т. е.). Выражением лица в частности. У донов оно никогда не бывает таким, как будто дон смотрит чуть свысока, а у балей бывает. Я про себя это выражение лица называю высокомерным, но это не совсем точное слово, точнее совсем не точное , а более точное что-то в голову сейчас не приходит. Проще всего было бы показать на каком-нибудь бале, внимательно понаблюдав за ним откуда-нибудь из уголочка Говорю о мужчинах. За женщинами Бальзаками внимательно не наблюдала.
10 Янв 2006 19:55
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
10 Янв 2006 19:55 Uli4ka сказал(а):
Даже в этом случае маловероятно. Доны есть вечно забывают, так что даже от фаст-фуда не поправятся, т. к. съедят мало.
а что одни и другие делают, когда им о еде напомнили? благодарны, мол "спасибо, позаботилась" или недовольны, мол "не отвлекай на пустаки"?
10 Янв 2006 20:21
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1052/0
|
10 Янв 2006 20:21 troyaner сказал(а): а что одни и другие делают, когда им о еде напомнили? благодарны, мол "спасибо, позаботилась" или недовольны, мол "не отвлекай на пустаки"?
Мне не приходилось напоминать о еде балям. А дон. Если занят, то с едой лучше не лезть. Тогда лучше оставить в холодильнике или на столе - будет рад и съест, когда освободится. Можно накормить если освободился - съест с удовольствием. А какой-то особой благодарности, наверное, не будет. Просто слопает за обе щеки и всё.
10 Янв 2006 20:28
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1216/0
|
10 Янв 2006 20:21 troyaner сказал(а): а что одни и другие делают, когда им о еде напомнили? благодарны, мол "спасибо, позаботилась" или недовольны, мол "не отвлекай на пустаки"?
Другие - это Бали которые?
А им напоминать не надо! Сами придем и все съедим!!! Знакомые Бали - большие гурманы. Очень любят вкусно покушать, знают толк в винах. Готовить вот только не любят, куда охотнее угощаются в гостях или в ресторан ходить предпочитают.
10 Янв 2006 20:31
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 34/0
|
10 Янв 2006 20:31 Kro сказал(а): Другие - это Бали которые?
А им напоминать не надо! Сами придем и все съедим!!! Знакомые Бали - большие гурманы. Очень любят вкусно покушать, знают толк в винах. Готовить вот только не любят, куда охотнее угощаются в гостях или в ресторан ходить предпочитают.
завидная самостоятельность... мнеб так
ну хорошо, любить - это одно, а готовить вкусно вы Бальзаки умеете?
10 Янв 2006 20:35
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
10 Янв 2006 19:55 Uli4ka сказал(а): И вообще, они внешне отличаются (бали от донов т. е.). Выражением лица в частности. У донов оно никогда не бывает таким, как будто дон смотрит чуть свысока, а у балей бывает. Я про себя это выражение лица называю высокомерным, но это не совсем точное слово, точнее совсем не точное , а более точное что-то в голову сейчас не приходит.
Очень интересно, значит, дуалы нас видят совсем иначе? Мне всю жизнь Гамлеты, Максы и Драи пеняют, что у меня взгляд высокомерный. Хотя я у других Донов замечала то, что они называют высокомерием. А Бали.. ну они напряженные в лице, что ли... и Рядом с ними впадаешь в апатию.
10 Янв 2006 20:40
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1053/0
|
10 Янв 2006 20:40 kinofoba сказал(а): Очень интересно, значит, дуалы нас видят совсем иначе? Мне всю жизнь Гамлеты, Максы и Драи пеняют, что у меня взгляд высокомерный. Хотя я у других Донов замечала то, что они называют высокомерием. А Бали.. ну они напряженные в лице, что ли... и Рядом с ними впадаешь в апатию.
Доны высокомерные? Нет. Ох, ну не знаю, как объяснить. Бали немножко так свысока и мрачно-осуждающе могут смотреть. Видишь, что человек снисходит до общения. Так что ли. А дон скажет, что думает, развернётся и умотает, чтобы время не тратить.
10 Янв 2006 20:54
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 35/0
|
10 Янв 2006 20:54 Uli4ka сказал(а): Доны высокомерные? Нет. Ох, ну не знаю, как объяснить. Бали немножко так свысока и мрачно-осуждающе могут смотреть. Видишь, что человек снисходит до общения. Так что ли. А дон скажет, что думает, развернётся и умотает, чтобы время не тратить.
а если Дон в человеке/разговоре заинтересован?
10 Янв 2006 20:56
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1054/0
|
10 Янв 2006 20:31 troyaner сказал(а):
и не обидно?
Знаешь, а мне так проще. У меня дона дома нет, но я, вообще так всю жизнь живу: еда в доме есть, все едят, когда хотят. Могу в несколько заходов народ кормить (когда кто есть захотел, кто-то раньше, кто-то позже), если не занята, конечно. Если занята, то дочки уже сами еду греют и готовят периодически. Взрослые уже.
10 Янв 2006 21:00
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1055/0
|
10 Янв 2006 20:56 troyaner сказал(а): а если Дон в человеке/разговоре заинтересован?
А если он заинтересован, то его на аркане не оттащишь. Если только чем-то более важным отвлечь. Я права или нет???
10 Янв 2006 21:01
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 746/0
|
Вот тебе хороший тест: представь, что кто-то (неважно, знакомый, незнакомый, близкий друг или еще кто) хлопает тебя по плечу (или не хлопает) и более или менее всерьез говорит: "Ты настоящий друг!" (или просто: "Ты мне друг!"). Ну, как ощущения?
Лично я в таком случае, боюсь, испытываю что-то вроде паники, особенно, если отшутиться по каким-то причинам не получается.
10 Янв 2006 21:08
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 36/0
|
10 Янв 2006 21:01 Uli4ka сказал(а): А если он заинтересован, то его на аркане не оттащишь. Если только чем-то более важным отвлечь. Я права или нет???
по мне, так да и во всём! (о выражении лица не могу судить...)
а ваши Доны фотографировать любят? если да, возникает ли у Донов ситуация, что просишь у них их портрет, а в ответ, что-то типа "нету, я сам себя не фотографирую, я по другую сторону фотика..."?
10 Янв 2006 21:09
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/0
|
10 Янв 2006 21:09 Taleranty сказал(а): Вот тебе хороший тест: представь, что кто-то (неважно, знакомый, незнакомый, близкий друг или еще кто) хлопает тебя по плечу (или не хлопает) и более или менее всерьез говорит: "Ты настоящий друг!" (или просто: "Ты мне друг!"). Ну, как ощущения?
Лично я в таком случае, боюсь, испытываю что-то вроде паники, особенно, если отшутиться по каким-то причинам не получается.
я бы не паниковал. такие признания моим друзьям не нужно делать, статус знакомого человека по отношению ко мне выбераю сам, а от незнакомого человека было бы просто удивительно или нелепо такое услышать... но если первый контрудар отшучивания не катит, то ощущение всётаки странное...
10 Янв 2006 21:16
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 846/0
|
10 Янв 2006 21:09 Taleranty сказал(а): Вот тебе хороший тест: представь, что кто-то (неважно, знакомый, незнакомый, близкий друг или еще кто) хлопает тебя по плечу (или не хлопает) и более или менее всерьез говорит: "Ты настоящий друг!" (или просто: "Ты мне друг!"). Ну, как ощущения?
Лично я в таком случае, боюсь, испытываю что-то вроде паники, особенно, если отшутиться по каким-то причинам не получается.
вот это считаю (ИМХО) отличительным признаков Донов (причем, ими от многих скрываемым), надо бы этот пунктик как-то поцветастее выделить, очень важное замечание о Донах.
10 Янв 2006 22:25
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 753/0
|
Хорошо, вот тебе еще один тестик на болевую:
Вот представь, что ты в компании не очень близко тебе знакомых людей, но хороших, и с тобой не конфликтных, и тебя ничем не раздражающих, а напротив, в общем даже симпатичных. Вот, к примеру, мы бы с этого форума собрались в каком-нибудь кафе. И все шумят, шутят, ржут, дурака валяют, иногда эмоции положительные через край. Представил? Ты как себя в такой компании будешь чувствовать? Комфортно? В уголок не хочется забиться? А в центре внимания оказаться хочется? А получается? А потом вдруг ррраз - и все, кроме тебя и еще одного человека (пусть даже и самого тебе из всей компании симпатичного) встали и вышли. Ну, скажем, в туалет пошли. А вы наедине остались. Какие ощущения?
10 Янв 2006 22:43
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 754/0
|
10 Янв 2006 21:17 troyaner сказал(а): я бы не паниковал. такие признания моим друзьям не нужно делать, статус знакомого человека по отношению ко мне выбераю сам, а от незнакомого человека было бы просто удивительно или нелепо такое услышать... но если первый контрудар отшучивания не катит, то ощущение всётаки странное...
Статус, говоришь, выбираешь? Хм...
А тебя от самого слова "друг", когда ты его всерьез на себе примеряешь, не коробит малость? Что-нибудь вроде "наша дружба" входит в твой лексикон? А слова "мой друг" для обозначения конкретных людей ты часто употребляешь?
10 Янв 2006 22:50
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 849/0
|
10 Янв 2006 22:44 Taleranty сказал(а): Хорошо, вот тебе еще один тестик на болевую:
Вот представь, что ты в компании не очень близко тебе знакомых людей, но хороших, и с тобой не конфликтных, и тебя ничем не раздражающих, а напротив, в общем даже симпатичных. Вот, к примеру, мы бы с этого форума собрались в каком-нибудь кафе. И все шумят, шутят, ржут, дурака валяют, иногда эмоции положительные через край. Представил? Ты как себя в такой компании будешь чувствовать? Комфортно? В уголок не хочется забиться? А в центре внимания оказаться хочется? А получается? А потом вдруг ррраз - и все, кроме тебя и еще одного человека (пусть даже и самого тебе из всей компании симпатичного) встали и вышли. Ну, скажем, в туалет пошли. А вы наедине остались. Какие ощущения?
ой, а можно я попробую угадать? - наверное, когда все выйдут, пауза повиснет и Дон начнет ее как-то пытаться... что-то пытаться, вобщем, смущаться... так?
10 Янв 2006 22:56
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 755/0
|
Или вот еще проще: у тебя не бывает такого, что ты ведешь себя намеренно сдержанно с малознакомыми людьми (особенно наедине) и понимаешь, что ты это делаешь не потому, что боишься, скажем, что тебя не так поймут, или что над тобой смеяться станут, или чего еще там люди боятся, а потому, что БОИШЬСЯ СЛИШКОМ ПОНРАВИТЬСЯ?
10 Янв 2006 22:57
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 756/0
|
10 Янв 2006 22:56 DEBO4KA сказал(а): ой, а можно я попробую угадать? - наверное, когда все выйдут, пауза повиснет и Дон начнет ее как-то пытаться... что-то пытаться, вобщем, смущаться... так?
Нет, не так. Просто компания - это комфортно, там можно без напряжения регулировать дистанцию даже донскими неуклюжими методами (это будет не так заметно). А наедине - это, с точки зрения Дона, уже отношения. Неожиданные отношения - это дискомфорт, напрягает.
10 Янв 2006 23:01
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 77/0
|
10 Янв 2006 17:39 Leyly сказал(а): а у меня вот есть.... даже не знаю как назвать. на вид Баль. большой мягкий и пушистый. ведет себя местами как Дон, местами как Штир, местами как Баль. веселил меня разнвми историями, анекдотами. притчами. они мне нравились. по идее Доновский юмор не для Напа. никак не могу определить кто он. поэтому меня отличительные признаки тоже очень интересуют.
может Дон быть тучным и не длинным?
Это Дюм
10 Янв 2006 23:02
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 851/0
|
10 Янв 2006 23:01 Taleranty сказал(а): Нет, не так. Просто компания - это комфортно, там можно без напряжения регулировать дистанцию даже донскими неуклюжими методами (это будет не так заметно). А наедине - это, с точки зрения Дона, уже отношения. Неожиданные отношения - это дискомфорт, напрягает.
я о том же, но не теми словами вот в этом и собака зарыта (грустно - люди говорят разными словами и понимают их по-своему, а хотели сказать одно и тоже. пойду йаду поищу - не получается из меня Доно-вед )
10 Янв 2006 23:04
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 757/0
|
10 Янв 2006 23:04 DEBO4KA сказал(а): я о том же, но не теми словами вот в этом и собака зарыта (грустно - люди говорят разными словами и понимают их по-своему, а хотели сказать одно и тоже. пойду йаду поищу - не получается из меня Доно-вед )
Да нет, получается. Просто ты сказала о том, как это может выглядеть, а я о том, что Дон будет при этом ощущать. Паузы, кстати, может и не быть - это уж зависит от степени адаптированности Дона и от многого другого. Собеседник может и вообще ничего не заметить, но Дон в это время, скорее всего, будет лихорадочно искать пути к отступлению или считать минуты до возвращения остальной компании, после чего вздохнет с облегчением. Но это, конечно, если он с тем человеком, с которым наедине остался, не пустился в какую-нибудь увлекательную дискуссию. В этом случае - все по барабану.
10 Янв 2006 23:09
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 78/0
|
10 Янв 2006 21:10 troyaner сказал(а): по мне, так да и во всём! (о выражении лица не могу судить...)
а ваши Доны фотографировать любят? если да, возникает ли у Донов ситуация, что просишь у них их портрет, а в ответ, что-то типа "нету, я сам себя не фотографирую, я по другую сторону фотика..."?
Про фото - чистая правда. Сама себя с телефона только для анкеты щелкнула.
10 Янв 2006 23:13
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 853/0
|
10 Янв 2006 23:09 Taleranty сказал(а): Да нет, получается. Просто ты сказала о том, как это может выглядеть, а я о том, что Дон будет при этом ощущать. Паузы, кстати, может и не быть - это уж зависит от степени адаптированности Дона и от многого другого. Собеседник может и вообще ничего не заметить, но Дон в это время, скорее всего, будет лихорадочно искать пути к отступлению или считать минуты до возвращения остальной компании, после чего вздохнет с облегчением. Но это, конечно, если он с тем человеком, с которым наедине остался, не пустился в какую-нибудь увлекательную дискуссию. В этом случае - все по барабану.
а как безболезнено (для Дона) и незаметно вывести его из интереснейшей дискуссии? а то время иногда позднее, ну и ты. ды.?
10 Янв 2006 23:15
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 760/0
|
10 Янв 2006 23:16 DEBO4KA сказал(а): а как безболезнено (для Дона) и незаметно вывести его из интереснейшей дискуссии? а то время иногда позднее, ну и ты. ды.?
Да элементарно, не миндальничая. Доны, в общем-то, не ценят, когда с ними миндальничают и разводят политесы. Так и сказать, что все это, конечно, круто, но время уже позднее и пора на горшок и спать. Дон не обидится - ему не привыкать, для него это совершенно привычная ситуация.
10 Янв 2006 23:25
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 855/0
|
10 Янв 2006 23:25 Taleranty сказал(а): Да элементарно, не миндальничая. Доны, в общем-то, не ценят, когда с ними миндальничают и разводят политесы. Так и сказать, что все это, конечно, круто, но время уже позднее и пора на горшок и спать. Дон не обидится - ему не привыкать, для него это совершенно привычная ситуация.
а если обидится?
10 Янв 2006 23:30
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 40/0
|
10 Янв 2006 23:31 DEBO4KA сказал(а): а если обидится?
(подпишусь под всеми пунктами Talerant-ного )
а на что? не обидется! причина веская, да и цели собеседника - это как правило святое...
10 Янв 2006 23:48
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 41/0
|
10 Янв 2006 22:50 Taleranty сказал(а): Статус, говоришь, выбираешь? Хм...
А тебя от самого слова "друг", когда ты его всерьез на себе примеряешь, не коробит малость? Что-нибудь вроде "наша дружба" входит в твой лексикон? А слова "мой друг" для обозначения конкретных людей ты часто употребляешь?
(ой, поздно увидел.)
в моём лексиконе такие слова употребляются (если нет возможности назвать просто имя) в третьем лице. в разговоре реже, чем на бумаге (или ел. письме ).
меня мало от чего по-настоящему коробит и друзья в этот список не входят.
но вас я понимаю на 100%. я не решаюсь и не решусь ответить на простой количественный вопрос "сколько у тебя друзей?" (вопрос "сколько знакомых" во сто крат проще) того не знаю и думаю не узнаю. может 0, а может все 200??? это - проблема, может, даже и ТИМная.
11 Янв 2006 00:43
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 761/0
|
10 Янв 2006 23:31 DEBO4KA сказал(а): а если обидится?
Если обидится - значит, дело было не в бобине, и это было только предлогом, к сожалению...
11 Янв 2006 01:24
|
Vasillisa
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Здравствуйте я себя очень комфортно чувствую в роли Дона. Все сходится. Меня тут смутил несколько ваш тест про среднеизвестную компанию и если вдруг с кем-то малознакомым вдвоем останешься. В компании я бы, наверное молчала, по большей части. Мне справиться (обаять) сразу много народу не по силам, а вот если с кем-то вдвоем останусь, то тут определенно разговорюсь. Даже не знаю, почему. Будет какая-то внутренняя установка, что мне человека развлечь надо. Именно развлечь. Это, конечно, сильно зависит от собеседника, но у меня явно синдром мамы-курицы. Всех беру под свою опеку и человека именно начну как-то развлекать, чтобы не дай бог!! ему НЕ СТАЛО СКУЧНО. Может в этом какая-то неловкость и проявляется? Я не знаю.
11 Янв 2006 01:38
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 762/0
|
11 Янв 2006 01:38 Vasillisa сказал(а): Здравствуйте я себя очень комфортно чувствую в роли Дона. Все сходится. Меня тут смутил несколько ваш тест про среднеизвестную компанию и если вдруг с кем-то малознакомым вдвоем останешься. В компании я бы, наверное молчала, по большей части. Мне справиться (обаять) сразу много народу не по силам, а вот если с кем-то вдвоем останусь, то тут определенно разговорюсь. Даже не знаю, почему. Будет какая-то внутренняя установка, что мне человека развлечь надо. Именно развлечь. Это, конечно, сильно зависит от собеседника, но у меня явно синдром мамы-курицы. Всех беру под свою опеку и человека именно начну как-то развлекать, чтобы не дай бог!! ему НЕ СТАЛО СКУЧНО. Может в этом какая-то неловкость и проявляется? Я не знаю.
Я бы даже сказал, что тут скорее не развлекать человека, а как экстраверт помочь интроверту чувствовать себя комфортно - это да. Это у меня тоже очень часто бывает. Но, честно говоря, я делаю это очень часто с опаской, сдерживая себя, чтобы не оказаться вовлеченным с этим человеком в отношения помимо своей воли. Я бы так сказал - всегда должен быть путь к отступлению, открытая дверь за спиной, через которую можно в любой момент выскочить. Если она есть - все хорошо, можно зажигать сколько угодно и с кем угодно. Если чувствуешь, что она захлопывается - начинаешь напрягаться. Вот я, к примеру, очень не люблю оказываться вместе даже с хорошо знакомыми и симпатичными мне людьми там, откуда нельзя в любой момент выйти. В метро, например. Или в поезде. Хотя с этими же людьми я могу часами о чем-нибудь с удовольствием и по собственной инициативе трендеть в курилке, к примеру.
11 Янв 2006 02:00
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/0
|
11 Янв 2006 02:00 Taleranty сказал(а): Вот я, к примеру, очень не люблю оказываться вместе даже с хорошо знакомыми и симпатичными мне людьми там, откуда нельзя в любой момент выйти.
боишся натянутого разговора? мол, неочем и незачем говорить?
11 Янв 2006 02:22
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1056/0
|
10 Янв 2006 21:10 troyaner сказал(а): а ваши Доны фотографировать любят? если да, возникает ли у Донов ситуация, что просишь у них их портрет, а в ответ, что-то типа "нету, я сам себя не фотографирую, я по другую сторону фотика..."?
А у них сколько угодно фоток, только, как правило, их самих на этих фотках нету.
11 Янв 2006 09:23
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 230/0
|
10 Янв 2006 19:55 Uli4ka сказал(а):
Даже в этом случае маловероятно. Доны есть вечно забывают, так что даже от фаст-фуда не поправятся, т. к. съедят мало.
фаст-фуд он не любит. любит мясо и сладкое. наедине с едой его вообще оставлять нельзя. и уж что-что а поесть он никогда не забывает. может ночью встать кефирчику попить.
идеи у него рождаются. причем нужно сразу пойти начать ее воплощать. затеял ремонт, тут же поехали на рынок.
с этикой не дружит. либо если он не дай бог этик, то этика какая-то кретинская. т. е. если он считает, что человек /чаще посторонний и незнакомый/ сволочь, то этому человеку просто необходимо об этом сообщить. мои доводы, что если человек узнает о том, что его некто считает сволочью ничего не изменит его раздражали. он был уверен, что человек побоиться поступать в следующий раз недолжным образом.
мне как Напу редко удается увидеть /различить/ взгляд с высока. на меня свысока смотрят только по физиологическим обстоятельствам.
11 Янв 2006 13:57
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 948/0
|
10 Янв 2006 19:55 Uli4ka сказал(а): Даже в этом случае маловероятно. Доны есть вечно забывают, так что даже от фаст-фуда не поправятся, т. к. съедят мало.
У меня совсем другие данные По жизни встречала, по крайней мере, парочку откровенно тучных Донов (один из них выкормлен в домашних условиях ) и ни одного тучного Бальзака
10 Янв 2006 19:55 Uli4ka сказал(а): И вообще, они внешне отличаются (бали от донов т. е.). Выражением лица в частности. У донов оно никогда не бывает таким, как будто дон смотрит чуть свысока,
Бывает-бывает И не просто часто, а очень часто И не просто *свысока*, а, примерно, *из-за облаков*
11 Янв 2006 14:07
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1073/0
|
11 Янв 2006 14:08 Mirror_Ag сказал(а): И не просто *свысока*, а, примерно, *из-за облаков*
Ну это же совсем разное.
11 Янв 2006 14:09
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 949/0
|
10 Янв 2006 21:09 Taleranty сказал(а): Вот тебе хороший тест: представь, что кто-то (неважно, знакомый, незнакомый, близкий друг или еще кто) хлопает тебя по плечу (или не хлопает) и более или менее всерьез говорит: "Ты настоящий друг!" (или просто: "Ты мне друг!"). Ну, как ощущения?
Лично я в таком случае, боюсь, испытываю что-то вроде паники, особенно, если отшутиться по каким-то причинам не получается.
Ну, тогда, Макс, ты - не Дон Поскольку Дон в таком случае надуется весь от важности, что твой дирижабель, и, того гляди, ввысь улетит
11 Янв 2006 14:15
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 950/0
|
10 Янв 2006 22:56 DEBO4KA сказал(а): ой, а можно я попробую угадать? - наверное, когда все выйдут, пауза повиснет и Дон начнет ее как-то пытаться... что-то пытаться, вобщем, смущаться... так?
Лю-ю-юди!!! Да вы что?! Доны на публике Наполеонов из себя изображают. Шумные, безбашенные, неуёмные, всех раздражающие своей повышенной активностью. В супер -ЭГО сидят, это же известный факт. Вы же всё с ног на голову перевернули! И скромных Балей в Доны зачислили!
11 Янв 2006 14:19
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 764/0
|
11 Янв 2006 14:20 Mirror_Ag сказал(а): Лю-ю-юди!!! Да вы что?! Доны на публике Наполеонов из себя изображают. В супер -ЭГО сидят, это же известный факт. Вы же всё с ног на голову перевернули! И скромных Балей в Доны зачислили!
Один человек - это не публика. А на публике - таки да, изображают.
11 Янв 2006 14:27
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 951/0
|
11 Янв 2006 14:27 Taleranty сказал(а): Один человек - это не публика. А на публике - таки да, изображают.
Один человек - это *избранная* публика
11 Янв 2006 14:29
|
Uli4ka
"Дюма"
Сообщений: 1074/0
|
В общем, я не знаю. У меня есть знакомые бали и знакомые доны. Они разные. Совсем. Но эту разницу просто видно. Как объяснить - не знаю.
11 Янв 2006 14:32
|
DonKa
"Дон Кихот"
Сообщений: 265/0
|
11 Янв 2006 14:15 Mirror_Ag сказал(а): Ну, тогда, Макс, ты - не Дон Поскольку Дон в таком случае надуется весь от важности, что твой дирижабель, и, того гляди, ввысь улетит
Любят нас Напы, давно заметила. Нежною и странною любовью. На самом деле описанная тождиком Taleranty реакция - вполне нормальное следствие той внутренней паники, которую Дон испытывает перед ЛЮБЫМИ межличностными отношениями и внешними проявлениями чувств. И главное, своей полной беспомощности в этих вопросах.
11 Янв 2006 14:32
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 952/0
|
11 Янв 2006 14:33 DonKa сказал(а): Любят нас Напы, давно заметила. Нежною и странною любовью. На самом деле описанная тождиком Taleranty реакция - вполне нормальное следствие той внутренней паники, которую Дон испытывает перед ЛЮБЫМИ межличностными отношениями и внешними проявлениями чувств. И главное, своей полной беспомощности в этих вопросах.
Всё дело в том, что Дон не понимает, что такое *друг* так, как понимает это какой-нибудь этик. Поэтому любой потенциальный *друг* в первую очередь пристраивается к уже существующей иерархической системе ценностей данного конкретного Дона. Если *сайзы* совпали - *велкам*, как говорится. Если нет - боюсь, текст не будет особенно закрытым, а смысл завуалированным
11 Янв 2006 14:46
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 765/0
|
11 Янв 2006 14:29 Mirror_Ag сказал(а): Один человек - это *избранная* публика
Угу. Для Напа.
11 Янв 2006 14:53
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 953/0
|
11 Янв 2006 14:53 Taleranty сказал(а): Угу. Для Напа.
Вот, как раз, и - нет Один человек для Напа - это *не помеха*
11 Янв 2006 15:52
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 766/0
|
11 Янв 2006 15:52 Mirror_Ag сказал(а): Вот, как раз, и - нет Один человек для Напа - это *не помеха*
Конечно, не помеха. Просто избранная публика.
11 Янв 2006 16:10
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 954/0
|
11 Янв 2006 16:11 Taleranty сказал(а): Конечно, не помеха. Просто избранная публика.
ОК Но! - только в редких, исключительных случаях
11 Янв 2006 16:17
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 231/0
|
тогда вопроск Донам и Балям: что есть друг для Баля? для Дона?
Оля, ответь и ты пожалуйста, я ж на них напскими глазами смотрю. мне твоя точка зрения понятнее будет.
11 Янв 2006 16:47
|
Vasillisa
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
По поводу ДРУЗЕЙ я заметила, что друзьями считаю (конечно при элементарной взаимности) тех людей, которые нравятся мне. Часто сенсорикой. У меня буквально отвисает челюсть (мысленно) и я готова человека "на руках носить" и его отношение ко мне уже дело 10. Вот если через какое-то время он не воспылал ко мне огненной страстью, я обижаюсь и т. д. Большинство моих знакомых (все те же сенсорики) ОКАЗЫВАЕТСЯ (как они говорят) выбирают себе друзей по отношению к ним (сенсорикам) любимыи. Вот так.
11 Янв 2006 16:52
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 232/0
|
а отношения к друзьям. кто кому в каких ситуациях помогает.
я наблюдала человека. он без проблем друзей звал на помощь. как бы считая по умолчанию, что они должны ему помогать. мог поросить чего-нибудь. сам как-то не особо помогал, да его особо и не звали. если куда-нибудь собирался звал с собой друга. если его зовут, а ему в косяк не шел.
т. е. друзья ему были больше полезны, чем он им. это кто будет?
11 Янв 2006 16:58
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 955/0
|
11 Янв 2006 16:52 Vasillisa сказал(а): По поводу ДРУЗЕЙ я заметила, что друзьями считаю (конечно при элементарной взаимности) тех людей, которые нравятся мне. Часто сенсорикой. У меня буквально отвисает челюсть (мысленно) и я готова человека "на руках носить" и его отношение ко мне уже дело 10. Вот если через какое-то время он не воспылал ко мне огненной страстью, я обижаюсь и т. д.
Мой нескромный опыт наблюдения за Донами в неволе показывает аналогичные результаты Доны часто просто ошарашивают людей заявлениями, что они-де - друзья Сам выбрал, сам зачислил, не справился *некто* - на отчисление
11 Янв 2006 16:59
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 956/0
|
11 Янв 2006 16:48 Leyly сказал(а): тогда вопроск Донам и Балям: что есть друг для Баля? для Дона?
А вот, для Баля - не знаю... Вообще, может, это не входит в ценности третьей квадры - называть неназываемые вещи какими-то словами?
Есть люди, к которым возвращаешься, и есть, которые тебя окружают...
Наверное, если некий человек в твоей жизни - величина постоянная, пусть и сильно размазанная по времени и пространству - это то, что называют *друг* Может, в этом определении мы совпадём с Бальзаками?
11 Янв 2006 17:08
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 957/0
|
11 Янв 2006 16:58 Leyly сказал(а): а отношения к друзьям. кто кому в каких ситуациях помогает.
я наблюдала человека. он без проблем друзей звал на помощь. как бы считая по умолчанию, что они должны ему помогать. мог поросить чего-нибудь. сам как-то не особо помогал, да его особо и не звали. если куда-нибудь собирался звал с собой друга. если его зовут, а ему в косяк не шел.
т. е. друзья ему были больше полезны, чем он им. это кто будет?
Не знаю, кто - но не Дон Дон на предмет *помочь* - завсегда, даже себе в ущерб
11 Янв 2006 17:12
|
Vasillisa
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
11 Янв 2006 17:00 Mirror_Ag сказал(а): Мой нескромный опыт наблюдения за Донами в неволе показывает аналогичные результаты Доны часто просто ошарашивают людей заявлениями, что они-де - друзья Сам выбрал, сам зачислил, не справился *некто* - на отчисление
Ваше опыт какой-то печальный. Рисуется портрет эдакого человека-машины. Самы зачислил, сам отчислил, другие люди не нужны. За всех говорить не стану, но ни ко мне ни к моей подруге Донке это точно не относится. Во-первых, абсолютно не подходит то, что "если не справился, то на отчисление". Я вообще САМА НИ РАЗУ отношения НЕ прекращала. Не умею и не могу. Я даже с людьми, с которыми близко дружила когда-то давно, а потом судьба по городам разным раскидала, переодически хотябы звоню. Мне очень трудно связи рвать и ниточки я постоянно обновляю, иначе начинаю болеть. Я читала про Дюм и на сколько мне говорит мой опыт это так, они первыми никогда не звонят, даже друзьям, потому что боятся показаться навязчивыми. Абсолютная правда. А мне не в лом позвонить. Так мы видимо счастливо друг друга дополняем. Что качается "сама зачисляю в друзья", то это не значит, что я начну как-то навязывать свое общество, тем более ВСЛУХ говорить, что ты же мой лучий друг. Например, у меня была безответная любовь, которая длилась 3 года. А сума сходила, другое слово не подойдет никак. А он до сих пор ничего не знает. Не знаю как другим Донам, но мне нужно быть абсолютно уверенной в чувствах человека, чтобы открыть ему свои. О заботе, я кажется в этой теме, уже писала. Вне зависимости от того, проявляет ли человек ко мне заботу, я забочусь о человеке. В любой ситуации, кроме как если он мне неприятен. Таких людей мало. Окружающие думают (говорят), что не может быть, чтобы мне кто-то вообще не нравился. Если мне человек неприятен, я буду стараться его избегать. На открытое выступление не пойду, потому как боюсь чего-то не понимаю и обижу ненароком. Как правило мне неприятны люди, за которыми я обнаруживаю лицемерие.
11 Янв 2006 17:16
|
ander
"Джек"
Сообщений: 107/0
|
11 Янв 2006 16:48 Leyly сказал(а): тогда вопроск Донам и Балям: что есть друг для Баля? для Дона?
Оля, ответь и ты пожалуйста, я ж на них напскими глазами смотрю. мне твоя точка зрения понятнее будет.
ОТ ИМЕНИ БАЛЯ, КОТОРЫЙ ВО МНЕ СИДИТ:
Душа открыта для всех желающих. И по каким критериям она формирует круг друзей - сказать сложно; принимает людей какими они есть и не старается их как-то улучшить или переделать. Наверное, проще понять, кого душа отвергает...
11 Янв 2006 17:27
|
Uizge
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/0
|
10 Янв 2006 06:43 Kro сказал(а): По поводу заявленной темы... Мне кажется Балей можно спутать с Габенами, даже с Робами, иногда... Но с Донами они же совсем не похожи. Или вы, troyaner, видите какие-то общие черты?? Какие?
Про меня такое предположение было. Хотя я на Баля похож очень отдаленно. Можно сказать совсем не похож.
11 Янв 2006 18:44
|
Zlatopramen
"Бальзак"
Сообщений: 252/0
|
а с робиками нас легко путать - одни интуитвные логики, вторые - логические интуиты. чуть сильнее вторая функция у кого-то выражена - и все, начинаются непорядки)
11 Янв 2006 20:40
|
Serile
"Дон Кихот"
Сообщений: 135/0
|
Логические интуиты объединяются КЛУБОМ. Это Дон, Роб, Баль и Джек. Если у человека сомнения по вертности - он выбирает между тимами "противоположности", если сомнения по рациональности - между "зеркальными".
По моему, труднее отличить Дона от Робеспьера. Это все таки одна квадра (как никак - совпадают ценности). Дон и Баль - это почти противоложные по ценностям квадры. Это раз. Два - уж слишком непохожие интертипные отношения с другими членами этой квадры. Сравним: активационные и конфликтные, зеркальные и квазитождества, дуальные и суперэго.
11 Янв 2006 21:22
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 555/0
|
11 Янв 2006 16:48 Leyly сказал(а): тогда вопроск Донам и Балям: что есть друг для Баля?
Друг - это тот, кто открывает что-то важное в моей жизни, с кем у нас есть общий мир, непонятный никому другому. Друг может быть очень далеко, но даже после долгой разлуки мы легко друг друга узнаем.
С другом можно и поссориться, но это в конце концов оказывается лишь одной из форм общения друзей. Ведь если это не друг, то никаких ссор или выяснений отношений не будет - просто само собой окажется, что я этого человека не буду замечать.
12 Янв 2006 09:51
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1229/0
|
12 Янв 2006 07:44 Uizge сказал(а): Не похож, а спутать все же можно.
Это ответ из серии: "В темноте все кошки серы". То есть спутать можно и этика с логиком, если человек типировать не умеет или воспринимает себя неадекватно.
12 Янв 2006 09:57
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 858/0
|
11 Янв 2006 14:32 Uli4ka сказал(а): В общем, я не знаю. У меня есть знакомые бали и знакомые доны. Они разные. Совсем. Но эту разницу просто видно. Как объяснить - не знаю.
точно-точно, они даже "наощупь" абсолютно разные, а еще обратите внимание на манеру выражаться - те слова, которые используют Доны совершенно отличаются от слов, которые используют Бальзаки действительно, необъяснимо...
12 Янв 2006 14:04
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 39/0
|
11 Янв 2006 14:20 Mirror_Ag сказал(а): Лю-ю-юди!!! Да вы что?! Доны на публике Наполеонов из себя изображают. Шумные, безбашенные, неуёмные, всех раздражающие своей повышенной активностью. В супер -ЭГО сидят, это же известный факт. Вы же всё с ног на голову перевернули! И скромных Балей в Доны зачислили!
Кстати, а как отличить настоящего Наполеона от того, кто им прикидывается?
12 Янв 2006 14:07
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 963/0
|
12 Янв 2006 14:04 DEBO4KA сказал(а): точно-точно, они даже "наощупь" абсолютно разные, а еще обратите внимание на манеру выражаться - те слова, которые используют Доны совершенно отличаются от слов, которые используют Бальзаки действительно, необъяснимо...
Очень даже объяснимо Доны - позитивисты, Бальзаки - негативисты... Отсюда - различное построение текстов
12 Янв 2006 14:23
|
Jabry
"Бальзак"
Сообщений: 556/0
|
12 Янв 2006 14:04 DEBO4KA сказал(а): точно-точно, они даже "наощупь" абсолютно разные, а еще обратите внимание на манеру выражаться - те слова, которые используют Доны совершенно отличаются от слов, которые используют Бальзаки действительно, необъяснимо...
Все объяснимо. Просто насчет "совершенно отличаются" - такого просто нет. Я например знаю и использую все слова и бальзачьи и доновские. Ничего хитрого в этом нет - и те и те - это обычные слова русского языка.
12 Янв 2006 14:26
|
Mirror_Ag
"Наполеон"
Сообщений: 964/0
|
12 Янв 2006 14:07 artefakt сказал(а): Кстати, а как отличить настоящего Наполеона от того, кто им прикидывается?
Однозначно не рекомендую - *наощупь*, как Балей и Донов :12 Янв 2006 14:04 DEBO4KA сказал(а): точно-точно, они даже "наощупь" абсолютно разные, ....
А, вообще, самый надёжный метод - научиться типировать, лучше у специалиста
12 Янв 2006 14:27
|
DEBO4KA
"Габен"
Сообщений: 860/0
|
12 Янв 2006 14:23 Mirror_Ag сказал(а): Очень даже объяснимо Доны - позитивисты, Бальзаки - негативисты... Отсюда - различное построение текстов
да что тексты, текст и подредактировать можно, а в реальном общении - это две большие разницы, никогда не перепутать (даже, если они молчат...)
12 Янв 2006 14:27
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 84/0
|
фаст-фуд он не любит. любит мясо и сладкое. наедине с едой его вообще оставлять нельзя. и уж что-что а поесть он никогда не забывает. может ночью встать кефирчику попить.
идеи у него рождаются. причем нужно сразу пойти начать ее воплощать. затеял ремонт, тут же поехали на рынок.
с этикой не дружит. либо если он не дай бог этик, то этика какая-то кретинская. т. е. если он считает, что человек /чаще посторонний и незнакомый/ сволочь, то этому человеку просто необходимо об этом сообщить. мои доводы, что если человек узнает о том, что его некто считает сволочью ничего не изменит его раздражали. он был уверен, что человек побоиться поступать в следующий раз недолжным образом.
мне как Напу редко удается увидеть /различить/ взгляд с высока. на меня свысока смотрят только по физиологическим обстоятельствам.
Ваш друг - однозначно Дюм. Во-первых, поесть - это его слабое место (Доны едят много, если им плохо, и делают это рассеянно и несмачно). Во-вторых, Дюм обожает провоцировать, т. е. всячески будет кипятиться и настаивать, что нужно сказать человеку, что он сволочь, но сам этого никогда не сделает(ведь так было?), Дон же, если хочет сказать правду-матку в лицо, то скажет не задумываясь, но!!! только в пылу дискуссии и заслуженно(по его мнению) и не так по-этически как настаивает Дюм(этик скажет что-то типа "да ты г... но" и язык покажет или в кусты спрячется, логик же скорее скажет "да вы, батенька хам" и обоснует). Что касается ремонта, то же самое - он пытался спровоцировать вас на ремонт, если бы вы, как Дон, взялись за ремонт, то это стало бы чисто вашей проблемой, он, конечно, немножко помог бы, если бы вы его вдохновляли, но сам он "спекся" б на следующий день. Можете проверить. Ну, и последнее, Дюмов сильно притягивает к Напам, потому что там вкусно, весело и ненапряжно(до поры до времени, но он пока об этом не знает). Из Дюмов и Напов получаются неплохие друзья, единственная просьба к Напам - не пытайтесь безраздельно владеть Дюмой, ведь вам на время, а нам - навсегда
12 Янв 2006 17:14
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 153/0
|
Доны романтики, А Бальзаки циники, это главное отличие
12 Янв 2006 20:25
|
ander
"Джек"
Сообщений: 136/0
|
12 Янв 2006 20:25 radar_perm сказал(а): Доны романтики, А Бальзаки циники, это главное отличие
Бальзаки - романтично направленные циники. А Доны - циничные романтики.
12 Янв 2006 20:42
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 90/0
|
12 Янв 2006 20:42 ander сказал(а): Бальзаки - романтично направленные циники. А Доны - циничные романтики.
Поосторожнее на поворотах, господа! Цинизм - не есть отличительная черта тима, это скорее признак болезни, а заболеть может каждый при неблагоприятных условиях.
12 Янв 2006 22:12
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 400/0
|
10 Янв 2006 22:50 Taleranty сказал(а): Статус, говоришь, выбираешь? Хм...
А тебя от самого слова "друг", когда ты его всерьез на себе примеряешь, не коробит малость? Что-нибудь вроде "наша дружба" входит в твой лексикон? А слова "мой друг" для обозначения конкретных людей ты часто употребляешь?
А ты мне покажи, кого из логиков пафос не коробит? Ну кроме второй квадры?
12 Янв 2006 23:43
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 401/0
|
Вот кстати. Совсем недавно вооружилась шестью книжками по соционике и пыталась типировать человека, которого знаю очень давно и с некоторых сторон очень хорошо. Сначала я внимательно наблюдала, как он рассказывал историю Билла Гейца. Стал рассказывать потому, что я в журнале "Upgrade" вычитала не помню что. Рассказчик прекрасный! Даты и последовательности событий упоминались и располагались последовательно. Воображаемый разговор юного пионера Билла с руководством компании передавался в лицах. Говорит медленно, веско, с длинными выразительными паузами, принимая разные выразительные позы и в каждой из них надолго задерживаясь. На рисуночном тесте продемонстрировал интроверсию, логику и статику. Дома умереный бардак, одет как правило почти неряшливо - впрочем, стильно. как бог чинит-собирает всяческую технику, обалденно вкусно готовит... Очень любит строить из себя "одинокого волка", склонен к душевным кризисам, взрывным реакциям, продинамливанию собственных дел, активному отрицанию семейных ценностей. Чаще, впрочем, предстает в качестве надежного "своего парня", по настроению может проявить заботу и самопожертвование по отношению к достаточно любому человеку. Зажатость и какое-то совершенно не общепринятое истолкование человеческих отношений в глаза бросаются после близкого общения. ну короче, по определителю - нет такого ТИМа: никак юнговские и рейнинские признаки не совпадут!
13 Янв 2006 00:04
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 46/0
|
13 Янв 2006 00:05 nu-i-nu сказал(а): Вот кстати. Совсем недавно вооружилась шестью книжками по соционике и пыталась типировать человека, которого знаю очень давно и с некоторых сторон очень хорошо. Сначала я внимательно наблюдала, как он рассказывал историю Билла Гейца. Стал рассказывать потому, что я в журнале "Upgrade" вычитала не помню что. Рассказчик прекрасный! Даты и последовательности событий упоминались и располагались последовательно. Воображаемый разговор юного пионера Билла с руководством компании передавался в лицах. Говорит медленно, веско, с длинными выразительными паузами, принимая разные выразительные позы и в каждой из них надолго задерживаясь. На рисуночном тесте продемонстрировал интроверсию, логику и статику. Дома умереный бардак, одет как правило почти неряшливо - впрочем, стильно. как бог чинит-собирает всяческую технику, обалденно вкусно готовит... Очень любит строить из себя "одинокого волка", склонен к душевным кризисам, взрывным реакциям, продинамливанию собственных дел, активному отрицанию семейных ценностей. Чаще, впрочем, предстает в качестве надежного "своего парня", по настроению может проявить заботу и самопожертвование по отношению к достаточно любому человеку. Зажатость и какое-то совершенно не общепринятое истолкование человеческих отношений в глаза бросаются после близкого общения. ну короче, по определителю - нет такого ТИМа: никак юнговские и рейнинские признаки не совпадут!
(о! вот так характеристика...)
а чем он не Бальзак???
13 Янв 2006 00:11
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 411/0
|
13 Янв 2006 00:12 troyaner сказал(а): (о! вот так характеристика...)
а чем он не Бальзак???
Ну, во-первых, я сначала пренебрегла упоминанием некоторых дат в рассказе, мне показалось, что статичные позы, статичные рисунки и застревание на детских комплексах - это убедительный перевес в сторону статики. А Баль, Дон и Джек (которые по описаниям каким-нибудь боком на него похожи) - динамики. Во-вторых, баль, он же с болевой ЧЭ... Это сочетается с тем, что человек способен очень сильно влюбляться, вообще испытывать очень сильные эмоциональные реакции и выражать их тоже сильно? иметь большой круг знакомых (впрочем, часто нуждаясь в уединении и предпочитая общаться с глазу на глаз...) И вообще, демонстрировать вроде как мужественное поведение, на собрании там громко выступить, в лесу в одиночестве неделю шастать... оно на поверку не такое уж мужественное, и тяга к комфорту прорывается. Главное - взгляд не очень-то бальзачий, мне кажется... Короче, может, он внутри и Бальзак, активно пытавшийся соответствовать каким-нибудь общественно одобряемым мужским стандартам, Джеку или Штиру. Но соционики-то с первого взгляда будут пытаться оценить... а первый взгляд показывает надежность, интеллект, целеустремленность. Что там на самом деле... У меня бывают разные идеи по этому поводу...
Кстати, не могли бы Вы прояснить смысл восклицания по поводу данной мною характеристики?
13 Янв 2006 02:52
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 412/0
|
А Вы вот, кстати, Troyaner, чисто внешне похожи на показанного мне Бальзака... правда, внешние особенности проявляются в более старшем возрасте.
13 Янв 2006 02:57
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 233/0
|
12 Янв 2006 17:14 irali сказал(а):
Ваш друг - однозначно Дюм. Во-первых, поесть - это его слабое место (Доны едят много, если им плохо, и делают это рассеянно и несмачно). Во-вторых, Дюм обожает провоцировать, т. е. всячески будет кипятиться и настаивать, что нужно сказать человеку, что он сволочь, но сам этого никогда не сделает(ведь так было?), Дон же, если хочет сказать правду-матку в лицо, то скажет не задумываясь, но!!! только в пылу дискуссии и заслуженно(по его мнению) и не так по-этически как настаивает Дюм(этик скажет что-то типа "да ты г... но" и язык покажет или в кусты спрячется, логик же скорее скажет "да вы, батенька хам" и обоснует). Что касается ремонта, то же самое - он пытался спровоцировать вас на ремонт, если бы вы, как Дон, взялись за ремонт, то это стало бы чисто вашей проблемой, он, конечно, немножко помог бы, если бы вы его вдохновляли, но сам он "спекся" б на следующий день. Можете проверить. Ну, и последнее, Дюмов сильно притягивает к Напам, потому что там вкусно, весело и ненапряжно(до поры до времени, но он пока об этом не знает). Из Дюмов и Напов получаются неплохие друзья, единственная просьба к Напам - не пытайтесь безраздельно владеть Дюмой, ведь вам на время, а нам - навсегда
не! однозначно не Дюм! во время ремонта я помогала выбирать обои, цвет, сантехнику. для него выбор всяких фишек, красок и обоев был мукой. намешать цвет краски он сам не мог, вообще не понимал как, пока я не показала. ремонт делал сам, своими руками. причем ему было совершенно не в косяк пять раз в день сбегать в магазин за недостающим интструментом. все сам доделывал. я помогала, только если подержать 5 мин. ведерко. он никогда не настаивал что надо с кем то разобраться, и не предупреждал, что собирается разобраться. просто брал и говорил все что думает. я старалась объяснить, что он это сделал зря, тут он кипятился, что я ничего не понимаю. он стопудово логик.
13 Янв 2006 13:23
|
DonKa
"Дон Кихот"
Сообщений: 284/0
|
12 Янв 2006 17:14 irali сказал(а): Ваш друг - однозначно Дюм.
Что-то уж какой-то слишком Донистый Дюм получается или это следствие длительной дуализации?
13 Янв 2006 13:28
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 94/0
|
13 Янв 2006 00:05 nu-i-nu сказал(а): Вот кстати. Совсем недавно вооружилась шестью книжками по соционике и пыталась типировать человека, которого знаю очень давно и с некоторых сторон очень хорошо. Сначала я внимательно наблюдала, как он рассказывал историю Билла Гейца. Стал рассказывать потому, что я в журнале "Upgrade" вычитала не помню что. Рассказчик прекрасный! Даты и последовательности событий упоминались и располагались последовательно. Воображаемый разговор юного пионера Билла с руководством компании передавался в лицах. Говорит медленно, веско, с длинными выразительными паузами, принимая разные выразительные позы и в каждой из них надолго задерживаясь. На рисуночном тесте продемонстрировал интроверсию, логику и статику. Дома умереный бардак, одет как правило почти неряшливо - впрочем, стильно. как бог чинит-собирает всяческую технику, обалденно вкусно готовит... Очень любит строить из себя "одинокого волка", склонен к душевным кризисам, взрывным реакциям, продинамливанию собственных дел, активному отрицанию семейных ценностей. Чаще, впрочем, предстает в качестве надежного "своего парня", по настроению может проявить заботу и самопожертвование по отношению к достаточно любому человеку. Зажатость и какое-то совершенно не общепринятое истолкование человеческих отношений в глаза бросаются после близкого общения. ну короче, по определителю - нет такого ТИМа: никак юнговские и рейнинские признаки не совпадут!
Люди не роботы, они бывают в разном настроении, под разным влиянием, порой человек сам не знает, чего хочет, что для него важно. Для того и ищут пару, с помощью которой легче разобраться в себе, определить собственные приоритеты, найти смысл своего существования и т. д. Я считаю, что человека нельзя типировать по схемам и четким описаниям. Наивернейшим способом определения типа человека, на мой взгляд, является умение настроиться на волну колебания его сущности(т. е. того, что он есть, а не той мишуры, которая его покрывает) и соответственно тем же путем вычислить его тип. Данная соционическая типология довольно неплоха, и по ней можно ориентироваться, но учитывать, что даже люди одного типа тоже отличаются друг от друга. А вашего знакомого я определила бы как Наполеона или же Дюма, если у вас длительно- дружеские отношения, но с натяжкой.
13 Янв 2006 19:47
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 425/0
|
Хотелось бы посоветовать не типировать так быстро по тому, любит ли человек покушать или нет. Есть даже такая приколка - Дон-Кихот вечно голодный. Базовая белая сенсорика проявляется не только в том, любит ли человек покушать. Друг действительно на Дона больше похож, разве только не жрет все без разбора.
Как-то смахивает на делание поспешных выводов.
nu-i-nu, у этого человека просто может быть невроз или искажение типа. Возможно, это действительно под влиянием семьи или еще каких-либо обстоятельств. Известен один пример - невротичный Штирлиц. Тоже ни под какие описания не подходит, ужас какой-то, никакая не каменная стена, ничего не поймешь, одно только - логика видна. И вроде как экстраверсия. Все остальное - фиг знает. Да сих пор не уверена, что Штирлиц на самом деле, это одна из версий. Тоже кстати никогда покушать не отказывается. Может, Дон. Может, Джек вообще.
13 Янв 2006 21:18
|
DonKa
"Дон Кихот"
Сообщений: 290/0
|
13 Янв 2006 21:18 ESTP сказал(а): Хотелось бы посоветовать не типировать так быстро по тому, любит ли человек покушать или нет. Есть даже такая приколка - Дон-Кихот вечно голодный.
Уточнение: Дон не вечно голодный, а вечно забывший пообедать. Ежели его Дюма вовремя кормит, то и Дон будет выглядеть "базовым белым сенсориком"
13 Янв 2006 21:24
|
ESTP
"Жуков"
Сообщений: 426/0
|
13 Янв 2006 21:24 DonKa сказал(а): Уточнение: Дон не вечно голодный, а вечно забывший пообедать. Ежели его Дюма вовремя кормит, то и Дон будет выглядеть "базовым белым сенсориком"
да, и такое возможно. Я же сказала, что есть такая шутка. Абсолютно не навязываю ее как абсолютную истину или аксиому, даже не думала. А то, что Вы сказали, только подтверждает, что нельзя типировать только по одной манере кушать. Если бы все было так просто, то не было бы столько проблем с определением типа.
13 Янв 2006 21:27
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 772/0
|
13 Янв 2006 21:24 DonKa сказал(а): Уточнение: Дон не вечно голодный, а вечно забывший пообедать. Ежели его Дюма вовремя кормит, то и Дон будет выглядеть "базовым белым сенсориком"
Да, народ, вы имейте в виду, что Дон любит пожрать не больше прочих, а количественно - так и вообще, наверное, меньше среднего ест. Просто вечно ходит непожрамши, поэтому имеет обыкновение с жадностью набрасываться на еду, если ее ему под нос подсунуть. Я вот, к примеру, на работе вообще иногда за целый день так поесть и не соберусь, а временами уже ближе к вечеру понимаю, что последний раз ел вчера.
13 Янв 2006 22:14
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/0
|
13 Янв 2006 02:53 nu-i-nu сказал(а): Кстати, не могли бы Вы прояснить смысл восклицания по поводу данной мною характеристики?
очень логически полно и основательно, а главное не совсем привязано к признакам.
13 Янв 2006 02:58 nu-i-nu сказал(а): А Вы вот, кстати, Troyaner, чисто внешне похожи на показанного мне Бальзака... правда, внешние особенности проявляются в более старшем возрасте.
может дело в возрасте , но рассказывать и готовить не умею, не театрален.
13 Янв 2006 23:52
|
nu-i-nu
"Робеспьер"
Сообщений: 413/0
|
13 Янв 2006 19:47 irali сказал(а): Люди не роботы, они бывают в разном настроении, под разным влиянием, порой человек сам не знает, чего хочет, что для него важно. Для того и ищут пару, с помощью которой легче разобраться в себе, определить собственные приоритеты, найти смысл своего существования и т. д. Я считаю, что человека нельзя типировать по схемам и четким описаниям. Наивернейшим способом определения типа человека, на мой взгляд, является умение настроиться на волну колебания его сущности(т. е. того, что он есть, а не той мишуры, которая его покрывает) и соответственно тем же путем вычислить его тип. Данная соционическая типология довольно неплоха, и по ней можно ориентироваться, но учитывать, что даже люди одного типа тоже отличаются друг от друга. А вашего знакомого я определила бы как Наполеона или же Дюма, если у вас длительно- дружеские отношения, но с натяжкой.
Даже так? А точно не Габен, например?
14 Янв 2006 12:57
|
Kapibarka
"Бальзак"
Сообщений: 7/0
|
Не знаю меняется ли тим с возрастом А мне так кажется, что я за свою бытность успела и любознательной легкой на подъем Донкой (в дошкольном периоде и в студенческие годы) и серьезной Робкой (в школе)побывать, теперь время и Баля пришло. А про друзей скажу, что отношусь ко всем новоиспеченным друзьям скептически. Хоть и иду с легкостью на общение и дружбу, знаю что рано или поздно друг исчезнет (если ему больше от тебя ничего не нужно)и может через некоторое время опять появиться (опять же таки, если ему что-то от тебя нужно)-наверное это по бальски
14 Янв 2006 19:54
|
Parabola
"Бальзак"
Сообщений: 9/0
|
14 Янв 2006 19:54 Kapibarka сказал(а): А про друзей скажу, что отношусь ко всем новоиспеченным друзьям скептически. Хоть и иду с легкостью на общение и дружбу, знаю что рано или поздно друг исчезнет (если ему больше от тебя ничего не нужно)и может через некоторое время опять появиться (опять же таки, если ему что-то от тебя нужно)-наверное это по бальски
Наверное по бальски Я тоже всегда чувствую, что люди в моей жизни это не навсегда и даже не очень надолго. Потому у меня не получается строить какие-то далекоидущие романтические планы. Ну не верю я вних. Наверное фоновая срабатывает. Хотя, возможно, я сама их отталкиваю, своим неверием в общее светлое будущее...
15 Янв 2006 15:15
|
Kro
"Бальзак"
Сообщений: 1258/0
|
15 Янв 2006 15:15 Parabola сказал(а): Наверное по бальски Я тоже всегда чувствую, что люди в моей жизни это не навсегда и даже не очень надолго. Потому у меня не получается строить какие-то далекоидущие романтические планы. Ну не верю я вних. Наверное фоновая срабатывает. Хотя, возможно, я сама их отталкиваю, своим неверием в общее светлое будущее...
Еще как по-Бальски. Негативизм, однако...
15 Янв 2006 16:53
|
anvist
"Бальзак"
Сообщений: 21/0
|
А, может, дело в базовой? Я, например, ничего не планирую, и боюсь времени... Посему и сомневаюсь, не Дон ли я. Не все так гладко у донов и балей
15 Янв 2006 17:52
|
DonKa
"Дон Кихот"
Сообщений: 309/0
|
15 Янв 2006 17:52 anvist сказал(а): А, может, дело в базовой? Я, например, ничего не планирую, и боюсь времени... Посему и сомневаюсь, не Дон ли я. Не все так гладко у донов и балей
Дон, еще какой Дон... И взгляд такой... позитивный и вопрошающий. Наш человек, сразу видно. И к Балям ходить не надо! (в смысле, к гадалке тоже)
15 Янв 2006 22:33
|
troyaner
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/0
|
15 Янв 2006 17:52 anvist сказал(а): А, может, дело в базовой? Я, например, ничего не планирую, и боюсь времени... Посему и сомневаюсь, не Дон ли я. Не все так гладко у донов и балей
(судя по заголовкам 3574-ой и 3516ой темы - у нас общаяя неуверенность )
вопрос: а на письменном столе у тебя есть календарь на месяц вперёд, где написано, что, и когда нужно сделать? (может это ТИМное?)
15 Янв 2006 23:07
|
anvist
"Бальзак"
Сообщений: 25/0
|
Ну, на столе нет, а в мобильнике есть. Даже больше чем на месяц, но заполненность небольшая.
16 Янв 2006 22:15
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 219/0
|
Я свою маму долго во всякие ТИМы типировала, но теперь твердо уверена, что она Донка. Так вот, у нее сильно бросаются в глаза ролевая и болевая
Про Обычно когда она предлагает мне что-то съест или купить, то делает это очень напористо. Тихим "нет" не отделаешься. Но это не программная Жуковых и Напов, у нее напор более неумелый.
. Мне часто приходится ее одергивать, когда я вижу, что ей уже пора прекращать с кем-то беседу, что человек занят и устал от нее.
Я более апатична, она действует гораздо энергичнее, ей легче идти на контакт с людьми, чем мне с моей болевой
Фотографироваться она, кстати, очень не любит
17 Янв 2006 20:00
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 106/0
|
14 Янв 2006 12:58 nu-i-nu сказал(а): Даже так? А точно не Габен, например?
Не Габен. Судя по позерству - он этик, ремонтирует технику, как бог, - сенсорик. Ну, а все прочее лично мне очень напоминает одного знакомого Напа.
17 Янв 2006 20:18
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 107/0
|
15 Янв 2006 17:52 anvist сказал(а): А, может, дело в базовой? Я, например, ничего не планирую, и боюсь времени... Посему и сомневаюсь, не Дон ли я. Не все так гладко у донов и балей
Мне тоже почему-то кажется, что Дон(нужны аргументы? - придумай сам)
17 Янв 2006 20:21
|
Orchid
"Бальзак"
Сообщений: 220/0
|
11 Янв 2006 16:48 Leyly сказал(а): тогда вопроск Донам и Балям: что есть друг для Баля? для Дона?
Друг для меня - это человек, который нравится мне и который охотно со мной общается. Причем у наших отношений должен быть большой стаж. друг - это тот, к кому можно обратиться с просьбой, и кому всегда хочется помочь, если он в беде.
17 Янв 2006 20:23
|
irali
"Дон Кихот"
Сообщений: 112/0
|
17 Янв 2006 20:23 Orchid сказал(а): Друг для меня - это человек, который нравится мне и который охотно со мной общается. Причем у наших отношений должен быть большой стаж. друг - это тот, к кому можно обратиться с просьбой, и кому всегда хочется помочь, если он в беде.
То же самое, только стаж роли не играет.
17 Янв 2006 21:00
|
hhDusha
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
8 Янв 2006 02:13 troyaner сказал(а): расскажите по опыту, чем мы, то есть, они разные?
Буду говорить картинками:
Доны - это такие "быстрые белки" как в Павловске, как заметит, что народ идет с орехами, от своих дел отвлекается и.. самоотвержено бросается на землю, вниз, к Орехам. Быстро пробегает сотню метров. Орех получает и тут же отбежав мгновенно прячет, чтоб зимой откопать (10 закопала - 1 нашла). И снова вперед к группе двуногих, пробежать между ними и на перерез к другой части опушки. Окак я! Постоит на месте, осмотрится. О! вот этот еще хочет дать орех - к нему, хвать!
А Бальи - они в ближайшем приближении кажутся мне ворОнами. Такими умными, расчетливыми, деятельными, с воробьевой мелочью они не водятся, им по пусяткам размениваться незачем. Сидит себе ворона на правильном месте, например на будеке с блинами Теремок и смотрит как то искосо и вроде не на вас, сечет че как вокруг... ... а воробьи там по мелочи побираются, активность развивают от-се... Кхее! уже принаровились крохи прям на лету у друг друга перехватывать... упражняются в эквилибристике. О! Слетает ворона с будки, садится на урну и изящным движением выкидывает из урны обертку, её тут же уносит ветром, а она осмотрелась по сторонам... ныряет еще раз и достает нормальный такой шмат буженины, и к себе на исходную..
7 Мая 2006 23:07
|
Nima-nima
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Отличить очень просто - по беспорядку - который возникает мгновенно там - где Дон находится, рассеянности, забывании дел и обещаний. Еще Доны не выносят критики - типичная защита - я прав(а) - это они несправедливы. Частые перемены настроения, полное равнодушие к быту и комфорту, домашнему хозяйству вообще. Редко влюбляются по настоящему - скорее позволяют себя любить и о себе заботиться.
18 Окт 2006 15:44
|
Alina
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
13 Янв 2006 13:23 Leyly сказал(а): не! однозначно не Дюм! во время ремонта я помогала выбирать обои, цвет, сантехнику. для него выбор всяких фишек, красок и обоев был мукой. намешать цвет краски он сам не мог, вообще не понимал как, пока я не показала. ремонт делал сам, своими руками. причем ему было совершенно не в косяк пять раз в день сбегать в магазин за недостающим интструментом. все сам доделывал. я помогала, только если подержать 5 мин. ведерко. он никогда не настаивал что надо с кем то разобраться, и не предупреждал, что собирается разобраться. просто брал и говорил все что думает. я старалась объяснить, что он это сделал зря, тут он кипятился, что я ничего не понимаю. он стопудово логик.
А почему бы не Драй? Все это покушать, поремонтировать - белосенсорное. А выбрать ничего не может, потому что интуиция возможностей болевая. А сказать человеку, что он сволочь и верить, что этим исправляешь его - это же именно Драевская фишка. Все - про Драя! А логика - ролевая, ярковыраженная. Про Драев и не подумаешь, что они этики, а не логики, пока не увидишь, что им отношения куда важнее любой логики.
18 Окт 2006 18:34
|
D24
"Дюма"
Сообщений: 367/0
|
Есть хороший тест на Бальность...
Вот человек пилит ветку на которой сидит... Бальзак единственный из ТИМов спокойно дождется конца процесса... Если человек ему понравился - он скажет потом ему что человек был неправ... Если не понравился - просто посмеется (возможно про себя)
Найти черную кошку в темной комнате очень просто, если в руках у тебя вкусная колбаска.
19 Окт 2006 13:28
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 690/0
|
Есть хороший тест на Бальность...
Вот человек пилит ветку на которой сидит... Бальзак единственный из ТИМов спокойно дождется конца процесса... Если человек ему понравился - он скажет потом ему что человек был неправ... Если не понравился - просто посмеется (возможно про себя)
не смущайте народ!). Это юморной тест и далеко не все балт так говорят. Многие отвечают естественно - скажу, что ты делаешь?
19 Окт 2006 13:38
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1322/0
|
18 Окт 2006 15:44 Nima-nima сказал(а): Отличить очень просто - по беспорядку - который возникает мгновенно там - где Дон находится, рассеянности, забывании дел и обещаний. Еще Доны не выносят критики - типичная защита - я прав(а) - это они несправедливы. Частые перемены настроения, полное равнодушие к быту и комфорту, домашнему хозяйству вообще. Редко влюбляются по настоящему - скорее позволяют себя любить и о себе заботиться.
1) И разве нельзя того же сказать о Бальзаках некоторых, и еще с большим основанием? 2) С суггестивной БС трудно быть равнодушным к быту и комфорту, а как следствие и к домашнему хозяйству 3) Я симметрично полагала, что Максы не влюбляются по-настоящему - уж слишком расчетливо, все эмоции вывозит Гамлет 4) И вообще, лучше Дон и Баль отличаются по сильным функциям. Хотя фонтанирующую ЧИ Максы и Драи оценивают тоже как беспорядок и необязательность в мыслях.
19 Окт 2006 15:51
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 306/0
|
19 Окт 2006 13:28 D24 сказал(а): Есть хороший тест на Бальность...
Вот человек пилит ветку на которой сидит... Бальзак единственный из ТИМов спокойно дождется конца процесса... Если человек ему понравился - он скажет потом ему что человек был неправ... Если не понравился - просто посмеется (возможно про себя)
Гы, это неправильный ответ! Настоящий бальзак и смотреть-то на такой идиотизм не станет, он мимо пройдет и все.
19 Окт 2006 20:06
|
D24
"Дюма"
Сообщений: 368/0
|
19 Окт 2006 20:07 drsk_ сказал(а): Гы, это неправильный ответ! Настоящий бальзак и смотреть-то на такой идиотизм не станет, он мимо пройдет и все.
Правильный ответ Действительно тест шуточный, но именно Бальзак если и будет советовать - то именно как идиоту... Дон же будет переживать за человека
- А пароль какой? - Без пароля - Не пускает... - "Без" с большой буквы
19 Окт 2006 20:53
|
Sirin
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
19 Окт 2006 20:07 drsk_ сказал(а): Гы, это неправильный ответ! Настоящий бальзак и смотреть-то на такой идиотизм не станет, он мимо пройдет и все.
Моя знакомая Балька не скажет вслух, но наверняка подумает про себя: "Вот идиот!" и тоже пройдёт мимо. Правда, не могу уверенно сказать, какой будет точная формулировка - идиот или идиотизм, т. е. акцент на ситуацию или персону. Бывало и так и так.
19 Окт 2006 20:59
|
|