Чем притягивает ревизор?

17 Янв 2006 04:20 Anna_27 сказал(а):

---

В моем окружении всего один ревизор. И тем не менее соглашаюсь со всеми. У меня с Габом прекрасные взаимоотношения. Причем никакой ревизии я вообще не замечаю. Зато заметила другое. Он муж моей сестры Гексли. Так вот если в случае какого-то конфликта она ему не может объяснить и внушить, что он не прав, а такое иногда бывает, то это очень хорошо получается у меня. Т. е. она мне сначала долго поясняет свою точку зрения и если я с ней согласна, то я очень легко излагаю ее Габену. И самый прикол в том, что он меня очень быстро понимает и конфликт улаживается. И наооборот. Если я впала в депрессию по поводу каких-то личных проблем, то не Гечка, не Драйка, не могут меня вывести из "зависания", как я это называю. А Габ очень быстро с этим справляется. И вот вроде скажет все то же самое, что говорят они, но при этом я возвращаюсь к жизни, мои мозги включаются и я становлюсь нормальным человеком. Вот и говорите после этого про дуальные отношения.

---

17 Янв 2006 11:46 Eva1969 сказал(а):

---

A kak protekaiut ix dual'nie otnoshenia?
Oni davno v brake?

---

18 Янв 2006 18:15 Selenik сказал(а):

---

Ольга ольга, это кто вас притягивает интроверсией? вы о ком? у вас что подревизные (джеки), что ревизоры (гюги)- экстраверты.

---

23 Янв 2006 20:49 lesha-alesha сказал(а):

---

Ну. спасибо, как лестно).
Для меня Напы - добрые подшефные. Хочется чем то помочь, направить как детей, поучить, надоумить. А вот с моими ревизорами сложнее. Приходится подстраиваться под Донов. Жаль ЧС не срабатывает. Никак на место не поставить ни умом ни волей. Приходится "профилактировать" по БЭ и брать "тепленькими".

---

25 Мая 2006 19:52 Selenik сказал(а):

---

Астарта, а почему именно на ревизора? а чем для вас веселость, непринужденность, свобода в проявлениях- не притягательные черты дуала?

---

25 Мая 2006 19:27 radar_perm сказал(а):

---

При первом знакомстве ревизор кажется яркой притягательной личностью. Общаться с ним интересно, он на всё смотрит с новой точки зрения. Первые удары по болевой пропускаются, следующие кажутся случайностью.
Если не сокращать дистанцию, с ревизором можно долгое время общаться нормально.

---

27 Мая 2006 16:03 Entla сказал(а):

---

Ой, вы как будто мои мысли высказали - совершенно с вами согласна
Главное - не пускать ревизора слишком глубоко в душу, а то потом слез и мучений не избежать, когда он всю свою РЕВИЗОРСКУЮ сущность проявит

---

7 Июн 2006 17:45 shale14 сказал(а):

---

Очень нравятся Жуки. Энергичностью, целеустремленностью, силой так же. А что б болевая не страдала всего-то и надо интуицию времени выдергивать из под сознания почаще или еще проще - интра на экстра менять.

---

12 Июн 2006 13:15 mbeekay сказал(а):

---

А ещё такая вот фишка - думается мне, ревизор, он прежде всего внутри а не снаружи!.. Из этого может вытекать что-то очень привлекательное и обнадёживающее (по интуиции возможностей)!

---

12 Июн 2006 16:26 odna_Robetta сказал(а):

---

Если верно понимаю, речь о том, что Роб сам по себе весьма объективен. Сам про себя все знает и может более-менее оценить. Поэтому ревизор внешний ему как бы уже ничем помочь не может, если Роб сам себе не помог. А бесполезное сотрясание воздуха сильно раздражает, и совсем не притягивает.

---

27 Мая 2006 19:40 ander-2 сказал(а):

---

А это - у кого какой подревизный! У меня - Есеньки, которые даже с грозными Жуками способны мирно сосуществовать. Главное - настроиться на нужную волну и вовремя останавливаться, если почувствовал, что начался перебор. Ежели задел за живое - желательно сразу же заглаживать вину извинениями или каким-нибудь сюрпризиком задобрить.

---

13 Июн 2006 12:59 mbeekay сказал(а):

---

У меня к вам просьба! Не могли бы вы описать в чём суть ревизии Джеком Есениных? Интересует опыт практика. Или мож кто подскажет, где почитать можно об этом?

---

12 Июн 2006 13:23 mbeekay сказал(а):

---

Насчёт интуиции времени - сомнительно. Насчёт интра на экстра - да, реально, но очень ресурсоёмко (изнуряюще). Имею убедительный опыт.

---

13 Июн 2006 20:15 ander-2 сказал(а):

---

Теперь о механизме ревизии.
Здесь, как мне кажется, Джек должен играть на поле Есек(ревизию Джечка-Есь и Джек-Есь мне пока трудно объяснить).
Когда Джек вдоволь наиграется по своей ролевой и устанет - он обязательно, рано или поздно, нанесёт удар со своей базовой - по болевой Есеньки. Но, из этой неприятности - всегда можно извлечь пользу. Потому что, без деловой логики - Джек врядли сможет эффективно помочь в достижении главной цели - стимулировать Есенина к действию, а так же к САМОРЕАЛИЗАЦИИ(тут важно - не пытаться корректировать уже сформировавшуюся в мозгу у Еськи цель, а лучше - помочь ей её воплотить. Даже если это будет какое-то иррациональное безумие! ).
Таким образом, нужно изобрести способ - как, в каждом конкретном случае, сделать благо из этой самой болевой? Тем более, что четвёртую функцию - полезно тренировать и нарабатывать. Вот и получается приблизительно такое: игра по с улётом в ---- завоевание доверия и авторитета(чтобы иногда позволяла задействовать и терпела - как на приёме у стаматолога ) ---- находишь ей нужный объект (например, работу где бы она не против была бы трудиться, "да только руки не доходят") и, задействуя более привычную ей , - начинаешь настойчиво приближать Еську к её счастью. Но, повторяю, воплощать нужно только ЕЁ желания!

Джеку также полезно уразуметь, что эта ревизия - в первую очередь нужна Есенину! Поэтому - условия игры нужно или принимать, или сразу отказываться. А вот когда Есенька "раскроется" - тогда и вам перепадёт много чего ценного. Я считаю, этот ТИМ - просто Клодайком для логиков! Очень многому Есенины могут научить!

---

14 Июн 2006 19:03 April14 сказал(а):

---

Теперь я начинаю понимать, что именно нужно Есе от меня. Волнует один момент: получается, что я, провоцируя Еся на воплощение его мечты и, соответственно, крутые повороты в жизни, беру на себя ответственность за это беззащитное существо, и не обернется ли все трагедией, когда, наигравшись, я переключусь на другую задачу, а человек будет от меня ожидать пожизненного руководства, помощи по тем вопросам, которые я не в состоянии решить.
Получается, что мне необходимо либо относиться к Есю, как к "проекту", ведя его к успеху (в моем случае, я получусь продюсером ), что налагает огромные обязательства, либо вообще не пытаться повлиять на этого человека, что доволно сложно, потому что он так основательно "прилип" к нам с подругой-Драйзеркой, что мы боимся причинить ему боль. Человек явно ищет себе "сильную женщину", и мы ему стали на какое-то время мамочками, но ни она, ни я не готовы к исполнению этой роли: Драйзерку бесит его иррациональность, а мне самой нужна волевая поддержка, какая из меня "сильная женщина"
Вообще я очень боюсь ранить этого человека, он вызывает во мне чувство стыда за то, что я его использую, это неприятно

---

14 Июн 2006 19:52 ander-2 сказал(а):

---

По-моему, это Джеки, со своей добротой и отзывчивостью, - цепляют САМИ эту ответственность на себя. Есям потом - часто от нас не отбрыкаться! А Джеки при этом - как бы "не могут их бросить в беде"! Вот так и получаются - классические негативные ревизные отношения от которых всем плохо.
Мне кажется, изначально эти отношения нужно выстраивать без всяких обязательств. У Есей дуалы Жуковы, поэтому "всё гениальное - должно быть простым"! Относитесь к Есенину как к равному, без всяких сантиментов - и он зауважает вас!

---

14 Июн 2006 20:11 April14 сказал(а):

---

Как же отличается наша ревизия от ревизии, например, Напа Максимом!

---

13 Июн 2006 20:15 ander-2 сказал(а):

---

Мне кажется, основной лейтмотив - стимулировать Есениных к действию. Это очень умный, талантливый, творческий тип, у которого существуют определённые проблемы с самоорганизацией.
Джеку также полезно уразуметь, что эта ревизия - в первую очередь нужна Есенину! Поэтому - условия игры нужно или принимать, или сразу отказываться. А вот когда Есенька "раскроется" - тогда и вам перепадёт много чего ценного. Я считаю, этот ТИМ - просто Клодайком для логиков! Очень многому Есенины могут научить!

---

16 Июн 2006 19:46 mbeekay сказал(а):

---

Ай спасибо! Просто "пиршество для интеллекта"!
Приятно отметить заботу о подревизных .
Т. е. ревизия Джеков сводится к опусканию Есениных(Гагариных ) на землю (развенчанию Есиных фантазий)? И для них это стоматологу подобно? А какие мыльные пузыри Есениных особенно "бросаются в глаза" для Джеков?

---

14 Июн 2006 19:52 ander-2 сказал(а):

---

Не нужно относиться к Есям - как к беззащитным, беспомощным существам. Они очень прилично могут постоять за себя, а их кажущаяся бесхарактерность - это результат или серёзных комплексов, вследствие неудачного воспитания, или результат потери жизненных ориентиров и приоритетов и, как следствие, - веры в собственные силы, после серьёзных неудач и потрясений. Но, при всём при этом, Еси вполне способны и возродиться, и преобразиться. И психика у них довольно устойчивая, хотя и подвержена эмоциональным спадам и депрессиям. Опять же, разве они просят "брать на себя за них ответственность"? По-моему, это Джеки, со своей добротой и отзывчивостью, - цепляют САМИ эту ответственность на себя. Есям потом - часто от нас не отбрыкаться! А Джеки при этом - как бы "не могут их бросить в беде"! Вот так и получаются - классические негативные ревизные отношения от которых всем плохо.
Мне кажется, изначально эти отношения нужно выстраивать без всяких обязательств. У Есей дуалы Жуковы, поэтому "всё гениальное - должно быть простым"! Относитесь к Есенину как к равному, без всяких сантиментов - и он зауважает вас! К тому же, в личной свободе нуждаются и они, и мы.

---

14 Июн 2006 20:37 ander-2 сказал(а):

---

А по части творчества - лучших соавторов для Джеков, пожалуй, не найти! Сейчас как раз больше ценятся иррациональные произведения.

---

18 Июн 2006 18:58 Scald сказал(а):

---

Не знаю, может, я никудышный ревизор - но всё же считаю, что такой финал для очень близких ревизных отношений закономерен. и, что ещё интересно - Андер-2 правильно отметил, что ревизия нужна в первую очередь подревизному; а инициирует-то её и тянет на своих плечах в 90% случаев - ревизор! Поэтому ревизору нужно соблюдать технику безопасности - не сближаться с братьями своими меньшими на болезненную дистанцию. Ибо больно - только очень близко, в остальных случаях - чаще здорово-великолепно.

---