Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Что-то я уже сомневаюсь,что я Штирлиц:(

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2006/CHto-to-ya-uzhe-somnevayuschto-ya-SHtirlits-4212.html

 

Что-то я уже сомневаюсь,что я Штирлиц:(


Leska
"Штирлиц"

Сообщений: 10/0


Вот моя анкета:

1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?

Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите?

Почему?

Друзья ценят наверное больше всего то, что могу помочь где угодно и когда

угодно, чем смогу. я думаю, вобще это мой первостепенный долг как друга. Друзей

у меня всего двое, и оба говорят, что я добрая. Вот моя подруга например еще

ценит меня за то, что могу ее на работу мобилизовать после энного времени

ораторства и активного жестикулирования. Дражить мне нравится с людьми

искренними, которые могут показать свои эмоции, иначе я буду думать. что

человек может как бы вести двойную игру, вобщем мне важно знать настоящие

реакции людей, естественные. и еще для меня ценно, чтобы я могла себя спокойно

рядом с человеком чувствовать, в безопасности.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы

обращаете внимание?

Безусловно обращу внимание на глаза, манеру держаться, насколько человек

уважает среду, в которую попал... насколько аккуратен внешне и корректен по

отношению к окружающим. если будет очень интересен человек, могу его как бы

протестировать, создав искусственную ситуацию внезапно, чтобы посмотреть на

реакцию естественных мыслей.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы

реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями?

Задержка на какое время уже будет опозданием?

Опаздываю, если сочту необязательным прийти вовремя, но если надо очень, то не

опаздываю, знаю что могу контролировать свои опаздания. к опазданиям других

людей отношусь как к данности относительно характера человека, какой смысл

требовать от человека того, что ему совершенно не свойственно?(например

приходить вовремя)могу беспокоиться, если человек опаздывает, но не

злюсь, считаю нет смысла.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам

хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

Уют-атмосфера дома-крепости, где можно спрятаться от невзгод, там все должно

быть чисто, на своих местах, как я оставлю... комфорт-это уже привелегия, а

удобство это следствие... если мне хочестя уюта я убираюсь дома, а если

комфорта-что-то покупаю в дом.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете

решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если

вас критикуют?

Вещь всегда должна иметь назначение и быть универсальной желательно, чтобы

можно было комбинировать вещи между собой, покупаю вещи по необходимости. а не

от нечего делать. Хорошо выглядеть для меня очень важно, мне нравится

внимание, поэтому нужно всегда находится в парадном виде, а вобще я думаю. что

важнее вещей здоровая кожа, волосы. ухоженные ногти, спортивное тело.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?

К советам мужчин прислушиваюсь. а к советам женщин нетмогут вполне

завидовать, даже непроизвольно. сама редко советую, одежда должна подходить

человеку психологически, а не очень хочется лезть в чужую голову и

понимать, что там и как по собственной инициативе.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите

обновку на человеке?

На внешний вид коллег внимание обращаю всегда, вижу все изменения, даже смену

тонального крема.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?

Любимые духи... классические Шанель, универсальны, а мода быстро меняется, люблю

стабильность, частый выбор это лишние нервы.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Приятное ощущение-тело после тренировки, сон.... А неприятное - от посторонних

раздражителей(дождь, люди, общественные места)

10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы

будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то

ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

Попробую починить сама, если совсем ничего не понимаю в объекте, вызову

мастера или попрошу знакомого, но самое главное, чтобы вещь работала через

кратчайшее время.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть

какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или

забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для

вас?

Я знаю, что если я не сделала, значит эта часть мне показалась сомнительной и

требует еще обсуждения, чтобы не делать ненужной работы. Если я расслабилась и

не доделала, то буду чувствовать себя крайне виноватой, что позволила себе

слабость. Вобще стараюсь такого не допускать.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?

деньги лучше распланирую относительно графика и объема их поступления, если

будут случайные траты займу необходимую сумму по минимуму.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?

Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Вобще легко вхожу в контакт с незнакомыми людьми, если вижу

необходимость, кажусь доброй и приветливой, но как только вижу ответную

приветливую реакцию, расцениваю это как этап к дальнейшему самоутверждению в

коллективе, перехожу в позицию лидирования и обозначиваю свое мнение

жестко, чтобы не тратить время на споры. если приживусь как лидер, буду

считать, что коллектив меня принял.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?

Спор и дискуссия безусловно разные понятия относительно цели прежде

всего... я лично стараюсь не спорить, это зачастую бессмысленно, если мне

необходим результат, то выскажу аргументы за позицию, если не поможет, не буду

с человеком продолжать взаимодействие и перейду к самодостаточным действиям

относительно дела.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не

разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

Буду выяснять активно. что с ним случилось, может я в чем-то виновата, может

сказала ему что-то неосторожно, буду тормошить, пока не скажет.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы

можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?

настроение окружающих могу менять, если есть необходимость

вмешательства. Безусловно для этого много разговариваю с человеком. создаю

нужную атмосферу.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

Могу подойти первая, потому что не буду видеть смысла находиться в состоянии

ссоры, какая уже тут разница. кто первый идет на примирение? главное

помириться.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете

себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?

Для меня важнее любить, но без взаимности жестко подавляю свои чувства, если

не вижу совсем никакой перспективы. Вобще для меня важно в отношениях сделать

все возможное, чтобы потом не жалеть о своем бездействии. от близкого человека

мне важна психологическая поддержка мои начинаний.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо

или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это

воспринимаете?

Чувствую плохое и хорошее интуитивно, даже если человек молчит, смотрю еще по

косвенным действиям, анализирую мотивации, заинтересованность.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?

Гармоничен человек только в паре, а самодостаточность это не гармония, а

способ благополучно жить. Я сама не гармонична, потому что одна

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый

год - на выбор). Текста - на полстраницы.


Скромно, в узком кругу друзей последний раз отмечала день рождения, редко что

праздную, меня вобще праздники нервируют, потому что их надо организовать, а

кроме меня некому...

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?

Ну это надо читать состав... я вобще майонез не ем, мне достаточно знать, что

там много калорий и не всегда компоненты качественные, консерванты и

тп... лучше уж масло растительное для салата использовать

14 Апр 2006 15:22

Igor_Gruzdev
"Бальзак"

Сообщений: 145/0


Да Штирлиц, Штирлиц. Без сомнения.

по пунктам анкеты:
1. Объективизм.
2. Аристократия. Логика?
3. Негативизм? Квестимность? Объективность.
5. Сенсорика. Белая. Аристократия.
6. Логика, негативизм
7. Сенсорика.
8. Рациональность.
9. Сенсорика.
10. Негативизм.
11. Рассудительность. Негативизм.
12. Логика. Предусмотрительность?
13. Экстараверсия.
14. Логика. Негативизм.
15. Сенсорика. Не этика. Негативизм. Эмотивизм?
18. Негативизм.
19. Логика.
22. предусмотрительность. логика.


14 Апр 2006 18:33

dimitriy_geval_
"Достоевский"

Сообщений: 10/0


14 Апр 2006 18:53 Igor_Gruzdev сказал(а):
Ну вот, на мне теперь будут брызги крови ни в чем не повинных достоевских.



ну вы знаете.. мне эта анкета совсем не нравится, в том смысле- что я не смогу ответить ни на один вопрос. сами вопросы совершенно такие- невозможные. да и потом- корректно ли делать совершенно поведенческую анкету?
кстати с вышеупомянутым реципиентом знаком уже очень давно, думаю она правильно ответила на анкету как думает. но вот лично я вообще не смогу никак. что вы думаете про это?
как же тогда тип определить- если мне анкеты не подходят?

14 Апр 2006 19:05

Igor_Gruzdev
"Бальзак"

Сообщений: 148/0


14 Апр 2006 19:05 dimitriy_geval_ сказал(а):
как же тогда тип определить- если мне анкеты не подходят?


напишите длинное повествование на любую тему не менее четырех печатных страниц. С единственным условием - при этом про типирование вы не думаете, юмор не изображаете, сердечные переживания не изливаете и, самое главное, не думайте про желтую обезьяну.
При таком подходе и таком объеме лексика будет определяться двумя аспектами из ведущего блока и их выявление даст ваш настоящий тип.




14 Апр 2006 19:52

Centaur
"Дон Кихот"

Сообщений: 105/0


Leska
По внешности, ты интуит - рационал. Вытянутая фигура, шея, лицо, острый подбородок, ни намёка на сенсторику. За рациональность профиль, место вокруг рта, осанка вцелом.

15 Апр 2006 11:04

Inessa_Goldberg
"Наполеон"

Сообщений: 2/0



14 Апр 2006 19:05 dimitriy_geval_ сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
как же тогда тип определить- если мне анкеты не подходят?
--------------------------------------------------------------------------------

напишите длинное повествование на любую тему не менее четырех печатных страниц. С единственным условием - при этом про типирование вы не думаете, юмор не изображаете, сердечные переживания не изливаете и, самое главное, не думайте про желтую обезьяну.
При таком подходе и таком объеме лексика будет определяться двумя аспектами из ведущего блока и их выявление даст ваш настоящий тип.


Абсолютно согласна с Игорем (Игорь - оч. приятно познакомиться заочно)!

п. с. А вот если бы все это можно было бы также и написать от руки........ подчас не так важно становится и само содержание .

Потрясный сайт тут у вас, информативный, для думающих и неравнодушных



15 Апр 2006 11:46

dimitriy_geval_
"Достоевский"

Сообщений: 11/0


как же это не изливать сердечные переживания- если вся жизнь это переживания- в том числе за бред который творится в этом мире?
ведь казни- когда рубят головы, вешают- на электрическом стуле убивают в наше время- в США официально.
да и у нас произвол полный, убивают и судят не повинных людей.
и после этого как же без сердечных переживаний?
мол пописывай тут текст- обо всяких абстракциях..
а если у меня комплекс неполноценности например?
он ведь может жутко исказить всю картину.

а если я знаю точно- что прилетел с другой планеты, где все иначе? что ж тогда?
и между прочим знаю точно- что каждый может научиться летать- без приспособлений- если захочет.
так что протипировать меня нет никакой возможности.
вот тут стихи и творчество и еще фото

может оно вам скажет- о невозможности.
кроме того я работал астрологом, ясновидящим, эниокорректором, это тот кто ищет многомерные причинно-следственные связи, кроме этого в шахматы играл, и фотографированием занимался, а также фотопечатью.
также работал менеджером завхозного типа.
в общем соображаю в уйме дел- но везде наполовину.
делаю свои же сайты любительски, получаю впрочем неплохо.
занимаюсь в данный момент последние два года сетевым бизнесом. сижу дома- на улицу выхожу редко люблю тишину.
когда один музыку слушать не могу- вранье не переношу.
самое главное- думаю что ВСЁ на свете справедливо.
может спросите- а как же казни? это разве справедливо?
да- казнят тех кто допустил ошибки.. и сами же- те кто казнил- они тоже потом бывают наказаны- вечный круг бардак-и вечное бессмысленное злое мочилово.
ну не бред ли?


15 Апр 2006 20:51

Igor_Gruzdev
"Бальзак"

Сообщений: 152/0


15 Апр 2006 20:52 dimitriy_geval_ сказал(а):
как же это не изливать

ну не бред ли?


в написанном (и скипнутом мной) кусочке:
логика, квестимность, статика, интуиция, позитивизм.

Итого - Дон Кихот.

Доказывать или убеждать не буду, просто заметил. Считайте шуткой.





15 Апр 2006 21:32

dimitriy_geval_
"Достоевский"

Сообщений: 13/0


вы меня убиваете.. ну разве можно ж так шутить? и что такое скипнутый кусочек?
я вчера от злости заполнял анкету- где надо выбрать один из двух признаков- нарочно заполнял- потому что мне были противны те варианты- и все равно вышел достоевский в итоге..
кроме того прочел тут еще темку где описаны отношения достоевских и штирлицев- ну очччень похоже..
и описания достоевских- ну оччень похоже..
и между прочим- меня в последнее время очень раздражает- когда ставят оценки, и кроме того общение в аське часто злит. перебор общения.
меня многие называют пессимистом и занудой- но я говорю-
когда все плохо- надо радоваться- другого выхода не остается.
плюс еще имеется сентиментальность, не могу смотреть всякие печальные фильмы, и некоторые сцены аж противно.
телевизор вообще не смотрю.

достался океан мне по наследству- океан фантазий и грез..
а рядом с ним по наследству- лужа эмоций и слез- но океан мне не нужен- лужу я больше ценю- захлебнуться в ней сложно- но я хочу- я смогу.
в школе и в институте было скучно и мне было на все плевать, хоть в институте иногда и интересно.
и сейчас думаю- каждый должен думать своей головой- нечего надеяться на то что придут и все дадут. дадут если заслужил- но заслужил ли?
в общем типов то может и 16, но как ни крути-
они все одинаковы в идеале- добра надо желать и никого не убивать- верно?
а то получается на базе моих поведенческих действий- можно сделать выводы о типе? не согласен!
и вообще еще такая вещь- многие замечали- когда кто-то что-то говорит- я сразу спорю и говорю что несогласен с этим- чтобы это ни было- и всегда нахожу доводы в свою пользу- что многих очень сильно злит.
прочитайте Ошо поймете- он тоже умел всем круто задавать вопросы- что не могли ответить.
я люблю шокировать и заводить в тупик- чтобы человек начал думать..
шок всяких разных видов.
например часто едва познакомившись- спрашиваю женщин- какие у них сeкcуальные запреты- 99% сразу обзывают маньяком и убегают. хотя сeкc в последнее время не очень то интересует- глядя на таких... не буду тут ругаться.
в общем домоседки меня не интересуют, которые хотят дома сидеть и нос не показывать. дома можно конечно сидеть и нос не показывать- но интересоваться то жизнью и другими делами?

15 Апр 2006 21:47

dimitriy_geval_
"Достоевский"

Сообщений: 14/0


да интересный еще факт.. что я очень подстраиваюсь хорошо или воспринимаю тех- в кого влюблен- так было в 11 классе- когда влюбился резко в одну любительницу литературы и русского.. на этой почве чуть было не поступил на филологию- и в белых стихах в школе написал сочинение которое выше всех оценили и поставили в пример- при том что по литературе всегда были 3ки, а по русскому 4, не зная правил всегда писал безошибочно. еще при этом очень много в детстве читал- в огромных количествах.
а вообще при том что математика всегда хорошо давалась- потом был уклон в гуманитарное- поступал на психологию- теперь рад что не поступил на этот ужасный бред.
по образованию инженер-металлург, но смотреть на всякую бюрократию и волокиту а также воровство на предприятии- просто противно. бред.

15 Апр 2006 22:00

Terrin
"Штирлиц"

Сообщений: 262/0


Отчего вы свою тему не создаете? На вас тоже типировщики найдутся, но зачем отвлекать типирование от автора ЭТОЙ темы?
Интересно, кстати, в кого вас определят - сдается мне, что едва ли в Доста.
Ничего личного .

16 Апр 2006 00:13

dimitriy_geval_
"Достоевский"

Сообщений: 15/0


а затем- что Штирлиц и достоевский это две стороны одной медали- иначе зачем всё? да тут уже в дон кихоты записывают(( вообще вся эта соционика злая и грубая, небольшая ошибка- и человеку жизнь испортить можно!

16 Апр 2006 06:44

Leska
"Штирлиц"

Сообщений: 11/0


15 Апр 2006 11:04 Centaur сказал(а):
Leska
По внешности, ты интуит - рационал. Вытянутая фигура, шея, лицо, острый подбородок, ни намёка на сенсторику. За рациональность профиль, место вокруг рта, осанка вцелом.

Значит, получается Гамлет?... сомнения мои укрепились еще больше от того, что мне уже знакомые на этом сайте говорят, что я не Штирлиц, надо все же разобраться, помогите пожалуйста!

20 Апр 2006 17:56

Leska
"Штирлиц"

Сообщений: 12/0


Почитала гамлета и как мне стало спокойно!!!! наверно я он и есть

20 Апр 2006 18:49

Allogia
"Достоевский"

Сообщений: 27/0


15 Апр 2006 11:04 Centaur сказал(а):
Leska
По внешности, ты интуит - рационал. Вытянутая фигура, шея, лицо, острый подбородок, ни намёка на сенсторику. За рациональность профиль, место вокруг рта, осанка вцелом.


Для справки: логический подтип Штирлица редко имеет "намек на сенсорику" во внешнем виде. То, что Вы описали, очень похоже на Штирлица логического подтипа. Но это мое мнение, выведенное из собственного опыта. На правоте не настаиваю, предлагаю учесть и проверить самостоятельно

21 Апр 2006 05:39

Allogia
"Достоевский"

Сообщений: 28/0


Leska, а почему Вы сомневаетесь, что Вы - Штирлиц? Что заставляет Вас так думать?

Заодно ответьте на вопрос: как Вы узнаете, что Вы не опоздаете или не опаздываете? Как Вы при этом размышляете?

21 Апр 2006 05:41

Leska
"Штирлиц"

Сообщений: 13/0


Самое главное сомнение внесла женская характеристика штира на сайте здесь, ну совсем я не такая, я вобще эмоциональный человек... особенно в любви, много переживаю и всегда стремлюсь к настоящей чувственности и открытости, опять же есть у меня часто ролевой соблазн, выдавать себя совсем не за себя.... это раз... с другой стороны, я дизайнер, и очень часто оперирую в творчестве понятиями моего видения красоты, вобще я человек творчества и не очень усидчива... я цифры ненавижу, поэтому решила, что рисовать по жизни гораздо выгоднее! так вот если я уже потеряла интерес к чему-то, то ни за что не буду переделывать, а доделаю только по минимуму. чтобы сдать и забыть, ну и конечно чтобы не стыдно было прежде всего самой за результат... По поводу опозданий - сроки это вобще нервы, поэтому стараюсь жить практически без них, если например есть лекции в 11, то я не поеду на них, но перед этим решением решу, как это повлияет на мою дальнейшую учебу, т. е. я думаю о том, что данный предмет теоретически я могла вобще пропустить и что я должна сдать при самой невыгодной ситуации, когда я знаю самый плохой вариант, я к нему морально подготовлюсь и мне легче, в опозданиях ничего такого нет!


21 Апр 2006 08:00

Leska
"Штирлиц"

Сообщений: 14/0


А еще меня тяготило, что Штирлиц такой весь правильный! это же вобще какие нервы надо иметь, что все вокруг решать как и что должно быть... это совершенно нецелесообразно по эмоциональным затратам!

21 Апр 2006 08:03

curry-mild_
"Штирлиц"

Сообщений: 44/0


21 Апр 2006 08:03 Leska сказал(а):
А еще меня тяготило, что Штирлиц такой весь правильный! это же вобще какие нервы надо иметь, что все вокруг решать как и что должно быть... это совершенно нецелесообразно по эмоциональным затратам!


Хм... Любопытно... А будет ли Гамлет задумываться о целесообразности своих действий по базовой функции...

Скажите, а что интересного вот в этом:

Когда наконец-то закончу свой диплом, хочу осуществить свою мечту поехать Рим, сесть на какой-нибудь автобус, доехать до конечной и потом возвращаться в центр пешком...жаль только языка не знаю...Но с другой стороны это даже интереснее


И еще у меня несколько вопросов.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимые духи... классические Шанель, универсальны, а мода быстро меняется, люблю
стабильность, частый выбор это лишние нервы.

Т. е., проходя мимо полочек с духами, Вы предпочитаете побыстрее перейти к другому отделу, чтобы не оказаться в ситуации выбора? Не "прислушаетесь" ни к чему новенькому? Как Вы остановились на любимых духах? Это был выбор разума (классические, не придется менять) или аромат понравился?
Зачем вообще нужны духи, как Вы считаете?

Вам сложно угодить? Предположим, мол. чел приглашает в поездку и предлагает на выбор несколько возможных вариантов. Какие будут ощущения?

Что лучше - когда Вы сами организуете поездку (и несете ответственность за ВСЕ - место, время, развлечения, билеты, цены), учитывая, что времени на самостоятельное решение этой проблемы у Вас предостаточно; или когда Вам предлагают готовый вариант, т. е., просто выбрать наряды и больше ни о чем не думать . Уверенность, что у мол. человека это получится лучше, чем у Вас 50/50.

Еще вопрос. Прошли собеседование, устраиваясь на новую работу. Естественно, отвел был :"Мы с Вами свяжемся" Как дается Вам подобное ожидание? Теоретически, Вы подоходите для этой вакансии, но желание работодателя рассмотреть как можно больше кандидатур тоже вполне понятно.

Вы действительно считаете, что одежда должна подходить человеку психологически? А как же дресс-код? С ним все ясно, разве что цвет блузки может варьироваться . Исходя из этого, в рабочей ситуации тоже ничего не будете советовать? Скажем, своей скромной подруге, у которой (на Ваш взгляд) не очень хорошо со вкусом? Причем, видно, что помощь желательна и будет правильно воспринята. Порассуждайте . Вполне вероятно, что подруге или другу, родственнику Вы с удовольствием (кстати, с удовольствием?) посоветуете, а просто знакомым вряд ли.

21 Апр 2006 09:27

Leska
"Штирлиц"

Сообщений: 16/0


21 Апр 2006 09:27 curry-mild_ сказал(а):
Хм... Любопытно... А будет ли Гамлет задумываться о целесообразности своих действий по базовой функции...

Скажите, а что интересного вот в этом:


И еще у меня несколько вопросов.

Т. е., проходя мимо полочек с духами, Вы предпочитаете побыстрее перейти к другому отделу, чтобы не оказаться в ситуации выбора? Не "прислушаетесь" ни к чему новенькому? Как Вы остановились на любимых духах? Это был выбор разума (классические, не придется менять) или аромат понравился?
Зачем вообще нужны духи, как Вы считаете?

Вам сложно угодить? Предположим, мол. чел приглашает в поездку и предлагает на выбор несколько возможных вариантов. Какие будут ощущения?

Что лучше - когда Вы сами организуете поездку (и несете ответственность за ВСЕ - место, время, развлечения, билеты, цены), учитывая, что времени на самостоятельное решение этой проблемы у Вас предостаточно; или когда Вам предлагают готовый вариант, т. е., просто выбрать наряды и больше ни о чем не думать . Уверенность, что у мол. человека это получится лучше, чем у Вас 50/50.

Еще вопрос. Прошли собеседование, устраиваясь на новую работу. Естественно, отвел был :"Мы с Вами свяжемся" Как дается Вам подобное ожидание? Теоретически, Вы подоходите для этой вакансии, но желание работодателя рассмотреть как можно больше кандидатур тоже вполне понятно.

Вы действительно считаете, что одежда должна подходить человеку психологически? А как же дресс-код? С ним все ясно, разве что цвет блузки может варьироваться . Исходя из этого, в рабочей ситуации тоже ничего не будете советовать? Скажем, своей скромной подруге, у которой (на Ваш взгляд) не очень хорошо со вкусом? Причем, видно, что помощь желательна и будет правильно воспринята. Порассуждайте . Вполне вероятно, что подруге или другу, родственнику Вы с удовольствием (кстати, с удовольствием?) посоветуете, а просто знакомым вряд ли.

Какой мощный камень-валун! не оказаться бы впечатанной в землюВобщем отвечу на все по порядку:
1. По поводу интереса поехать куда-нибудь за впечатлениями - это всего навсего создание искусственной гармоничной среды, заполение некомфортной среды, это же очевидно...
2. Духи и тому подобная женская дребедень - это все отнимает массу времени у женщин, и они заполняют мыслями об этом свое свободное время, это конечно не плохо, но я думаю, есть более важные и глобальные вещи, чем все время вращаться по кругу в одной системе с шорами, мне больше удовольствия доставляет задуматься над новым проектом во время длительной прогулки, чем пошататься по магазинам... возникает ощущение ограниченности выбора и здесь чувствуется подвох, а если не соприкасаться с этой конкретной системой шопинга, то как-то гораздо комфортнее, появляется ощущение горизонта и бесконечности, в голове много дорог-путей-мыслей... всегда можно вернуться и сыграть в ту игру, которая осталась позади, но интереснее узнавать новое или по крайней мере создать это новое самому, придумать ирреальный цветочный сад и задуматься о независимости красоты, люди часто хотят обладать красотой, но не понимают, зачем им грубое владение... вобщем что-то отступила я от темы, извинясь
3. Поездка... Во-первых, я бы лучше себя чувствовала на правах лидера, но вместе с тем очень бы переживала, действительно ли я выбираю то, что нужно, безусловно советовалась бы и собирала как можно больше информации, чтобы свести возможные неудобства в ноль и создать абсолютный комфорт, взяла бы все приготовления на себя вобщем, тем более я себя и так работой не перегружаю.. если например тот мифический человек, с кем я еду, устает на работе и тп, то зачем его дергать, я и так ничего не делаю, рисую разве что, так что буду заботиться о душевном комфорте
4. С собеседованием все ясно... я вобще считаю, что нервничать в данном случае буду, но не потому, что буду мучаться вопросом:возьмут или нет.. мне гораздо важнее тот факт узнать, правильно ли я активизировала те качества своей натуры, которые наиболее выгодны для данной специальности, на которую я притендую... вобще любой конкурс - это всего лишь набор "дано", и, исходя из этих дано надо действовать, если правильно решить, какие качества принесут победу, то победа будет, вопрос в другом, нужна эта победа в принципе или нет... вобщем все решает грамотный сбор информации и активация нужных качеств
5. Право человека носить, что ему там взбрело в голову уважаю... пусть носят, что хотят... проблему дресс-кода будут обсуждать те, кто этот дресс-код регламентировал, я на себя такое право не беру.


21 Апр 2006 10:20

curry-mild_
"Штирлиц"

Сообщений: 45/0


21 Апр 2006 10:20 Leska сказал(а):
Какой мощный камень-валун! не оказаться бы впечатанной в землю



Ого... Это мое сообщение "камень-валун"? А почему, если не секрет?


1. По поводу интереса поехать куда-нибудь за впечатлениями - это всего навсего создание искусственной гармоничной среды, заполение некомфортной среды, это же очевидно...

Если откровенно, из этой фразы ничего не поняла... Я имела в виду незнание языка. Точнее, почему быть "немым и глухим" (в некотором роде) интереснее? Представила себе две ситуации, без знания как-то вроде бы и некомфортно. Из меню выбираются непонятно какие блюда и нет возможности как задать вопрос о том, из чего приготовлено, так и получить ответ (а вдруг гадость какая, и есть это сложно); общаться с местными жителями придется с помощью мимики и жестов и не известно, удастся ли получить нужную информацию; ну и т. д.


2. Духи и тому подобная женская дребедень - это все отнимает массу времени у женщин, и они заполняют мыслями об этом свое свободное время, это конечно не плохо, но я думаю, есть более важные и глобальные вещи, чем все время вращаться по кругу в одной системе с шорами...

Т. е., если я правильно поняла, вот это всё - выбор ср-в по уходу за собой, ароматов и проч. не вписаны в Вашу жизнь, а существуют отдельно и, кроме того, приносят некоторые неудобства. А как, в этом случае выглядел бы идеальный мир?


... возникает ощущение ограниченности выбора и здесь чувствуется подвох,

А в чем подвох?


3. Поездка... Во-первых, я бы лучше себя чувствовала на правах лидера, но вместе с тем очень бы переживала, действительно ли я выбираю то, что нужно, безусловно советовалась бы и собирала как можно больше информации, чтобы свести возможные неудобства в ноль и создать абсолютный комфорт, взяла бы все приготовления на себя вобщем, тем более я себя и так работой не перегружаю.. если например тот мифический человек, с кем я еду, устает на работе и тп, то зачем его дергать, я и так ничего не делаю, рисую разве что, так что буду заботиться о душевном комфорте

Скажите, душевный и физический комфорт отличаются друг от друга?


.. мне гораздо важнее тот факт узнать, правильно ли я активизировала те качества своей натуры, которые наиболее выгодны для данной специальности, на которую я притендую... вобще любой конкурс - это всего лишь набор "дано", и, исходя из этих дано надо действовать, если правильно решить, какие качества принесут победу, то победа будет,

Почему Вы так уверены? Предположим, качества Вы активизировали правильно, но нашелся-таки более способный кандидат. В каком случае Вы больше расстроитесь - если не взяли, несмотря на активизацию, или когда взяли, а потом оказалось, что Вы активизировали не то, что нужно?

И такой стандартный вопрос: что такое работа?

21 Апр 2006 20:42

Leska
"Гамлет"

Сообщений: 17/0


Выбор средств по уходу за собой для меня занятие однообразное в силу того, что задача часто одна и та же... и неинтересно ее каждый раз решать вновь... но я спокойно справляюсь и с ведением домашнего хозяйства и со своим благополучным внешним видом... просто я о том, что жаль времени, когда зацикливаешься на материальном, но безусловно без этого никуда не деться...
Душевный и физический комфорт безусловно различаются и очень.. от потребностей тела можно абстрагироваться, для меня это несложно... а физический комфорт конечно ценен для меня, но разве что другого человека, если ему это важно, то за ради бога, создам...
Насчет подвоха... вижу его в том, что можно себя потерять в многочисленных системах нас окружающих и навязываемых извне... балансирую на том, что стараюсь с ними соприкасаться дозированно, осознавая четко правила игры...
По поводу работы:если я правильно активизировала свои качества, но нашелся другой притендент, которого взяли, а меня нет, то не буду расстраиваться, значит не мое было место, я достаточно ярко проявляю свои позиции изначально, у меня не будет ощущения, что я что-то недорассказала о себе и своих способностях... работа вобще должна приносить радость, не стану делать ненужную работу, могу себя мобилизовать конечно, но сделаю только необходимый требуемый минимум.. я вижу смысл найти успешную работу, в которой я могу наиболее легким для меня(но не для окружающих) методом зарабатывать нужное количество денег, мне заподнебесные суммы на жизнь не нужны, в материальных богатствах не ощущаю особых потребностей, могу вобще жить в любых условиях, важнее психологическая атмосфера...
А про камень-валун извиняюсь... просто первое впечатление от тона сообщения, я ни в коем случае не хочу вас обидеть...

22 Апр 2006 17:48

curry-mild_
"Штирлиц"

Сообщений: 46/0


Leska, я нисколько не обиделась

Вижу, Вы поменяли ТИМ... Вы знаете, у меня другая версия - ЛСИ (Максим). Все-таки, не этика эмоций "рулит" , а скорее структурная логика. А эмоции просто очень и очень желанны.

Что касается Штирлица, то против него то, что сенсорика ощущений не очень похожа на творческую. А вот на фоновую (как и у Драйзера) - вполне. Но Драйзер тоже исключается. На первый вопрос Вы ответили, что дружить нравится с искренними людьми, которые открыто проявляют свои эмоции, иначе не чувствуете себя в безопасности. А Драйзер понимает, как к нему относятся. Поэтому отпадает...

И вот еще одно Ваше сообщение (по-моему, очень показательное):
"Мне иной раз кажется, что компьютер в голове и там пунктики с приоритетами и расписание... А ведь тоже опаздываю и могу быть иногда необязательной! но это совсем не потому что забываю, не планирую, не делаю, просто приоритеты меняются на более важные... отсуда вывод! Штирлицы просто меняют степень важности у своих дел! Но это все равно сухой расчет, а не слабость..."


22 Апр 2006 23:31

Leska
"Гамлет"

Сообщений: 18/0


То, что я не максим это точно, потому что я 100% экстраверт с очень активными эмоциями, мимикой жестами, даже не стесняюсь выступать иной раз клоуном, могу от лица группы вступить с нервно-шуточный диалог с преподавателем в ущерб себе, но зато добиться поблажек и понимания для других... а максим у меня как раз мама, и когда еще считала себя штиркой, то мне было удивительно и поразительно, что у нас с ней глубокое взаимопонимание... А расчетливость и прогнозы перспективности... кто сказал, во-первых, что гамлеты совсем беспомощные на этот счет? и во-вторых, жизнь иной раз ставит в тяжелеые условия, и будь ты даже Еся, научишься и деньги экономить и время адаптировать к работе... никуда от этого не деться...

23 Апр 2006 04:32

Terrin
"Штирлиц"

Сообщений: 273/0


А эта мимика, активное выражение эмоций проявляются при общении или всегда? Попробуйте расспросить знакомых, какое у вас выражение лица "по умолчанию", в смысле, не во время разговора, а когда вы мимо по коридору проходите, работаете. Или фотографии, сделанные незаметно для вас - насколько там активная мимика?
У моих знакомых Гамлетов идет непрерывное излияние эмоций, независимо от аудитории (даже если ее нет вовсе). А Максимы могут выглядеть именно так, как вы описали - но только во время общения, когда на них смотрит кто-то небезразличный.

23 Апр 2006 13:01

Leska
"Гамлет"

Сообщений: 19/0


Я вобще всегда и везде эмоциональная, то в сметрной тоске, то могу соседа в кафе спросить, как блюдо, то, что сама не рискнула взять... я абсолютно не стесняюсь, могу разговорить вобще любого, даже могу выставить себя в невыгодном свете, лишь бы нужную мне реакцию посмотреть... что хотите со мной делайте, но гамлет я и есть!!! и наконец-то у меня мир с собой, а то мне казались мои наклонности ненормальными, а теперь вздох, точнее выдох облегчения! спасибо вобщем

23 Апр 2006 18:20




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор