| | Думаю, что я - Дон. Или я ошибаюсь? |
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Знаю, что нужно оставлять анкету. Я обязательно тут её опубликую. Но попозже немного. А пока я хочу кинуть мою автобиографию. Если она будет полезна (для типирования), буду рада 
Беззаботное детство
Будучи единственным ребёнком в семье, с самого детства я получала столько любви, что этого с лихвой хватило бы на маленький детский сад. Наверное, этому способствовал и мой характер: я всегда стремилась быть в центре внимания, используя при этом различные способы.
Безусловно, родители занимались моим воспитанием, но по понятным причинам (они были довольно-таки молоды, пытались хоть как-то заработать в то трудное время) большую часть времени я проводила с бабушкой и дедушкой. И, естественно, те меня баловали изо всех сил. Впрочем, как и вторая бабушка (та, правда, меньше: она работала).
Я довольно-таки легко и быстро научилась читать и, как следствие, писать. Но мои литературные пристрастия, надо сказать, были не совсем обычными: в то время, когда мои ровесники читала «Вини-Пуха» или, например, «Снежную королеву», я с самым настоящим удовольствием изучала дедушкину книгу «Как построить сельский дом». Вообще я любила читать научную литературу, рано увлеклась психологией. А вот художественная литература меня никогда особо не впечатляла: не люблю я описание романтических отношений, которой немало в подобных произведениях.
Не могу сказать, что у меня было много друзей: я пыталась подчинить себе детей, хотела быть первой. В противном случае - «Всего хорошего!». Разумеется, немногие дети хотели дружить с такой девочкой. Но мне нравилось находиться в окружении ребят. Поэтому приятелей-«однодневок» у меня было намного больше, чем постоянных друзей.
Помимо чтения ещё я очень любила мечтать и фантазировать. По сути, мир моих фантазий устраивал меня намного больше мира реальности: там всё было правильно, и нечего не надо было менять. Реальный же мир из-за своей скучности казался мне очень далёким и тем самым с каждым годом всё больше и больше привлекал моё внимание.
Но беспечная пора закончилась в восемь лет, когда я пошла в школу…
Первые хлопоты
Ранние школьные годы я вспоминаю с довольно-таки смешанными чувствами. С одной стороны мне нравилось посещать школу. У нас был на удивление дружный класс, понимающие учителя. Также школа удовлетворяла две мои потребности: там я могла и общаться с ребятами и получать новые интересные знания.
С другой стороны мне изначально было нелегко «засунуть» себя в рамки, как временные (пунктуальностью я не отличалась никогда), так и психологические. Непривыкшая делать то, чего я не хочу, я долго не могла понять, зачем учить неинтересные (для меня) предметы, например, математику.
Говоря о рамках, нельзя не сказать о моей маме. Она, в отличие от меня, легко может принять их и, что самое главное, подчиниться им так, чтобы ещё и комфортно в них себя чувствовать. И, разумеется, мама искренне хотела научить этому и меня. Не могу сейчас сказать, были ли у нас по этому поводу серьёзные конфликты или нет. Если и были, то небольшие.
В школе ко мне все относились очень хорошо: я никогда открыто не выражала недовольство, протесты. Одним словом, я была спокойной ученицей, отличницей по любимым предметам и «середнячком» по нелюбимым.
Позднее моя мама столкнулась с ещё одной проблемой: мой внешний вид. «Если девочка ходит в школу, - резонно размышляла она, - то выглядеть она должна не как попало, а, по меньшей мере, привлекательно, аккуратно». Касалось это моего стиля. Вернее, его отсутствия на тот момент. Видимо, слишком взрослый (для ребёнка) склад ума и склонность «витать в облаках» дали о себе знать: пока одноклассницы следили за модой и заводили невинные романы, я увлекалась психологией, писала стихи и придумывала различные рассказики, искренне полагая, что внешний вид не столь важен для человека, и что мальчишки не являются чем-то необходимым для юной пятнадцатилетней девушки.
Трудный период
Следующие четыре года были очень трудными для нашей семьи. В первую очередь из-за меня. Дело в том, что меня охватила паника. И я начала бунтовать.
Как-то неожиданно я поняла, что отличаюсь от своих сверстниц. Конечно, ведь пятнадцати годам у меня не было опыта общения с противоположным полом, я не пила и не курила (так как мне это было просто-напросто неинтересно), увлекалась «взрослыми» книгами по психологии и строила воздушные замки по ночам.
Конечно, сейчас я понимаю, что это далеко не катастрофа. Но тогда мне стало казаться, что так быть не должно. Тем более находились «доброжелатели», намекающие мне на это. У меня началась паника и, что самое неприятное, депрессии.
Труднее всего было то, что родители не могли мне никак помочь. По той простой причине, что они ничего не знали: не привыкла я показывать свои эмоции, не люблю я показывать своё волнение и панику.
Целыми днями были скандалы. Я бурно реагировала на каждое слово, сказанное в мой адрес, на каждый взгляд, брошенный в мою сторону. Я никак не могла понять, кто меня любит, а кто - нет. Вернее, я была убеждена, что меня никто не любит. А я, в свою очередь, не могла никого любить. В голове была только одна мысль: «Кто виноват?» Безусловно, я обвиняла во всём родителей, как самых близких мне людей.
С трудом окончив школу и сменив два высших учебных заведений, я опустила руки. В немалой степени из-за того, что не знала, чем мне заниматься в жизни. Депрессия ещё не прошла, и мне ничего было не интересно.
Новая жизнь
Не знаю, что это было: удачное стечение обстоятельств, как считаю я, или судьба, в чём убеждена мама – но я нашла работу. Это было светом в конце туннеля: я снова оказалась в кругу людей, снова почувствовала себя нужной кому-то. И я постепенно начала обретать былую жизнерадостность, снова научилась смеяться и болтать на интересные мне темы…
С того момента прошло более трёх лет. За это время я не только определилась со своей будущей профессией (хочу стать психологом, с уклоном в аналитику), но и снова вернулась в своё детское состояние, когда была уверена в том, что делаю, когда чувствовала свободу и любовь окружающих.
24 Апр 2006 10:14
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Ум, сдержанность, остроумие, доброту.
Как вы думаете, они правы?Мне легче говорить о ком-то, нежели о себе: не умею смотреть на себя со стороны. Но, наверное, правы.
А какие качества вы особенно цените в людях?
Ум, логичность, сдержанность, общительность, открытость, самоирония.
С какими людьми дружите? Почему?
С теми, кто обладает вышеупомянутыми качествами. Хотя… друзей разве бывает много?
Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На внешность. Никогда даже не подумаю общаться с человеком, у которого неухоженные руки, немытая голова, рваная одежда и т. д.. Нет, он не обязательно должен быть как с обложки журнала. Но если при взгляде на него у меня появляется рвотный рефлекс (например, рот грязный), то извините…
Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается?
Да, бывает. Не умею рассчитывать время правильно.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Либо отсчитаю по полной программе либо промолчу. Но больше постараюсь с таким человеком не общаться.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Стараюсь выходить пораньше, планировать (брррр…  ) путь заранее и т. д.
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Более 15-ти минут. Не знаю почему, просто так для себя решила.
Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
Для меня почему-то это отвлеченные понятия. Причём одинаковые. И я с трудом даже понимаю, что это такое. Для меня это чистой воды абстракция.
Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?Понимаю, что сейчас, может, схамлю… Но этот вопрос (для меня) из серии глупых: если человек чего-то хочет, он этого добивается. Во всяком случае, я так делаю.
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Нет. Я не умею видеть себя со стороны. Других – легко. Потому всегда могу дать совет, что одеть. А сама про себя понять не могу. Другое дело, по фотографии: видимо, своё фотоизображение я считаю «другим человеком».
Как вы принимаете решение о покупке?Хожу по магазинам с мамой (Гюго). Просто если пойду одна, то понакуплю красивых вещей, но которые мне совершенно не идут.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
Конечно, мне будет приятно, если меня похвалят. Но я не стремлюсь к этому.
А если вас критикуют?
Мне будет как-то всё равно. Слишком спокойно отношусь к критике.
Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Да. У меня с детства стремление повлиять на человека, изменить его. К тому же, всегда кажется, что я разбираюсь лучше. К тому же, других я вижу намного лучше, чем себя.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если в виде совета, то спокойно (т. к. знаю, что это моё больное место). Если в виде нотации, то «советчик» будет «сослан в Сибирь».
Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги?
Не особенно. Просто отмечаю, красив ли человек или нет.
Вы сразу видите обновку на человеке?
Если я раньше не видела её, то, конечно, замечу.
Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимых духов нет. Есть приятные. Обычно их дарит мне мама. А у неё, в отличие от меня, вкус отменный.
Что такое - приятное физиологическое ощущение?
То, что доставляет удовольствие и хочется испытать снова и снова.
Неприятное ощущение?
Вопрос: что такое «Глупый вопрос»?
Ответ: Тот, на который я отвечаю.
Неприятное ощущение и приятное ощущение – антонимы.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Снова глупый вопрос. Ответ такой же, как и на «Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?»
Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Воспользуюсь ручкой и тетрадкой/почитаю или послушаю радио/постираю сама. Одним словом, найду замену сломанному предмету. А потом займусь починкой (или отнесу в ремонт).
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?Для меня это не катастрофично. Не заменимых предметов, как и людей, нет.
Как на нее реагируете?
Могу ругнуться. Но драмы устраивать, разумеется, не буду.
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не характерна. Я всегда выполняю то, что мне поручают.
Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет, не характерна. Просто я живу с родителями.
Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Не знаю, не засекала. Но уютно себя чувствую в новом коллективе уже через несколько ( 4-5) дней.
Что вы будете делать для этого?
Ничего. Просто быть самой собой. У меня нет стремления понравиться кому-то.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Не знаю… Может, почувствую…
Вы часто спорите? Почему?
От настроения зависит. Иногда хочется просто «потрепать языком», отстаивая свою точку зрения. Но больше люблю, конечно, дискуссировать.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Нет. Спор – пустая болтовня на повышенных тонах. Дискуссия – спокойное обсуждение вопроса.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
В зависимости от ситуации.
Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?Ничего. Это его личное дело. Если сам не говорит, то и спрашивать не стану.
Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
Я могу сказать, хорошее у него настроение или нет, не вдаваясь в подробности. Просто это лежит, так сказать, на поверхности.
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Если по каким-либо причинам оно меня не устраивает, то, конечно, да.
Да много разных способов: смех, злость, подколки…
После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
В зависимости от ситуации. Если знаю, что неправа, извинюсь. Если нет – даже и не подумаю.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?Специально – нет. Хотя, разумеется, бывает, скажу что-то грубое, не подумав. Просто не умею адекватно выражать свои эмоции.
Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Любить. Просто быть любимой я прекрасно умею, а любить ещё не научилась.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви?
Не знаю. У меня такого никогда не было.
Как поступаете?
У меня не было никогда безответной любви: если мне нужно внимание человека (мужчины), я его получаю.
Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
Я нечасто об это задумываюсь, если честно. Но обычно это видно.
Вы часто ошибаетесь в этом?
Нет, никогда.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Смотря, как говорит. Если искренне, то, разумеется, обрадуюсь. А если неискренне – разозлюсь: не люблю лесть. Разозлюсь и не буду с ним больше общаться (во всяком случае, как прежде).
Что такое духовный, гармоничный человек?Гармоничный. От слова «гармония». А гармония (в человеке) это когда внутреннее состояние соответствует внешнему.
Духовный. Не знаю… Что-то связанно с душой. Возможно, с религией.
Что такое негармоничный или недуховный человек?Странный вопрос… Эти понятия обратные предыдущим.
Гармоничны ли вы?Да.
Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Неужели биографии мало? Я, конечно, очень люблю писать, но как-то утомительно… Ладно…
Мы должны были с папой (Дюма) полететь в Испанию. Но по некоторым причинам мы туда не попали (в посольстве выслали приглашение в Москву слишком поздно, и мы не успели туда поехать, что бы подтвердить поездку). А дома была бабушка. Точнее, приехала, чтобы проводить нас (так они со второй бабушкой и собакой живут летом на даче). Узнав, что Испания «накрылась медным тазом», я решила поехать на дачу (а то чего зря отпуск двухнедельный пропадать будет). И вот мы с бабушкой и поехали. Сначала папа отвёз нас на вокзал (я решила поехать на электричке: мне это всегда нравилось). Ну, мы с бабушкой (Гексли) немного потусили там, рассуждая, поехать нас с этой станции или с какой-нибудь другой. Поехали всё-таки с этой. Нам достались места почти у самого окошка. Вернее, если бы не я, то мы бы так и стояли все 2, 5 часа: всевозможные тётки с тележками заняли бы все хорошие места. Ехали мы относительно хорошо. Только бабушка периодически отвлекала меня. Я, конечно, такая же болтливая, как и она, но мой «рекорд» - 2 часа. Так что последние полчаса я занималась тем, что «тявкала» бабушке: «Тихо! Помолчи! Дай помечтать!» Приехав в Волхов, мы побежали на автобус: он как раз прибыл к вокзалу. Тут тоже не обошлось без моего «тявканья»: «Ну, быстрее! Чего ворон считаешь! Опоздаем – я на твоей спине поеду!». Сев в автобус, мы продолжали болтать, подшучивать друг над другом. Правда, я немного нервничала: «Смотри, что бы мы ни проехали…» Видать, не спроста я переживала. Вышли мы из автобуса, я оглядываюсь (интуиция ли это? не знаю): стоит и улыбается… он. Матвей – сосед по даче, мой друг детства, герой моих детских и подростковых снов. Сколько же лет (более 15-ти) я мечтала о его поцелуе, о том, чтобы он увидел во мне не только «своего парня»!!! Он подошёл, поздоровался и… поцеловал меня! И первое, о чём я подумала: «И вот об ЭТОМ я мечтала???  »
Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Ой, если не ошибаюсь, то из горчицы, яиц и… чего-то ещё…
Белый потому что взбитый белок даёт белый цвет. А есть ещё и не совсем белый майонез.
24 Апр 2006 12:23
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 634/0
|
Ну, если уж меня спрашивают - то в данном случае похоже на Дона, хотя я не скажу, что знаю много преставителей этого ТИМа в реале.
А почему вы не доверяете результатам теста?
Описания читали - нравится? Или это так... на всякий случай ещё проверить хочется?
Вот что мне бросилось в глаза - вы дважды отметили "сдержанность" как качество, которые ценят в вас и вы в других. В то же время, кажется, вы не всегда ведёте себя сдержанно (именно с близкими людьми). Ну и пишете, что довольно равнодушны к критике. А как будете реагировать, если кто-то упрекнёт вас именно в несдержанности?
А как вы типировали ваших родственников? Уверены в своих оценках в этом случае? Ощущаете ли дуальность при общении с отцом? Если да - то в чём это проявляется?
24 Апр 2006 15:01
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/0
|
24 Апр 2006 15:02 Dubravka сказал(а):
А почему вы не доверяете результатам теста?
Описания читали - нравится?
Или это так... на всякий случай ещё проверить хочется?
По тестам я каждый раз кто-то новый...
знаете, я на 75% уверена, что Дон... Вот насчёт сенсорики (особеннео) и ирррацинальности сомневаюсь как-то... 
24 Апр 2006 15:02 Dubravka сказал(а):
Вот что мне бросилось в глаза - вы дважды отметили "сдержанность" как качество, которые ценят в вас вы в других.
Сдержанность для меня - антоним слову "сентиментальность"
24 Апр 2006 15:02 Dubravka сказал(а):
В то же время, кажется, вы не всегда ведёте себя сдержанно (именно с близкими людьми).
Не "кажется"  Так оно и есть.
Вернее как... Я могу терпеть (хотя это не доставляет мне удовольствия). Но если "взорвусь", то мало не покажется никому 
24 Апр 2006 15:02 Dubravka сказал(а):
А как будете реагировать, если кто-то упрекнёт вас именно в несдержанности?
Нормально, так как это правда. А на правду я не обижаюсь никогда. Знаете, чему всегда удивляется моя мама?
После ссоры:
"Юль, ты можешь хоть иногда следить за своими словами"
"Нет, ты же знаешь, какая я несдержанная"
"Знаю. и что? нашла чем гордиться... "
Я нормально отношусь к этой черте своего характера.
24 Апр 2006 15:02 Dubravka сказал(а):
А как вы типировали ваших родственников? Уверены в своих оценках в этом случае?
Сама. Исходя из того, что знаю о соционике.
Да, уверена. Я же говорю, что мне вообще судить о других легче, чем о себе.
24 Апр 2006 15:02 Dubravka сказал(а):
Ощущаете ли дуальность при общении с отцом? Если да - то в чём это проявляется?
Да. Во всяком случае, это единственный человек из нашей семьи, с которым я общаюсь нормально. Правда, понять его мне тяжелее, чем, скажем, маму или бабушку.
24 Апр 2006 15:25
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 636/0
|
24 Апр 2006 15:26 Juhanna сказал(а):
По тестам я каждый раз кто-то новый...
знаете, я на 75% уверена, что Дон... Вот насчёт сенсорики (особеннео) и ирррацинальности сомневаюсь как-то...
Так... а почему вы сомневаетесь насчёт сенсорики?
И какой именно -  или  ?
Может, вы считаете, что у вас сильная - потому что всегда можете настоять на своём?
Или = считаете, что у вас по хороший вкус?
А что именно в своём характере вы находите "рациональным"?
24 Апр 2006 15:35
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
24 Апр 2006 15:35 Dubravka сказал(а):
Так... а почему вы сомневаетесь насчёт сенсорики?
И какой именно - или ?
И ЧС и БС. Я не знаю, сенсорик я или интуит 
24 Апр 2006 15:35 Dubravka сказал(а):
всегда можете настоять на своём?
Уверена, что да.
24 Апр 2006 15:35 Dubravka сказал(а):
Или = считаете, что у вас по хороший вкус?
Что Вы!  Я лично вообще не считаю, что у меня есть вкус. Конечно, он есть, но, мягко говря, нестандартный
24 Апр 2006 15:35 Dubravka сказал(а):
А что именно в своём характере вы находите "рациональным"?
Честно? Ничего. Просто, думаю, мало ли...
24 Апр 2006 15:45
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/0
|
24 Апр 2006 15:47 DEADushka сказал(а):
По автобиографии (в порядке проявления):
негативизм логика интуиция? объективизм
рациональность, негативизм
демократия
интуиция
негативизм
интуиция, логика, негативизм
интуиция черная
Здорово
А можно с цитатами показать, где это видно (чтобы мне понятней было)?
24 Апр 2006 15:53
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
Робеспьер же рационал. А я, по-моему, далеко не рационал... Да и говорят, что экстраверт... Хм...
24 Апр 2006 16:01
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 637/0
|
24 Апр 2006 16:01 Juhanna сказал(а):
Робеспьер же рационал. А я, по-моему, далеко не рационал... Да и говорят, что экстраверт... Хм...
А кроме того - я покуда не встречала ещё Робеспьера с настолько безоблачным детством и кучей "приятелей-однодневок". 
24 Апр 2006 16:03
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
24 Апр 2006 16:03 Dubravka сказал(а):
А кроме того - я покуда не встречала ещё Робеспьера с настолько безоблачным детством
Интересно, какое детсва у Робеспьера обычно?
24 Апр 2006 16:03 Dubravka сказал(а):
и кучей "приятелей-однодневок".
Кстати, у меня и сейчас (мне 21 год) "приятелей-однодневок" больше, чем "настоящих друзей". Последних, по-моему, уже и нет.
Была одна. Не знаю, как будут складываться отношения с ней в дальнейшем...
24 Апр 2006 16:09
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
DEADushka, спасибо!
24 Апр 2006 16:11
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
24 Апр 2006 16:11 DEADushka сказал(а):
В комплекте с дуалом-мамой-Гюго?
Прошу не забывать, что это я самовольно "обозвала" её Гюго! Возможно, что и не Гюго вовсе...
А с мамой у нас отношения всегда были напряжёнными. Написать подробнее?
24 Апр 2006 16:13
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 639/0
|
24 Апр 2006 16:09 Juhanna сказал(а):
Интересно, какое детсва у Робеспьера обычно?
Читайте отзывы родителей по поводу сложностей воспитания Робеспьеров:
24 Апр 2006 16:15
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/0
|
А, может быть, вы зададите мне какие-нибудь вопросики на "экстравертность-интровертность" и "сенсорику-интуицию", а?
24 Апр 2006 16:21
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 640/0
|
24 Апр 2006 16:21 Juhanna сказал(а):
А, может быть, вы зададите мне какие-нибудь вопросики на "экстравертность-интровертность" и "сенсорику-интуицию", а?
Ага, читать форум, стало быть, нам лень - вынь да положь всё на блюдечке!
Это довод скорее в пользу Дона, чем Робеспьера (настоящие Робики терпеливые и основательные, не спешат выносить суждения. )
А насчёт таких вопросиков... в вашем случае уже бесполезно, раз вы соционику изучали - подстроитесь под желаемый результат, и даже неосознанно, так получается у многих.
Надо сказать - видала я тут на форуме Робеспьеров (которые даже инструкции по обращению с Гюгошками составляли) - в конце-концов их таки в Доны отправили! 
24 Апр 2006 16:31
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
24 Апр 2006 16:32 Dubravka сказал(а):
Ага, читать форум, стало быть, нам лень - вынь да положь всё на блюдечке!
Это довод скорее в пользу Дона, чем Робеспьера (настоящие Робики терпеливые и основательные, не спешат выносить суждения. )
Я просто нетерпеливая. Сегодня создала эту тему и уже через десять минут начала писать форумчанам, чтобы они меня оттипировали Ждать для меня - хуже, чем голодать
По той же причине я скорее останусь голодной, чем буду стоять в очереди в магазине. А уж ждать транспорта... Я лучше пешочком
24 Апр 2006 16:32 Dubravka сказал(а):
А насчёт таких вопросиков... в вашем случае уже бесполезно, раз вы соционику изучали - подстроитесь под желаемый результат, и даже неосознанно, так получается у многих.
"Изучала соционику" в моём случае = просматривала материалы форума в течении недели по 3 часа в день. И до сих пор не знаю, чем сенсорики отличаются от интуитов, а экстраверты от интровертов.
Я бы и рада была подстроиться. Если бы знала, подо что
24 Апр 2006 16:32 Dubravka сказал(а):
Надо сказать - видала я тут на форуме Робеспьеров (которые даже инструкции по обращению с Гюгошками составляли) - в конце-концов их таки в Доны отправили!
Почему? Неужели эти типы так похожи? Робы - интроверты и рационалы, а Доны - экстраверты и иррационалы
24 Апр 2006 16:40
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 642/0
|
24 Апр 2006 16:40 Juhanna сказал(а):
Почему? Неужели эти типы так похожи? Робы - интроверты и рационалы, а Доны - экстраверты и иррационалы
Получается так, что могут быть похожи со стороны.
И даже профессиональные соционики часом зеркальщиков путают. Поведение - не всегда верный критерий, разве только речь идёт о совершенно "чистых типах". А если к тому же у вас в семье имеется и Гюго, и Дюма - естественно предположить, что каждый из родителей воспитывал себе дуала(да ещё единственный ребёнок ).
Но, моё личное мнение: таки вы на Дона тянете куда больше и по темпераменту, и по "ценностям".
Хотя вот и пишете, возможно, в Робеспьерском стиле.
Если так уж интересно точно разобраться = придётся подумать и описать трудности в общении с родителями, и с мамой, и с папой.
24 Апр 2006 16:49
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 960/0
|
Давно не читала таких противоречивых массивов для типирования. В одном месте написано, что, казалось, что никто её не любил, а в другом месте, что прекрасно научилась быть любимой - а это уже манипуляции по БЭ. И много ещё чего противоречивого. Как будто винегрет какой-то из ТИМов разных. Похоже, деточка, скачешь в СУПЕРЭГО, а может даже плотно там сидишь. У меня 3 версии:ИЛЭ, ЛИЭ и ЛИИ.
Как обстоит дело с завершением начатых дел, даже если они стали неинтересными на каком-то этапе?
И ещё интересно послушать как научилась становиться любимой? И почему проблема полюбить самой?
24 Апр 2006 17:03
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 15/0
|
24 Апр 2006 16:50 Dubravka сказал(а):
А если к тому же у вас в семье имеется и Гюго, и Дюма - естественно предположить, что каждый из родителей воспитывал себе дуала(да ещё единственный ребёнок ).
Если они Дюма и Гюго. Но мои знания в этом настолько малы, что не удивлюсь, если они будут, скажет, Штирлиц и Наполеон
24 Апр 2006 16:50 Dubravka сказал(а):
Если так уж интересно точно разобраться = придётся подумать и описать трудности в общении с родителями, и с мамой, и с папой.
С мамой у нас отношения сложные с детства. Мама всегда стремилась к тому, чтобы я была "девочкой": послушной, ухоженной, помогающей по хозяйству. И когда она узнавала от моей бабушки (которая принимала меня такой, какая я есть), что "зайчик" убежала с соседскими мальчишками в другую деревню (летом меня вывозили за город) полазить по горам, когда видела, что приходила я чумазая, в отцовской одежде, часто непричёсанная (ну не любила я причёсываться ) и с грязными ногами забиралась на кровать, естественно у неё был шок Но сначала она думала, что это пройдёт. Она же не знала, что будет ещё хуже Вообще, мой внешний вид (я имею ввиду не физ. данные, а неумение следить за собой и быть женственной) был для неё (не для меня!) одной головной болью
Но моя бабушка (мамина мама) всегда говорила ей: "Таня, да ведь это же ты!" У нас с мамой много общего: мы обе любим быть в центре внимания (особенно я, у неё это, возможно, наработанное), обе иногда резки в словах (хотя я тут любого переплюну). Правда, мама всегда обижалась: "Юля меня не любит". А я люблю, но показывать это не умею...
Другое дело папа. Тихий и спокойный, он всегда с радостью воспринимал мои "озорства" и неуёмную фантазию. И внешность моя ему была по барабану Такой весь скромный и понимающий.
Но я никогда его не могла понять: закрытый, никогда неговорящий, что он о тебе думает (в отличие от мамы), домосед. Я его всегда использовала как успокаивающее средство. И никогда серьёзно не ссорилась почему-то...
24 Апр 2006 17:12
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 962/0
|
Думаю, что версию Роба можно отбросить.
24 Апр 2006 17:15
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
24 Апр 2006 16:53 DEADushka сказал(а):
А и легко. Вы на новый год шампанское пили? Опишите его вкус. (если не пили, то вкус любого другого напитка в новогоднюю ночь).
Не люблю шампанское, если честно. Именно из-за вкуса. Для меня он (вкус) какой-то непонятный. А я не люблю то, что имеет непонятный вкус Зато два дня опохмелялась шампанским Потому не помню, что пила на Новый Год
Я помню, что пила на День Рождения. Вино. И теперь сама себя считаю специалистом по винам:
Грузинское - для меня оно вообще почему-то не имеет вкуса. Я его пила один раз: как вода. Или неудачный сорт попался...
Молдавское - на мой взгляд кислое какое-то. От этого я вообще не разобрала вкус ("палитру вскуса" )
Немецкое - вкус винограда. Могло было быть хорошим, если бы не было таким терпким.
Испанское- самое моё любимое. В нём можно уловить и запах винограда, и аромат фруктов (если это сангрия). Это едиственное вино, после которого мне не хочется пить
24 Апр 2006 17:21
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 963/0
|
А вообще забавно это всё читать. Думаю, стоит пойти к питерским соционикам и живьем нормально протипироваться. Они люди продвинутые - не дадут пропасть А то у меня ощущение складывается, что нас разыгрывают.
24 Апр 2006 17:24
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
24 Апр 2006 17:03 Rybusya сказал(а):
Как обстоит дело с завершением начатых дел, даже если они стали неинтересными на каком-то этапе?
Если стали неитересны, то с улыбкой скажу им "bye-bye"
24 Апр 2006 17:03 Rybusya сказал(а):
И ещё интересно послушать как научилась становиться любимой?
Никак. Я любовь к себе воспринимаю как должное (депрессии не в счёт). Так всегда было = я живу в уверенности, что так всегда будет.
24 Апр 2006 17:03 Rybusya сказал(а):
И почему проблема полюбить самой?
1. Праграмичный подход. Сразу спрашиваю себя "За что я люблю этого человека?" и "Что мне даст общение с ним?"
2. Неумение показывать свои чувства (в частности, любовь)
3. Неумение "давать". Так как я убеждена, что меня должны любить, то ничего не делаю для того, чтобы сохранить эти чувства.
24 Апр 2006 17:28
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 18/0
|
24 Апр 2006 17:24 Rybusya сказал(а):
А вообще забавно это всё читать.
24 Апр 2006 17:24 Rybusya сказал(а):
А то у меня ощущение складывается, что нас разыгрывают.
Хм... Интересно, что Вас натолкнуло на сей оригинальную мысль?
24 Апр 2006 17:29
|
Dukar
"Достоевский"
Сообщений: 80/0
|
Добрый вечер, Juhanna.
Спасибо за приглашение в тему.
Пока соображения следующие:
 - везде, где только можно.
Экстраверсия - "Сегодня создала эту тему и уже через десять минут начала писать форумчанам, чтобы они меня оттипировали"
 - рассказ о родителях в предпоследнем посте. Очень наглядно и осознанно объяснены взаимоотношения с мамой, папой и бабушкой. Понимание, кто, как, к кому и почему относится. Фраза "Правда, мама всегда обижалась: "Юля меня не любит". А я люблю, но показывать это не умею..." в пользу слабой , а вовсе не .
Так что, у меня пока выходит Гексли.
24 Апр 2006 17:33
|
AllForYou
"Робеспьер"
Сообщений: 80/0
|
Не Робеспьер точно.
24 Апр 2006 17:33
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
24 Апр 2006 17:34 Dukar сказал(а):
Добрый вечер, Juhanna.
Спасибо за приглашение в тему.
Всегда пожалуйста!
И спасибо
24 Апр 2006 17:34 Dukar сказал(а):
Так что, у меня пока выходит Гексли.
У меня, кажется, бабушка Гексли. Только она гораздо эмоциональнее меня. И вечно думает о том, как бы кого не обидеть Хотя, может, она и ни какая не Гексли
AllForYou, а почему..?
24 Апр 2006 17:40
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 964/0
|
24 Апр 2006 17:34 Dukar сказал(а):
Добрый вечер, Juhanna.
Спасибо за приглашение в тему.
Пока соображения следующие:
- везде, где только можно.
Экстраверсия - "Сегодня создала эту тему и уже через десять минут начала писать форумчанам, чтобы они меня оттипировали"
- рассказ о родителях в предпоследнем посте. Очень наглядно и осознанно объяснены взаимоотношения с мамой, папой и бабушкой. Понимание, кто, как, к кому и почему относится. Фраза "Правда, мама всегда обижалась: "Юля меня не любит". А я люблю, но показывать это не умею..." в пользу слабой , а вовсе не .
Так что, у меня пока выходит Гексли.
Кстати, есть в этом что-то. Я когда начала читать, у меня была версия Напы, потом она успешно ушла, так как Напы смогут показать свои чувства и эмоции.
Кстати, про математику вопрос - почему не нравилась?
24 Апр 2006 17:44
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/0
|
24 Апр 2006 17:45 Rybusya сказал(а):
Кстати, про математику вопрос - почему не нравилась?
Хорший вопрос. Мне его в школе всегда задавали.
Я просто могу понимать то, что можно увидеть (в крайнем случае, почувствовать). Знаете, как я запомнила тему процентов? Учительница рисовала мне в тетрадке торт. И уже по кусочкам, которые она мне тоже рисовала, я могла увидеть 25%, 75% и т. д.
Я не могу это лучше объяснить...
24 Апр 2006 17:56
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 21/0
|
24 Апр 2006 17:46 DEADushka сказал(а):
А вот, кстати, отличите вкус винограда разных сортов друг от друга? Ну, например, описать вкус винограда красных и зеленых сортов?
Надеюсь, понятно, что это моё субъективное мнение?
Зелёный виноград - освежающий, утоляющий жажду и голод.
Красный виноград - не люблю его: слишком сладкий, от него не только пить хочется, но и есть
24 Апр 2006 17:59
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 965/0
|
24 Апр 2006 17:56 Juhanna сказал(а):
Хорший вопрос. Мне его в школе всегда задавали.
Я просто могу понимать то, что можно увидеть (в крайнем случае, почувствовать). Знаете, как я запомнила тему процентов? Учительница рисовала мне в тетрадке торт. И уже по кусочкам, которые она мне тоже рисовала, я могла увидеть 25%, 75% и т. д.
Я не могу это лучше объяснить...
Т. е. самой представить части целого было сложно?
А как же с анализом функций обходилась или с логарифмами? Логарифм вообще сложно как-то нарисовать в виде чего-то.
А с физикой-химией как было?
24 Апр 2006 18:01
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 966/0
|
а что означает "в крайнем случае - почувствовать" в твоем понимании?
24 Апр 2006 18:03
|
Dukar
"Достоевский"
Сообщений: 81/0
|
Ещё парочка вопросиков, сами напросились.
1. Нравится ли Вам Ваше имя? Объясните, почему.
2. Расскажите свой любимый анекдот. 
24 Апр 2006 18:03
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 967/0
|
Ну и на засыпку - свойственна ли тебе брезгливость?
24 Апр 2006 18:06
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 22/0
|
24 Апр 2006 18:01 Rybusya сказал(а):
Т. е. самой представить части целого было сложно?
Прямо в точку! 
24 Апр 2006 18:01 Rybusya сказал(а):
А как же с анализом функций обходилась или с логарифмами? Логарифм вообще сложно как-то нарисовать в виде чего-то.
Точно не помню... Но помню, какие-то домики чертила Иначе даже при любви Светланы Владимировны школу бы не окончила
24 Апр 2006 18:01 Rybusya сказал(а):
А с физикой-химией как было?
С химией - никак. Мне повезло: училка не хотела портить мне жизнь. Иначе бы я никогда школу не закончила. Вся школа (даже директор) просили Киру Ивановну поставить мне в четверти хотя бы ŗ"
Физику я тоже не ахти как понимала. Но её хотя бы можно было нарисовать Тогда становилось понятней
24 Апр 2006 18:08
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
24 Апр 2006 18:07 Rybusya сказал(а):
Ну и на засыпку - свойственна ли тебе брезгливость?
Вопрос замечательный. Многие надо мной смеются: "ты с мужем будешь через ватно-марлевую повязку целоваться?"
Я очень брезглива. Никогда не выпью из чужой чашки ("не хочу глотать чужие слюни"), не лягу в чужую постель (не знаю... не люблю чужие запахи)... Не люблю, когда при мне неаккуратно едят или пьют, и еда остаётся возле рта: у меня реально срабатывает рвотный рефлекс.
24 Апр 2006 18:14
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 24/0
|
24 Апр 2006 18:14 DEADushka сказал(а):
А вот еще вопрос. Как у вас с долгосрочным планированием? Вы уже прикидывали что будете делать летом, осенью, к новому году может быть планы какие есть?
Планы и "прикидки" есть. Но они могут меняться чуть ли не каждый день.
Я даже не скажу, что буду делать в следующие выходные
24 Апр 2006 18:16
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
24 Апр 2006 18:17 DEADushka сказал(а):
а вот, кстати, еще вопрос - как вы относитесь к людям не из вашего круга, которые в этот круг вторгаются?
Так как они мне не интересны, то я к ним никак не отношусь. Как вторглись, так и "выторгнутся" Сами по себе
24 Апр 2006 18:17 DEADushka сказал(а):
А есть ли вообще этт самый круг вашего общения?
Безусловно. Люди, которые имеют схожий с мной социальный статус, схожие интеллектуальные способности и увлечения - мой круг общения.
24 Апр 2006 18:22
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
24 Апр 2006 18:25 DEADushka сказал(а):
Высыпал пепельницу себе на голову.
Примите мои сожаления
24 Апр 2006 18:25 DEADushka сказал(а):
Все-таки соглашусь с Dukar'ом - вы точно таки Гексли.
Забавно: ещё месяц назад думала также А почему? По тем же причинам или по каким-нибудь иным?
24 Апр 2006 18:27
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
24 Апр 2006 18:36 DEADushka сказал(а):
Причины те же, плюс в сторону гексли указывает то, что вы а) тактик (а роб - стратег), б) аристократ (а роб - демократ). Вот так вот. Хотя, конечно, некоторые признаки так и не проявились до конца. Но, в принципе, и сильно не ожидалось.
Ой, а можно вкраце объяснить (или дать ссылочки),
что означают понятия "аристократ" (в соционике... так я знаю) и "тактик" (опять же-таки в соционике)?
24 Апр 2006 18:39
|
tagra
"Габен"
Сообщений: 250/0
|
Прмвет! Что такое хамство? Интересно все, что сможете сказать по этому поводу.
24 Апр 2006 19:44
|
_MANU_
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
Первые минуты чтения выводят на Бальзака.
25 Апр 2006 08:55
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
Обожаю отвечать на вопросы... Не знаю, почему...
24 Апр 2006 19:45 tagra сказал(а):
Прмвет! Что такое хамство? Интересно все, что сможете сказать по этому поводу.
Не могу так объяснить. Но могу привести пример. Я всегда всех, с кем начинаю общаться, предупреждаю (чтобы потом не было "непоняток"): "Я не люблю, когда трогают без спроса мои вещи". И разумеется, это знают мои родные. Так вот, если они берут мои вещи, не спросив меня, я считаю это хамством и начинаю ругать их.
То есть хамство - это не слова человека, а его поступки.
Вот, сформулировала: Хамство - это когда человек делает что-то, зная, что это доставит мне неудобство, разозлит меня.
25 Апр 2006 11:17
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 29/0
|
25 Апр 2006 08:56 _MANU_ сказал(а):
Первые минуты чтения выводят на Бальзака.
Спасибо
А почему Вы так думаете (очень интересно)?
25 Апр 2006 11:18
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 320/0
|
Что такое любовь? Надо ли за неё бороться?
А что такое дружба?
А что нужно для того, чтобы сознательно понравиться человеку?
Поподробней, пожалуйста.
25 Апр 2006 13:14
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 974/0
|
Что-то БС у нас получается какая-то болезненная - брезгливость, отвращение, когда трогают вещи и. т. п.
Анализы боишься делать или нет? Допустим на наличие каких-нибудь заболеваний - т. е. ты не знаешь есть оно у тебя или нет.
25 Апр 2006 13:18
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 975/0
|
Допустим тебе по работе нужно пройти какое-то обучение. Предмет непростой, связанный с какими-нибудь графиками, зависимостями, сложными вычислениями, короче всё это дело направлено на сокращение расходов по какому-нибудь проекту и. т. п Какой вариант подачи материала тебе более удобен:
1) В виде наглядных схем с подробными упорядоченными системными объяснениями.
2) В дружеской беседе просто в виде свойского рассказа с подробностями. По-простецки, так сказать.
3) Просто попросишь инструкции все почитать и самой разобраться, а потом задашь вопросы, если они возникнут.
Отмечу, что потом тебе придется вести этот проект и отвечать за процент снижения расходов.
25 Апр 2006 13:23
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 30/0
|
25 Апр 2006 13:14 Delta_Leader сказал(а):
Что такое любовь?
Ну не знаю я! Для меня любовь ко мне - данное, которое было всегда. Для меня "быть любимой" = для Вас "дышать воздухом"
25 Апр 2006 13:14 Delta_Leader сказал(а):
Надо ли за неё бороться?
Если она уже есть, то, наверное, не надо (я никогда не боролась). Смысл?
А если нет, надо добиваться объекта любви.
25 Апр 2006 13:14 Delta_Leader сказал(а):
А что такое дружба?
Начальная стадия любви.
25 Апр 2006 13:14 Delta_Leader сказал(а):
А что нужно для того, чтобы сознательно понравиться человеку?
Чтобы понравиться мне, нужно быть внешне привлекательным, активным и умным.
25 Апр 2006 15:22
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 31/0
|
25 Апр 2006 13:18 Rybusya сказал(а):
Анализы боишься делать или нет? Допустим на наличие каких-нибудь заболеваний - т. е. ты не знаешь есть оно у тебя или нет.
Не боюсь.
Это моя бабушка обычно впадает впанику: "А вдруг я болею чем-то!?" Я делаю анализы спокойно: "Наверняка я здорова. А если и больна, то будем лечить "
25 Апр 2006 15:25
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 32/0
|
25 Апр 2006 13:24 Rybusya сказал(а):
Допустим тебе по работе нужно пройти какое-то обучение. Предмет непростой, связанный с какими-нибудь графиками, зависимостями, сложными вычислениями, короче всё это дело направлено на сокращение расходов по какому-нибудь проекту и. т. п Какой вариант подачи материала тебе более удобен:
1) В виде наглядных схем с подробными упорядоченными системными объяснениями.
2) В дружеской беседе просто в виде свойского рассказа с подробностями. По-простецки, так сказать.
3) Просто попросишь инструкции все почитать и самой разобраться, а потом задашь вопросы, если они возникнут.
Отмечу, что потом тебе придется вести этот проект и отвечать за процент снижения расходов.
В идеале, конечно, все три варианта (чтобы до меня уж точно допёрло  ). Но лучше всего я запоминаю материал, который мне объясняют на пальцах (как для дауна... так как в подобном предмете я именно даун).
Не могу так выбрать... Но ближе, кажется, третий вариант.
25 Апр 2006 15:30
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 33/0
|
24 Апр 2006 18:04 Dukar сказал(а):
1. Нравится ли Вам Ваше имя? Объясните, почему.
Да, конечно. Почему? Странный вопрос... Разве "Юлия" может не нравиться? 
24 Апр 2006 18:04 Dukar сказал(а):
2. Расскажите свой любимый анекдот.
Не очень люблю, потому никогда их не за поминаю. И любимого нет.
25 Апр 2006 15:49
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 323/0
|
25 Апр 2006 15:23 Juhanna сказал(а):
Чтобы понравиться мне, нужно быть внешне привлекательным, активным и умным.
Я имею в виду не понравиться по факту, а сознательно понравиться! То есть что нужно, чтобы понравится, а не каким надо быть, чтобы понравиться вам.
25 Апр 2006 15:58
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 324/0
|
А что значит "добиваться объекта любви"?
25 Апр 2006 15:59
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 34/0
|
Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
У меня с детства любовь классифицировать людей. «вгонять» их в рамки. Но при этом никогда не делала этого с собой. Я не умею видеть себя со стороны. Других – легко. Потому всегда могу дать совет, что одеть. А сама про себя понять не могу. Другое дело, по фотографии: видимо, своё фотоизображение я считаю «другим человеком».
А соционика – один из способов классифицировать людей.
Чем отличается ссора от скандала?
Поссориться можно и тихо, без крика и битья посуды. А поскандалить тихо не получится.
Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
У меня собеседования (в традиционном смысле этого слова) не было: я пришла в фирму к знакомым. Но на вопросы мне, разумеется, отвечать пришлось. И именно вопросы не по теме были мне приятнее всего: я отвлекалась, переходила на шутки, пропадало напряжение между мной и моим будущим начальником.
Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Я вызову маму. Или бабушку. Кого-нибудь. Я не смогу нормально собраться за пять часов: или опоздаю, или забуду чего-нибудь важное.
Вообще ситуация неприятная. Не люблю подобных сюрпризов: перед поездкой за границу я предпочитаю прочитать о стране, посмотреть фотографии, ознакомиться с «карманным» разговорником.
Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Ну, сомневаюсь, что такое вообще возможно: товарищи, с которыми я дружила, не способны потерять свой человеческий облик. Я в них верю.
Но если предположить… Моя реакция на него будет такой же, как и на любого другого бомжа: ненависть и брезгливость.
Ненависть: Я вообще не могу хорошо относиться к людям, опустившимся «ниже плинтуса» по собственной дурости. А если при этом они ещё и клянчат деньги…
Брезгливость: Я очень брезглива. Для меня колоссально важен внешний вид человека. А у бомжей он, на сколько мне известно, не самый приятный.
Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Конечно, не помеха. Я убеждена, что при умении и, главное, желании все можно совместить, добиться исполнения всех желаний.
Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"?Плохо. Не люблю работать под чью-то дудку. Если мне такое скажут, то вполне могу ответить «Вот напрягайтесь и сделайте» и уйти.
Как долго можете работать без отдыха?
Это как? Быть рабом, что ли? Если так, то ни дня бы не смогла (хотя кто бы меня спросил?).
Я работаю 5 раз в неделю с 10-00 до 18-00, отпуск: 1 раз в год. Это много или мало? Для меня очень хорошо. Оптимальный вариант, кстати: не перетуждаюсь, но и не схожу с ума от безделья (если отдыхаю более 2-х дней, я начинаю звереть).
Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Смотря в каких ситуациях. Если просто так болтаем, то ради Бога. Если же я говорю ему что-то очень важное (по крайне мере, для меня), меня это выводит из себя. Тогда я просто прерываю разговор и возобновляю его только после того, как он будет готов меня слушать и слышать.
Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Нет. Конечно, я могу вспомнить какие-то моменты, связанные с теми или иными фотографиями. Не более того. Моя бабушка, например, легко может расчувствоваться, гладя на какую-нибудь старую фотографию (её молодости), прослезиться. Может, это из-за возраста, конечно. Но нет, я более сдержанна в этом смысле.
Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Только когда руковожу процессом. Тогда внимательно слежу за всем и за всеми, «держу руку на пульсе». А если руковожу процессом не я, то сначала мне становится как-то не по себе, потом скучно и я ухожу.
Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
А завершением задачи занимаюсь я? Если так, то довольно-таки спокойно отреагирую: ничего же не изменится (результат). Просто спокойно буду доделывать своё дело.
Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Я впадаю в бешенство. Начинаю рвать и метать. Успокоившись, продолжаю достигать цель.
Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Моя реакция? «Тихо! Сейчас я говорю!» Обычно после этого уже не перебивают.
Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Вопрос аналогичен (для меня) вопросу «Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?»
Если я говорю что-то важное, я требую, чтобы меня слышали и слушали (и, следовательно, показывали заинтересованность). Если я просто так болтаю, то мне не важно, слушают меня или нет.
Легко ли с Вами познакомиться на улице? Нет. Просто я очень быстро хожу, никого не замечая вокруг.
Но если удастся привлечь моё внимание и не оттолкнуть своим внешним видом, то шансы есть.
25 Апр 2006 16:00
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 35/0
|
25 Апр 2006 15:58 Delta_Leader сказал(а):
Я имею в виду не понравиться по факту, а сознательно понравиться! То есть что нужно, чтобы понравится, а не каким надо быть, чтобы понравиться вам.
Объясните разницу. Я её не вижу.
25 Апр 2006 15:58 Delta_Leader сказал(а):
А что значит "добиваться объекта любви"?
Делать так, чтобы объект любви был с тобой. А как - не важно: в любви все средства хороши.
25 Апр 2006 16:03
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 326/0
|
25 Апр 2006 16:03 Juhanna сказал(а):
1. Объясните разницу. Я её не вижу.
2. Делать так, чтобы объект любви был с тобой. А как - не важно: в любви все средства хороши.
1. Ну, приходите вы в гости, и вам там нравится молодой человек. Если вы будете вести себя естественно, то он вас может и не заметит, поэтому надо как-то показать себя, чтобы понравится ему. Вот я и спрашиваю, что нужно, чтобы понравиться.
2. И как делать? Развивайте тему...
25 Апр 2006 16:10
|
tagra
"Габен"
Сообщений: 251/0
|
25 Апр 2006 11:17 Juhanna сказал(а):
Обожаю отвечать на вопросы... Не знаю, почему...
Не могу так объяснить. Но могу привести пример. Я всегда всех, с кем начинаю общаться, предупреждаю (чтобы потом не было "непоняток"): "Я не люблю, когда трогают без спроса мои вещи". И разумеется, это знают мои родные. Так вот, если они берут мои вещи, не спросив меня, я считаю это хамством и начинаю ругать их.
То есть хамство - это не слова человека, а его поступки.
Вот, сформулировала: Хамство - это когда человек делает что-то, зная, что это доставит мне неудобство, разозлит меня.
Очень забавно! А вот если человек просит, чтобы его протипировали и через каждый вопрос пишет - "глупый вопрос" - Это не хамство? Как по-Вашему?
25 Апр 2006 16:14
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 36/0
|
25 Апр 2006 16:11 Delta_Leader сказал(а):
1. Ну, приходите вы в гости, и вам там нравится молодой человек. Если вы будете вести себя естественно, то он вас может и не заметит, поэтому надо как-то показать себя, чтобы понравится ему. Вот я и спрашиваю, что нужно, чтобы понравиться.
Ну меня-то не заметить сложно
Ну вот я и ответила. Ну жно быть человеком (т. е. существом умным, симпатичным и, для мужчины, обеспеченым). Я сама увижу того его, не надо мозолить мне глаза пытаясь понравиться.
25 Апр 2006 16:11 Delta_Leader сказал(а):
И как делать? Развивайте тему...
Да хоть отбить, увести из семьи... Да мало ли разных способов
25 Апр 2006 16:14
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 328/0
|
25 Апр 2006 16:15 Juhanna сказал(а):
Ну меня-то не заметить сложно
Ну вот я и ответила. Ну жно быть человеком (т. е. существом умным, симпатичным и, для мужчины, обеспеченым). Я сама увижу того его, не надо мозолить мне глаза пытаясь понравиться.
Увидите. И?..
25 Апр 2006 16:17
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 37/0
|
25 Апр 2006 16:14 tagra сказал(а):
Очень забавно! А вот если человек просит, чтобы его протипировали и через каждый вопрос пишет - "глупый вопрос" - Это не хамство? Как по-Вашему?
А если вопрос реально глупый?
Нет, не хамство. Просто мнение
25 Апр 2006 16:23
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 38/0
|
25 Апр 2006 16:17 Delta_Leader сказал(а):
Увидите. И?..
Что "И"? Что должен сделать он или что буду делать я, увидя его?
25 Апр 2006 16:24
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 329/0
|
25 Апр 2006 16:25 Juhanna сказал(а):
Что "И"? Что должен сделать он или что буду делать я, увидя его?
Вы, конечно!!!!
25 Апр 2006 16:25
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 39/0
|
Если он мне понравился, то подумаю: нужен он мне или нет.
25 Апр 2006 16:29
|
tagra
"Габен"
Сообщений: 252/0
|
25 Апр 2006 16:23 Juhanna сказал(а):
А если вопрос реально глупый?
Нет, не хамство. Просто мнение
Я прошу прощения за занудство, но все-таки... Вот Вы пишете :Хамство - это когда человек делает что-то, зная, что это доставит мне неудобство, разозлит меня. --------------------------------------------------------------------------------
а если он просто высказывает свое мнение, которое Вас может разозлить, но это его мнение - другого у него нет. Как быть?
25 Апр 2006 16:35
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 330/0
|
25 Апр 2006 16:30 Juhanna сказал(а):
Если он мне понравился, то подумаю: нужен он мне или нет.
Вы не понимаете, что я имею в виду или не разбираетесь в флирте или вам просто лень писать?????
25 Апр 2006 16:37
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 40/0
|
25 Апр 2006 16:36 tagra сказал(а):
Я прошу прощения за занудство, но все-таки... Вот Вы пишете :Хамство - это когда человек делает что-то, зная, что это доставит мне неудобство, разозлит меня. --------------------------------------------------------------------------------
а если он просто высказывает свое мнение, которое Вас может разозлить, но это его мнение - другого у него нет. Как быть?
Это просто обмен мнениями. Меня же не злят глупые вопросы, они не доставляют мне неудобств.
Вот если бы Вы, зная, что я не люблю зиму, советовали мне поехать на горнолыжный курорт - это бы я считала хамством.
Если же Вы не знаете, люблю я зиму или нет, и предлагаете поехать на грнолыжный курорт - это просто Вы высказали своё мнение. Вот и всё
25 Апр 2006 16:45
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 331/0
|
Мне кажется, что параметр логика не вызывает сомнений! 
25 Апр 2006 16:48
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 41/0
|
25 Апр 2006 16:38 Delta_Leader сказал(а):
Вы не понимаете, что я имею в виду или не разбираетесь в флирте или вам просто лень писать?????
1. Искренне не понимаю, что Вы имеете ввиду: не понимаю разницы между "понравитя мне" и "просто (вообще) понравиться"
2. А во флирте я, действительно, не разбираюсь: просто если мне нужен человек, я его получаю. Тонкостям флирта и обольщения я, увы, не владею
Если бы мне было лень писать, Вы бы это сообщение не читали: мне бы и его было написать ой как лень
25 Апр 2006 16:48
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 981/0
|
Как вам версия СЭЭ? (Обращаюсь к тем, кто пытается типировать).
25 Апр 2006 16:55
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 42/0
|
А ещё мне одно время казалось, что я - Жуков...
25 Апр 2006 17:18
|
tagra
"Габен"
Сообщений: 253/0
|
25 Апр 2006 16:48 Delta_Leader сказал(а):
Мне кажется, что параметр логика не вызывает сомнений!
У меня вызывает...
25 Апр 2006 17:38
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 32/0
|
25 Апр 2006 16:48 Delta_Leader сказал(а):
Мне кажется, что параметр логика не вызывает сомнений!
Мне тоже кажется, что с логикой существуют проблемы. А по ощущениям - очень уж всё это на поведение молодой Напки смахивает.
25 Апр 2006 18:32
|
tagra
"Габен"
Сообщений: 254/0
|
25 Апр 2006 18:32 ander-2 сказал(а):
Мне тоже кажется, что с логикой существуют проблемы. А по ощущениям - очень уж всё это на поведение молодой Напки смахивает.
Да. БЭ ни фига не болевая, я бы сказала, что творческая. Напка или Гексли? Интуиты, проверьте ЧИ, пожалуйста.
25 Апр 2006 22:52
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 142/0
|
Все ответы, касавшиеся брезгливости Juhanna, выдают одномерную суггестивную , метко названную одной знакомой Гексли "капризной сенсорикой". Да и сам я встречал не раз подобное "неадекватное" проявление именно у Гексли.
При этом в анкете все вопросы, связанные с , освещены крайне скупо и с неохотой, что вызывает сомнение в сильной сенсорике.
26 Апр 2006 08:09
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 982/0
|
У Напов БС тоже в неосознаваемом блоке и рассуждать по ней не особо охота именно по этой причине. Зато куча ЧС найдена. Хотя может быть конечно это ролевая и тогда всё укладывается в картину Гексли. Только вот вопрос - нам человека нужно в схему уложить или попытаться выяснить его ТИМ?
Скажи-ка, Юленька, а вот допустим, понравился тебе молодой человек, и ты (по твоим словам) пойдёшь его и завоюешь, а если ты не в его вкусе или просто "не тянешь" на его уровень? И он возьмет и не станет поддаваться на твои знаки внимания? Ты расстроишься?
26 Апр 2006 10:34
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/0
|
26 Апр 2006 10:34 Rybusya сказал(а):
Скажи-ка, Юленька, а вот допустим, понравился тебе молодой человек, и ты (по твоим словам) пойдёшь его и завоюешь, а если ты не в его вкусе или просто "не тянешь" на его уровень? И он возьмет и не станет поддаваться на твои знаки внимания? Ты расстроишься?
Нет. Выберу другой "объект".
А чего расстраиваться-то? Я этого искренне не понимаю. Если бы я стремилась к "большой и чистой любви", то была бы я к моим 22 (осенью будет) годам нецелованной девственницей, а?
Вообще, коли затронута эта тема, объясню как у меня с мужчинами. Да, я многим нравлюсь. Да, немкоторые нравятся мне. Но мужчины мне попадались какие-то странные (на мой взгляд): начинали говорить комплементы, ухаживать. А поскольку я этого не люблю, то я от них уходила, даже не начав встречаться К тому же, они (мужчины) хотят, чтобы я чаще была с ними, посягают на мою свободу. А мне это не нужно
26 Апр 2006 11:04
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 983/0
|
Я не о большой и чистой любви говорю, а о том, что ты наметила себе объект, а он сопротивляется. Твоя реакция (кроме ухода к другому) - что ты будешь чувствовать? Только честно.
26 Апр 2006 11:10
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 44/0
|
26 Апр 2006 11:10 Rybusya сказал(а):
Я не о большой и чистой любви говорю, а о том, что ты наметила себе объект, а он сопротивляется. Твоя реакция (кроме ухода к другому) - что ты будешь чувствовать? Только честно.
Ничего. Просто найду другого.
Понимаете, в чём разница... Если я не могу заполучить, что-то хоть в каком-то роде уникальное (интересную книгу, конкретную поездку... - что-то, что возможно, никогда уже и не полулу), я буду рвать и метать  Но если я не получаю то, что легко заменмо, то я просто пойду искать замену
26 Апр 2006 11:21
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 985/0
|
Последний пост вообще-то о сильной ЧИ не говорит. Сильный ЧИ-шник наоборот реально оценивает свои возможности и понимает, что редкую вещь получить тяжелее, сложнее, чем что-то обычное и потому беситься не будет. И уж как я её не пыталась свернуть в сторону ЧИ никак она не сворачивается - всё переводит в область Черной сенсорики.
Получается, что для тебя важен престиж, обладание чем-то необычным, редким?
26 Апр 2006 11:32
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/0
|
26 Апр 2006 11:33 Rybusya сказал(а):
Получается, что для тебя важен престиж, обладание чем-то необычным, редким?
Знаете, я не задумывалась над понятие "престиж", но всегда стремилась обладать чем-то уникальным, чего у других нет и не будет. Даже если мне вещь неочень нужна, но она дорогая, я её куплю. У меня в комнате куча дорогих вещей (довольно-таки редких), которыми я почти не пользуюсь.
Ещё один пример. У меня была подружка, которая, как и я, любит покупать книги. Она ходит в обычные магазины, а я - в самые дорогие. Она всегда удивлялась "Зачем ходить в дорогой магазин, если если дешевле?"
Если Вы имели ввиду это, то да.
26 Апр 2006 11:41
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 986/0
|
Да, скорее это.
А важен ли для тебя статус? Хотела бы ты в будущем занимать высокую должность?
Чего ты больше всего боишься в жизни?
Если кто-то проявляет в отношении тебя агрессию, начинает "давить" на тебя, что ты будешь делать?
26 Апр 2006 12:05
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 46/0
|
26 Апр 2006 12:06 Rybusya сказал(а):
А важен ли для тебя статус?
Про свой отвечу ниже. А тут - про других.
Для меня важен статус собеседника. Возможно, это прозвучит грубо, но так оно и есть.
Особенно, если это мужчина. Если мужчина не имеет достаточно средств, чтобы обеспечить меня и, возможно, будущих детей, и не имеет хотя бы среднего статуса в обществе, то шансов у него нет.
26 Апр 2006 12:06 Rybusya сказал(а):
Хотела бы ты в будущем занимать высокую должность?
Безусловно. Потому и пойду получать образование.
И не только высокую должность, но и высокую зарплату, "вес" в обществе. Это престижно. Это даёт колоссальные возможности.
26 Апр 2006 12:06 Rybusya сказал(а):
Чего ты больше всего боишься в жизни?
Даже не знаю. К смерти близких я отношусь философски ("Значит, ТАМ им будет лучше"). Своей смерти не боюсь, т. к. знаю, что она будет нескоро.
А чего ещё можно бояться-то?
Есть то, что не приятно и я этого "боюсь" (именно в кавычках, так как в принципе это несравнимо со страхом смерти, например). Тогда я "боюсь" быть зависимой от кого-то, "боюсь" потерять свободу выбора и действий, "боюсь" ошибиться в людях, навредив себе этим, "боюсь" не суметь обеспечить себе нормальную жизнь (в материальном плане). Но для преодоления этих "страхов" нужно хоть что-то пытаться делать И я пытаюсь
26 Апр 2006 12:06 Rybusya сказал(а):
Если кто-то проявляет в отношении тебя агрессию, начинает "давить" на тебя, что ты будешь делать?
Ухожу. Вообще, если кто-то пытается на меня воздействовать, я стараюсь уйти. Если уйти не получается, то делаю жизнь "давильщика" невыносимой. И он или уходит от меня, или перестаёт давить.
26 Апр 2006 12:25
|
MAKAP
"Максим"
Сообщений: 5/0
|
26 Апр 2006 12:25 Juhanna сказал(а):
Для меня важен статус собеседника. Возможно, это прозвучит грубо, но так оно и есть.
Особенно, если это мужчина. Если мужчина не имеет достаточно средств, чтобы обеспечить меня и, возможно, будущих детей, и не имеет хотя бы среднего статуса в обществе, то шансов у него нет.
А как же "я взглянула и утонула по уши"? А может быть у мужчины великолепное будущее и через пару лет у него своя дача в поместье Парижа будет? И все-равно шансов не будет?
26 Апр 2006 12:25 Juhanna сказал(а):
Безусловно. Потому и пойду получать образование. И не только высокую должность, но и высокую зарплату, "вес" в обществе. Это престижно. Это даёт колоссальные возможности.
А какие возможности вы в первую очередь ожидаете от веса в обществе, высокой зарплаты?
26 Апр 2006 12:32
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/0
|
26 Апр 2006 12:33 MAKAP сказал(а):
А как же "я взглянула и утонула по уши"?
Утонула в... в чём?
Нет. Я "влюбляюсь" после анализа этой личности
26 Апр 2006 12:33 MAKAP сказал(а):
А может быть у мужчины великолепное будущее и через пару лет у него своя дача в поместье Парижа будет?
"Если"... А если не будет?
Мне не важно будущее человека (я не умею и не люблю заглядывать в будущее). Мне важно настоящее.
26 Апр 2006 12:33 MAKAP сказал(а):
А какие возможности вы в первую очередь ожидаете от веса в обществе, высокой зарплаты?
От "веса" в обществе - интересных знакомых, "полезных" людей.
От зарплаты - престиж, материальное благополучие, возможность "ни в чём себе не отказывать".
26 Апр 2006 12:41
|
MAKAP
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
26 Апр 2006 12:25 Juhanna сказал(а):
Безусловно. Потому и пойду получать образование.
А вы уже решили куда пойдете? А если не получится поступить? А если уже поступили - расскажите как выбирали.
26 Апр 2006 12:48
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 48/0
|
26 Апр 2006 12:49 MAKAP сказал(а):
А вы уже решили куда пойдете? А если не получится поступить?
Если думать, что вдруг не поступишь, то и пытаться не надо.
26 Апр 2006 12:49 MAKAP сказал(а):
А если уже поступили - расскажите как выбирали.
Само высшее учебное заведение? "Пальцем в небо".
26 Апр 2006 12:52
|
MAKAP
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
26 Апр 2006 12:53 Juhanna сказал(а):
Если думать, что вдруг не поступишь, то и пытаться не надо.
Ну а как же форсмажорные обстоятельства? Вот все вступительные экзамены сданы, все нормально, а в итоге - оп! и "вы не зачисленны". И что?
26 Апр 2006 12:53 Juhanna сказал(а):
Само высшее учебное заведение? "Пальцем в небо".
А какая связь с желанием иметь "вес в обществе, высокую зарплату"? Может быть пальцем в небо промахнулись и впереди никаких перспектив?
26 Апр 2006 13:06
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 49/0
|
26 Апр 2006 13:06 MAKAP сказал(а):
Ну а как же форсмажорные обстоятельства? Вот все вступительные экзамены сданы, все нормально, а в итоге - оп! и "вы не зачисленны". И что?
Не знаю. Видимо, у меня необоснованно завышенная самооценка, но такую ситуацию даже представить не могу. Видимо, настолько уверена в том, что добьюсь всего, чего хочу.
26 Апр 2006 13:06 MAKAP сказал(а):
А какая связь с желанием иметь "вес в обществе, высокую зарплату"?
Прямая. Будут знания и "корочка" - будет хорошая работа, которая даст всё это.
26 Апр 2006 13:06 MAKAP сказал(а):
Может быть пальцем в небо промахнулись и впереди никаких перспектив?
Впереди главные перспективы - "корочка" и полученные знания. Всё, что потом, зависит далеко не от ВУЗа, а от меня. А я добьюсь того, чего хочу.
26 Апр 2006 13:16
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 991/0
|
Упopнo уходит от ЧИ. Вряд ли Гексли.
А часто в людях ошибалась?
Чтобы не ошибиться в человеке какие меры принимаешь? (тактика действий)
26 Апр 2006 13:35
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 992/0
|
Подмечаешь ли ты в людях удачно подобранное сочетание цветов в одежде, деталей одежды?
26 Апр 2006 13:37
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/0
|
26 Апр 2006 13:35 Rybusya сказал(а):
А часто в людях ошибалась?
Пару раз ранней юнности. Но потом понимала, что ошиблась - больше с нмим не общалась.
26 Апр 2006 13:35 Rybusya сказал(а):
Чтобы не ошибиться в человеке какие меры принимаешь? (тактика действий)
Для начала я анализирую его поведение (то, что он говорит, каким тоном и т. д.). Потом расспрашиваю его о "старых" друзьях, анализируя то, что он о них говорит (не сплетничает ли), что говорит об отношениях с ними и т. д. А потом самое весёлое (для меня) - провокация. Когда я провоцирую людей, обычно они показывают "истинное" лицо.
Короче, собираю подноготную (блин, не знаю, от какого слова...).
26 Апр 2006 13:35 Rybusya сказал(а):
Подмечаешь ли ты в людях удачно подобранное сочетание цветов в одежде, деталей одежды?
Конечно. Другое дело, что далеко не всегда могу применить это на себе.
26 Апр 2006 13:58
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 998/0
|
26 Апр 2006 13:58 Juhanna сказал(а):
Конечно. Другое дело, что далеко не всегда могу применить это на себе.
Расскажи как ты это подмечаешь. Вот идет навстречу человек и.....
Почему на себе не можешь применить?
26 Апр 2006 14:03
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 51/0
|
26 Апр 2006 14:04 Rybusya сказал(а):
Расскажи как ты это подмечаешь. Вот идет навстречу человек и.....
Извините, конечно, но я даже вопроса не понимаю. Разве можно как-то подмечать? разве нельзя просто подмечать
Для меня "подметить" = "увидеть". А Вы что имеете ввиду?
26 Апр 2006 14:04 Rybusya сказал(а):
Почему на себе не можешь применить?
Я же уже писала. Я не умею видеть себя со стороны. Я даже не знаю, какие цвета мне идут. а какиме нет
26 Апр 2006 14:10
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 25/0
|
Не Дон, так точно :-))))))
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли).
Не характерна. Я всегда выполняю то, что мне поручают.
Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается?
Да, бывает. Не умею рассчитывать время правильно.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Либо отсчитаю по полной программе либо промолчу. Но больше постараюсь с таким человеком не общаться.
1 ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬЮ Дон явно не страдает, да - стараться может.. и получается... но ВСЕГДА???? такого не бывает.
2 Дон ВСЕГДА умеет правильно рассчитать время. Одно дело рассчет а другое его придерживаться.
3 Дон довольно лабильный. Категоричность присутствует в суждениях.. но они всегда гибки... чего тут явно не наблюдается.
26 Апр 2006 14:11
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 999/0
|
Хорошо, задам проще:
Каким образом ты видишь, что одежда подобрана у человека в очень удачных/неудачных сочетаниях? (Интересно, почему слово "подмечать" вызвало вопросы? Нормальное русское слово.)
26 Апр 2006 14:35
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1000/0
|
"Я же уже писала. Я не умею видеть себя со стороны. Я даже не знаю, какие цвета мне идут. а какиме нет"
Да что ты! А как это интересно? Т. е. ты себе ничего не можешь подобрать нормально, а на других всё видишь? А в зеркало пробовала смотреть? На камеру сняться, на фотки посмотреть?
26 Апр 2006 14:38
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 52/0
|
26 Апр 2006 14:35 Rybusya сказал(а):
Каким образом ты видишь, что одежда подобрана у человека в очень удачных/неудачных сочетаниях?
Так и подмывает сказать: "Глазами".
Хоть Вы меня режьте на куски, хоть щекочите до смерти - но я просто вижу.
Разве есть много способов видеть то, что можно увидеть? Я ещё понимаю вопрос "Как ты видишь то, что тебя любят?".
Но вопрос "Как ты видишь, что одежда подобрана в удачных сочетаниях" для меня сродни "Как ты видишь, что снег белый"
26 Апр 2006 14:44
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 196/0
|
26 Апр 2006 14:44 Juhanna сказал(а):
Так и подмывает сказать: "Глазами".
Хоть Вы меня режьте на куски, хоть щекочите до смерти - но я просто вижу.
Разве есть много способов видеть то, что можно увидеть? Я ещё понимаю вопрос "Как ты видишь то, что тебя любят?".
Но вопрос "Как ты видишь, что одежда подобрана в удачных сочетаниях" для меня сродни "Как ты видишь, что снег белый"
А что такое по-вашему "удачное сочетание"? - это некоторый образ создаваемый оттенками? Чем хорошо "удачное сочетание"? Каким вы его видите? (каким оно должно быть?)
26 Апр 2006 14:48
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1001/0
|
26 Апр 2006 14:44 Juhanna сказал(а):
Так и подмывает сказать: "Глазами".
Хоть Вы меня режьте на куски, хоть щекочите до смерти - но я просто вижу.
Разве есть много способов видеть то, что можно увидеть? Я ещё понимаю вопрос "Как ты видишь то, что тебя любят?".
Но вопрос "Как ты видишь, что одежда подобрана в удачных сочетаниях" для меня сродни "Как ты видишь, что снег белый"
А почему так раздражает вопрос?
Я ведь не спрашивала какими органами чувств ты видишь. Изначально смысл вопроса был в том, как ты оцениваешь правильность подобранных деталей, какими критериями? Для этого был выбран глагол "подмечать".
26 Апр 2006 14:54
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 197/0
|
1) как изменяется со временем любознательность человека? какие качества изменяются?
2) Как избежать глобальной катострофы? Что это может быть?
3) когда уместно проявлять свои эмоции? как это лучше делать? как обычно это делаете?
4) какие иерархии системы вам нравятся? (вы писали, что увлекаетесь различными...) как со временем изменяется структура предприятия, зачем это делать (изменять структуру?)
5) какой транспорт вы считаете удобным? почему? как избежать неудобства в поезде в плацкарте?
6) какие существуют нормы поведения дома, на работе? почему они должны отличатся?
7) как лучше вести диалог? какие могут быть ситуации? для чего необходим диалог?
8. изменился ли ваш домашний комфорт? эмоциональная обстановка за последние n лет?
26 Апр 2006 14:56
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 53/0
|
26 Апр 2006 14:49 parsvita сказал(а):
А что такое по-вашему "удачное сочетание"? Чем хорошо "удачное сочетание"? Каким вы его видите? (каким оно должно быть?)
В одежде?
То, на что мне приятно смотреть. Например, на коричневую длинную юбку и умело связанный голубой свитер мне смотреть приятнее, чем, скажем, на синие джинсы и белую блузку. Почему? Не знаю Но 1-й пример для меня - удачное сочетание (и цвет, и фактура тканей), 2-й - не удачное (ну не люблю я сочетание джинс и блузки, спортивного и классического стилей).
26 Апр 2006 14:57
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 54/0
|
26 Апр 2006 14:54 Rybusya сказал(а):
А почему так раздражает вопрос?
Я ведь не спрашивала какими органами чувств ты видишь. Изначально смысл вопроса был в том, как ты оцениваешь правильность подобранных деталей, какими критериями?
Не знаю. Это за гранью моего понимания.
26 Апр 2006 14:59
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 198/0
|
26 Апр 2006 14:58 Juhanna сказал(а):
В одежде?
То, на что мне приятно смотреть. Например, на коричневую длинную юбку и умело связанный голубой свитер мне смотреть приятнее, чем, скажем, на синие джинсы и белую блузку. Почему? Не знаю Но 1-й пример для меня - удачное сочетание (и цвет, и фактура тканей), 2-й - не удачное (ну не люблю я сочетание джинс и блузки, спортивного и классического стилей).
А "умело связанный"? Вы хорошо разбираетесь в способах вязания? Какие способы бывают, чем отличаются? Или что имели ввиду? какие параметры "качественности"?
26 Апр 2006 15:02
|
tagra
"Габен"
Сообщений: 255/0
|
СЭЭ, мое мнение.
26 Апр 2006 15:39
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1005/0
|
По крайней мере на основе того, что нам здесь представлено, я тоже утверждаюсь в своей версии СЭЭ. Хотя может быть человек ещё на этапе формирования личности находится и потом вскроются какие-нибудь новые грани.
26 Апр 2006 15:49
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 26/0
|
Ну не Нап она.... точно
Как вы думаете, они правы? Мне легче говорить о ком-то, нежели о себе: не умею смотреть на себя со стороны. Но, наверное, правы.
А какие качества вы особенно цените в людях?
Ум, логичность, сдержанность, общительность, открытость, самоирония.
где вы такое видели у Напов????
во первых слишком сильно развит аристократизм, иерархичность - 100%
этого у Напов нет.
Если это ценности третьей квадры то я ничего тогда не понимаю... 
Настолько сильная брезгливость к неприятным сенсорым ощущениям, на столько сильно выраженое отношение к "статусу" партнера, довольно холодное отношение к тому что "меня любят" я видел только У Габов.
Чуть лень сейчас логически анализировать ТИМ... это интуитивное ощущение
26 Апр 2006 16:10
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1008/0
|
Вообще-то НАПЫ и ценят ум, логичность в других людях. Это соответствует их дуалам - Бальзакам. Вопрос то был задан не про неё саму (внимательно читайте вопросы).
Иерархичность (как Вы назвали) - это ЧС - престиж, должность и. т. п. Хотя это и к БЛ можно отнести. Но БЛ тут слабая - неприятие всяких абстракций, математики и. т. п.
ЧС достаточно сильная ("хотела быть первой", если человек нравится, то она его уверенно завоёвывает", стремление к обладанию редкими, престижными вещами и. т. п.)
А в чем аристократизм? Где Вы его тут узрели (может я плохо читала?).
26 Апр 2006 16:26
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1009/0
|
Vanya! Объясните пожалуйста, что значит "развита иерархичность" в Вашем понимании?
И ещё, первый раз вижу Дона, который не хочет по БЛ обосновать свою ЧИ версию. В Донах я как раз уважаю то, что они если что-то выдвигают, то тут же приводят аргументы (я не всегда согласна с их версиями, но когда есть доводы, можно дальше дискутировать, им вот не лень бывает их приводить).
26 Апр 2006 16:27
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1010/0
|
26 Апр 2006 16:10 Vanya сказал(а):
Ну не Нап она.... точно
Настолько сильная брезгливость к неприятным сенсорым ощущениям,
А вот я, например, брезгливая не потому, что я - Джек, а потому что я - женщина, которая за собой ухаживает.
Кстати, говорят, что брезгливость свойственна также тем, у кого в ограничительной, т. е. Напам и Жукам.
26 Апр 2006 16:31
|
Maxic
"Дон Кихот"
Сообщений: 196/0
|
26 Апр 2006 16:28 Rybusya сказал(а):
И ещё, первый раз вижу Дона, который не хочет по БЛ обосновать свою ЧИ версию.
А вот "увидьте" второго!)))
По-моему, таки Напа!))
26 Апр 2006 16:42
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 55/0
|
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
как изменяется со временем любознательность человека? какие качества изменяются?
Это не зависит от времени. Это зависит от человека. Хотя я в принципе не верю в то, что человек может измениться.
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
Как избежать глобальной катострофы? Что это может быть?
Что Вы имееие ввиду под "это"?
Никогда не задумывалась о глобальных вещах. Потому и не верю в "глобальную катастрофу". А вообще считала, что причина любых катастроф - человеческая глупость.
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
когда уместно проявлять свои эмоции? как это лучше делать? как обычно это делаете?
Я стараюсь никак не проявлять своих эмоций. Просто я не умею этого делать. А если начинаю, то получается "коряво" во всех смыслах этого слова
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
какой транспорт вы считаете удобным? почему?
Никакой.
В машине ездить не очень люблю. Во-первых, наши дороги не позволяют получить удовольствие от езды. Во-вторых, нужно пристёгиваться ремнём безопасности (не спрашивайте "почему": просто нужно), а он мне доставляет дискомфорт (очень неприятное ощущение, скажу я Вам). В-третьих, часто приходиться ехать в машине с семьёй, которая пытается "грузить" проблнмами и заботами.
Общественный транспорт не люблю из-за толкатни, давки и вечных опозданий (когда в расписании написано ŝ;-36", а автобус является в 10-45 ).
Потому хожу пешком. Тем более, что я это очень люблю.
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
как избежать неудобства в поезде в плацкарте?
Не знаю. Путешествовала на поезде в раннем детстве, и то это был не плацкарт.
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
какие существуют нормы поведения дома, на работе? почему они должны отличатся?
Не знаю, какие существуют нормы. Думаю, у каждого человека свои нормы. То, что "норма" для Вас, возможно, не укладывается в моё понятие "норма". И наоборот.
А они должны отличаться? Неужели то, что Вы можете позволить себе на работе, Вы не можете позволить себе дома? Или сохраняя спокойствие в каких-либо ситуациях на работе, Вы можете позволить себе бузить дома? По-моему, нет. Что касается меня, то моё поведение на работе ничем не отличается от поведения дома.
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
как лучше вести диалог? какие могут быть ситуации? для чего необходим диалог?
Диалог - обмен информацией (иногда полезной, иногда нет). Тут могут быть две ситуации:
1) Если собеседники не заинтересованны в обмене информации, то диалог можно вести на эмоциях (со всеми вытекающими последтвиями: смех, ругань, "лирические отступления");
2) Если же обмен информации важен, то вести диалог следует спокойно, не отвлекаясь ни на что.
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
изменился ли ваш домашний комфорт? эмоциональная обстановка за последние n лет?
Наша домашняя эмоциональная обстановка меняется каждый день: мы все (за исключением папы) люди несдержанные, крикливые , мы часто ругаемся и ссоримся , а потом благополучно миримся и некоторе время живём дружно 
26 Апр 2006 17:00
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 201/0
|
Напы, конечно любят быть в центре внимания, но не так! А по поводу престижа... Нап считает, что свой статус он должен заработать! Чтоб его похвалили за его работу. А "корочку получить" и таким образом статус - можно посмотреть вторую квадру...
26 Апр 2006 17:02
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 56/0
|
26 Апр 2006 17:03 parsvita сказал(а):
А "корочку получить" и таким образом статус - можно посмотреть вторую квадру...
Здравствуйте, приехали! Вы потеряли связь Или я недостаточно чётко объяснила
Заканчивую ВУЗ - получаю "корочку" - "корочка" даёт возможность получить высокую должность - высокая должность даёт престиж.
А у Вас получается, что "корочка" сама по себе даёт престиж. А я такоего, пардон, не писала
26 Апр 2006 17:07
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 202/0
|
26 Апр 2006 17:07 Juhanna сказал(а):
Здравствуйте, приехали! Вы потеряли связь Или я недостаточно чётко объяснила
Заканчивую ВУЗ - получаю "корочку" - "корочка" даёт возможность получить высокую должность - высокая должность даёт престиж.
А у Вас получается, что "корочка" сама по себе даёт престиж. А я такоего, пардон, не писала
А что вы будете делать с полученным престижем?
26 Апр 2006 17:14
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 57/0
|
26 Апр 2006 17:14 parsvita сказал(а):
А что вы будете делать с полученным престижем?
А, что, с ним что-то можно делать? Это же не предмет. Это средство. Ну если отвечать на вопрос "что с ним делать?", то использовать в своих интересах.
26 Апр 2006 17:17
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 203/0
|
26 Апр 2006 17:17 Juhanna сказал(а):
А, что, с ним что-то можно делать? Это же не предмет. Это средство. Ну если отвечать на вопрос "что с ним делать?", то использовать в своих интересах.
"престиж" - это положение в обществе, или сфера влияния?
А какие могут быть интересы, средством достижения которых есть престиж?
26 Апр 2006 17:27
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 58/0
|
26 Апр 2006 15:02 parsvita сказал(а):
А "умело связанный"? Вы хорошо разбираетесь в способах вязания? Какие способы бывают, чем отличаются?
У меня бабушка великолепно вяжет (и шьёт). Потому я немного знакома. И знаю, что есть несколько способов вязки. Но перечислить не могу: я их не запоминаю. Я, кстати, начинала вязать (под бабушкиным руководством). Но бросила это дело: долгий кропотливый труд не для меня.
Потому для меня "умело связанный" - такой, как вяжет моя бабушка.
26 Апр 2006 15:02 parsvita сказал(а):
Или что имели ввиду? какие параметры "качественности"?
Чёткий рисунок, цветовая гамма (то есть, конечно, неправильно сочетать, скажем, тёмно-красную шерсть и коричневую: "сольются", исчезнет рисунок), качество шерсти (плотная, но мягкая).
P.S. Кстати, о цветовой гамме. Не люблю когда сочетаются схожие оттенки: синий и голубой, красный и бордовый и т. д. Любимые сочетания: тёмно-синий + оранжевый, белый + чёрный + коричневый (но просто белый с чёрным не люблю - скучно и банально) и голубой + белый.
26 Апр 2006 17:32
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 59/0
|
26 Апр 2006 17:27 parsvita сказал(а):
"престиж" - это положение в обществе, или сфера влияния? А какие могут быть интересы, средством достижения которых есть престиж?
И то и другое. По-моему, положение в обществе даёт большую сферу влияния. Ты занимаешь высокое положение в обществе, ты знаком со многими влиятельными людьми из разных сфер деятельности (например, искусство, наука, литература - а это мои основные интересы). А, будучи с ними на "короткой ноге", ты становишься очень близок к этому.
26 Апр 2006 17:37
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 204/0
|
1) что вы хорошо умеете делать?
2) сколько вы знаете способов отстоять свою точку зрения, свое положенеи в обществе? как реагируте на необходимость защитить себя в давке (например в автобусе?)
4) важен ли вам распорядок дня? как отноститесь к изменениям?
5) для чего вы работаете?
6) как необходимо обустроить рабочее место?
7) какие отношения вы способны установить с людьми? Какими приемами пользуетесь?
работа для комфорта, или комфорт для работы? почему?
9) как развиваются отношения между родителями и детьми?
26 Апр 2006 17:49
|
Grab
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Жуковка???
Очень слабые интуиция и этика.
26 Апр 2006 18:04
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 60/0
|
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
что вы хорошо умеете делать?
Танцевать (я и в студию хожу), разбираться в психологии (не в соционике), писать стихи и прозу. Есть, спать и действовать всем на нервы.
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
сколько вы знаете способов отстоять свою точку зрения, свое положенеи в обществе?
Свою точку зрения я отстаиваю по принципу "Это правильно, потому что я так решила/сказала" Пока никто не спорил
Своё положение в обществе я никак не отстаиваю. Просто веду себя правильно (т. е. так, что люди говорят/думают: "она, действительно, достойна этого положения").
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
как реагируте на необходимость защитить себя в давке (например в автобусе?)
Нормально. Мой девиз: "Стой, как скала, иди, если надо идти, не тратя сил и время на церемонии" (типа "разрешите пройти")
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
важен ли вам распорядок дня? как отноститесь к изменениям?
Распорядок дня важен. В том смысле, что важно его отсутствие. Не люблю я зависеть от чего-либо.
Другое дело, что распорядок дня у меня есть. Как-то сам по себе "вырисовался". Ему я следую (он не меня не "давит").
Изменения люблю только, когда я сама их создаю. То есть изменять я люблю. Но "сюрпризов" из вне не очень люблю: спокойнее контролировать процесс.
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
для чего вы работаете?
Сейчас? Для денег. Я получаю деньги - я имею влияние в своей семье, т. к. приношу деньги домой.
К тому же, эти деньги служат мне способом получения удовольствия: на них я покупаю еду (а поесть я большой любитель), дорогую одежду, украшения (у меня одних только колец больше, чем пальцев на руках и на ногах... ещё люблю нацепить их все сразу) и многое другое.
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
как необходимо обустроить рабочее место?
В каком плане? Вообще? Если так, то на рабочем столе должно быть всё, что понадобиться в работе. В надлежащем виде (эстетическая красота предметов). Очень важно, чтобы было окно возле стола. Жалюзи (в крайнем случае, занавески) позволят регулировать свет, а форточка - поток воздуха, сохранять температуру
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
какие отношения вы способны установить с людьми? Какими приемами пользуетесь?
Я как-то и не задумывалась над этим...
Получаются какие-то прохладно-вежливые (в лучшем случае) или язвительно-грубые (в худшем).
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
работа для комфорта, или комфорт для работы? почему?
Работа для комфорта. Вернее, работа ради денег, деньги для комфорта (для качественной одежды, для качественной пищи, для душевного комфорта и т. д.)
26 Апр 2006 17:49 parsvita сказал(а):
как развиваются отношения между родителями и детьми?
В зависимости от ума родителей (т. е. от того, как он воспитали своих детей). Я считаю, "проблема отцов и детей" (вообще надумана до безобразия) - это проблема "отцов".
26 Апр 2006 18:13
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 109/0
|
Ух ты, как у вас тут весело...
Отвечаю. Думаю, что Джек . Резюме:
Экстраверт, явный динамик. БИ - везде (осознаваемая, в ментале). Слабая сенсорика, заметно по всем ответам на сенсорику. А ответы по аспекту БС, особенно на вопросы про приятные-неприятные ощущения – вообще неадекватные, мягко говоря (про «глупость»). Черный логик - приоритет процесса над структурой. Ну, по мелочи - «пешочком» очень любит, раза три сказала, ждать не может, без работы – «звереет»… . Да, эмотивист еще, как в тему то зашла…
26 Апр 2006 19:04
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 154/0
|
26 Апр 2006 19:04 Cypok сказал(а):
Ух ты, как у вас тут весело...
Отвечаю. Думаю, что Джек . Резюме:
Экстраверт, явный динамик. БИ - везде (осознаваемая, в ментале). Слабая сенсорика, заметно по всем ответам на сенсорику. А ответы по аспекту БС, особенно на вопросы про приятные-неприятные ощущения – вообще неадекватные, мягко говоря (про «глупость»). Черный логик - приоритет процесса над структурой. Ну, по мелочи - «пешочком» очень любит, раза три сказала, ждать не может, без работы – «звереет»… . Да, эмотивист еще, как в тему то зашла…
И аристократ просто без сомнений!
26 Апр 2006 19:19
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 110/0
|
26 Апр 2006 19:20 forestcat сказал(а):
И аристократ просто без сомнений!
Оценил.
26 Апр 2006 19:30
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 61/0
|
А чем-нибудь отличаются психологические понятия "экстравертность" и "эмотивность" от соционических? Психолог выявил у меня эти понятия (зимой).
27 Апр 2006 14:20
|
Jul_P
"Гексли"
Сообщений: 414/0
|
Мои версии: Дон Кихот или Гексли.
Хочется спросить: смешливы ли Вы? Были случаи, когда было трудно из-за этого успокоиться? Можете ли Вы рассказывать анекдоты? Запоминаете их?
27 Апр 2006 14:32
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 341/0
|
Я БИ не вижу. Что называется, "в упор". Человек живет настоящим, вопросы о развитии ситуации во времени, о будущем человека и т. п. остаются без ответа.
Забавно было смотреть, как Delta_Leader пытался узнать, "что же дальше"
Пока две версии - Нап или Штирлиц.
27 Апр 2006 15:20
|
Jul_P
"Гексли"
Сообщений: 415/0
|
А как же: "Помимо чтения ещё я очень любила мечтать и фантазировать. По сути, мир моих фантазий устраивал меня намного больше мира реальности: там всё было правильно, и нечего не надо было менять. Реальный же мир из-за своей скучности казался мне очень далёким и тем самым с каждым годом всё больше и больше привлекал моё внимание."?
27 Апр 2006 15:29
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 342/0
|
To Jul_P:
Не стал бы ставить знак равенства между фантазией и интуицией. Эдак мы всех писателей в интуиты запишем.
27 Апр 2006 16:10
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 12/0
|
А важен ли для тебя статус?
Juhanna:
Для меня важен статус собеседника. Возможно, это прозвучит грубо, но так оно и есть.
что вы хорошо умеете делать?
Танцевать. Есть, спать и действовать всем на нервы.
Не могу сказать, что у меня было много друзей: я пыталась подчинить себе детей, хотела быть первой.
Это не ответы Гексли. Определенно, девушка - логик.
Скажите, Juhanna, а почему у Вас так хорошо получается "действовать всем на нервы"? Вы хотите быть в центре внимания или это что-то другое?
27 Апр 2006 16:18
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 62/0
|
27 Апр 2006 14:33 Jul_P сказал(а):
Хочется спросить: смешливы ли Вы?
Странно: временами. То я "пустосмешка" (как говорит моя бабушка), то сама серьёзность.
От чего это зависит? Думаю, от обстоятельств. Наппример, на вечеринке, в гостях, дома я "пустосмешка", а вот на обучении (на курсах, в студии... постоянно где-то учусь), в офисе, на деловых встречах - "сама серьёзность". Может, это "роли", навязанные обществом... Но я думаю, что там, где требуется серьёзный подход к делу, я серьёзна, а там, где можно забыть о делах и заботах - "отрываюсь на полную катушку". Хм... Хотя приятели говорят, что я и на вечеринках не могу перестать быть серьёзной и стать беззаботной...
Не знаю, короче говоря...
27 Апр 2006 14:33 Jul_P сказал(а):
Были случаи, когда было трудно из-за этого успокоиться?
Да. Но в моей ситуации это уже истерика
27 Апр 2006 14:33 Jul_P сказал(а):
Можете ли Вы рассказывать анекдоты? Запоминаете их?
Не люблю анекдотов. Потому что это "на заказ", не естественно (ИМХО). Да, попадаются иногда "симпатичные" анекдотики. Но я их не запоминаю почему-то. Видно, не настолько "застревают" в мозгу
27 Апр 2006 16:23
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 206/0
|
1) Что такое негативные и позитивные состояния, настроения? Что вы используете для поднятия настроения человеку, если тот не сдал важный экзамен? Как изменится состояние человека?
2) За что вас можно похвалить?
3) Как избежать негатиного события? Например семья на вас разозлилась (по причине... (сами подставте) ) - как вы будете выкручиваться? Можно ли изменить ситуацию? как?
4) Расскажите, пожалуйста, как вы классифицируете людей? какие методы используете? как относитесь к критике своих методов или классификаций? Как можно классифицировать эмоциональные состояния человека? Как можно классифицировать события?
27 Апр 2006 16:24
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1017/0
|
Ну да - логик, которому на пальцах нужно объяснять проценты, а также такой логик, который любого может легко в себя влюбить и получить того, кого хочет.
Кстати, если все её посты собрать и проанализировать, то получится каша из ТИМов. Я давно такого противоречивого материала не видела. Просто за Напку говорят больше постов и даже несколько функций укладываются в Модель А. Но одновременно можно найти посты, противоречащие версии СЭЭ.
По моему человек ещё до конца не социализировался.
Кстати, эмотивность и экстраверсия поддерживают вариант СЭЭ.
27 Апр 2006 16:27
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
27 Апр 2006 16:18 __Lionne сказал(а):
Скажите, Juhanna, а почему у Вас так хорошо получается "действовать всем на нервы"? Вы хотите быть в центре внимания или это что-то другое?
Это была ирония Но Вы правы, надо пояснить.
Я, конечно, не вредина: я не специально действую всем на нервы. Просто некоторые черты моего характера (излишняя прямолинейность, упёртость и зацикленность на какой-либо идеи) не совсем нравятся окружающим меня людям. Вот что я имела виду.
Про "быть в центре внимания". Я люблю быть в центре внимания. И частенько нахожусь там Но ничего специального для этого не делаю. Во всяком, случае сознательно (т. е. не замечала).
27 Апр 2006 16:29
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 167/0
|
1) Скажите, надели бы вы обувь на десятисантиметровых каблуках или шпильках?
2) Считаете ли вы, что красота требует жертв?
3) Согласились бы вы выступить в роли тамады на свадьбе.
27 Апр 2006 16:34
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
27 Апр 2006 16:30 Juhanna сказал(а):
Это была ирония
А отвечаете Вы серьезно или шутите над нами всеми?
Такое впечатление, что Вы намного умнее, а пытаетесь себя нам показать немного другой
To Rybusya:
Логики могут быть разными. Иногда Жуков при желании может быть очень этичным:
cпособен на хитрые ходы. Проявляется в нем этакая расчетливая этичность.
А по поводу дробей - это просто может сказываться обычная лень.
27 Апр 2006 16:46
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 64/0
|
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
Что такое негативные и позитивные состояния, настроения?
Негативные - те, которые не нравятся человеку.
Позитивные - которые нравятся.
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
Что вы используете для поднятия настроения человеку, если тот не сдал важный экзамен? Как изменится состояние человека?
Хотите пример, очёнь метко характеризующий меня в этом плане?
Моя мама сдавала на права. И с первого раза не сдала. А она такой человек... Короче, пришла в слезах. Все начали давать какие-то советы, успокаивать. А дочурка (то есть я) просто подошла и сказала: "Вместо того, чтобы реветь, сидела бы и учила" Пошла учить. Потом сдала на "отлично"
Не могу сказать, что подняла ей настроение. Зачем? Если ты не сдал экзамен, то не поднимать настроение надо, а пытаться исправить ситуацию.
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
За что вас можно похвалить?
У меня нет стремления к похвале (я имею ввиду словесную похвалу). Почему?
1. это всего лишь слова. А я словам не особо верю. Я больше верю поступкам людей.
2. Похвалу в карман не положшь, на хлеб не намажешь
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
Как избежать негатиного события? Например семья на вас разозлилась (по причине... (сами подставте) ) - как вы будете выкручиваться? Можно ли изменить ситуацию? как?
А зачем выкручиваться? Зачем кому-то что-то доказывать? Если я совершила ошибку, я её исправлю. Но не ради того, чтобы семья меня простила. А просто потому что свои ошибки нужно исправлять.
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
Расскажите, пожалуйста, как вы классифицируете людей? какие методы используете?
В данный момент я больше склоняюсь к теории Успенского и... (Господи, фамилию забыла ), основанной на
планетарных типах людей. Есть, конечно, другие теории, но они мне менее понятны и менее интересны.
Если не могу отнести человека к тому или иному типу, не могу его нормально воспринимать. Он в таком случае, прошу прощения, "болтается как сопля в проруби", как говорил мой дедушка. А стоит отнести его к какому-либо типу, всё отлично: он нашёл свою "ячеечку" в системе.
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
как относитесь к критике своих методов или классификаций?
Не моих
На самом деле, тут я на удивление лояльна. Наверное, потому, что я использую эту систему (да вообще какие-либо сиситемы) как средство восприятия человека, его запоминания.
Если хотите, это можно сравнить с ящичками стола. Когда каждая бумага, тетрадка и т. д. лежит на своей конкретной полке, согласно тематике (у меня дома так: на верхней полки - всё по английскому языку, на второй - по французскому, польскому, немецкому и испанскому, на третьей - по психолгии и т. д.) Так же и с людьми у меня
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
Как можно классифицировать эмоциональные состояния человека?
Ой, в этом я не сильна. Я просто наблюдаю за человеком, определяю его тип (тот, кто знаком с "моей" теорией, понимает о чём я) и... всё. А вот разбираться в эмоциях этого человека (в его переживания, страхах, комплексах и т. д.) мне, если честно, не очень интересно, скучно.
27 Апр 2006 16:25 parsvita сказал(а):
Как можно классифицировать события?
Не знаю. Просто мне это в голову не приходило... Ну "прошедшее", "настоящее" и "будущее"...
27 Апр 2006 16:58
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 65/0
|
27 Апр 2006 16:35 artefakt сказал(а):
Скажите, надели бы вы обувь на десятисантиметровых каблуках или шпильках?
Надеть бы надела, но сразу бы упала. Я не умею ходить на каблуках. Ну разве что на маленьких (не выше 4-5 см). Да с моим ростом я на каблуках глупо выгляжу
27 Апр 2006 16:35 artefakt сказал(а):
Считаете ли вы, что красота требует жертв?
Смотря каких. Конечно, можно посидеть на диете и "попотеть" в спорт. зале. Но пластические операции и что-лтбо в ущерб себе - это, я считаю, глупо.
27 Апр 2006 16:35 artefakt сказал(а):
Согласились бы вы выступить в роли тамады на свадьбе.
Конечно! Я чувствовала бы себя намного уютнее, чем будучи просто гостем.
27 Апр 2006 17:04
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 14/0
|
И еще вопросики :
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
27 Апр 2006 17:39
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 207/0
|
Я могу ошибаться, но мне кажется (после долгого разбора) - Есенин (возможно Гамлет). Про БЭ мне трудно говорить (по известным причинам), но она не менее трехмерной, находится в витале - предположительно 4-х мерная. Таким образом: ЧИ+БЭ- (ИД) - неосознанная манипуляция отношениями с целью (прошрамма (7-я)) поиска положительных возможностей. БЭ- - "всегда было много знакомых, но не было (или очень мало) близких друзей. Неоднократно говорилось о том "посмотрю - нужен ли мне этот человек". ЧЭ -думаю хорошо разбирается (хоть и не говорит) - по тексту очень много различных эпитетов (видов) конкретных эмоций. Хорошо знает как изменить настроения человека.
СуперИД: конкретные личные нормы по ЧС, нет параметра ситуации, то есть работает всегда - личная установка, БЛ (классификация, системы) - референтная (отнесение вопросов к глупым, порядок на полках, классификации людей, стремление к этому). Ситуация отсутствует. Стремление к "престижу" - основано на личных нормах, положение в обществе и сфера влияния понимаются по своему (вообще-то это разные понятия ) Но БЛ и ЧС стоят рядом. Причем критерием оценки есть не внешний вид (хотя есть множество украшений), но положение (иерархия в обществе) - для этого перебирает отношениями (см. выше). СуперИд - блок принятия решений, Ид - исполнительный блок.
СуперЭГО: про какие либо методы и технологии - совершенный 0 (болевая?). БС- Не наводит, но избегает дискомфорта. Понятия комфорта не имеют трехмерности (ЧЛ вообще увидел только в одном месте "когда-то бабушка показывала" - личностный социальный опыт).
ЭГО: точно указать не могу, но в последних ответах на вопросы (задавались с целью проверки Есенин-Гамлет) БИ- - устойчивое мнение (причем не о себе, а вообще, что характеризует ЭГО) - необходимости ИЗБЕГАТЬ ситуаций. Возможно четырехмерная ("если попала в ситуацию, то я ее исправлю").
Я склоняюсь к Есенину (только с богато накопленым суперИдом (в процессе воспитания), который в процессе социализации очень сильно конфликтирует с принятыми обществом нормами (СуперЭго) ).
27 Апр 2006 17:40
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/0
|
Для базового вы что-то мало цените комфорт. Плюс аристократичность (важен статус собеседника и т. д.), ненависть и презрение к слабакам (бомжам) - это идеология второй квадры. Вы бы согласились быть тамадой на свадьбе - вам нравится быть в центре внимания. Вы нашли нужные слова, когда ваша мама не сдала на права. Как вам версия Гамлета?
27 Апр 2006 17:48
|
parsvita
"Бальзак"
Сообщений: 208/0
|
27 Апр 2006 17:48 artefakt сказал(а):
Для базового вы что-то мало цените комфорт. Плюс аристократичность (важен статус собеседника и т. д.), ненависть и презрение к слабакам (бомжам) - это идеология второй квадры. Вы бы согласились быть тамадой на свадьбе - вам нравится быть в центре внимания. Вы нашли нужные слова, когда ваша мама не сдала на права. Как вам версия Гамлета?
Для гамлета нет четырехмерной ЧИ+ - люди не изменяются со временем (нет параметра времени), зато БЭ- пожалуйста . На предидущей странице я много чего написал. Кстати ЧИ не увидели, потому что плохие возможности (коими хотели напугать) - просто не воспринимаются. Это касается и упоминания про друзей. А бомжи плохи только внешним видом, при этом про их качество - ни слова. ЧИ+
Что-то говорить, это одно, это может сказать каждый ТИМ, но КАК это сказать!... Юля говорила, что не умеет проявлять эмоции. У Есенина эмоции только положительные, при натыкании на негатив может взорваться эмоционально, кроме, того + означает локальность, в новой обстановке может проявлять сдержанность по-этому. На работе осваивается быстро заметили?
27 Апр 2006 17:52
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 155/0
|
27 Апр 2006 17:48 artefakt сказал(а):
Для базового вы что-то мало цените комфорт. Плюс аристократичность (важен статус собеседника и т. д.), ненависть и презрение к слабакам (бомжам) - это идеология второй квадры. Вы бы согласились быть тамадой на свадьбе - вам нравится быть в центре внимания. Вы нашли нужные слова, когда ваша мама не сдала на права. Как вам версия Гамлета?
Да, я тоже склоняюсь к версии Гамлета. Для Есенина слишком ярко выраженная экстраверсия. Кстати, навряд ли Есенин(в смысле интроверт) стал бы писать половине форумчан в личку приглашения в тему для типирования. Кроме того, на другом форуме, несмотря на предложенный перечень конкретных вопросов для типирования, Юля выложила ответы практически с этого форума, не затрудняясь особо сформулировать их заново. Что наталкивает на предположение о рациональности. И, если с самого начала я сомневалась в версии Гамлета, то с течением времени и событий в теме я все больше утверждаюсь в своем мнении.
А четырехмерная подсознательная ЧИ должна явно выражаться в виртуальном общении? Что-то я сомневаюсь. Было бы интересно увидеть рассуждения по этому поводу, потому как я обладаю слишком незначительным багажом знаний по этому вопросу.
27 Апр 2006 19:19
|
Prince
"Гексли"
Сообщений: 401/0
|
Мое субъективное мнение:
Черная ИНТУИЦИЯ (очень сильная) + (по-моему все-таки) ЛОГИКА.
Иррациональность.
СТАТИКА.
ЭКСТРАВЕРСИЯ.
Очень похоже на Донку.
27 Апр 2006 19:27
|
Jul_P
"Гексли"
Сообщений: 417/0
|
27 Апр 2006 16:10 Vitaliy_17 сказал(а):
To Jul_P:
Не стал бы ставить знак равенства между фантазией и интуицией. Эдак мы всех писателей в интуиты запишем.
Я обратила внимание, что это детские ощущения (на мой взляд самые ценные для типирования). Взрослея, интуиты часто выбирают реализм, и стараются за него держаться (у меня были похожие чувства). Детей-сенсориков трудней привлечь к абстрактным умозаключениям, зато потом они находят в этом больше удовольствия, чем интуиты.
Я доверяю автору (человеку, интересующемуся психологией, оттипировавшего своих родственников). Поэтому - Дон Кихот.
28 Апр 2006 08:42
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 66/0
|
Сегодня ехала на работу и вспомнила свои школьные годы. В частности, дежурство по школе.
"Наш" день, по-моему, четверг. Я дежурила на первом этаже, где у нас располагались две раздевалки (мальчиковая и девочковая), столовая и длинный корридор. За мной была "закреплена" девочковая раздевалка, за парой мальчиков -мальчиковая, а за корридором - наш Коля. Потом все из мальчишечьей раздевалки должны были уходить дежурить в столовой.
Но мне было тяжело так дежурить: мальчики (в том числе и Коля) пускали всё на самотёк, у них всегда был шум и гам. И я нашла потрясающий вывод из положения: я сразу отправляла их дежурить в столовую. И, по сути, на всём (почти) этаже я остала одна дежурная.
Я до этого наблюдала, как ведут себя дети при других дежурных: голдёжь, драки, мусор, взаимное хамство... А это 5-7-ые классы, самый трудный, на мой взгляд, возраст. Я не могла допустить такого же и при своём дежурстве: я бы просто сошла с ума.
Безусловно, сначала они (т. е. дети) ни как меня не восприняли. Типа, вон, ещё одна. Когда я пришла туда, у меня был шок: все (даже девочки) дрались, носились, как в одно место укушенные, поели - тут же выбросили обёртку. Признаюсь, сначала хотела вообще отказаться от дежурства. Но это был бы удар по моему самолюбию ("Что, я не могу взять верх над этими толстопузами?").
Сначала я пыталась вразумить их. Объясняла, что так делать нехорошо, к чему всё это может привести (драки - к травмам, мусор - к каким-нибудь болезням и т. д.). разумеется, это не помогало: они же привыкли, что дежурные занимаются своими делами, а на них даже не смотрят. Я поняла, что пока их вразумить не получится: они не знаю, кто здесь главный. Я решила показать им это. В первое время я использовала физическую силу, командный голос и сторгий взгляд. Через месяц на всём этаже было тихо и спокойно: они стояли, прижавшись к стенке (я не утрирую), когда я проходила мимо.
Когда дети поняли, кто тут хозяин положения, я стала беседовать с ними (вразумлять, указывать ошибки, помогать исправлять их), помогать им в чём-то (собрать портфель, одеть шубку и т. д.).
И всё было замечательно пока моя подружка, Ирка Евстигнеева, ни захотела прогулять уроки. Вернее, она их уже прогуляла, а сразу идти на свой пост побоялась: "Засекут" Естественно, она решила отсидеться в "моей" раздевалке. И предложила мне "отдохнуть": "Я подежурю за тебя, а ты пока погуляй, проведай девчёнок, поболтай" Последний аргумент меня "подкосил" и я сдалась. И я пошла на воторой этаж (младшие классы), где дежурили Ира Сафронова и Наташка Волкова. Надо сказать, что эти девочки очень интеллегентные, спокойные, тихенькие.
На втором этаже было нечто: все три класса (1 первый и 2 воторых) носились по рекриации. Никто не сидел на месте. Да, я у себя слышала, что там далеко не тихо, но чтобы настолько... И девчонки сидят такие перепуганые. Сначала я хотела ничего не делать (всё-таки здесь они хозяйки), но когда меня уже начали сносить с ног, не вытерпела. Встав, по середине рекриации, я завопила "Тихо!", прокричала (они-то замокли, но я была уже навзводе) им про то, что они имеют право делать, а что нет. У моих девчонок лица вообще стали испугаными, они этак вжанись в скамейки. Дети тоже сели на скамеечки. Затем, успокоившись, я сказала "Играйте. Только тихо" (потом какая-то девочка подошла с испугаными глазами "Можно нам покружиться?.. Мы тихонько...", я разрешила). И всё стало тихо, цивильно, мы (то есть я и дети) поиграли, поболтали.
Вернувшись на свой этаж, я оболдела: везде мусор, разбросанные портфели и одежда, корридору носятся толпы детей, а моя Ириша... отсутствует. Наверняка, в столовой (хотя должна дежурить на третьем этаже). Я была даже не в стостоянии применять ни силу, ни крики (усталость от второго этажа + неожиданность). Я просто спросила (славу Богу, голос у меня как пароходный гудок, по всему этажу слышно) "Вы с ума сошли?" Знаете, я никогда не видела у них такие счастливые лица! Они были рады меня видеть. Вот что делает дисциплина
И за два года дежурства на моей этаже было тихо и спокойно. Даже директор неоднократно отмечал: "По четвергам первый этаж всегда образцовопоказательный" Правда, хотели подослать мне помощников. Но я отказалась: "Он(а) всю дисциплину мне испортить может"
28 Апр 2006 10:45
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 67/0
|
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
См. историю дежурства
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
На меня никогда не "наезжали", потому не могу ответить.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - мой круг общения (ранее уже обсуждалось), те, кого я искренне люблю (что, в принципе, одно и то же).
"Чужие" - антоним к "свои".
Если "свои" перестанут интересовать (и в интеллектуальном плане, и в материальном, и в духовном), то они станут для меня "чужими".
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я сама никогда не нападаю. Только в ответ на нападение.
Стратегий (т. е планов, манёвров) у меня нет: я просто нападаю.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Когда мне это нужно. Когда мне что-то нужно, я добиваюсь этого, не оглядываясь на окружающих.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я не понимаю вопроса. Сформулируйте иначе.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Как принято защищать себя и свои интересы?
Как только можешь, если хочешь.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По-моему, это указано в истории дежурства.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Считают ли Вас сильным человеком?
Считают человеком, имеющим "взять своё и... прихватить чужое, если нужно".
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Властным - да, а сильным... Во многих ситуациях...
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Если человек излишне мягок, добр и легко идущий на компромиссы, то слушаться его, думаю, не будут. Во всяком случае, я удивлюсь, если будет иначе. Сильный человк строг, суров, но справедлив.
28 Апр 2006 11:00
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 344/0
|
Вы всегда ответственно относитесь к работе?
Можете начать какое-нибудь дело и не закончить?
Пообещать что-нибудь и не выполнить? А если что-то пообещали, а потом увидели, что выполнение обещания требует от вас больших усилий, что будете делать?
Как у вас с порядком на рабочем столе?
28 Апр 2006 12:58
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 68/0
|
28 Апр 2006 12:58 Vitaliy_17 сказал(а):
Вы всегда ответственно относитесь к работе?
Да, конечно. Иначе зачем вообще браться за дело?
28 Апр 2006 12:58 Vitaliy_17 сказал(а):
Можете начать какое-нибудь дело и не закончить?
Не по работе (а по личному), да. Например, могу начать читать книгу, а потом "забросить" её. Это зависит от интереса, от настроения
По работе, никогда. Да, бывает, что работа жуть как неинтересна. Но я всегда закончу задание, которое мне дали. Хоть меня этому никто и не учил
28 Апр 2006 12:58 Vitaliy_17 сказал(а):
Пообещать что-нибудь и не выполнить?
Никогда. И не только по работе. Это просто по-свински.
28 Апр 2006 12:58 Vitaliy_17 сказал(а):
А если что-то пообещали, а потом увидели, что выполнение обещания требует от вас больших усилий, что будете делать?
Ещё с большим энтузиазмом продолжу выполнять работу. Я не боюсь трудностей, они меня, наоборот, прельщают.
28 Апр 2006 12:58 Vitaliy_17 сказал(а):
Как у вас с порядком на рабочем столе?
Сейчас окинула взглядом мой рабочий стол. Конечно, не идеал, но все бумажечки в папочках, для каждой тематики отдельная полочка. А что неидеально: солнечные очки, кошелёк - всё это должно быть в сумке Но стол в целом чище, чем у других сотрудников
28 Апр 2006 13:15
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 345/0
|
Почитайте описание ЛСЕ (Штирлиц), отметьте, что, по вашему, абсолютно не подходит.
28 Апр 2006 15:00
|
forestcat
"Гюго"
Сообщений: 156/0
|
Да...  версия Гамлета уже не катит. Стратегией и не пахнет - тактика. При этом остаются аристократизм, рациональность, экстраверсия. Ддааа... пожалуй, Штирлиц
28 Апр 2006 15:27
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 69/0
|
28 Апр 2006 15:01 Vitaliy_17 сказал(а):
Почитайте описание ЛСЕ (Штирлиц), отметьте, что, по вашему, абсолютно не подходит.
По Гуленко (т. к. там написано больше).
Вообще-то очень похоже (особенно про вспышки ярости с битьём посуды... как с меня списано). Но есть то, с чем я не очень-то и согласна.
Имеет склонность к рационализаторской деятельности.
Я с этим не то, что бы не согласна. Я вообще не понимаю, что такое "рационализаторская деятельность".
Рачительный и экономный хозяин.
Нет, я люблю тратить деньги. Особенно на всякие "глупости": заколочки, колечки, книжечки и проч.
С удовольствием делает подарки, преподносит сюрпризы.
Ну как сказать... Делать подарки я люблю, конечно. Мне нравится процесс выбирания подарка, его покупки. А дарить жалко В этом смысле больше люблю получать
Других лечит охотнее, чем самого себя.
Когда мне начинают жаловаться на здоровье, я сразу отвечаю: "Хватит хныкать, иди к врачу". И вообще я против (категорически, можно сказать) самолечения.
Обновку никогда не наденет сразу - бережет ее для подходящего случая.
Нет, обновку я одеваю сразу.
1. Приятно (телу, по ощущениям) надеть новую вещь.
2. Люблю хвастануть немного
Предпочитает строгий деловой или классический стиль одежды.
Скорее спортивный. Или "кантри". Короче, то спортивный, то какой-нибудь эдакий ("по-заковырестее"). А ещё лучше сочетание. Да такое, что бы необычно было.
Никогда не признает, что был неправ.
Неправда. Если я неправа, то легко это признаю.
Плохо предвидит опасности.
Да нет. Я могу понять, закончится ли дело плохо или хорошо.
Не может жить в хаосе и беспорядке.
Могу согласиться, при уточнении: то, что для меня считается порядком, для других может быть хаосом, и наоборт.
Различные хобби и другие развлечения его мало интересуют. У меня полно хобби. Правда, меняются они очень часто: в этом смысле я человек непостоянный и легко увлекающийся. Единственное мой постоянное хобби - психология. А так то живопись, то йога, то информатика, то менеджмент и т. д.
Никогда не использует силу для подавления, унижения, захвата власти.
Не совсем понимаю, если честно.
Когда я в ярости, легко могу применить физическую силу, не особо задумываясь об этом. Когда спокойна - нет.
28 Апр 2006 15:39
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 17/0
|
28 Апр 2006 08:42 Jul_P сказал(а):
Поэтому - Дон Кихот.
Пожалуй, соглашусь...
Juhanna:
Есть ли у Вас фото для анкеты? Ведь без фото типирование еще более усложняется.
А Вы ведь хотите определиться со своим социотипом.
28 Апр 2006 17:01
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 186/0
|
Жуков.
БС+ в витале на автомате, знак плюс просто не вызывает сомнений.
ЧС- без вопросов Что касаемо мобилизации, что формы и внешнего вида объектов.
БЭ+ - свой круг общения, маломерная, даже норм нет.
БИ+ - конкретика 15 минут "я так решила, не знаю почему" - витал, маломерная.
БЛ+ - уход от обобщений, на все вопросы конкретно отвечено.
ЧЛ- работа вообще, "кропотливый труд не для меня", всё, что касается работы - серьезно, ответственно.
Ценности второй квадры. Экстраверт. Иррационал (свой график и распорядок).
28 Апр 2006 18:13
|
Dukar
"Достоевский"
Сообщений: 103/0
|
28 Апр 2006 18:13 si_waymari сказал(а):
Жуков.
БС+ в витале на автомате, знак плюс просто не вызывает сомнений.
ЧС- без вопросов Что касаемо мобилизации, что формы и внешнего вида объектов.
БЭ+ - свой круг общения, маломерная, даже норм нет.
БИ+ - конкретика 15 минут "я так решила, не знаю почему" - витал, маломерная.
БЛ+ - уход от обобщений, на все вопросы конкретно отвечено.
ЧЛ- работа вообще, "кропотливый труд не для меня", всё, что касается работы - серьезно, ответственно.
Ценности второй квадры. Экстраверт. Иррационал (свой график и распорядок).
Не срастается у меня. Никак.
Жуков, который половине форума рассылает радостные письма с просьбой его протипировать? 
И , на мой взгляд, откровенно демонстративная, назойливо выставляемая напоказ. Картонная какая-то.
Моя версия прежняя - Гексля в суперэго. Чумится. 
28 Апр 2006 18:41
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 346/0
|
To si_waymari:
Про Жукова я думал, но поведенность на чистоте и брезгливость это более характерно для Штирлов, а не для Жуков (про Гамов не будем, ок ). Да и иррациональности я не заметил.
Ладно, погоняйте ее еще по БЭ, а я побежал.
28 Апр 2006 18:50
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
28 Апр 2006 18:41 Dukar сказал(а):
Моя версия прежняя - Гексля в суперэго. Чумится.
Нету здесь Гексли.
Juhanna:
Я любовь к себе воспринимаю как должное (депрессии не в счёт). Так всегда было.
я живу в уверенности, что так всегда будет.
2. Неумение показывать свои чувства (в частности, любовь)
3. Неумение "давать". Так как я убеждена, что меня должны любить, то ничего не делаю для того, чтобы сохранить эти чувства.
А во флирте я, действительно, не разбираюсь: просто если мне нужен человек, я его получаю.
Тонкостям флирта и обольщения я, увы, не владею
К тому же она анализирует поведение людей:
Juhanna:
Для начала я анализирую его поведение (то, что он говорит, каким тоном и т. д.). Потом расспрашиваю его о "старых" друзьях, анализируя то, что он о них говорит (не сплетничает ли), что говорит об отношениях с ними и т. д. А потом самое весёлое (для меня) - провокация. Когда я провоцирую людей, обычно они показывают "истинное" лицо.
Короче, собираю подноготную (блин, не знаю, от какого слова...).
А вот провоцируют зачастую Наполены.
Версии:Дон или Жуков, ЛИЭ, ИЛЭ, СЭЭ..
А еще она же прирожденный лидер:
Juhanna:
"я пыталась подчинить себе детей, хотела быть первой. В противном случае - «Всего хорошего!».
29 Апр 2006 11:28
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 187/0
|
28 Апр 2006 18:41 Dukar сказал(а):
Не срастается у меня. Никак.
Жуков, который половине форума рассылает радостные письма с просьбой его протипировать?
И , на мой взгляд, откровенно демонстративная, назойливо выставляемая напоказ. Картонная какая-то.
Моя версия прежняя - Гексля в суперэго. Чумится.
27 Апр 2006 17:39 __Lionne сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
--------------------------------------------------------------------------------
Cообщение полностью
Когда мне это нужно. Когда мне что-то нужно, я добиваюсь этого, не оглядываясь на окружающих.
Хороша ж норма! Не оглядываясь на окружающих!
30 Апр 2006 19:16
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 188/0
|
28 Апр 2006 18:50 Vitaliy_17 сказал(а):
To si_waymari:
Про Жукова я думал, но поведенность на чистоте и брезгливость это более характерно для Штирлов, а не для Жуков (про Гамов не будем, ок ). Да и иррациональности я не заметил.
Ладно, погоняйте ее еще по БЭ, а я побежал.
Привет. Думаешь, что Штирлиц будет вот так про БС молчать - типа "что за глупый вопрос?" Странно для ЭГО.
30 Апр 2006 19:19
|
Grab
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
Ребята! Прекращайте фигней страдать! Это Жуков.
1 Мая 2006 11:08
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 28/0
|
Ну не чувствую я экстраверсии... да - ее много.. но слишком исскуственное все, она показная что ли... как защитная реакция - маска (подсознательная защита комплексов детства)
Ну нельзя все что пишут считать проявлением ТИМа, тем более в этом случае громадье детских установок.
Попробуйте все таки посмотреть версию Габа.
Пока никаких противоречий у меня лично не наблюдается (не считая типа экстраверсии).
Бурные эмоции для него - показатель нестабильности, плохих отношений. Во время конфликта предпочитает не ввязываться в спор, а просто уйти. Но если его заденут за живое, ответит в резкой форме.
. Если его способности длительное время оказываются никому не нужны, то может даже заболеть.
Брезглив.
Доверяет только глубоким привязанностям, устойчивым, проверенным временем чувствам.
Критически относится к насилию и принуждению. Ни на кого не станет давить, но и сам не подчинится попыткам диктата. Не любит конкуренции, лишен амбиций и карьерных устремлений
это так - узловые точки... чуть времени нет расписывать:-)
это всего лишь версия но скорее ощущенческая:-))) если более гибкую то это или слабо экстравертированый Жуков... или слабо интравертированный Габен
1 Мая 2006 12:02
|
TheRoSS
"Гамлет"
Сообщений: 30/0
|
Начну, пожалуй, прямо с автобиографии...
Первое, что я увидел в тексте - это обилие описательно-усилительных прилагательных, что более характерно для этика, нежели для логика, поскольку логики больше следуют логичности, нежели красочности описаний. Вообще, красочность описаний - аспект этики эмоций.
Беззаботное детство
Фразы этому способствовал и мой характер, родители занимались моим воспитанием, те (дедушка с бабушкой) меня баловали изо всех сил, литература меня никогда особо не впечатляла и им подобные указывают на динамика. То есть главное действующее лицо в ходе повествования частенько меняется от предложения к предложению: то я, то мои родители, то дедушка с бабушкой, то мой характер, то литература и т. д.
я всегда стремилась быть в центре внимания - фраза экстраверта.
Я довольно-таки легко и быстро научилась читать и, как следствие, писать. Обычно интуитам усвоение нового даётся быстрее и легче, нежели сенсорикам вследствие более высокой скорости обработки информации. Конечно, мы не будем относить человека к интуитам только по одной этой фразе, просто отложим её в общую копилку наблюдений.
мои литературные пристрастия, надо сказать, были не совсем обычными: в то время, когда мои ровесники... Зато вот эта фраза очень характерна именно для интуитивного экстраверта - стремление к уникальности.
Вообще я любила читать научную литературу Помним, что мы читаем о беззаботном детстве. Это означает белую логику (БЛ) в детском блоке, причём суггестивную. Человек не создаёт теории, а ими зачитывается. То есть работает не активная функция, а аналитическая. Почему я не рассматриваю вариант логика? Потому что в таком возрасте увлечения идут из взрослых аспектов (блок ЭГО) только в том случае, если человеку пришлось слишком рано повзрослеть. То есть детство если было ой какое не сладкое. А нам ясно было сказано, что в своём беззаботном детстве она получала столько любви, что этого с лихвой хватило бы на маленький детский сад
То есть вариант искажения типа ещё в раннем возрасте я отбрасываю.
не люблю я описание романтических отношений Фраза может принадлежать либо человеку с этикой в болевой (раздражение по болевому аспекту), либо с этикой в программной (зачем читать низкопробное чтиво?).
я пыталась подчинить себе детей Чётко фраза из аспекта волевой сенсорики. Опять же - детский блок, но функция активная, то есть активационная.
мне нравилось находиться в окружении ребят - опять фраза экстраверта, если имелось в виду желание быть в коллективе, пусть и в небольшом.
Вообще, абзац Не могу сказать, что у меня было много друзей... указывает на то, что этика отношений (БЭ) не в почёте ни в детском, ни во взрослом блоке (писал то о детстве взрослый человек) Но напряжения по этому аспекту нет. БЭ просто не в почёте, не в ценностях.
Фразы любила мечтать и фантазировать и мир моих фантазий устраивал меня намного больше мира реальности однозначно указывают на интуита. Причём, она говорит не просто о каком-то абстрактном фантазировании, а о целом мире фантазий. То есть не просто интуиция, а очень мощная интуиция, раз человек оказался способен создать в голове целый мир и едва ли не сам жил в нём.
там всё было правильно - опять фраза по ценностной БЛ. Причём наблюдательная (не путать с наблюдательной функцией), не активная.
Из детского блока пока что получается портрет Гамлета.
Первые хлопоты
две мои потребности: там я могла и общаться с ребятами (экстраверсия) и получать новые интересные знания (суггестивная белая логика) Несколько натянуто, так как по другим аспектам тоже можно так сказать, но для общей копилки сойдёт.
мне... нелегко «засунуть» себя в рамки - опять стремление к уникальности, характерное для экстравертных интуитов.
пунктуальностью я не отличалась никогда - указывает на отсутствие болезненного отношения ко времени.
Фразы Непривыкшая делать то, чего я не хочу и зачем учить неинтересные (для меня) предметы ОЧЕНЬ характерны для этиков, в особенности для этиков эмоций. Они слишком сильно зависят от своего эмоционального настроя. В то время, как логики НАМНОГО более стабильны. Особенно сенсорные. Фразу я была... отличницей по любимым предметам и «середнячком» по нелюбимым. можно отнести сюда же, поскольку оценка предметов идёт не по их полезности, нужности, перспективности применимости, а по чувствам, которые они вызывают.
столкнулась с ещё одной проблемой: мой внешний вид. - а вот она и сенсорика ощущений (БС) пошла. искренне полагая, что внешний вид не столь важен для человека - человек сознательно ВООБЩЕ обходит этот аспект. Реакция, очень характерная для болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции.
Опять получается Гамлет.
На этом я, пожалуй, остановлюсь.
1 Мая 2006 14:37
|
si_waymari
"Робеспьер"
Сообщений: 189/0
|
1 Мая 2006 14:37 TheRoSS сказал(а):
Опять получается Гамлет.
На этом я, пожалуй, остановлюсь.
Гамелет, который не умеет проявлять свои эмоции и знает об этом:
26 Апр 2006 14:56 parsvita сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
когда уместно проявлять свои эмоции? как это лучше делать? как обычно это делаете?
--------------------------------------------------------------------------------
Cообщение полностью
Я стараюсь никак не проявлять своих эмоций. Просто я не умею этого делать. А если начинаю, то получается "коряво" во всех смыслах этого слова
1 Мая 2006 21:03
|
3ukak
"Дон Кихот"
Сообщений: 35/0
|
25 Апр 2006 16:55 Rybusya сказал(а):
Как вам версия СЭЭ? (Обращаюсь к тем, кто пытается типировать).
Присоединяюсь.
1 Мая 2006 21:34
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 70/0
|
28 Апр 2006 17:02 __Lionne сказал(а):
Есть ли у Вас фото для анкеты? Ведь без фото типирование еще более усложняется.
А мы, разве, ищем лёгких путем?
28 Апр 2006 17:02 __Lionne сказал(а):
А Вы ведь хотите определиться со своим социотипом.
Хочу.
Тогда я напишу Вам в "личку", по какомУ адресу можно переслать мне деньги на починку сканера
2 Мая 2006 10:12
|
Juhanna
"Дон Кихот"
Сообщений: 71/0
|
1 Мая 2006 12:02 Vanya сказал(а):
Во время конфликта предпочитает не ввязываться в спор.
Как бы не так! Если где-то спор, конфликт и ругань, я никогда не промолчу. Даже если меня это и не касается.
1 Мая 2006 12:02 Vanya сказал(а):
Если его способности длительное время оказываются никому не нужны, то может даже заболеть.
Я, конечно, хочу быть нужной, но не до такой же степени!
1 Мая 2006 12:02 Vanya сказал(а):
Доверяет только глубоким привязанностям, устойчивым, проверенным временем чувствам.
Нет. Иначе бы я совершала очень много ошибок. Чем дольше я общаюсь с человеком (тем более еслисчёт идёт на года), тем больше я начеку: многие пытаются попользоваться.
1 Мая 2006 12:02 Vanya сказал(а):
Ни на кого не станет давить
В физичческом смысле - да. В морально-психологическом - за милую душу.
2 Мая 2006 10:29
|
Juhanna
"Наполеон"
Сообщений: 72/0
|
Наполеон (по Гуленко)
Хм... Что-то есть. Я бы даже сказала: "многое подходит". Но...
Умеет сказать человеку то, что от него хотят услышать.
Нет. Это, как я считаю, дипломатия. Я ею не обладаю. Я говорю то, что хочу сказать, а не то, что "надо" говорить в тех или иных ситуациях.
Однако свои обещания выполнять не торопится, если не чувствует в этом особой необходимости.
Никогда. Я всегда, если даю обещания, выполняю их. Если вдруг заранее знаю, что могу не сдержать его, то и ничего не обещаю.
Самому порвать надоевшие отношения трудно.
Легко! Я так всегда и делаю.
Старается дать человеку косвенно понять, что он ему не интересен.
К сожалению (для этого человека), я говорю об этом прямым текстом: "Мне с тобой скучно. Ты мне не интересен. Не хочу с тобой больше общаться"
не желает портить отношения
Такого нет. Нет, я, конечно, специально отношения не порчу, но особенно о них никогда не забочусь.
Любит, когда его долго уговаривают, заходят издалека, приводя много примеров и поучительных историй из прошлого.
Терпеть это не могу. Могу даже из-за этого накричать на человека.
Осторожен на природе.
Нет, я вырасла на природе (в посёлке), потому природа для меня - дом родной
Развлекать других не любит.
Обожаю. Люблю вызывать у людей смех. Люблю дурачиться в магазине, на улице. Люблю "поясничать"
Однако в доме их животных не держит из-за соображений чистоты и гигиены.
Нет! были кошка (он умерла) и собака (жива-здорова). В разное время были попугайчики, черепашка... Вот задумала белочку купить...
2 Мая 2006 14:07
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1023/0
|
Забавно. Если мы все будем типироваться по описаниям, то придется выделять не 16 типов а несколько миллиардов. Отличай ТИМное и личное. Описания вообще читать не нужно. Мало ли кто любит птичек-рыбок, а кто не любит. Это ещё от воспитания зависит. Знаю Джека, у которого живет черепашка и крыска. Хотя по описаниям такое вряд ли возможно. ТИМ - это не панацея. Помимо него в голове ещё много чего содержится.
2 Мая 2006 15:55
|
Juhanna
"Наполеон"
Сообщений: 73/0
|
Rybusya, да я тоже так думаю, но мне посоветовали так сделать со "Штирлицем"...
2 Мая 2006 16:00
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1024/0
|
Это чтобы ты уловила общее направление ТИМа.
2 Мая 2006 16:25
|
Juhanna
"Наполеон"
Сообщений: 74/0
|
Вот, знаете, я как-то разрываюсь между Жуковым и Наполеоном. Самое смешное, что читаю про эти типы, аж передёргиавет: до боли (почти в физическом смысле) родное Даже описания Штирлица и Дона так на меня не действуют
2 Мая 2006 16:38
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 43/0
|
2 Мая 2006 16:39 Juhanna сказал(а):
Вот, знаете, я как-то разрываюсь между Жуковым и Наполеоном. Самое смешное, что читаю про эти типы, аж передёргиавет: до боли (почти в физическом смысле) родное Даже описания Штирлица и Дона так на меня не действуют
Сходите на экзекуцию в разделы на форуме, где Жуки с Есениными общаются. Все, кто не соответствует заявленному в анкете ТИМУ, - долго там не задерживаются: разоблачают и выпроваживают - очень лихо!
2 Мая 2006 17:50
|
__Lionne
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
2 Мая 2006 10:13 Juhanna сказал(а):
А мы, разве, ищем лёгких путем?
Хочу.
Тогда я напишу Вам в "личку", по какомУ адресу можно переслать мне деньги на починку сканера
Удачи Вам! а письма то нет
3 Мая 2006 10:26
|
Juhanna
"Наполеон"
Сообщений: 75/0
|
3 Мая 2006 10:27 __Lionne сказал(а):
Удачи Вам!
Спасибо! И Вам того же
3 Мая 2006 10:27 __Lionne сказал(а):
а письма то нет
Уже есть
3 Мая 2006 10:30
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 349/0
|
Juhanna, трудно что-то сказать однозначно.
Я все же рекомендовал бы протипироваться очно, тем более в Питере это не проблема.
4 Мая 2006 18:41
|
huomenta
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
Если тип намешан из всех типов - это Гамлет.
Если тип определить никак не удаётся - это тоже Гамлет.
Гамлеты - это такой тип в соционике, который очень часто маскируется под другие типы. Он как актёр умеет убедить себя и других, что он Дон, Дюма или даже Бальзак.
Juhanna, очень прошу Вас, рассмотрите версию Гамлет. Основной аргумент против этой
версии - мол, человек неэмоционален и знает об этом. Гамлеты могут быть неэмоциональны. Они умеют производить впечатление спокойных, рассудительных, объективных людей. А что на деле?
"У меня, кажется, бабушка Гексли. Только она гораздо эмоциональнее меня".
Наличие этики эмоций в первой функции не означает, что надо распускать слёзы по
каждому поводу. Вы не совсем правильно понимаете эмоциональность в соционичском смысле.
"Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Я впадаю в бешенство. Начинаю рвать и метать".
"Мы все (за исключением папы) люди несдержанные, крикливые, мы часто ругаемся и ссоримся, а потом благополучно миримся и некоторе время живём дружно"
" я завопила "Тихо!"
Этика эмоций чувствуется везде.
"(славу Богу, голос у меня как пароходный гудок, по всему этажу слышно) "
Не могу говорить определённо, но по моему опыту у Гамлетов врождённый громкий звучный голос.
Перечитайте пост TheRoSS.
Гамлеты брезгливы (большинство).
Непомерное самолюбие и самовлюблённость - гамлетовские.
У Гамлетов богатая фантазия и творческие способности, и поэтому его часто принимают за Дона.
Соперничество - особенность Гамлета. Он любит добиваться своих целей, быть лучше других, побеждать и быть победителем.
"А потом самое весёлое (для меня) - провокация. Когда я провоцирую людей, обычно
они показывают "истинное" лицо".
Провокация - любимое развлечение Гамлет. Моя бывшая подруга Гамлет постоянно устраивала такое мне и другим её... Бывшим подругам.
"А почему так раздражает вопрос?
Я ведь не спрашивала какими органами чувств ты видишь. Изначально смысл вопроса был в том, как ты оцениваешь правильность подобранных деталей, какими критериями? Для этого был выбран глагол "подмечать".
Не знаю. Это за гранью моего понимания".
А потому и раздражает, что белая сенсорика болевая.
Гамлет - настоящий возмутитель спокойствия.
Самый подходящий метод - это метод исключения.
Пройдёмся по всем типам:
Дон
"что вы хорошо умеете делать?
... разбираться в психологии (не в соционике)..."
Дон, хорошо разбирающийся в психологии - забавно... Сюда можно добавить Жукова, Штирлица и прочих логиков, которым проще разобраться, наверное, в логичной соционике, нежели в туманных дебрях психологии.
Плюс то, что уже говорилось против. Отсутсвие белой логики. Сознательная нетактичность.
Дюма
Этот вариант отсекается без сомнений. Вспомним все высказывания по сенсорике. Думаю, понятно без объяснений.
Гюго
См. Дюма. Твореской сенсорикой тоже не пахнет.
Роб
Роб, самоуверенный до предела, считающий, что 99% в него влюблены??? Никак нет.
Гамлет
Это да.
Максим
См. Роб, Дон.
Жуков
См. Дон, Наоплеон.
Есенин
Некоторая агрессивность, дух соперничества, опять же высокая самооценка, желание быть всегда в центре внимания, нелюбовь к давлениям, отниманиям свободы и др. - это не Есенин.
Наполеон
"К тому же, они (мужчины) хотят, чтобы я чаще была с ними, посягают на мою свободу. А мне это не нужно"
Какой бы Наполеон испугался, что посягнут на его свободу! Он сам на кого хочешь посягнёт. А Гамлет подсознательно чувствует, что волевая сенсорика имеет на него влияние. Просто он не знает, что во второй функции она с логикой в первой как раз будет ровно тем её количеством, которое ему необходимо.
Напористость, соперничество и агрессивность Гамлета часто ошибочно принимают за Наповскую. Но здесь уже были агрументы против этой версии - прислушайтесь к ним.
Бальзак
Интроверт, не любит быть в центре внимания и пр. Не подходит.
Джек
Куда поступать? - Пальцем неба. Зачем нужна корочка?- Для престижа. Нет конкретного понимания своего дела, стремления к этому. Да и вообще деловой логики в тексте нет. А ещё см. Дон.
Драйзер
Драйзеры - это тихий омут, само спокойствие, спокойная уверенность. Здесь же слишком много эмоций для них.
Штирлиц
См. Дон, Джек, Гюго. Да и просто проанализируйте ответы - это не Штирлец. Могу подробнее, просто времени нет.
Достоевский
Ни в каком месте не он.
Гексли
"Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Я вызову маму. Или бабушку. Кого-нибудь. Я не смогу нормально собраться за пять часов: или опоздаю, или забуду чего-нибудь важное.
Вообще ситуация неприятная. Не люблю подобных сюрпризов: перед поездкой за границу я предпочитаю прочитать о стране, посмотреть фотографии, ознакомиться с «карманным» разговорником."
Гексли может собраться и поехать на другой край света хоть за десять минут. У них очень быстро могут поменяться планы. Эта особенность очень угнетает многих рационалов, которые с этим человеком дружат.
"Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой? Моя реакция? «Тихо! Сейчас я говорю!»"
Гексли на такое не способен. Ему не позволяет тактичность, этичность и проч. Ровно как
и Достоевскому.
Гексли не брезгливы. У них дуалы такие (см. ниже Габен. Им может быть неприятно, но они не брезгливы так, как могут быть Гамлеты.
"Если я не могу заполучить, что-то хоть в каком-то роде уникальное (интересную книгу, конкретную поездку... - что-то, что возможно, никогда уже и не полулу), я буду рвать и метать. Но если я не получаю то, что легко заменмо, то я просто пойду искать замену" Для Гексли никогда не поставит в один ряд людей и предметы!
" Если мужчина не имеет достаточно средств, чтобы обеспечить меня и, возможно, будущих детей, и не имеет хотя бы среднего статуса в обществе, то шансов у него нет".
Для Гексли важно - чтобы человек был хороший, близкий по духу, сильная неординарная личность. О соц. положении они думают далеко не в первую очередь.
Габен
Габены совсем не брезгливы! Мой папа Габен постоянно язвит и шутит на подобные темы, вызывая кучу эмоций "Фу-у!" у моей подруги Гюго. Он может прополоскать рот водой, в которой, как выснилось позже, разлагалась мышь, и когда у всех шок, он посмеётся и ещё добавит что-то вроде: "Всякую природную тварь кушать можно..."
"Вообще, если кто-то пытается на меня воздействовать, я стараюсь уйти. Если уйти не
получается, то делаю жизнь "давильщика" невыносимой. И он или уходит от меня, или
перестаёт давить".
Габен может уйти. Но делать жизнь давильщика невыносимой - это совсем не по его. А для Гамлета - в самый раз.
"довольно холодное отношение к тому что "меня любят" я видел только У Габов".
Ничего подобного. Габены просто умеют сркывать это. Истинное хорошее отношение, не лесть всегда им приятны, но по ним почти никогда этого не видно. У Гамлетов же с завышенным самолюбием это нормально. Габенов не могут любить толпами. Гамлетов могут. И, кстати, Гамлеты склонны преувеличивать: им часто кажется, что их любят, хотя это может быть и не так.
"Наша домашняя эмоциональная обстановка меняется каждый день: мы все (за исключением папы) люди несдержанные, крикливые, мы часто ругаемся и ссоримся, а потом благополучно миримся и некоторе время живём дружно"Очень "подходит" для Габенов: человек несдержанный, крикливый...
Итоги
Гамлет - очень сложный тип. И внутри своего типа Гамлеты могут быть очень и очень разными, поэтому их часто путают с другими типами, и многие Гамлеты не торопятся принимать в свои ряды очередного подозрительного "собрата". Присмотритесь к этой версии и не отодвигайте её с ходу.
В типировании, особенно таком противоречивом, как это, нельзя придираться к каждому слову и выражению ответчика. Заявления, что он не эмоционален, что он не думает о будущем, что он разбирается в винах ничего не говорят. Гораздо важнее видеть истинную подоплёку изложенного, смотреть на картину как на целое, подмечать скрытые мотивы. И если в чёт-то теоретически не состыкуется эта версия: по признакам Рейнина или по функциям - это ни о чём не говорит. Это же виртуальное типирование, и на это надо делать большие скидки.
Успехов.
5 Мая 2006 03:54
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 76/0
|
Huomenta, большое Вам спасибо. Вы так это хорошо объяснили, что я подумала "А что? Чем чёрт не шутит"
5 Мая 2006 09:51
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 77/0
|
А, как вы думаете, могут ли помочь в определении моего ТИМа мои стихотворения?
5 Мая 2006 11:48
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 78/0
|
А ещё я тут где-то читала, что Гамлеты не любят прикосновений к себе (дескать, болевая ). А я обожаю...
5 Мая 2006 11:51
|
Rybusya
"Джек"
Сообщений: 1036/0
|
Интересный, однако, Гамлет с этакой забавной БИ Ню-ню
5 Мая 2006 11:54
|
TheRoSS
"Гамлет"
Сообщений: 31/0
|
5 Мая 2006 11:52 Juhanna сказал(а):
А ещё я тут где-то читала, что Гамлеты не любят прикосновений к себе (дескать, болевая ). А я обожаю...
А Вы поменьше описаний читайте
Обычный анализ (на базе теории) даёт намного больше, нежели чтение художественных произведений (описания). Плюс наблюдения за реальными людьми...
5 Мая 2006 12:21
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 79/0
|
5 Мая 2006 12:21 TheRoSS сказал(а):
А Вы поменьше описаний читайте
Это я не из описаний Это я прочитала на форуме от одного форумчанина
Да и сама думала, что интуиты, как бы по мягче сказать, менее восприимчивы к физическим ласкам. А сенсорики, наоборот, очень восприимчивы и легче вступают в физический контакт. Если следовать этой логике, то я - сенсорик (не буду уж всё подробно тут описывать, но с физическими контактами с представилелями обоих полов у меня более чем отлично). Или я неправильно понимаю что-то?
5 Мая 2006 12:28
|
TheRoSS
"Гамлет"
Сообщений: 32/0
|
5 Мая 2006 12:29 Juhanna сказал(а):
Это я не из описаний Это я прочитала на форуме от одного форумчанина
Да и сама думала, что интуиты, как бы по мягче сказать, менее восприимчивы к физическим ласкам. А сенсорики, наоборот, очень восприимчивы и легче вступают в физический контакт. Если следовать этой логике, то я - сенсорик (не буду уж всё подробно тут описывать, но с физическими контактами с представилелями обоих полов у меня более чем отлично). Или я неправильно понимаю что-то?
Именно 
Но, наверное, будет лучше привести конкретный пример на эту тему и уже затем объяснить его.
Одними только ласками и поцелуями в постели меня можно легко довести до оргазма, причём очень даже быстро. В то время, как "стандартными" методами я способен загонять практически любую. До женитьбы я вообще не представлял, что сeкc может длиться меньше часа. И это именно благодаря тактильным ощущениям, от которых я возбуждаюсь практически мгновенно.
Теперь от примера перейдём к теории. Вспомним, что такое интуиция и сенсорика? Это способ сбора информации. Сенсорная информация более статична и, что называется, на виду. Интуитивная информация относится к категории трудноуловимых засчёт своей мимолётности и тонкости. Соответственно, интуиты поэтому как раз именно БОЛЕЕ чувствительны и хрупки. Отсюда их болезненное отношение к перепадам температуры, например, или болям в теле. Причём, витая где-то в облаках, они зачастую не замечают начала неприятного воздействия. Именно это означает слабую сенсорику, а не умение чувствовать как таковое. Сенсорики более стойки к подобным воздействиям.
Надеюсь, я ответил на вопрос?
5 Мая 2006 13:23
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 80/0
|
TheRoSS, конечно! Большое спасибо! Есть над чем подумать
5 Мая 2006 13:26
|
Tarn
"Робеспьер"
Сообщений: 81/0
|
Интегрально:
Выраженная экстраверсия
Аристократизм
Слабые  , (причем к последней повышенное внимание)
в ценностях
Моя версия - Гамлет.
Характерная фраза:
"Если не могу отнести человека к тому или иному типу, не могу его нормально воспринимать. Он в таком случае, прошу прощения, "болтается как сопля в проруби", как говорил мой дедушка. А стоит отнести его к какому-либо типу, всё отлично: он нашёл свою "ячеечку" в системе".
5 Мая 2006 20:07
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 81/0
|
Tarn, спасибо
6 Мая 2006 10:05
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 351/0
|
Tarn, хотите, открою "секрет":
Гамлет, видя такую неопределенность (типирование длится вторую неделю, а конца не предвидится), уже давно заявился бы, скажем, к Миронову, и протипировался очно.
Больше скажу - даже при успешном виртуальном типировании, если бы у него остались сомнения (а они, корее всего, остались бы), он все равно заявился бы на какую-нибудь соционическую тусовку, пообщаться с народом и удостоверится.
6 Мая 2006 11:39
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 82/0
|
Я тут начала за собой замечать такую особенность. Если меня попросят помочь, я, конечно, помогу, если сочту нужным. Но перед этим обязательно "высмею" человека. То есть я-то думаю, что это дружеская шутка, на которую даже обижаться глупо, а выглядит это как высмеивание, как издевательство. Моя мама, например, всегда на это обижается: "Ты вот никогда просто так не поможешь. Тебе, видете ли, необходимо "уколоть" побольнее" Что это: логика (как я считаю) или какая-то странная этика? Или бескультурие и хамство? Но я без какого-то злого умысла это делаю Кстати, подобное отношение к себе воспримимаю спокойно: это же шутка
Нет, это не только с помощью. Это вообще так происходит
Приведу пример, не относящийся к оказанию помощи, но относящийся к моим "шуткам" .
Мы зашли с мамой в книжный магазин. Мама изучает английский язык, которым я владею довольно-таки свободно, что тоже является объектом моих "подколок" над ней. И вот ей нужно было купить "её" детям (она у меня няней работает, дети: 3, 6 и 8 лет) карточки по английскому языку.
Мама: Здравствуйте. У Вас есть карточки по английскому языку?
Продавец: Да. Вам какие?
Мама: Для детей, 6-ти и 8-ми лет...
Я (улыбаясь): И 42-х...
Конечно, мама потом устроила скандальчик.
Вот что это? Разное видение ситуации логиком и этиком? Или просто разное чувство юмора?
16 Мая 2006 14:38
|
Juhanna
"Жуков"
Сообщений: 83/0
|
Какие же мы с мамой разные люди! Видимо, по этому мы и ссоримся
Мама - человек импульсивный, легко может сорваться с места, легко меняет свои планы. Например, она никогда не собирается куда-то идти. Она туда идёт. Никогда не продумывает маршута, время выхода и т. д.
Я же - обсолютно другая. Я очень люблю ходить по магазинам, быть в толпе людей (как и мама). Но всегда составляю план: куда пойти, в каком порядке, что купить, сколько денег потратить, во сколько выйти. Я абсолютно не "стихийна": намеченые планы я никогда не меняю. У меня планы есть всегда, но я всегда это скрываю. Да, часто мне кажется, что иметь планы и жить по планам, стыдно. Это моя черта - объект для маминого возмущения: "Как так можно? Ты хоть об этом никогму не говори!" Почему? Не понятно...
Если карикатурно рисовать мою маму, то её можно изобразить в хлеву, но размахивающей плакатом: "Вперёд в борьбу за чистоту!" Она всегда внушает всем мысль, что чистота и порядок - самое главное... но сама, видимо, так не считает Иногда я беру её сумку (например, если моя порвалась или в стирке). Сказать, что мне это неприятно - ничего не сказать: очистки от семечек разбросаны по сумке, какие-то фантики и билетики десятилетней давности. В машине у неё вечно мусор (иначе не скажу: пустые баночки от йогуртов, фантики, теже очистки от семечек), в комнате (они с отцом там живут) бардак какой-то (никогда не найти то, что надо), пустые бутылки из-под минералки, обёртки от булки, фантики из-под конфет...
Теперь обо мне... Нет, я не кричу на всех углах, что чистота - смысл жизни. Нет, я не застваляю всех поддерживать чистоту. Но у меня всегда чисто. Каждая вещь имеет своё место, всё разделено тематически: например, никогда не положу рядом книги по психологии и йоге.
Из-за этого мы с мамой часто несогласны между собой. Ведь как "убирается" моя мама: сложит всё вместе и засунет куда подальше (благо, "убирается" она где-то раз в месяц). Мне это в голову никогда не придёт: я же потом ничего не найду. Я разделю всё по группам, положу каждую группу на своё место и т. д. При этом, мама меня этому не учила. Наоборот, увидев результат, она всегда произносит примерно такие слова: "Разве это уборка? Ничего же не убрано!" Для неё уборка - засовывание вещей куда-нибудь подальше, а для меня же - систематизация этих вот самых вещей.
16 Мая 2006 15:16
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
29 Апр 2006 11:29 __Lionne сказал(а):
Нету здесь Гексли.
Juhanna:
Я любовь к себе воспринимаю как должное (депрессии не в счёт). Так всегда было.
я живу в уверенности, что так всегда будет.
2. Неумение показывать свои чувства (в частности, любовь)
3. Неумение "давать". Так как я убеждена, что меня должны любить, то ничего не делаю для того, чтобы сохранить эти чувства.
А во флирте я, действительно, не разбираюсь: просто если мне нужен человек, я его получаю.
Тонкостям флирта и обольщения я, увы, не владею
К тому же она анализирует поведение людей:
Juhanna:
Для начала я анализирую его поведение (то, что он говорит, каким тоном и т. д.). Потом расспрашиваю его о "старых" друзьях, анализируя то, что он о них говорит (не сплетничает ли), что говорит об отношениях с ними и т. д. А потом самое весёлое (для меня) - провокация. Когда я провоцирую людей, обычно они показывают "истинное" лицо.
Короче, собираю подноготную (блин, не знаю, от какого слова...).
А вот провоцируют зачастую Наполены.
Версии:Дон или Жуков, ЛИЭ, ИЛЭ, СЭЭ..
А еще она же прирожденный лидер:
Juhanna:
"я пыталась подчинить себе детей, хотела быть первой. В противном случае - «Всего хорошего!».
-Мой тебе совет никогда не верь тому о чем говорят люди о себе, хотя бы потому что информация проходя через функции искажается, пытайся уловить как они думают, а не что оно говорят, тем более письменно
22 Мая 2006 15:05
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
16 Мая 2006 14:38 Juhanna сказал(а):
Я тут начала за собой замечать такую особенность. Если меня попросят помочь, я, конечно, помогу, если сочту нужным. Но перед этим обязательно "высмею" человека. То есть я-то думаю, что это дружеская шутка, на которую даже обижаться глупо, а выглядит это как высмеивание, как издевательство. Моя мама, например, всегда на это обижается: "Ты вот никогда просто так не поможешь. Тебе, видете ли, необходимо "уколоть" побольнее" Что это: логика (как я считаю) или какая-то странная этика? Или бескультурие и хамство? Но я без какого-то злого умысла это делаю Кстати, подобное отношение к себе воспримимаю спокойно: это же шутка
Нет, это не только с помощью. Это вообще так происходит
Приведу пример, не относящийся к оказанию помощи, но относящийся к моим "шуткам" .
Мы зашли с мамой в книжный магазин. Мама изучает английский язык, которым я владею довольно-таки свободно, что тоже является объектом моих "подколок" над ней. И вот ей нужно было купить "её" детям (она у меня няней работает, дети: 3, 6 и 8 лет) карточки по английскому языку.
Мама: Здравствуйте. У Вас есть карточки по английскому языку?
Продавец: Да. Вам какие?
Мама: Для детей, 6-ти и 8-ми лет...
Я (улыбаясь): И 42-х...
Конечно, мама потом устроила скандальчик.
Вот что это? Разное видение ситуации логиком и этиком? Или просто разное чувство юмора?
Скажу так Этики такое отмочить не только могут но любят, этика в соц понятии и в общем гдето совсем разные вещи
22 Мая 2006 16:16
|
Juhanna
"Штирлиц"
Сообщений: 84/0
|
22 Мая 2006 16:17 Tom_Soer сказал(а):
Скажу так Этики такое отмочить не только могут но любят
Я тоже так думаю.
Но мне кажется, этики (это моё, возможно, ошибочное, мнение) могут сделать это специально, с какой-либо целью.
У меня же цели "подколоть" нет. Мне кажется это смешным - я смеюсь (и искренне удивляюсь, что люди обижаются на мою "шутку").
У меня семья, по-моему, состоит из этиков. И они "подколоть" тоже любят. Но "подколки" у нас разные
22 Мая 2006 16:45
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
22 Мая 2006 16:45 Juhanna сказал(а):
Я тоже так думаю.
Но мне кажется, этики (это моё, возможно, ошибочное, мнение) могут сделать это специально, с какой-либо целью.
У меня же цели "подколоть" нет. Мне кажется это смешным - я смеюсь (и искренне удивляюсь, что люди обижаются на мою "шутку").
У меня семья, по-моему, состоит из этиков. И они "подколоть" тоже любят. Но "подколки" у нас разные
-Не гони лошедей, и не питайся мислить как мыслить Штирлиц,
23 Мая 2006 16:36
|
Juhanna
"Штирлиц"
Сообщений: 85/0
|
23 Мая 2006 16:36 Tom_Soer сказал(а):
-Не гони лошедей, и не питайся мислить как мыслить Штирлиц,
1/ Попытка, как говорится, не пытка
2/ Я никогда не мыслю как кто-то.
3/ А любовь гонять коней у меня в крови
25 Мая 2006 10:06
|
Juhanna
"Штирлиц"
Сообщений: 86/0
|
Штирлиц я. И точка.
7 Июл 2006 17:35
|
|
