| | Джек или не Джек? Вот в чем вопрос... НеГамлет |
Shamai
"Джек"
Сообщений: 6/0
|
Tom Soer после долгих раздумий поставил тчк. определив мня Джеком. Однак постепно появлы вопросы и сумнивы.
Пожайлуста, помогите, люди!
Постараюсь дать наибольшее кол-во инфы.
Вот по анкете сайта:
1. Доброжелательность, разряжающий юмор, сознательность, отзывчивость, внутренний потенциал, предупредительность, определенность, реальное самомнение и самокритика, гибкость ума, выход из трудных положений быстро и быстрое принимятие решениий - то что ценят.
Еще выделяют: некую занудность, "наивность", распыляемость, необычность, вполне легок на подъем, но домосед также. В людях я ценю человечность, внутренную силу, широту взглядов, самореализацию, силу быть искренним, интеллектульный и парадоксальный юмор, душевность, духовность, самокритичность, умение верить, умение менять взгляды, умение взглядов придерживаться, последовательность, но не обязательно предсказуемость, творчество, внутреннюю культру, интересные глаза, приятная энергетика при касании, понимание юмора ситуаций.
Дружу с людьми активного человечного самовыражения (это могут быть не обязательно действия, но слова, необязательно слова, но манера и т. п.). Они способны ярко добавлять интересный и приятный моей душе узор в ткань действительности.
2. Я обращаю внимание на глаза, энергетику, уровень выставляемой дистанции, на эмоциональные ударения в его словах, опрятность, манеру держаться, мимику, привычки, на интеллектуальный и духовный уровень слов и действий. Определяющим фактором будет всеже энергетика от человека, внутренний мир, отражаемый в глазах.
3. Я не люблю опозданий на серьезное дело. Тут и три минуты м. б. опозданием. В остальных случаях - расслаблюсь и постараюсь занятся чем-то другим, воспользоваться данным свободным временем с пользой или с удовольствием.
4. Комфорт - душевный, уют - хорошо занятая позиция, удобства - функциональность. Соответственно. Есть еще порядок и чистота.
5. Я не всегда действительно самокритичен в том, что эта одежда мне подходит. Потому-что мне определяющий мотив - мои эмоции. Выбираю, прикидывая, какой это будет стиль или подборка в целом. Мне не важно чтобы похвалили прямо - скорее заметили. Я воспринимаю критику, в которой описиваются точные параметры или восприятия что не так.
6. Я обычно не советую, если только человек не ассоциируется с ярким образом. Если спросят - тогда другое дело, могу и проговорить. См. п.5.
7. Я обращаю внимание на одежду коллег, порою и словесно, второе чаще относится к женщинам. Я могу не сразу увидеть обновку, но память о ней может всплыть даже и через неделю-месяц.
8. Мои любимые запахи - Nivea. Они достаточно свободны, демократичны и ненапряжны. Понравилсь недавно и мужская линия Орифлейм.
9. Приятное физиологическое ощущение - отличный, долгий, чувственный, всепоглощающий, источающий любовь во внутренний и кружающий мир/партнершу оргазм. Легкость при беге. Хорошая проработка и напряжение мышц и выносливости. Третье дыхание. Нахождение в воде. Удобное кресло, диван, кровать. Запах свежести, чистого водоема, цветов, зелени, женщины (особ. - любимой), труда. Ощущение гибкости, тонуса, спокойствия. Вдох-выдох. Расслабление-напряжение-расслабление. Вкусная, доборотная или изюмительная пища (изюм не очень). Чуство сытости, чувство здорового голода...
10. Для начала подумаю: насколько это трабл. Рекция - от пофигизма до искреннего мата. А затем - конкретный максимум шагов. Если этот максимум шагов очень сильно расстраивает мои планы, могу спокойно отложить решение вопроса. В целом, предпочитаю быстро поставить точку в вопросе.
11.  Пацан сказал - пацан сделал. Пацан не сделал - пацан не смог. Это редко, т. к. я обычно заранее отшиваю надзадания, либо высказываюсь об имеющихся сложностях.
12. Она бывает характерна, бывает нет. Обычно выискиваю запасы. Реже - беру аванс. Занимаю очень редко.
13. Обычно я осваиваюсь за два дня. Но потом могут возникнуть ньюансы. Я обычно выстраиваю спрашиваю нечто по делу, но с подтекстом, юмором, расположением, а там уже видно кто на что... Коллектив меня принял, когда мои слова имеют следствия в настроении и действиях окружающих.
14. Это очень интересный вопрос. Настоящая интеллектуальная дискуссия или спор - это супер, классно. Тут любой накал только активизирует. На тему этики обмен мнениями и рассуждениями, но не спор. Спор с чисто личностным-эмоциональным подтекстом не приемлю. Спор о эмоциях - быстро ставлю свою точку. Спор или дискуссия - зависит от уровня собеседников, качества общения. Могу признать себя не правым. Иногда просто эмоциональная обгоняет рацио, но не надолго. Признать себя неправым - легко. Могу также переосмыслив, сказать что и прав.
15. Пытаюсь обратиться, подпитываю мимикой, касанием, объятием. Последнее - самое лучшее.
16. Настроение определаю по мимике губ и энергетике. На взгяд ориентируюсь, но тут можно обмануться. Скорее не настроение, а тон взгяда, но это лишь подсказка, а не 100%. Да, настроение человека можно изменить "не злым, тихим юмором", угощением, даже игнорированием, совместным действием.
17. После ссоры я могу пойти на примирение первым, если считаю что подобный шаг что-то значит или дает для этого человека. Я обычно не ссорюсь. Я могу быстро "наехать и съехать".
18. Для меня важна ЛЮБОВЬ, а это все и много чего еще, просто, емко и вселенски. Не могу выделить. И то и то имеет смыл и шансы.(любить или быть любимым). В ситуации безответной любви с моей стороны или ко мне я чувствую одно - надо что-то делать.
19. Я это чувствую по тому, как он реагирует на мою улыбку. Ошибка по ОТНОШЕНИЮ бывает редко. Чаще по оценке. Если кто-то озвучил свое хорошее отношение ко мне то этот поднимет мой жизненный тонус, но я не очень этим питаюсь. Я попробую ответить позитивом на позитив. Во-первых, хорошее настроение уже в квадрате, а с другой стороны, в случае чего, отдача человеку дана.
20. Духовный человек - чье сознание и ценности охватывают интрересы шире интересов его "клана". Гармоничный человек - минимум внутренних конфликтов, максимум самореализации. Порою я вполне гармоничен, но еще не стабильно. Негармоничный и недуховный - обратно предыдущему. Причем гармоничность и духовность находяться в очень серьезной завязке. Не путуть с удобной маской доброты, пофигизмом и аутизмом.
21. Мой последний "отпуск" - три свободных "рабочих" дня в теплое время года.
Утром улыбнулся. Поскорее, поскорее в ботсад. Там, с книжкой психотерапевта Покрасса "Залог возможности существования", да на солнышке, дя на травке и подстилочке, мяу! Читал, открывал новое, прорабатывал. Как молитву несколько раз прочитывал специальный тренинг-текст. Надаело - пообщался с прохожим. Начал обследовать весь огромный Ботсад. Бродил, любовался разными растениями и ландшафтами. Потом делился с женой впечатлениями и агитировал посещать по возможности ботсад. Ух! Было здорово!
22. Не знаю, почему он белый. Но то что самый вкусный майонез - кошерный майнез, так это да!
Даллее большая просьба для тех кто разбирается в астрологии сопоставить анкету с данными, которые я вижу он-лайн и дополняю, что помню из личного гороскопа:
Рождение 08.06.1979. 12:30. г. Харьков.
Солнце, 17Бли01, 10 дом; Луна, 19Ско55, в падении 3 дом; Меркурий, 28Бли14, в обители, 10 дом; Венера, 25Тел55, в обители, 9 дом; Марс, 17Тел13, в изгнании, 9 дом; Юпитер, 6Лев29, 11 дом; Сатурн, 7Дев50, 12 дом; Уран, 17Ско50, в экзальтации, R, 3 дом; Нептун, 19Стр11, в экзальтации, R, 4 дом; Плутон, 16Вес32, R, 2 дом; Раху, 12Дев50, в экзальтации, R, 12 дом;
Кету, 12Рыб50, в экзальтации, R, 6 дом.
Насколько помню слова астролога "с данными": Прозерпина в Весах, Черная Луна во Льве, Белая Луна где-то в зимнем знаке где она дает "ясновидение".
Дополнительная инфа: в детстве между 5 и 12 годами пережил 5 эпиприступов неясного генеза, неперешедших в хрон. После каждого приступа мое "Я" словно теряло какие-то кластеры и мне приходилось себя выстраивать заново - происходило нечто вроде вынужденной самодуализации. Из живого и очень активного ребенка я превращался в более аутичную личность, с уклоном после последнего присупа в этику, религию, эзотерику. До 16 лет была запрещена всякая физа, но т. к. в школе стале поколачивать в 12 лет пошел на единоборства. В 16-18 лет три целителя различного "вида" (потомственная бабка, ставшая на светлій путь; настоящий, опытный єкстрасенс-мануал; целительница от рака и тяжким заболеваний с сильной энергетической и смещенной психико-логической) звали бесплатно стать их учеником.
Постепенно "становился Драйзером". Круто развернутся в сторону перемен заставило желание девушки (скорее всего Гексли, может Нап) расстаться. Нашим отношениям было 2, 5 года. Удар был для меня тяжеленный. Я словно проснулся-родился. Отношения через три месяца восстановились и через три снова распались по обоюдке. ОЧЕНЬ долго не мог отойти, она как позже узна/понял тоже. Энергетическое притяжение осталось. В течении последнего года виделись. В основном, вместе с моей женой, но энергетика притяжения чувствовалась нами обоими. Однако выбранные жизненные приоритеты наши не сходятся. Меня особенно напрягают ее Наповские замашки.
С женой у нас одним из серьезнейших совместных открывающих нас друг другу переживаний было совместное активное участие в Оранжевой революции им совместная "эмиграцмя с Востока" в Киев.
Маленький штрих - почти год учился в Московской Академии Иудаизма, вроде как духовная семинария, но у евреев. По национальности, правда не еврей на 95% русский. По линии матери - потомки польских дворян, предводителей одного из восстаний против российского владычества и сосланных за Волгу. У матери и отца отношения конфликтные или ревизные.
В рекламе -почти пять лет.
Всех заранее благодарю за помощь
25 Мая 2006 17:57
|
April14
"Джек"
Сообщений: 25/0
|
По моему мнению, не Джек... Похоже, этик.
25 Мая 2006 21:53
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 38/0
|
Если вопрос состоит только в том, Джек или не Джек?, то ответ - не Джек. 
25 Мая 2006 23:05
|
Shamai
"Джек"
Сообщений: 7/0
|
25 Мая 2006 23:05 Escargot сказал(а):
Если вопрос состоит только в том, Джек или не Джек?, то ответ - не Джек.
 А кто же тогда, товарищи. Этик? А меня в сенсорики гонят. Но я и на этика согласен. Даже, даже на Гамлета или Достика - ПАМАГИТЕ АПРЕДЕЛИЦЦА ПАЖАЛУСТА! 
26 Мая 2006 10:22
|
Shamai
"Джек"
Сообщений: 8/0
|
Дрогие мои, может поможет разобраться в моем вопросе информация о причинах возникновения сильных чувств к женщине в моей жизни.
- дважды это было сeкcуальным импульсом (17-20 лет)
- один раз из-за внутренних проблем (23)
- НАИБОЛЕЕ Долгие Отношения (моя жена и м. б. Гексли, о которой я писал в заглавном посте) у меня сложились после сильнейшего сердечного притяжения возникшего от прочтения мне будущей партнершей своего стихотворения. Слова проникают в мой мир, в мое сердце, моя душа раскрывается, устремляется к ее открывшейся душе, от найденного в тайниках ее сокровенного мое сердце тянет к ней, рождается необычайная сила и уверенность, что это Она, надо действовать...
26 Мая 2006 15:40
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/0
|
Для меня вопрос стоит глубже:если не Джек, то КТО и ЧТО из этого следует, поскольку я и есть та самая вышеупомянутая жена в реале 
К приведенным выше данным индивидуального гороскопа добавлю свои:
Рождение 29.09.1978. 4:30. г. Белгород.
Солнце, 5Вес34, в падении, 2 дом; Луна, 28Лев39, 12 дом; Меркурий, 4Вес17, 1 дом; Венера, 16Ско38, в изгнании, 3 дом; Марс, 6Ско13, в обители, 3 дом; Юпитер, 4Лев09, 11 дом; Сатурн, 7Дев59, 12 дом; Уран, 14Ско17, в экзальтации, 3 дом; Нептун, 15Стр50, в экзальтации, 4 дом; Плутон, 16Вес10, 2 дом; Раху, 26Дев12, в экзальтации, R, 1 дом;
Кету, 26Рыб12, в экзальтации, R, 7 дом.
Как видно даже неискушенным в астрологии людям, гороскопы поразительно схожи, а такой интересный асект, как нахождение Марса и Венеры в одном знаке(в моем случае это расположенный строго напротив знак в Зодиаке), наводит на не менее интересные выводы, как-то:мы дуалы?! 
Если я ошибаюсь, пусть астроглоги меня просветят 
Однако, вернемся к "нашим баранам" и посмотрим на трабл с точки зрения соционики(не мне пока судить, но я попробую).
Знаешь, дорогой, меня поразили некоторые твои суждения, которые, как мне подсказывает моя интуиция, являются "ключиком" к "замочку" и ведут к истинной твоей сущности, а именно:
"... надо что-то делать", "Есть еще порядок и чистота", "Ощущение гибкости, тонуса, спокойствия"-откуда такие категории у интуита?
"Иногда просто эмоциональная обгоняет рацио"-не это ли признак иррациональности?
"На тему этики обмен мнениями и рассуждениями, но не спор." - этический признак?
На основании нескольких даже(!) цитат, пусть и вырванных из контекста, вырисовывается совсем иная картина:СЭИ или СЭЭ, не так ли?
Я не претендую на истину в последней инстанции, но думаю, что решение задачки где-то рядом, а может и вовсе -на поверхности!
До составления этой анкеты я рассматривала 2 варианта-Габен или Дюма, но, в любом случае, с искажением типа.
Откуда же тогда взялся Джек? Открою маленький секрет:мой муж с детства испытывал корректировку со стороны мамы, которая отчаянно прививала сыну модель поведения Джека как наиболее приемлемую в жизни для выживания.
Любимый, желаю поскорее определиться и достичь всесторонней гармонии! 
26 Мая 2006 16:08
|
bauchka
"Достоевский"
Сообщений: 24/0
|
Точно не Джек. Очень много сенсорной лексики.=)
26 Мая 2006 16:24
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 51/0
|
Приветик ребята, ну да ну да, я в типе тоже не совсем уверен, но моя старая теория такова:
-Предположыли Димы ТИМ еще нашы с ним общие знакомые.
-Когда мы стали с ним вместе работать, занялся наблюдением за ним(Дима не обижайся), и его и своими реакцыями друг на друга, максимально был собой(Гексли), чтоб в кратчайшые сроки получить результа. Опыт плотного общения с Джеком последний раз был два года назад
-И тут странное открытие:" да у него же почти настоящая этика", странно думаю
-Когда была возможность, а на роботе Диму лучше не трогать, занят: сидит, думает, читает, изучает какие-то схемы, весь где-то "там"......
-Прогнал его по всем тестам на разных сайтах по соционике, как он этому не сопротивлялса. И вот пулучаю странные результаты( не пугайтесь я в тесты тоже не верю, но тенденцыи отследить можно), еще пару тестов и дихометрий привели к таким результатам рацио 99процентов,
Допишу позже, ушел на б.......
26 Мая 2006 20:58
|
Niilf
"Джек"
Сообщений: 26/0
|
Пытаюсь обратиться, подпитываю мимикой, касанием, объятием. Последнее - самое лучшее.Вот такого Джек никогда не сделает. БС в болевой. Объятия и всякие мацанья это все к белым сенсорам.
Широта кругозора - это экстраверсия. Хотя чего то насчет рассказа непонятно.
В рассказе еще динамика мне видиться.
Этика, причем явно черная. "Энергетическое притяжение", "настроения" и т. д. Мне показалось этого тоже хватает.
Вроде еще и позитивизм.
Выходит Гюго.
Но это чисто ИМХО.
26 Мая 2006 21:35
|
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 128/0
|
Дим привет!
Никакой ты не Джек, это видно невооруженным глазом.
И не логик... этики в ответах навалом (можно без примеров?)
При личном общении ты мне очень напомнил Доста... по ответам многие перекликаются с ответами моей близкой подруги Достоевской. НО Дост никогда столько инфы о себе на форум не выльет особенно сeкcуальной)))).
Дим, а почему в названии топика "Не Гамлет"
Может все-таки Гамлет? Тааакие-то эмоции))
Не удивлюсь и Гюгошке
Дабы окончательно запутать ситуацию предлагаю новый вариант - Есенин: поэтичный нежный ранимый духовный (такой у меня Есин образ). Опять же мираж очень на дуала похож (почитайте с Иркой)
Сорри Дим что особенно не помогу, надо учить матчасть кроме практичесеого опыта общения с людьми))) Но то, что ты не логик -ТОЧНО, уже легче
2 Июн 2006 13:53
|
|
