| | Есенин или Гексли? |
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Месяц назад узнала о том, что такое соционика. Это было откровением. Перетестировала всех своих близких, подчиненных и начальство, и долго удивлялась меткости описаний. Поняла, что бизнес-среда -не мое, что все-таки мне ближе психология - взаимоотношения людей, причины поступков и т. д. Цель поставлена - теперь главное, красиво и технично изменить свою жизнь, не теряя при этом кол-во знакомых, заработок и главное драйв. Обязательно все получится, не сомневаюсь. Только один вопрос - кто же я? Несколько раз тестировалась on-line- чаще выходило Гексли. Все правильно, есть только одно но - без ума от Жуковых, Габены слишком нудны для меня. Help!!
6 Ноя 2006 16:18
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Чувство юмора, эмоциональную поддержку, мудрость, неисправимый оптимизм, готовность помочь в любую минуту. Это самые яркие качества. Хорошие. Из плохих - некая оторванность от компании, резкие перепады настроения.
В людях я ценю искренность, честность, доброжелательность и оригинальность. Друзей у меня очень мало, а знакомых много. Общий язык могу (при желании) найти с любым человеком. Настоящая дружба возможно при полном взаимодоверии, что в свою очередь редко возможно.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Как преподносит себя человек в новой компании, насколько открыт, доброжелателен. Всегда обращаю внимание на мировоззрение человека. Меня притягивают глубокие люди - с собственным сложившимся мнением, с которыми на любую тему можно интересно пообщаться.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
терпеть не могу, когда кто-то опаздывает, при условии конечно, что сама пришла вовремя. Раньше всегда приходила вовремя или раньше. При опозданиях жутко переживала, могла надолго уйти в депрессию, заново прокручивая, что можно было сделать, чтобы не опоздать. Но в последнее время сознательно научилась опаздывать, и когда меня в опоздании упрекают, всегда имею в запасе несколько причин (настоящих, а не надуманных), из-за которых не получилось прибыть вовремя. Опоздание - свыше 5 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Воспринимаю уют, комфорт, удобство только с точки зрения внутреннего состояния. Что при этом творится вокруг абсолюино неважно. Мне хочется комфорта и уюта всегда. Поэтому всегда и во всем стараюсь находится в душевном равновесии (неважно праздник это, работа или субботник).
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Невсегда. Точнее знаю всегда, а вот покупаю иногда, не подумав. Решение о покупке всегда приходит импульсивно. Даже если я сто раз подумала и решила, что мне нужны сапоги, могу вернуться с нижним бельем или еще лучше с набором косметических средств. Дя меня очень важно всегда блистать. Хотя бывают периоды, когда хочется быть незаметной, серенькой. Правда даже в таких случаях хочется знать, что мой скромный нваряд вызывает восхищение умением - так неброско, но элегантно выглядеть. Если меня критикуют, не обращаю на это внимания - они не понимают.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советуя, всегда подчеркиваю, что решение должен принять тот человек, который за советом обратился, я только предлагаю варианты. Сама всегда с удовольствием выслушиваю чужое мнение, даже если в корне с ним не согласна -очень интересено КАК и ЧТО думают другие.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Сначала я оцениваю общий имидж человека и только если он меня заинтересовал - начинаю его детально исследовать.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? У меня нет любимых. Точнее есть, но чем дальше, тем все больше любимых духов появляется на комоде. Запахи могут быть кардинально разными, и каждый из них - любимый. Выбираю импульсивно, под настроение.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное - когда изнутри расходится тепло, которое тут же хочется отдать. Пример привести на словах не могу... или не хочу 
неприятное - когда хочется плакать.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? Если ломается при мне - спокойно констатирую факт и планирую, когда кто и где сможет отремонтировать. Если поломалось без меня - сначала наорусь, потом успокоюсь и пойму что это техника и никто ее специально не ломал...
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не припомню такой ситуации. Хотя, если забуду - прийду с повинной и так улыбнусь, что мне простят...
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? Очень Характерна. Перехожу в режим строжайшей экономии, если не спасает - перзанимаю, но ровно столько, чтобы в режиме строжайшей экономии дотянуть до зарплаты. А получив, снова живу на широкую ногу.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
В новом коллективе я никогда не иду на контакт первая, оцениваю каждого, воспроизвожу для себя систему взаимоотношений, вычисляю роли каждого... Через какое-то время вдруг понимаю, что коллекти меня уже принял, что мою индивидуальность оценили, авторитет признают..
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор для меня интересен только как возможность выяснить позиции, мнения других людей. Если они логичны - могу поменять свою точку зрения, если нет, прекращаю свое участие. Считаю спор - пустой тратой времени. Дискуссия- это когда один слышит другого, а другой дает третьему возможность высказаться. Хотя, хрен его знает.
Могу признать себя неправой, если не права, Относительно легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Вопринимаю как очередной бзык. Просто жду, когда отойдет, после этого общаюсь как ни в чем не бывало. Обычно, близкий человек сам рассказывает, что случилось.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение чувствую всегда. Не вижу, а чувствую. Изменить настроение могу легко, если речь идет о человеке, который мне дорог, которого я уважаю. Универсального способа нет - для каждого человека и в каждой ситуации по-разному. Сегодня могу прикинуться наивной маленькой девочкой, завтра буду изображать из себя Ивана Грозного, а послезавтра абсолютно серьезно поинтересуюсь что случилось, и попробую предложить несколько вариантов выхода из депресиии. Одно верно - если хочу, всегда получается.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, не люблю состояние затяжной войны. Мне проще поступиться своим Я, чем чувствовать отрицательную энергию. В эмоциональном порыве могу нагрубить, нахамить - очень несдержанна на язык. Но всегда отслеживаю, что была неправа, и тут же иду на примирение. Ссорюсь не зачем, а так получилось.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Люблю гармонию - обычно если любят меня, со временм отслеживаю симпатию со своей стороны. Если люблю, а меня не любят - нахожу аргументы для себя, почему надо отказаться от любви. А вообще по жизни создаю себе проблемы, а потом решаю. Иногда очень остро хочется себя пожалеть - просто так. В состоянии безответной любви -настрадаюсь от души, а потом быстро переключаюсь на новый объект.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я всегда чувствую, как ко мне относятся люди. Изначально отношусь хорошо ко всем. Если человек относится ко мне хорошо, могу для него горы свернуть, просто потому что человек хороший. Если относятся плохо - пытаюсь разобраться почему и либо что-то стараюсь в себе изменить (люблю заниматься самосовершенствованием, причем всегда и везде) либо поняв, что человек не прав, перестаю обращать на него внимание, пока он не исправится.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы? Человек, с которым всегда приятно находится рядом (даже когда он не в настроении). Негармоничный - либо еще неопытный, формирующийся, таким готова показать, рассказать, уделить свое драгоценное время, либо нестремящийся к гармонии - таких не понимаю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Свой отпуск провела в Челябинске на юбилее у бабушки. Собралась куча родственников. Напились, напелись, насмеялись. Было очень интересно всех увидеть, посмотреть кто как изменился, послушать истории из прошлого, отметить для себя - кто как относится к жизни. Если бы была возможность выбрать как провести отпуск - уехала куда-нибудь в горы одна, чтоб в себе разобраться, или в шумной компании - на курорт. А можно и дома с книжкой поваляться- хотя это самый крайний вариант.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
кажется из подсолнечного масла, хотя мне все равно из чего и почему белый - не люблю его.
6 Ноя 2006 19:06
|
servilia
"Робеспьер"
Сообщений: 71/0
|
Ответьте, пожалуйста, на дополнительные вопросы.
1. Как Вы считаете, что такое веселье?
2. Как бы Вы определили, что такое Цель?
3. Расскажите про Ваш город (или что-нибудь на тему путешествия).
6 Ноя 2006 21:45
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
6 Ноя 2006 21:45 servilia сказал(а):
Ответьте, пожалуйста, на дополнительные вопросы.
1. Как Вы считаете, что такое веселье?
Веселье - это состояние души, в котором согнутый палец вызывает смех. Кстати, для этого состояния не обязательна компания, можно веселится самой.
2. Как бы Вы определили, что такое Цель?
Цель - это очередной объект желаний. Сегодня моей целью может быть определенный мужчина, завтра новая работа, послезавтра - избавление либо приобретение какого-то качества характера. Что характерно, мои цели всегда размыты во времени да и в формулировке.
3. Расскажите про Ваш город (или что-нибудь на тему путешествия).
Люблю свой город за то, что он мой. А вообще города не люблю. Если бы можно было выбирать, предпочла бы добротный домик в лесу, именно в лесу, а не в деревне. Т. е. для меня важна полнейшая оторванность от социума. При этом люди, которых я ценю, которых я уважаю, были бы частыми моими гостями. Что касается путешествий - хочу побывать в разных уголках Земли, узнать как можно больше новых людей, и просто узнать как можно больше.
Спасибо за желание помочь, servilia
7 Ноя 2006 09:16
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 176/0
|
6 Ноя 2006 19:07 aleshu сказал(а):
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Чувство юмора, эмоциональную поддержку, мудрость, неисправимый оптимизм, готовность помочь в любую минуту. Это самые яркие качества. Хорошие. Из плохих - некая оторванность от компании, резкие перепады настроения.
В людях я ценю искренность, честность, доброжелательность и оригинальность. Друзей у меня очень мало, а знакомых много. Общий язык могу (при желании) найти с любым человеком. Настоящая дружба возможно при полном взаимодоверии, что в свою очередь редко возможно.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Как преподносит себя человек в новой компании, насколько открыт, доброжелателен. Всегда обращаю внимание на мировоззрение человека. Меня притягивают глубокие люди - с собственным сложившимся мнением, с которыми на любую тему можно интересно пообщаться.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
терпеть не могу, когда кто-то опаздывает, при условии конечно, что сама пришла вовремя. Раньше всегда приходила вовремя или раньше. При опозданиях жутко переживала, могла надолго уйти в депрессию, заново прокручивая, что можно было сделать, чтобы не опоздать. Но в последнее время сознательно научилась опаздывать, и когда меня в опоздании упрекают, всегда имею в запасе несколько причин (настоящих, а не надуманных), из-за которых не получилось прибыть вовремя. Опоздание - свыше 5 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Воспринимаю уют, комфорт, удобство только с точки зрения внутреннего состояния. Что при этом творится вокруг абсолюино неважно. Мне хочется комфорта и уюта всегда. Поэтому всегда и во всем стараюсь находится в душевном равновесии (неважно праздник это, работа или субботник).
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Невсегда. Точнее знаю всегда, а вот покупаю иногда, не подумав. Решение о покупке всегда приходит импульсивно. Даже если я сто раз подумала и решила, что мне нужны сапоги, могу вернуться с нижним бельем или еще лучше с набором косметических средств. Дя меня очень важно всегда блистать. Хотя бывают периоды, когда хочется быть незаметной, серенькой. Правда даже в таких случаях хочется знать, что мой скромный нваряд вызывает восхищение умением - так неброско, но элегантно выглядеть. Если меня критикуют, не обращаю на это внимания - они не понимают.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советуя, всегда подчеркиваю, что решение должен принять тот человек, который за советом обратился, я только предлагаю варианты. Сама всегда с удовольствием выслушиваю чужое мнение, даже если в корне с ним не согласна -очень интересено КАК и ЧТО думают другие.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Сначала я оцениваю общий имидж человека и только если он меня заинтересовал - начинаю его детально исследовать.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? У меня нет любимых. Точнее есть, но чем дальше, тем все больше любимых духов появляется на комоде. Запахи могут быть кардинально разными, и каждый из них - любимый. Выбираю импульсивно, под настроение.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное - когда изнутри расходится тепло, которое тут же хочется отдать. Пример привести на словах не могу... или не хочу
неприятное - когда хочется плакать.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? Если ломается при мне - спокойно констатирую факт и планирую, когда кто и где сможет отремонтировать. Если поломалось без меня - сначала наорусь, потом успокоюсь и пойму что это техника и никто ее специально не ломал...
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не припомню такой ситуации. Хотя, если забуду - прийду с повинной и так улыбнусь, что мне простят...
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? Очень Характерна. Перехожу в режим строжайшей экономии, если не спасает - перзанимаю, но ровно столько, чтобы в режиме строжайшей экономии дотянуть до зарплаты. А получив, снова живу на широкую ногу.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
В новом коллективе я никогда не иду на контакт первая, оцениваю каждого, воспроизвожу для себя систему взаимоотношений, вычисляю роли каждого... Через какое-то время вдруг понимаю, что коллекти меня уже принял, что мою индивидуальность оценили, авторитет признают..
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор для меня интересен только как возможность выяснить позиции, мнения других людей. Если они логичны - могу поменять свою точку зрения, если нет, прекращаю свое участие. Считаю спор - пустой тратой времени. Дискуссия- это когда один слышит другого, а другой дает третьему возможность высказаться. Хотя, хрен его знает.
Могу признать себя неправой, если не права, Относительно легко.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Вопринимаю как очередной бзык. Просто жду, когда отойдет, после этого общаюсь как ни в чем не бывало. Обычно, близкий человек сам рассказывает, что случилось.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение чувствую всегда. Не вижу, а чувствую. Изменить настроение могу легко, если речь идет о человеке, который мне дорог, которого я уважаю. Универсального способа нет - для каждого человека и в каждой ситуации по-разному. Сегодня могу прикинуться наивной маленькой девочкой, завтра буду изображать из себя Ивана Грозного, а послезавтра абсолютно серьезно поинтересуюсь что случилось, и попробую предложить несколько вариантов выхода из депресиии. Одно верно - если хочу, всегда получается.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, не люблю состояние затяжной войны. Мне проще поступиться своим Я, чем чувствовать отрицательную энергию. В эмоциональном порыве могу нагрубить, нахамить - очень несдержанна на язык. Но всегда отслеживаю, что была неправа, и тут же иду на примирение. Ссорюсь не зачем, а так получилось.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Люблю гармонию - обычно если любят меня, со временм отслеживаю симпатию со своей стороны. Если люблю, а меня не любят - нахожу аргументы для себя, почему надо отказаться от любви. А вообще по жизни создаю себе проблемы, а потом решаю. Иногда очень остро хочется себя пожалеть - просто так. В состоянии безответной любви -настрадаюсь от души, а потом быстро переключаюсь на новый объект.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я всегда чувствую, как ко мне относятся люди. Изначально отношусь хорошо ко всем. Если человек относится ко мне хорошо, могу для него горы свернуть, просто потому что человек хороший. Если относятся плохо - пытаюсь разобраться почему и либо что-то стараюсь в себе изменить (люблю заниматься самосовершенствованием, причем всегда и везде) либо поняв, что человек не прав, перестаю обращать на него внимание, пока он не исправится.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы? Человек, с которым всегда приятно находится рядом (даже когда он не в настроении). Негармоничный - либо еще неопытный, формирующийся, таким готова показать, рассказать, уделить свое драгоценное время, либо нестремящийся к гармонии - таких не понимаю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Свой отпуск провела в Челябинске на юбилее у бабушки. Собралась куча родственников. Напились, напелись, насмеялись. Было очень интересно всех увидеть, посмотреть кто как изменился, послушать истории из прошлого, отметить для себя - кто как относится к жизни. Если бы была возможность выбрать как провести отпуск - уехала куда-нибудь в горы одна, чтоб в себе разобраться, или в шумной компании - на курорт. А можно и дома с книжкой поваляться- хотя это самый крайний вариант.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
кажется из подсолнечного масла, хотя мне все равно из чего и почему белый - не люблю его.
Чес-слово, на Гексли похоже только отдельными эпизодами. И то мало. А в описании отпуска мало статики...
А уходить от людей в маленький домик - это не по-гекслевски и вообще не по-экстравертному (может быть, разве что эксравертные логики могут себе такое допустить - и то далеко не всегда), а очень даже по-интровертному.
7 Ноя 2006 12:45
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Может не похоже, потому что отвечать на бумаге сложнее? Как передать эмоции, мимику, жесты? А то, что не по-экстравертному, согласна, потому и сомневаюсь - по духу больше интроврет, а экстрой сделала себя сама. В школе помню были жуткие проблемы с коммуникабельностью, всегда сидела в себе...
8 Ноя 2006 18:37
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 46/0
|
8 Ноя 2006 18:38 aleshu сказал(а):
Может не похоже, потому что отвечать на бумаге сложнее? Как передать эмоции, мимику, жесты? А то, что не по-экстравертному, согласна, потому и сомневаюсь - по духу больше интроврет, а экстрой сделала себя сама. В школе помню были жуткие проблемы с коммуникабельностью, всегда сидела в себе...
То, что Вы сделали себя эксторой, это приобретённая модель, интроверты тоже могут быть общительны. Я тоже долго работала в направлении Доси, но мотивы то у меня были не "Достоевские".
А почему Вам так хочется быть Гексли?
11 Ноя 2006 21:10
|
Earthling
"Робеспьер"
Сообщений: 17/0
|
По ответам впечатление такое: тип спонтанный, субъективный, абстрактный, ориентрован на отношения. Лирик, Есенин.
12 Ноя 2006 08:14
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Сашенька, мне скорее хочется просто разобраться в себе - есть много моментов в описании Гексли, которые про меня: "Всегда полагается на свою способность мгновенно импровизировать, вместо того, чтобы заранее подготовить работу. Обожает ситуации нового, интересного начинания, когда можно проявить свои и чужие способности; когда можно еще предполагать самое невероятное развитие событий. Видит в людях множество разнообразных достоинств и не может удержаться от того, чтобы не сообщить им этого в самой эмоциональной форме. Часто его брызжущие эмоции принимаются за чувства, чему и обязан репутацией Дон Жуана. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сeкcуальная свобода ото всех. Чувствителен к оценке своих умственных способностей. Крайне чувствителен, когда задевают дорогие ему идеи, отрицают возможности его и близких людей. От настроения зависят все: планы на будущее, отношение к себе, представление о мире. Радужные планы могут смениться тягостными переживаниями, но интересная новость, похвала, внезапно представившаяся интересная возможность мгновенно изменяют настрой. Делает, что-то для тех, к кому относится серьезно. И делает тогда гораздо больше, чем от него ждут и чем он сам обещает."
Вот я и сомневаюсь в определении своего ТИМа. Можно, конечно, за помощью к специалистам обратится, но так не интересно. Я все никак не могу связать в одно целое то, что будучи к примеру Есей, я часто веду себя, как Гексли.
Отсюда вопрос - могут ли проявляться в человеке определенного ТИМа признаки другого? Чувствую, что да, но хочется подтверждений.
13 Ноя 2006 10:31
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 543/0
|
13 Ноя 2006 10:32 aleshu сказал(а):
Сашенька, мне скорее хочется просто разобраться в себе - есть много моментов в описании Гексли, которые про меня: "Всегда полагается на свою способность мгновенно импровизировать, вместо того, чтобы заранее подготовить работу. Обожает ситуации нового, интересного начинания, когда можно проявить свои и чужие способности; когда можно еще предполагать самое невероятное развитие событий. Видит в людях множество разнообразных достоинств и не может удержаться от того, чтобы не сообщить им этого в самой эмоциональной форме. Часто его брызжущие эмоции принимаются за чувства, чему и обязан репутацией Дон Жуана. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сeкcуальная свобода ото всех. Чувствителен к оценке своих умственных способностей. Крайне чувствителен, когда задевают дорогие ему идеи, отрицают возможности его и близких людей. От настроения зависят все: планы на будущее, отношение к себе, представление о мире. Радужные планы могут смениться тягостными переживаниями, но интересная новость, похвала, внезапно представившаяся интересная возможность мгновенно изменяют настрой. Делает, что-то для тех, к кому относится серьезно. И делает тогда гораздо больше, чем от него ждут и чем он сам обещает."
Эта фраза вполне может относиться к Есенину - это просто описание иррациональности. Более того, забудьте вообще об описаниях и попытайтесь вникнуть в Модель А: какая у вас этика творческая: отношений или эмоций? Вы управляете отношениями между людьми? Вы можете манипулировать? Вы можете регулировать дистанцию?
Также какая у вас интуиция: вы во всем видите возможности, фонтанируете идеями бесчисленными, или же вы лучше ориентируетесь во времени?
Посмотрите на болевую, на суггестивную: какая информация вам неприятна, в какой вы нуждаетесь? Вы можете сказать, что вам нужно, чтобы вас "пинали" (в смысле, заставляли что-то делать) - вам так проще? Как вы относитесь к тому, что вас называют ленивцем и безответственным работником?
На самом деле Еси и Гексли только с первого взгляда похожи, а если вникнуть - совсем разные.
13 Ноя 2006 10:41
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Олечка, хорошие вопросы, по сути.
Отношениями манипулировать могу, но очень не люблю (считаю это неэтичным, неправильным), также как не люблю, когда манипулируют мной. Отношениями между людьми не управляю (во всяком случае, так мне кажется), предпочитаю, чтоб они развивались сами по себе, так как если отношениями управлять - это уже манипулирование... Дистанцию в отношениях регулирую легко. Этика больше эмоций, не отношений.
А вот с интуицией сложнее определиться... 50на50.
По болевой - не могу находится в состоянии неопределенности, информация мне просто нужна. Неприятно, когда окружающие недооценивают меня, неприятно чувствовать себя лишней. Нуждаюсь в постоянном подтверждении моих дотоинств, способностей, в подчеркивании своей исключительности, оригинальности. Не люблю, когда меня пинают, сразу "на дыбы" становлюсь. Когда называют лентяйкой - обижаюсь, но в глубине души понимаю правоту такой оценки.
13 Ноя 2006 11:28
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 339/0
|
Я так поняла, что смысл темы не в типировании, а в том, что представители типа Жуков нравятся, а с представителями типа ГАбен скучно....
так общайтесь конечно с теми кто нравится, даже если Вы по типу Гексли, наслождайтесь приятным общением и не пытайтесь загнать себя в рамки типа.
Первичен человек и его отношения, а соционическая теория - это по сути инструмент для познания человека, и сам по себе счастье не приносит и общаться не научит.
А если захотите разобраться в себе, тогда конечно можно начать с типирования. И только после понимания своих ТИМных особенностей можно анализировать других, и переходить к пониманию межтипных отношений, в том числе и дуальных
Такая вот реплика "занудного габена" (цитата из Вашего сообщения)
Удачи
13 Ноя 2006 11:30
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
Raniri, в рамки себя точно загонять не буду, мне свобода нужна . Тема, конечно же, в типировании. Я просто задумываться о том, что неправильно себя оттипировала, начала тогда, когда проанализировала свои отношения с Габенами и Жуковыми. В том, что первичен человек и человеческие взаимоотношения, согласна полностью. А вот изучение соционической теории (пусть и на любительском уровне) приносит если не счастье, то чувство глубокого морального удовлеторения, само по себе.
Спасибо за реплизу. И, кстати, занудной я назвала конкретных своих знакомых, без желания обобщить. Так что к Вам это не относится
13 Ноя 2006 12:06
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 545/0
|
13 Ноя 2006 11:28 aleshu сказал(а):
По болевой - не могу находится в состоянии неопределенности, информация мне просто нужна. Неприятно, когда окружающие недооценивают меня, неприятно чувствовать себя лишней. Нуждаюсь в постоянном подтверждении моих дотоинств, способностей, в подчеркивании своей исключительности, оригинальности.
Я могу ошибаться, но это не болевая, а ограничительная - вполне нормально для Есенина.
13 Ноя 2006 12:21
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 257/0
|
13 Ноя 2006 11:28 aleshu сказал(а):
По болевой - не могу находится в состоянии неопределенности, информация мне просто нужна. Неприятно, когда окружающие недооценивают меня, неприятно чувствовать себя лишней. Нуждаюсь в постоянном подтверждении моих дотоинств, способностей, в подчеркивании своей исключительности, оригинальности.
Olga_April права - это не болевая. Это ограничительная ЧИ. И то, о чем Вы, aleshu, говорите, - выход подсознательного, т. е. как бы ощущения на уровне подсознания. И если бы ЧИ была базовой, Вам не нужно было бы искать подтверждения своим способностям и возможностям. (Только в случае "пококетничать".)
А если бы Вашей болевой была БЛ, в случае Гексли, - она "билась бы в истерике" каждый раз, когда кто-то о Ваших поступках говорил бы нечто вроде "женская логика", или обвинял бы в непоследовательности, или говорил о поверхностности Ваших знаний и умений...
13 Ноя 2006 12:34
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 340/0
|
13 Ноя 2006 12:06 aleshu сказал(а):
Raniri, в рамки себя точно загонять не буду, мне свобода нужна . Тема, конечно же, в типировании. Я просто задумываться о том, что неправильно себя оттипировала, начала тогда, когда проанализировала свои отношения с Габенами и Жуковыми. В том, что первичен человек и человеческие взаимоотношения, согласна полностью. А вот изучение соционической теории (пусть и на любительском уровне) приносит если не счастье, то чувство глубокого морального удовлеторения, само по себе.
Спасибо за реплизу. И, кстати, занудной я назвала конкретных своих знакомых, без желания обобщить. Так что к Вам это не относится
Привет!
Ну, раз типирование первично, тогда могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ что Вы не Есенин (это я не шучу).
Будем использовать мой шутливый "наезд" в качестве столь же не серьезного теста на болевую логику. Приз в студию... Вы хорошо справились с заданием
Удачи!
13 Ноя 2006 13:07
|
Earthling
"Робеспьер"
Сообщений: 19/0
|
13 Ноя 2006 10:32 aleshu сказал(а):
Сашенька, мне скорее хочется просто разобраться в себе... Отсюда вопрос - могут ли проявляться в человеке определенного ТИМа признаки другого? Чувствую, что да, но хочется подтверждений.
Подтверждаю! С хорошо дуализированными человеками всегда так - трудно выбрать из социотипов что-то одно. При определенных обстоятельствах веду себя как Дон Кихот, как Габен, как Достоевский. Но в главном, на продолжительном промежутке времени - Робеспьер. Соционика задает полюса и ориентиры, реальный же человек всегда сложнее и богаче чем соционическая модель. И это замечательно Будь собой, ты прекрасна!
20 Ноя 2006 06:46
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
А что значит "хорошо дуализированные человеки"? Есенин и Гексли - не дуалы, это факт. И в дуальных отношениях застигнута не была (а хотелось бы попробовать .)Так что же ты имел в виду, Саш?
21 Ноя 2006 15:00
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 486/0
|
aleshu!
Если хотите продолжать типирование - пожалуйста, заполните анкету Эглит (она на форуме там же, где и первая, только ниже). Поаспектную. Тогда, возможно, многое ясно станет.
21 Ноя 2006 15:04
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
Олечка, конечно, хочу. Чем больше брожу по форуму, тем больше понимаю, насколько сложно виртуально протипировать кого-то. Буду отвечать частями:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От частного к общему - это как в "Шерлоке Холмсе" - по окурку на месте преступления описать преступника. От общего к частному - не могу ответить, в голову приходит только один пример - анализируя невыполнение плана, умение выделить главную причину (дефицит товара или неконкурентные цены), с тем, чтобы ее устранить.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично для меня - это когда не возникает сомнений при чьих-то аргументах. Если есть хоть малейшее сомнение - уже нелогично.
Согласуется ли мое с общепринятым - не знаю да и все равно.
Никогда не стремилась быть логичной, даже если мои поступки или мысли нелогичны - я менять их не буду.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Какие дроби?
4. Что такое правило?
Описание алгоритма - как действовать в данной ситуации.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Которым ты согласен подчиняться. Т. е. на работе ты автоматически соглашаешься с правилами внутреннего распорядка, в больнице соблюдаешь режим и т. д. Однако, если какие-то правила ты считаешь "глупыми", "устаревшими", всегда можно их обойти.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Смотря каким инструкциям, люблю читать, чтобы узнать для себя что-то новое. Обычно сначала строго следую, со временем стараюсь добавить что-то свое (либо наоборот, что-то убрать, лишнее, на мой взгляд).
Написать могу только на основе другой инструкции. Т. е. в процессе написания для меня важен внешний вид(формат), соблюдение пунктов. Любую.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Для меня понятие "свобода" гораздо шире и не привязывается к законам. Соблюдать или игнорировать - решаю по ситуации, иногда строго следую (особенно с подчиненными стремлюсь привязать их к системе), а иногда демонстративно игнорирую. Почему - потому что жизнь интересна как раз многообразием вариантов, а не строгим следованием шаблонам, законам, инструкциям, правилам (бр-р, зомбированием пахнет).
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Я очень последовательный человек. Или очень непоследовательный. Первое, что приходит в голову на эту тему- это мое слабое место. Всегда по жизни с этим сталкиваюсь - когда что-то начинаю делать, в голове есть четкий (или нечеткий) план действий. Как только вижу, что выполнение следующего пункта невозможно либо затруднено, чувствую себя растерянной, в худшем случае - полностью теряю интерес к этому делу. Правда не исключен случай, что если кто-то подхватит мою инициативу и продолжить действовать, мой интерес может проснуться с утроенной силой, и я вернусь к этому делу через пару пунктов... а дальше все по новой
Последовательность и в узком, и в широком смысле для меня - лестница - ступенька за ступенькой...
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не могу оценить степень своей последовательности, потому что не знаю - последовательна я или нет.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Очень достоверно
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых, когда есть для этого необходимость. Правда сама пока не научилась, хотя активно этому учусь. Уж очень часто бывают ситуации, когда выгоднее быть непоследовательным.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтоб было от чего отталкиваться в творчестве и в жизни. Т. е. стандарт - это своего рода выгнанные стены дома, коробка - в принципе уже можно внутри жить, но хочется приукрасить, вложить что-то свое...
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Несколько раз в жизни пыталась этим заняться. Когда возникает идея, сразу вижу картинки будущего, когда библиотека уже систематизирована. Эти картинки воодушевляют, заражаю своей идеей всех домашних, всем даю задания: маме - купить специальный журнал для учета книг (только обязательно специальный библиотечный, просто "амбарная" книга не катит). Папе - сделать полочки (или купить шкаф и т. д.). Сама начинаю разбирать книги - вываливаю на пол, и начинается раскладывание по стопочкам. Через какое-то время самой большой оказывается стопочка книг, которые хочу прочитать в ближайшее время, еще через некоторое время уже читаю одну книгу. Проходит пару недель, мама начинает кричать, что я развела в углу базар из книг, и вот он журнал, и вон он шкаф... Но я не могу приступить к систематезации, потому что в моих картинках на каждой полочке книжки стоят в алфавитном порядке, а чтоб их рассортировать, нужно сначала преребрать все, и разложить по стопочкам, а перебрать все времени нет - потому что школа, уроки, танцы и еще информатика... В итоге через месяц все книги либо отправляются обратно по коробкам, либо мама с сестрой раскладывают их в шкафу без систематизации, а у меня в столе до сих пор есть библиотечный журнал с заполненной первой страницей - Личная библиотека ***вой Алены, в кол-ве __ книг.
Фу-х, что-то я устала думать;-)
21 Ноя 2006 16:41
|
Earthling
"Робеспьер"
Сообщений: 25/0
|
21 Ноя 2006 15:01 aleshu сказал(а):
А что значит "хорошо дуализированные человеки"? Есенин и Гексли - не дуалы, это факт. И в дуальных отношениях застигнута не была (а хотелось бы попробовать .)Так что же ты имел в виду, Саш?
Дуальность и дуализированность - разные вещи. Первое - это об отношениях двоих, отправим пока это в сад. Второе - о состоянии одного человека. Выраженность тех или иных типовых признаков имеет количественную характеристику. Например, степень рациональности-иррациональности в полюсах может быть проявлена как крайняя спонтанность или наоборот - жесткая зарегулированность во времени. Реальный человек - где-то между, может проявлять и то и другое. Его тип определяется лишь доминантой по паре признаков. Хорошо дуализированный - это амбидекст, который почти одинаково хорошо фехтует левой и правой половиной соционической дихотомии
22 Ноя 2006 06:20
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
Саш, тогда объясни мне, пожалуйста, зачем нужна соционика? Если один и тот же человек может вести себя по-разному в разных ситуациях, то для чего типирование? Что полезного может дать информация о ТИМе конкретного человека? И еще, как вы все умудряетесь выносить мелким шрифтом цитаты, на которые потом в своем письме отвечаете ?
22 Ноя 2006 09:04
|
Earthling
"Робеспьер"
Сообщений: 27/0
|
"Зачем нужна соционика?" - этот вопрос и подобные абсолютные формулировки часто слышу от Есениных. Откуда мне знать, Аленушка? Не я ж ее придумал Конечно, у меня есть мысли об этом. Но это всего лишь отражение предмета в моем уме, далекое от реальности. Пусть оно там и останется. Зачем МНЕ нужна соционика - вот это легко. Она помогает:
- решать проблемы межличностных отношений, свои, чужие;
- ориентировать людей при выборе профессии, специальности;
- подбирать людей для определенной работы, задачи;
- конструктивно и взаимополезно общаться с очень разными людьми.
Чтобы сделать цитату, не используй форму быстрого ответа, а нажми кнопку "ответить" под сообщением. Его содержимое будет автоматически вставлено в окно ответа между тэгами "quote". Пиши после этой вставки.
22 Ноя 2006 12:17
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
Так, приступаю к следующей части анкеты Эглит
по ЧЛ. На первый взгляд, вопросы значительно легче предыдущих:
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа в моем представлении - это то, что делать не хочется, но делать надо (убирать дома, ежедневные хождения в офис - когда нет настроения) Когда настроение есть- это уже приятное и полезное времяпрепровождение. Работа нужна, чтоб не умереть от счастья...
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если понимаю, что мне это надо, справлюсь с любой работой. Если не знаю - узнаю, если не умею - научусь. У кого - найду.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Обратно пропорциональная - чем больше, тем хуже, чем меньше, тем лучше... Нет - это бред, нет никакой взаимосвязи, все индивидуально.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Теоретически - чем выше качество, тем выше цена. Но как и в п.3 - все зависит от ситуации - конкуренция, новый брэнд, сворачивание деятельности и полная распродажа...
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает. Когда понимаю, что доводить до конца не хочется, сначала совесть мучает. Через какое-то время понимаю, что кроме меня никому и дела нет, доведу я до конца или нет намеченное, тогда тихонько успокаиваюсь и активно переключаюсь на что-то другое. Причина одна - нехватка знаний, возможностей, отсутствие интереса.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Есть два варианта - либо психологом - чтобы была возможность залезть в душу человеку, дать какие-то советы, обязательно несколько вариантов, либо писателем (люблю Достоевского, Золя). Первый - для денег и души, второй - для души и славы. Вообще планирую совмещать эти два варианта в ближайшем будущем.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если понимаю, что говорят правильно, скорее всего, прислушаюсь. Если считаю, что права, скажу об этом, и не стану обращать внимание.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Очень не люблю просить. О-о-че-е-нь. Хотя если человек мне приятен, могу использовать это, как возможность пофлиртовать(если это мужчина), либо просто поболтать(если это женщина)
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мне не нужно построить пирамиду. Уверена в этом.
23 Ноя 2006 13:26
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 579/0
|
Хорошо. А остальные части анкеты когда будут? По этим пока еще рано о чем-то судить.
23 Ноя 2006 13:36
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 51/0
|
Попробую кое-что дабавить от себя.
Алена, я правильно поняла, что в длительных отношениях Вы не были ни с Габеном, ни с Жуковым?
Для Гексли, как мне кажется, на первых порах общение с Жуковым может быть даже как-то ярче, как экстраверта с экстравертом. А вот потом... активность и напор Жукова могут начать напрягать.
Что Вам больше нравится - говорить или слушать?
Что Вам больше нравится когда Вас слушают или когда Вы слушаете?
Как Вы относитесь, когда Вас перебивают при разговоре?
Cклонны ли Вы перебивать при разговоре, чтобы поскорее высказать свое мнение (понятно, что перебивать - это не вежливо, но бывает, что не терпится)?
Может ли Вас напрягать, когда кто-то долго говорит и не дает вставить ни одного слова?
Бывает так, что Вы говорите-говорите только для того, чтобы высказаться, а комментарии и замечания по ходу этого высказывания могут казаться излишними?
23 Ноя 2006 14:16
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
Свет, действительно, с Габеном длительных отношений не было, а с теми, которые меня окружают, я честно говоря, не могу даже представить отношений - слишком скучно. А вот с Жуковым - не длительные, но продолжаются, и чем дальше, тем интереснее. А по поводу активности и напора - так меня наоборот это и привлекает...
Больше люблю слушать.
Слушать люблю больше - есть возможность узнать что-то новое... а если неинтересно, а собеседник все говорит - я делаю внимательное лицо и ухожу в свои мысли...
Очень не люблю, когда меня перебивают, и стараюсь не перебивать сама (могу подождать).
Когда кто-то долго говорит уже писала - если неинтересно, "отключаюсь".
По поводу лишних комментариев, мне кажется, такое бывает очень редко. Я обычно говорю только тогда, когда вижу интерес к своим словам. Если этот интерес ослабевает, я это чувствую и быстро закругляюсь... Что скажете доктор?
23 Ноя 2006 14:33
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 88/0
|
Ребята, где вы тут Есенина увидели, в какой телескоп?
Очень много БЭ, ОЧЕНЬ много. Я так не могу об отношениях рассуждать, ни один Есенин не может. "Проблемы отношений решает походя, не придавая им особого значения" - это про нашу фоновую было сказано.
ЧЭ я вообще не увидел.
И то, что raniri говорила - согласен.
По фотографии - не Есь.
Давайте убедимся насчет цвета ментальной этики.
aleshu, ответьте на такой ворос: для чего людям нужны хорошие отношения?
23 Ноя 2006 14:45
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота- это когда долго-долго хочется смотреть и получать удовольствие. Красота - это очень важный кусок в жизни. Когда вокруг долго не наблюдаешь ничего(никого) красивого, постепенно погружаешься в депрессию. У меня нет единого представления о красоте - красиво или нет я отслеживаю на уровне ощущений...
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Нет одного общепринятого понимания красоты, есть много версий, у каждой из которых есть свои приверженники. Мое понимание красоты может пересекаться, может не пересекаться с основными общепринятыми тенденциями, в любом случае - мое понимание - это мое понимание, а согласуется оно или нет, меня, честно говоря, это не интересует.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Чтобы ответить, надо знать о красоте чего или кого идет речь. Если в общем смысле - тогда, все и ничего. Слишком философский вопрос, можно потратить кучу времени и не объяснить и половины.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Когда не хочется отрывать глаз, когда все гармонично, и не важно мужчина это или женщина, одетые или раздетые - если получаешь удовольствие от увиденного и хочешь продлить этот процесс, любуешься ею - это красиво.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Чтобы объяснить, надо знать о чем он слышал, на примере чего ему будет проще понять (еды, войны, природы, литературы, музыки....) и как минимум умеет ли он слышать.  Для меня было бы достаточно услышать, что красиво - это когда хочется смотреть, а некрасиво - это когда хочется не смотреть.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю под настроение, либо когда совсем нечего есть. Рецепты могу читать, могу не читать, опять-таки в зависимости от настроения. Если готовлю по рецепту - стараюсь придерживаться строго. По мнению окружающих готовлю вкусно и оригинально.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
А что значит разбираюсь? Главное, чтоб мне нравилось. Люблю необычные цветовые сочетания, от которых может меняться мироощущение. Мне кажется, по цветам одежды очень легко определить настроение ее обладателя. Люблю сочетания желтого и коричневого, желтого и зеленого, оранжевого и зеленого. Иногда аж раззадоривает увиденное зелено-фиолетово-желтое сочетание в одежде. А вообще возможно слишком большое число гармоничных цветосочетаний. Ведь кроме стандартных семи цветов радуги, есть еще огромное количество оттенков...
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Не знаю соглашусь или нет, но выслушаю с искренним интересом, особенно, если несколько людей считают этого кого-то специалистом в области стиля и красоты. Обязательно примерю на себя это чужое мнение, и если мне с ним комфортно, возьму в сою копилку, если нет, внутри не соглашусь, а вслух возможно скажу - вау, Вы - профи.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делала ремонт в своей комнате - все выбирала сама, хотя если бы была финансовая возможность, предоставила бы дизайнеру разработать несколько радикальных вариантов, из которых бы уже выбирала. По опыту могу сказать, что в чистом виде не приняла бы ни один, обязательно с моими поправками. 
23 Ноя 2006 15:04
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
для чего людям нужны хорошие отношения?
Для гармонии. Жизнь должна быть гармоничной - и внутри человека, и вокруг человека. Гармония вокруг - это и есть хорошие отношения.
23 Ноя 2006 15:09
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 588/0
|
23 Ноя 2006 14:45 Espero сказал(а):
Очень много БЭ, ОЧЕНЬ много.
А где Вы тут БЭ увидели, позвольте полюбопытствовать?
23 Ноя 2006 15:16
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 91/0
|
А можете рассказать что-нибудь про свои отношения с окружающими? И какие у них отношения друг с другом.
"Для гармонии. Жизнь должна быть гармоничной - и внутри человека, и вокруг человека. Гармония вокруг - это и есть хорошие отношения." - что такое гармония? В чем она проявляется?
23 Ноя 2006 15:23
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 92/0
|
"А где Вы тут БЭ увидели, позвольте полюбопытствовать?" - ну вам, как Гексли, виднее... Я сейчас перечитал... да возможно, я поторопился. Но, в любом случае, на фоновую ИЭИ это не похоже.
Ответы по БС многомерные. Как думаете?
23 Ноя 2006 15:26
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 590/0
|
23 Ноя 2006 15:26 Espero сказал(а):
"А где Вы тут БЭ увидели, позвольте полюбопытствовать?" - ну вам, как Гексли, виднее... Я сейчас перечитал... да возможно, я поторопился. Но, в любом случае, на фоновую ИЭИ это не похоже.
Ответы по БС многомерные. Как думаете?
Тогда, возможно, не Есенин.
Да и на Гексли чем дальше в лес, тем больше не похоже... Впрочем, пусть поотвечает на другие вопросы. Тогда и выводы делать будем.
23 Ноя 2006 15:29
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
Первое, что приходит в голову - для меня очень важно, как ко мне относятся окружающие. Если я чувствую, что кто-то на меня обиделся, злится, короче, идет негатив, мне становится слишком дискомфортно. Это касается и отношений на работе, и отношений с друзьями. В таких ситуациях я начинаю анализировать, что случилось, кто виноват и что делать. Пока не разрешится ситуация, я - в прострации - руки опущены, настроения никакого. И наоборот, когда я чувствую, что все рады меня видеть, я "летаю". Уже убедилась - гораздо проще подойти и, хлопая глазками, сказать - прости, засранку (даже если знаю, что не виноватая я) и восстановить мир, чем знать, что за спиной мне все кости изгрызли. А что касается отношений окружающих друг с другом - они очень разные. А я люблю наблюдать со стороны за этими отношениями, делать свои выводы (кто прав, как бы я поступила), но держу это в себе. Личное дело каждого - выстраивать отношения друг с другом, я к этому отношения не имею...
А что касается гармонии - это как уравновешенные аптечные весы. А что на них - это в каждый момент может быть разное - сегодня это эмоции - жалость к себе и страсть к мужчине, завтра - желание взобраться на вершину и желание прочитать новую книгу, послезавтра - написать стих и наконец-то убрать в комнате. Вообще сложный вопрос...
23 Ноя 2006 15:50
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 93/0
|
БИ маломерная, и вероятно ментальная:
"терпеть не могу, когда кто-то опаздывает, при условии конечно, что сама пришла вовремя. Раньше всегда приходила вовремя или раньше. При опозданиях жутко переживала, могла надолго уйти в депрессию, заново прокручивая, что можно было сделать, чтобы не опоздать. Но в последнее время сознательно научилась опаздывать, и когда меня в опоздании упрекают, всегда имею в запасе несколько причин (настоящих, а не надуманных), из-за которых не получилось прибыть вовремя. Опоздание - свыше 5 минут."
Далее, мой БЭ-вопрос (про отношения), целиком переводится в область ЧЭ. ЧЭ - ментал.
Ответы по БС многомерные.
"Если я чувствую, что кто-то на меня обиделся, злится, короче, идет негатив, мне становится слишком дискомфортно."
+БЭ
"А вообще по жизни создаю себе проблемы, а потом решаю. Иногда очень остро хочется себя пожалеть - просто так. В состоянии безответной любви -настрадаюсь от души, а потом быстро переключаюсь на новый объект."
-ЧЭ
Вторая и четвертая квадра отпадают, очевидно. Альфийский сенсорик? Дюма?
23 Ноя 2006 16:14
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 594/0
|
23 Ноя 2006 16:15 Espero сказал(а):
БИ маломерная, и вероятно ментальная:
"терпеть не могу, когда кто-то опаздывает, при условии конечно, что сама пришла вовремя. Раньше всегда приходила вовремя или раньше. При опозданиях жутко переживала, могла надолго уйти в депрессию, заново прокручивая, что можно было сделать, чтобы не опоздать. Но в последнее время сознательно научилась опаздывать, и когда меня в опоздании упрекают, всегда имею в запасе несколько причин (настоящих, а не надуманных), из-за которых не получилось прибыть вовремя. Опоздание - свыше 5 минут."
Далее, мой БЭ-вопрос (про отношения), целиком переводится в область ЧЭ. ЧЭ - метал.
Ответы по БС многомерные.
"Если я чувствую, что кто-то на меня обиделся, злится, короче, идет негатив, мне становится слишком дискомфортно."
+БЭ
"А вообще по жизни создаю себе проблемы, а потом решаю. Иногда очень остро хочется себя пожалеть - просто так. В состоянии безответной любви -настрадаюсь от души, а потом быстро переключаюсь на новый объект."
-ЧЭ
Вторая и четвертая квадра отпадают, очевидно. Альфийский сенсорик? Дюма?
Соглашусь с Вами. ЧЭ не выглядит базовой, хотя довольно сильна. И минусовая.
А БЭ явно в витальном кольце - неосознанная: "дискомфорт чую, но сделать ничего не могу" (это не цитата, а трактовка).
А как насчет негативизма? Вам он видится? Мне - да.
И статика, похоже, тоже присутствует. И эмотивизм.
Может быть, и Дюма.
23 Ноя 2006 16:28
|
Janeless
"Максим"
Сообщений: 20/0
|
Бизнес - не для меня - это не Гексли, у Гексли активационная  . То есть, по своей инициативе они бизнесом заниматься не станут, а чужую инициативу с удовольствием поддержут.
Желание полностью поменять жизнь - это очень иррационально.
Спады и подъемы настроения - это 
На фотке глаза печальные, задумчивые, смотрят и не видят - типично Есенинское.
Гексли - заводилы, батарейки, массовики затейники, всегда в центре внимания. Любимый совет: "Не парься!" Ну и если нравятся Жуковы, то чего еще голову ломать?
Насчет того, что вы интроверт, иррационал и этик я уверена. Но вот может быть Дюма? Готовить любите? Могли бы каждый день готовить вкусно и с удовольствием?
23 Ноя 2006 16:48
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 595/0
|
23 Ноя 2006 16:48 Janeless сказал(а):
Бизнес - не для меня - это не Гексли, у Гексли активационная . То есть, по своей инициативе они бизнесом заниматься не станут, а чужую инициативу с удовольствием поддержут.
Желание полностью поменять жизнь - это очень иррационально.
Спады и подъемы настроения - это
На фотке глаза печальные, задумчивые, смотрят и не видят - типично Есенинское.
Гексли - заводилы, батарейки, массовики затейники, всегда в центре внимания. Любимый совет: "Не парься!" Ну и если нравятся Жуковы, то чего еще голову ломать?
Кстати, Жуковы могут и Дюма привлекать - поначалу, по крайней мере. Они ведь миражники! Тем более, что Доны по сравнению с "решительными" Жуковыми более инертными выглядят.
23 Ноя 2006 16:54
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 94/0
|
"На фотке глаза печальные, задумчивые, смотрят и не видят - типично Есенинское"
Только одно уточнение. Чтобы, например, меня ТАК сфотографировать (глаза печальные и т. п.), надо ОЧЕНЬ постараться. Я вообще фотоаппрата побаиваюсь, наверное это ролевая БС. И при виде камеры сразу выдаю много ЧЭ.
Не знаю, можно ли это считать ТИМной особенностью... Но если да, то именно такая фотография и заставляет усомниться, что перед нами Есь.
23 Ноя 2006 16:57
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 596/0
|
23 Ноя 2006 16:58 Espero сказал(а):
"На фотке глаза печальные, задумчивые, смотрят и не видят - типично Есенинское"
Только одно уточнение. Чтобы, например, меня ТАК сфотографировать (глаза печальные и т. п.), надо ОЧЕНЬ постараться. Я вообще фотоаппрата побаиваюсь, наверное это ролевая БС. И при виде камеры сразу выдаю много ЧЭ.
Не знаю, можно ли это считать ТИМной особенностью... Но если да, то именно такая фотография и заставляет усомниться, что перед нами Есь.
Вы правы. По одной фотографии судить о чем-то рано.
Хотя человек, судя по фотке, фотоаппарата не боится. А это, мне кажется, больше свойственно сенсорикам, чем интуитам (кстати, где-то на форуме говорилось о том, что у Гексли очень трудно найти удачную фотографию. Так вот, это - про меня. Долго парилась, прежде чем фотку на аватар нашла. Да и та - не блеск... А у Алены, судя по этой фотке, проблем с удачностью нет.)
Но я даже не об этом. БС у нее уж больно многомерной по ответам выглядит. Дюмка? Честно, я все больше в этом убеждаюсь. Подумала было о Гюгошке - но явная интроверсия и ЧЭ не базовая.
23 Ноя 2006 17:07
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 53/0
|
Ален, а попробуйте-ка еще пройти тест Мегедь-Овчарова на биоакценты типа (найдите через поиск).
Данный тест предназначен для выявления акцентов, то есть усиления соционических функций.
Любопытно, что у Вас получится. А потом обсудим.
23 Ноя 2006 20:13
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
Хотела продожить анкетирование, но тут за фотографии заговориили. Вставлю свои пять копеек. Фотографироваться я люблю, но удачных фото у меня на самом деле мало - не очень я фотогенична. Это одна из почти портретных фотографий, на которой я себе нравлюсь. Глаза печальные - я бы сказала задумчивые, так это мы часа четыре по ночной Москве лазили, и я подустала, может поэтому такие глаза?
24 Ноя 2006 08:57
|
Earthling
"Робеспьер"
Сообщений: 36/0
|
По фото я бы тоже определил скорее Есенина, чем Дюма. С Дюмкой знаком 13 лет, проблемы выбрать хорошее фото никогда не было. Знакомая Есенинка тщательно выбирала что мне показать, выдала три фотки и те не без комментаривев типа "у меня так мало хороших фотографий, это более-менее пойдет"
24 Ноя 2006 09:43
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Светик, Мегедь-Овчаров "говорит" Гексли я, причем тестировалась несколько раз на протяжении трех месяцев, всегда и сегодня тоже Гексли. По Вайсбанду 2 из 5 раз была Есей, остальные разы тоже Гексли.
24 Ноя 2006 11:56
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 606/0
|
24 Ноя 2006 11:57 aleshu сказал(а):
Светик, Мегедь-Овчаров "говорит" Гексли я, причем тестировалась несколько раз на протяжении трех месяцев, всегда и сегодня тоже Гексли. По Вайсбанду 2 из 5 раз была Есей, остальные разы тоже Гексли.
Ну, все может быть.
А вот по ответам на форуме - далеко не Гексли.
Слишком много , причем явно в ментальном кольце (а у Гексли - в витальном).
Тут, если вы заметили, две версии вырисовываются - Дюма или Есенин.
24 Ноя 2006 12:06
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 607/0
|
Да, и скажите честно: Вам узнать свой настоящий ТИМ хочется или версию Гексли подтвердить? Во втором случае помогать не будем - все при своих останутся.
24 Ноя 2006 12:07
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 54/0
|
24 Ноя 2006 11:57 aleshu сказал(а):
Светик, Мегедь-Овчаров "говорит" Гексли я, причем тестировалась несколько раз на протяжении трех месяцев, всегда и сегодня тоже Гексли. По Вайсбанду 2 из 5 раз была Есей, остальные разы тоже Гексли.
Вы прошли именно тест на биоакценты? И сколько баллов он Вам выдал по  и по другим аспектам?
Уж очень там результаты прикольные получаются. У меня, например, получился очень неожиданный расклад.
24 Ноя 2006 12:14
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 34/0
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить в прямом смысле этого слова не могу и не буду. Не люблю насилие ни под каким соусом. Методов построения соответственно не знаю. Давить вообще не умею, это мое слабое место, как руководителя. Если мне что-то надо, я либо сама сделаю, либо если без чьей-то помощи совсем никак, буду просить. Хотя в ситуациях, когда мое терпение лопнуло я становлюсь очень жесткой и категоричной, и построить могу. Только надо постараться, чтобы меня до такого состояния довести можно было.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это грубо и глупо. В ситуациях наезда либо "отключаюсь", т. е. мне пофиг, кто вы и что вы тут наезжаете, либо начинаю высмеивать того, кто наезжает. Я могу быть очень ядовитой в своем сарказме. В любом случае такие ситуации воспринимаю легко и легко из них выскальзываю.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Сложный вопрос. Есть я и есть все остальные. Среди этих остальных есть люди, которые мне симпатичны, есть мои близкие, но со всеми будет некая дистанция, даже с самыми близкими. Есть мои внутренний мир, в который не пущу никого...
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Считаю себя пацифистом. Т. е. любой вопрос можно решить мирным путем, зачем конфликтовать, нападать, воевать? Не мои это методы.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Возможно, когда кто-то хочет, чтобы заняли его территорию, другими словами, пускает тебя к себе.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Эффективнее мирное урегулирование в любых ситуациях. Добро всегда побеждает зло, хоть и более длинными дорогами.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
"Возлюби врага своего"
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Закрываюсь и жду, когда все закончится. Спокойствие и самообладание в ситуациях противостояния считаю проявлением силы, а не исходить пеной...
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да. Сама себя считаю недостаточно сильной, работаю над этим.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сила может не проявляться внешне, но я ее в людях всегда чувствую и восхищаюсь ею.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ум.
12. В чем суть силы?
Сильный человек в любых ситуациях оказывается победителем, при этом может даже пальцем не шевельнуть, но его авторитет безоговорочен.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Это проявление внутренней силы.
24 Ноя 2006 12:34
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
Олечка, я хочу выяснить свой ТИМ, просто написала какие были результаты раньше.
Сейчас вот закончила тестироваться на биоакценты типа. Вот что у меня получилось:
Т- интуиция времени - 33
Е- этика эмоций - 32
I- интуиция возможностей - 26
S- сенсорика ощущений - 24
L- структурная логика - 21
R- этика отношений - 18
P- деловая логика - 14
F- силовая сенсорика - 13.
Как это все до кучи собрать?
24 Ноя 2006 14:47
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 616/0
|
24 Ноя 2006 14:47 aleshu сказал(а):
Олечка, я хочу выяснить свой ТИМ, просто написала какие были результаты раньше.
Сейчас вот закончила тестироваться на биоакценты типа. Вот что у меня получилось:
Т- интуиция времени - 33
Е- этика эмоций - 32
I- интуиция возможностей - 26
S- сенсорика ощущений - 24
L- структурная логика - 21
R- этика отношений - 18
P- деловая логика - 14
F- силовая сенсорика - 13.
Как это все до кучи собрать?
Не так уж сложно, как кажется.
Интуиция времени у Вас самая сильная получается. Это -  .
Дальше идет этика эмоций - .
Расставим их:
Самые слабые - деловая логика () и силовая сенсорика ( ).
А теперь дорисуем остальное:
 .
Кто получается? Есенин.
24 Ноя 2006 15:00
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 55/0
|
24 Ноя 2006 15:01 Liolka сказал(а):
Не так уж сложно, как кажется.
Интуиция времени у Вас самая сильная получается. Это - .
Дальше идет этика эмоций - .
Расставим их:
Самые слабые - деловая логика () и силовая сенсорика ().
А теперь дорисуем остальное:
.
Кто получается? Есенин.
Что собственно и требовалось доказать.
У меня все были сомнения по поводу Аленки, а теперь прояснилось. Хоть не люблю я тесты. Но этот тем хорош, что базовую всегда покажет.
Этот случай был для меня интересен вот почему.
Когда я прошла этот тест получилось
35
25
22
21
17
11
9
2
Т. е. показатели по тоже достаточно высоки, но все-таки ниже , но смешнее всего, что дальше идет не , а . Вот такой феномен
24 Ноя 2006 15:39
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 772/0
|
А почему все так доверяют этому тесту??? Чем он лучше остальных? Насколько я понимаю, этот тест более-менее правдиво отражает ситуации только тогда, когда человек уже уверен в своем ТИМе, хотя у меня вот и и неслабые выходят по этому тесту... А трехмерная проявлена слабо... Суггестивная вообще на последнем месте...
Мне кажется, что aleshu - Есенин, но тест - не аргумент.
24 Ноя 2006 16:26
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
24 Ноя 2006 15:01 Liolka сказал(а):
Не так уж сложно, как кажется.
Интуиция времени у Вас самая сильная получается. Это - .
Дальше идет этика эмоций - .
Расставим их:
Самые слабые - деловая логика () и силовая сенсорика ().
А теперь дорисуем остальное:
.
Кто получается? Есенин.
Олечка, у меня только два вопроса. Первый - как "дорисовывается остальное", по какому принципу? И второй - насколько этим результатам можно доверять? Т. е. стоит или нет дальше отвечать на анкету Эглит?
24 Ноя 2006 16:31
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 37/0
|
24 Ноя 2006 15:40 Sv-etik сказал(а):
Что собственно и требовалось доказать.
У меня все были сомнения по поводу Аленки, а теперь прояснилось. Хоть не люблю я тесты. Но этот тем хорош, что базовую всегда покажет.
Этот случай был для меня интересен вот почему.
Когда я прошла этот тест получилось
35
25
22
21
17
11
9
2
Т. е. показатели по тоже достаточно высоки, но все-таки ниже , но смешнее всего, что дальше идет не , а . Вот такой феномен
Свет, а я тесты очень люблю. Мне вот что интересно, а когда разница идет в 1 балл, насколько это правильно отражает распределение базовых. Ведь и ошибки возможны?.
24 Ноя 2006 16:35
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 618/0
|
24 Ноя 2006 16:32 aleshu сказал(а):
Олечка, у меня только два вопроса. Первый - как "дорисовывается остальное", по какому принципу? И второй - насколько этим результатам можно доверять? Т. е. стоит или нет дальше отвечать на анкету Эглит?
Насчет того, как дорисовывается, могла бы я Вам популярно объяснить, - но объяснение по Модели А уже есть на этом сайте: https://socionika.info/model.html А анкету все-таки дозаполняйте. Для верности. Там же, насколько я помню, сейчас самое интересное начнется (а в Вашем случае - самое принципиальное) - про интуицию.
24 Ноя 2006 16:40
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 38/0
|
Нет, прочитала Olga April, и решила закончить начатое. Чтоб уж наверняка...'  '
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это проявление неуважения, это признак невоспитанности и недалекости.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
А зачем ему знать, что такое хамство? Если на наглядном примере, когда ребенок вовлечен в ситуацию, сказала бы: "вот так милый (как этот дядя, эта тетя) никогда себя не веди. Это глупо и некрасиво."
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Такому взрослому нет смысла объяснять, не поймет.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Общественную мораль улучшить не смогу, кишка тонка. Оправдать плохое поведение нельзя, а объяснить можно. Если плохо ведет себя воспитанный человек - это уже серьезно.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это значит быть воздухом для любимого - жить не для него, а в нем, не напрягая, но питая и насыщая собой. Если человек достоин наказания, он не достоин любви. Хотя всегда возможны варианты...
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я - за грузинское гостеприимство. Если прихожу в гости - хочу внимания к собственной персоне. Также, когда гости приходят ко мне - обычно не позволяю мыть посуду, убирать со стола. Гость должен в гостях отдыхать и уходить с мыслями о том, как же хорошо и весело провели время.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствую часто, проявляю сочуствие только тогда, когда вижу, что ждут этого проявления от меня.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно есть, только я их не придерживаюсь. У меня свои нормы, меня и людей, которые со мной общаются они устраивают. Нужно прислушиваться к себе и обращать внимание на то, как к тебе относятся окружающие, а не следить - соблюдаешь ли ты нормы.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Конечно недостаточно. Людей надо чувствовать, любить, понимать или хотя бы стремиться понять. Без искреннего интереса к людям вряд ли можно добиться взаимной симпатии.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По их отношению к себе. Если тебя устраивает, как к тебе относятся, значит, окружающих устраивает твое отношение и наоборот.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Здесь опять тоже самое - есть общественное понимание, и есть моя мораль. Я могу себя не только оправдать, когда поступаю аморально с точки зрения общественных норм, но и доказать себе, а при необходимости и кому-то, что то, что я делаю - вполне морально. Я живу по своим нормам, зачем мне их оценивать?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Игноррирую. Свое негативное отношение к человеку могу показать только в том случае, если эмоционально возбуждена. Обычно стараюсь сдерживать себя. Но опять-таки мой негатив проявляется в подчеркнутом игноре. Не могу долго находится в плохих отношениях. Если человек хороший, прощаю ему слабость, и первая иду на примирение, если человек гнилой внутри - "худой мир лучше доброй ссоры". Обиды прощаю и быстро забываю.
24 Ноя 2006 17:42
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 57/0
|
24 Ноя 2006 16:26 Olga_April сказал(а):
А почему все так доверяют этому тесту??? Чем он лучше остальных? Насколько я понимаю, этот тест более-менее правдиво отражает ситуации только тогда, когда человек уже уверен в своем ТИМе, хотя у меня вот и и неслабые выходят по этому тесту... А трехмерная проявлена слабо... Суггестивная вообще на последнем месте...
Мне кажется, что aleshu - Есенин, но тест - не аргумент.
Оля, согласись, что типирование в виртуале..., да к тому же типологами-любителями еще меньший аргумент. А тут хоть какая-то статисктика.
24 Ноя 2006 18:12
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 58/0
|
24 Ноя 2006 16:36 aleshu сказал(а):
Свет, а я тесты очень люблю. Мне вот что интересно, а когда разница идет в 1 балл, насколько это правильно отражает распределение базовых. Ведь и ошибки возможны?.
Ален, базовая - одна. Конечно, если между первой и второй перерывчик небольшой (в 1 балл, скажем), тогда надо искать другие ходы в ее определении.
24 Ноя 2006 18:16
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 39/0
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимать понимаю, объяснить не могу. Стоит весь мир слезы ребенка - дети могут плакать из-за разбитой коленки...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, мы же люди - а не роботы. Хотя бывает, что неуместно, первое, что приходит в голову - когда сидишь на поминках и кто-то вдруг смеется. Но опять-таки, если это воспринимается родственниками нормально, если они сами не прочь посмеяться, то уже не "неуместно".
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Теоретически нет, а практически никто не застрахован - как говорится, "никогда не говори никогда". И ситуации разные бывают...
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Если обида - слезы на глазах, если гнев - дрожат губы, если горе - стараюсь не показывать... Как выглядит не видела. Никогда не обсуждала с другими свои негативные эмоции. А близкие привыкли: "о, ноздри раздуваются, лучше помолчать..."
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Эмоции поверхностными не бывают. Они или есть, или их нет, или их просто изображают. Эмоции бывают сильными, яркими, положительными, отрицательными. Все.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Неправильный вопрос. Все эмоции имеют право на жизнь, если они искренние.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
А зачем? На работе, конечно, слез не лью, но это не значит, что эмоциональное состояние у меня изменилось в лучшую сторону. А если у меня классное настроение, то не буду я сознательно его себе портить. Смысл?..
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда ситуация выходит из-под контроля, когда вся я - одна струна и неважно струна гнева, обиды или радости. Я растворяюсь в эмоциях, становлюсь, к примеру, облаком гнева, и мои эмоции тут же захлестывают окружающих. А потом, когда успокаиваюсь, стыжусь этого выплеска.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Через раз. Стараюсь не показывать свои эмоции в кругу малознакомых людей. А в кругу своих наоборот, излишне эмоциональна.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое настроение отслеживаю всегда, настроение других только тогда, когда заинтересована в них.
24 Ноя 2006 18:36
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 95/0
|
Насчет теста - ерунда! Не понимаю, почему ему так верят.
У меня по этому тесту самыми сильными стабильно получаются творческая, фоновая и активационная. %) А базовая наравне с болевой.
Давайте исходить из более весомых вещей.
25 Ноя 2006 05:36
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 97/0
|
Ответы по ЧС частично переходят в этику.
ЧС многомерная, ответы развернутые. Для Еся совсем не характерные. Знак функции скорее минус, чем плюс.
По анкетным ответам знаки этики не особо ясны, но в целом не противоречат тому, что я раньше говорил: +БЭ, -ЧЭ.
ЧЭ действительно на творческую тянет...
Не вижу никаких препятствий для версии Дюма.
Мои аргументы в том, что сенсорика многомерная; и на БС, и на ЧС это хорошо видно. Да и не похожа ЧС на суггестивную...
Хотя для полноты картины по интуиции еще ответы нужно посмотреть.
25 Ноя 2006 06:11
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 40/0
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Этим жизнь и интересна - непредсказуемостью. Когда все предсказуемо - это же ужасно скучно...
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются по-разному. Я люблю всевозможные изменения, для меня ведь важен процесс, а не результат. Да, я могу констатировать: с нашей последней встречи ты стала полнее - но это я спрашиваю "судя по всему, жизнь у тебя стала лучше, расскажи". Больше, конечно, нравиться видеть изменения в лучшую сторону, и интересует больше внутренний мир человека, а не внешность. Чем богаче этот внутренний мир, тем интереснее с человеком общаться. Видят или не видят другие, не знаю, главное, что я вижу.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
ОДНОЗНАЧНО.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Люблю почитать, проверить - сбудется или нет, однако отношусь к ним, как к занимательному времяпрепровождению. Если все хорошо - приятно, но я и так знаю, что у меня чем дальше, тем все лучше будет. Если по гороскопу неприятности - тут же закрываю и забываю об этом. Уж я-то знаю, что у меня неприятностей не будет . В удачу и случайности не верю, я ЗНАЮ что я буду счастлива неслучайно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировать абсолютно реально. Не только могу, но и делаю это. Очень люблю этим заниматься...
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это воздух. Мы в нем, а оно в нас. Поэтому плохо его чувствую. Убить нельзя по причине того, что оно в нас.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Легко. Просто я всегда знаю, что это событие все равно произойдет, так к чему нервничать? Тем более, что у меня в запасе есть несколько сценариев этого события...
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
С удовольствием слушаю чье-то мнение по поводу завершения какого-то дела, но доверяю больше себе. У меня в голове всегда есть несколько вариантов развития событий - если все будет идти, как идет, тогда..., если подключиться такой-то, то..., если не обращать внимание на это, то...
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Где-то выше уже отвечала на такой вопрос. Если вкратце - очень не люблю, когда опаздывают другие, сама же иногда опаздываю. Правда если знаю, что важно прийти вовремя, никогда не опоздаю, лучше раньше приеду.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
скорее всего меня еще тоже на месте нет. Если же вдруг я есть, успею что-нибудь сделать за это время - покормить голубей, понаблюдать за кем-то, прочитать почту(если дело в офисе) etc.
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду считать секунды и прислушиваться к себе - опоздает или нет. Если да, то из-за чего - несобранности или пробки на дороге или еще что-то.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Даю сама себе установку на несколько минут еще - все может случиться.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ну, за 20 минут я обязательно выясню что случилось. Если связи нет, сама выберу один из вариантов, почему опоздал. Ошибаюсь редко. Если причину связываю с неуважением ко мне, "мстя моя будет ужасна", а если серьезно, могу обидется заранее, еще не подтведив свои догадки. В любом случае опоздавшему придется заглаживать вину. Хотя если у меня будет хорошее настроение, то может и через 20 минут буду ждать, как ни в чем не бывало... Всяко бывает...
e) и дальше все нет…
Все по пункту d) а могу перестать ждать и уйти. Все зависит от моего настроения, человека, которого жду, причины, по которым жду и т. д.
25 Ноя 2006 09:20
|
aleshu
"Гексли"
Сообщений: 41/0
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть. Теоретически - он одинаков для всех людей - быть в гармонии с собой и окружающм миром. Только достигают его каждый своим способом. Для меня гармония - это бесконечный поток новой информации, неожиданностей, самосовершенствование и самовыражение.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я всегда полагаюсь на себя. Даже если есть мнение человека, которому я безгранично доверяю, конкретно в этой ситуации я могу думать совсем по-другому. Т. е. каждую ситуацию я должна прогнать через себя, и только потом принимать решение.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я сразу чувствую внутренню силу человека (есть она или нет), насколько человек мне интересен, приятен и можно ли ему доверять. Понимаю это интуитивно.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Интересный для меня человек - эрудит, хороший рассказчик, оптимист, внутрення сила, богатый внутренний мир, искренность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пессимизм, лицемерие, глупость, навязчивость, нежелание развиваться.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я не только интересный, но еще и скромный человек, не люблю самопрезентациями заниматься. Потому что присутствуют качества из п.4.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Каждый человек имеет право на свое мнение, я-то знаю, насколько я интересный человек. Значит, этот кто-то плохо меня знает и только.
25 Ноя 2006 11:09
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 117/0
|
Ответы по БС многомерные. Как думаете?
Может, по ролевой человек выпендривается? Ролевые БС ой как любят похвастаться своими успехами на этом поприще.
А вот ЧС очень похоже на суггестивную. "Восхищаюсь силой"…
"Время - воздух". И еще вот это "Я сразу чувствую внутреннюю силу человека (есть она или нет)".
На Есенина похоже.
27 Ноя 2006 00:36
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 623/0
|
25 Ноя 2006 09:20 aleshu сказал(а):
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Этим жизнь и интересна - непредсказуемостью. Когда все предсказуемо - это же ужасно скучно...
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются по-разному. Я люблю всевозможные изменения, для меня ведь важен процесс, а не результат. Да, я могу констатировать: с нашей последней встречи ты стала полнее - но это я спрашиваю "судя по всему, жизнь у тебя стала лучше, расскажи". Больше, конечно, нравиться видеть изменения в лучшую сторону, и интересует больше внутренний мир человека, а не внешность. Чем богаче этот внутренний мир, тем интереснее с человеком общаться. Видят или не видят другие, не знаю, главное, что я вижу.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
ОДНОЗНАЧНО.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Люблю почитать, проверить - сбудется или нет, однако отношусь к ним, как к занимательному времяпрепровождению. Если все хорошо - приятно, но я и так знаю, что у меня чем дальше, тем все лучше будет. Если по гороскопу неприятности - тут же закрываю и забываю об этом. Уж я-то знаю, что у меня неприятностей не будет . В удачу и случайности не верю, я ЗНАЮ что я буду счастлива неслучайно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировать абсолютно реально. Не только могу, но и делаю это. Очень люблю этим заниматься...
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это воздух. Мы в нем, а оно в нас. Поэтому плохо его чувствую. Убить нельзя по причине того, что оно в нас.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Легко. Просто я всегда знаю, что это событие все равно произойдет, так к чему нервничать? Тем более, что у меня в запасе есть несколько сценариев этого события...
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
С удовольствием слушаю чье-то мнение по поводу завершения какого-то дела, но доверяю больше себе. У меня в голове всегда есть несколько вариантов развития событий - если все будет идти, как идет, тогда..., если подключиться такой-то, то..., если не обращать внимание на это, то...
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Где-то выше уже отвечала на такой вопрос. Если вкратце - очень не люблю, когда опаздывают другие, сама же иногда опаздываю. Правда если знаю, что важно прийти вовремя, никогда не опоздаю, лучше раньше приеду.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
скорее всего меня еще тоже на месте нет. Если же вдруг я есть, успею что-нибудь сделать за это время - покормить голубей, понаблюдать за кем-то, прочитать почту(если дело в офисе) etc.
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду считать секунды и прислушиваться к себе - опоздает или нет. Если да, то из-за чего - несобранности или пробки на дороге или еще что-то.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Даю сама себе установку на несколько минут еще - все может случиться.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ну, за 20 минут я обязательно выясню что случилось. Если связи нет, сама выберу один из вариантов, почему опоздал. Ошибаюсь редко. Если причину связываю с неуважением ко мне, "мстя моя будет ужасна", а если серьезно, могу обидется заранее, еще не подтведив свои догадки. В любом случае опоздавшему придется заглаживать вину. Хотя если у меня будет хорошее настроение, то может и через 20 минут буду ждать, как ни в чем не бывало... Всяко бывает...
e) и дальше все нет…
Все по пункту d) а могу перестать ждать и уйти. Все зависит от моего настроения, человека, которого жду, причины, по которым жду и т. д.
Что, скажете, на базовую непохоже? По-моему, очень даже есевская базовая . Ухватила Аленушка эту и делает с ней все, что заблагорассудится.
27 Ноя 2006 10:36
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 624/0
|
25 Ноя 2006 11:09 aleshu сказал(а):
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть. Теоретически - он одинаков для всех людей - быть в гармонии с собой и окружающм миром. Только достигают его каждый своим способом. Для меня гармония - это бесконечный поток новой информации, неожиданностей, самосовершенствование и самовыражение.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я всегда полагаюсь на себя. Даже если есть мнение человека, которому я безгранично доверяю, конкретно в этой ситуации я могу думать совсем по-другому. Т. е. каждую ситуацию я должна прогнать через себя, и только потом принимать решение.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я сразу чувствую внутренню силу человека (есть она или нет), насколько человек мне интересен, приятен и можно ли ему доверять. Понимаю это интуитивно.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Интересный для меня человек - эрудит, хороший рассказчик, оптимист, внутрення сила, богатый внутренний мир, искренность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пессимизм, лицемерие, глупость, навязчивость, нежелание развиваться.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я не только интересный, но еще и скромный человек, не люблю самопрезентациями заниматься. Потому что присутствуют качества из п.4.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Каждый человек имеет право на свое мнение, я-то знаю, насколько я интересный человек. Значит, этот кто-то плохо меня знает и только.
После этого застрелите меня из веника, если она - Гексли!
По третьему и четвертому вопросу вообще перевод на суггестивную получился: "внутренняя сила".
27 Ноя 2006 10:38
|
aleshu
"Есенин"
Сообщений: 42/0
|
27 Ноя 2006 10:38 Liolka сказал(а):
После этого застрелите меня из веника, если она - Гексли!
По третьему и четвертому вопросу вообще перевод на суггестивную получился: "внутренняя сила".
Олечка, в том, что я Есенин я уже не сомневаюсь, все выходные изучала Модель А. Но интересно, что именно Вас убедило в том, что я категорически не Гексли? Т. е. принципиальное отличие в чем?
27 Ноя 2006 12:07
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 345/0
|
25 Ноя 2006 11:09 aleshu сказал(а):
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть. Теоретически - он одинаков для всех людей - быть в гармонии с собой и окружающм миром. Только достигают его каждый своим способом. Для меня гармония - это бесконечный поток новой информации, неожиданностей, самосовершенствование и самовыражение. !!!!!
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я всегда полагаюсь на себя. Даже если есть мнение человека, которому я безгранично доверяю, конкретно в этой ситуации я могу думать совсем по-другому. Т. е. каждую ситуацию я должна прогнать через себя, и только потом принимать решение.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я сразу чувствую внутренню силу человека (есть она или нет) , насколько человек мне интересен, приятен и можно ли ему доверять. Понимаю это интуитивно.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Интересный для меня человек - эрудит, хороший рассказчик, птимист, внутрення сила, богатый внутренний мир, искренность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пессимизм, лицемерие, глупость, навязчивость, нежелание развиваться.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я не только интересный, но еще и скромный человек, не люблю самопрезентациями заниматься. Потому что присутствуют качества из п.4.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Каждый человек имеет право на свое мнение, я-то знаю, насколько я интересный человек. Значит, этот кто-то плохо меня знает и только.
Удачи!
Данная реплика не типирование , а скорее намеки для соционических размышлений о и ....
... возможности человека и его предназначение...
27 Ноя 2006 12:58
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 633/0
|
27 Ноя 2006 12:07 aleshu сказал(а):
Олечка, в том, что я Есенин я уже не сомневаюсь, все выходные изучала Модель А. Но интересно, что именно Вас убедило в том, что я категорически не Гексли? Т. е. принципиальное отличие в чем?
Боюсь показаться банальной, но приниципиальное отличие - в базовой. Гексли видит потенциальные возможности, перспективы, в том числе - людей. Чтобы объяснить, что это такое, приведу такой пример. Представьте себе множество стрелок, идущих из одной точки. Это - возможности, варианты, потенциальные способности других людей, которые видит Гексли. Для Гексли, чтобы почувствовать человека и его возможности, ЧТО он из себя представляет, много времени не требуется. Достаточно даже нескольких минут. Причем Гексли самому (не зная соционической теории) трудно объяснить, как это действует, КАК он это чувствует. Базовая - молчалива. Она ПРОСТО РАБОТАЕТ. А Гексли - ПРОСТО ЧУВСТВУЕТ эти возможности и способности. И их глубину.
Кроме того, есть такой интересный момент. Гексли знает не только чужие способности - но и свои (хотя чужие он видит лучше - экстраверт все-таки, со стороны ему увидеть проще, чем себя самого анализировать; это интроверту свой внутренний мир понятнее, чем сущность других людей). И (открою Вам страшную тайну) ему НЕ НУЖНО чужое подтверждение и ободрение - или одобрение, - тем более постоянно - разве что в качестве "пококетничать" (и услышать подтверждение того, что и сам прекрасно знает и так). (А у Вас, Алена, это "ободрение" с первых постов сквозной мыслью проходило.) Единственный нюанс: "дико закомплексованный" и ооооочень молодой Гексли может иногда в каких-то способностях сомневаться. Хотя тоже - скорее для виду, чем на самом деле.
У Есенина, как известно, базовая - это интуиция времени. Он "просто" чувствует уже не варианты и возможности, а вероятный ход развития событий. Точнее - видит различные варианты развития событий: если... - то..., если... - то... - и так далее. (Можете перечитать свои ответы по БИ - яркий тому пример.) Его базовая - тоже разнонаправленные векторы. Но только они показывают уже не возможности и варианты этих возможностей, как у Гексли, а варианты развития событий: проще говоря, "как ход истории может повернуться". Такая себе "предсказательность". Могу привести пример одной знакомой Еськи (хотя тут примешалось много чего, не только БИ). Рассказывала она сама. По окончании школы они с двумя подругами (назовем их Маша и Катя) рассуждали о своих планах и т. п. Дошел разговор до "загадываний", кто из них первой замуж выйдет. Маша говорит, обращаясь к нашей Есе: "Первой выйдешь ты, затем - Катя, а потом - я". На что Еся ответила: "Нет, первой выйдет замуж Катя, потом - ты, а потом и мой черед". Думаете, как все сбылось? Именно по ее, нашей Еси, варианту.
Гексли реализует возможности, которые видит по базовой, через свою творческую этику отношений: кто что чувствует, кто к кому как относится. Точнее - как Гексли к кому относится. Выстраивает свои отношения с людьми исходя из информации по базовой: интересен человек, симпатичен - будет им "заниматься", будет ему помогать. А неприятен - как можно больше постарается от него психологически отгородиться (а по возможности - не только психологически: свести до минимума контакты с этим "неприятным" и "опасным" (в особенности!) человеком). Хотя тут тоже есть свои нюансы: если в силу независящих от Гексли причин (например, неприятный человек - его новый сотрудник - не увольняться же с перспективной работы из-за этого?) общаться с тем человеком все же приходится, Гексли может и виду не подавать о своих чувствах - но психологически этого человека к себе не подпустит. Такой вот "регулятор психологического расстояния"!
А Есенин реализует видимые перспективы развития событий через свою творческую этику эмоций (настроение, эмоции и т. п.). Он чувствует настроения и эмоции других людей, более того - может влиять на них. Он уже "регулятор настроения". Зная варианты развития событий по БИ, Есенин через понимание чужой настроения умеет "улучить момент" и обратиться к человеку с нужной просьбой. (Кстати, не любящим "белоэтические изыски" Жуковым можно именно так управлять - "под настроение".)
Надеюсь, разница понятна.
27 Ноя 2006 14:04
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 119/0
|
Про отличие базовых могу сказать очень грубо. ЧИ - это не предсказание событий и идей, а видение перспектив ситуации. В общем, ЧИ - это своеобразный генератор идей, броуновское движение, постоянный поиск. А вот БИ, она, что ли, более статична и реалистична. То есть ЧИ говорит о том, как МОЖЕТ БЫТЬ, а БИ о том, как БУДЕТ с большой долей вероятности.
27 Ноя 2006 16:56
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 643/0
|
27 Ноя 2006 16:56 Cosy сказал(а):
Про отличие базовых могу сказать очень грубо. ЧИ - это не предсказание событий и идей, а видение перспектив ситуации. В общем, ЧИ - это своеобразный генератор идей, броуновское движение, постоянный поиск. А вот БИ, она, что ли, более статична и реалистична. То есть ЧИ говорит о том, как МОЖЕТ БЫТЬ, а БИ о том, как БУДЕТ с большой долей вероятности.
Так и есть - базовый ЧИ - своеобразный "генератор идей" и открыватель нового в людях.
Можно сказать, что базовая ЧИ больше относится к людям и их возможностям, а базовая БИ - к материальному миру (не путать с логикой и этикой!), т. к. относится к ошущению тонкой материи под названием время - и его ход.
27 Ноя 2006 17:07
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 62/0
|
27 Ноя 2006 17:07 Liolka сказал(а):
Так и есть - базовый ЧИ - своеобразный "генератор идей" и открыватель нового в людях.
Можно сказать, что базовая ЧИ больше относится к людям и их возможностям, а базовая БИ - к материальному миру (не путать с логикой и этикой!), т. к. относится к ошущению тонкой материи под названием время - и его ход.
Т. е. базовая может увидеть "ЧТО", но не всегда точно "КОГДА", а "КОГДА", а вот что насчет "ЧТО"? Мне самой тоже очень интересно почувствовать это отличие.
Если взять пример, про то как Еся предсказывала, кто раньше или позже выйдет замуж? Вот я бы так не смогла. А вот кто вообще выйдет замуж или нет, да смогла бы ответить.
И еще попыталась найти темку про отличие и , что-то пока ничего вразумительного не нашла, есть какие-то отдельные высказывания в разных темах, может кто подскажет есть что-то такое на форуме.
27 Ноя 2006 17:50
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 426/0
|
27 Ноя 2006 12:59 raniri сказал(а):
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть. Теоретически - он одинаков для всех людей - быть в гармонии с собой и окружающм миром. Только достигают его каждый своим способом.
Для меня гармония - это бесконечный поток новой информации, неожиданностей, самосовершенствование и самовыражение. !!!!!
Не-а, , ИМХО, у меня аж ограничительная срабатывает на этот бесконечный поток информации...
А гармония связана с в основном... Если в контексте , то это скорее отсутствие ограничений по ней, чтоб не зажимали, так и до нирваны недолго :D
27 Ноя 2006 23:37
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 106/0
|
"Так и есть - базовый ЧИ - своеобразный "генератор идей" и открыватель нового в людях."
Ага, точно! Вот я про себя точно могу сказать, что не "генератор", я "улучшатель".
Насчет типирования - убедили! Снимаю свои возражения.
28 Ноя 2006 05:30
|
aleshu
"Есенин"
Сообщений: 43/0
|
Если даже Вадим, который Есенин, признал меня тождиком, торжественно объявляю данную тему закрытой. 
Я - Есенин.
Огромное спасибо всем, кто помог мне!
28 Ноя 2006 09:24
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 643/0
|
28 Ноя 2006 09:25 aleshu сказал(а):
Если даже Вадим, который Есенин, признал меня тождиком, торжественно объявляю данную тему закрытой.
Я - Есенин.
Огромное спасибо всем, кто помог мне!
Огромное пожалуйста! Были рады помочь!
П. С. Теперь Вы можете не опасаться окружающих Вас Жуковых. И не бояться, что они Вам противопоказаны
28 Ноя 2006 09:32
|
|
