Фильм "Убить Дракона" в соционическом разрезе

7 Фев 2005 15:49 Stranger_2002 сказал(а):

---

Насчет Абдулова, я не знаю не готов сказать, а Янковский что интерестно Робеспьер. Так что один тим может играть другой, но в известных пределах.

---

7 Фев 2005 20:09 Dina1 сказал(а):

---

Согласно тем источникам, с которыми приходилось сталкиваться мне, Абдулов-Дон, М. Захаров-Габен, Янковский-Макс. Если интересно мое мнение:с первыми двумя согласна, насчет Янковский-Макс-была очень удивлена, но меня вообще компания тех, кого типируют в Максы, не перестает удивлять. Вот, например, в Максы еще Л. Филатова(который в Экипаже) пишут.

---

26 Фев 2005 14:38 Laviniya сказал(а):

---

Янковский - однозначно, мой самый любимый актер. До соплей, до дрожи в коленках И я склонна соглашаться с тем, что он Робеспьер
"Приходи на меня посмотреть" - просто шедевр, сказка, песня!

Сама не знаю, привела ли я довод в пользу того, что мы подсознательно ориентированы на дуалов?

Зачем вы его в Максимы записали? А после "Мюнгхаузена" вы его в Доны запишите?

---

28 Фев 2005 01:49 Torri сказал(а):

---

а давай-те обсуждать и др. фильмы))) или книги))) типы героев меня интересуют))например, Обломов или Печорин)))*обожаю обоих* или Форест Гамп?

---

28 Фев 2005 05:02 Karel сказал(а):

---

В Форесте подозреваю Еся (какого-нибудь слегка Бальзаковского подтипа).
Похоже?

---

28 Фев 2005 12:11 Torri сказал(а):

---

честно я еще слишком мало в соционике чтобы сама судить точно)))потому и спрашиваю)))а сам Том Хэнкс? или военный командир Фореста, который без ног остался? все время имя забываю хотя столько раз смотрела..))))или его (Фореста) девушка? фильм оч. интересный))) еще оч. интересно про "призрака" из "призрака оперы"(нового))))или про главного героя "Турецкого Гамбита"(они такая прелесть)))))
можно еще какую-нибудь классику (нашу или зарубежнуйю)))
Как вы думаете Монро кем была?)))

---

1 Мар 2005 12:18 Endy_Takker сказал(а):

---

2 Torri:

М. Монро вроде бы причислена к Досту, но мне это кажется странным. По ней не скажешь что у нее были склонности к морализаторству, скорее наверное наоборот. %)
А ты как считаешь, может она тоже Гексля?

---

1 Мар 2005 12:18 Endy_Takker сказал(а):

---

2 Torri:

М. Монро вроде бы причислена к Досту, но мне это кажется странным. По ней не скажешь что у нее были склонности к морализаторству, скорее наверное наоборот. %)
А ты как считаешь, может она тоже Гексля?

---

5 Мар 2005 22:32 Stranger_2000 сказал(а):

---

Хотелось бы сказать по поводу типирования знаменитостей. Эта тема был создана что бы узнать ваше мнение по поводу фильма и представленных в нем психотипов, а не с тем что бы сказать что Янковский это макс. И если же говорить непосредственно об актерах, то Янковкаиий безусловно Робеспьер, а не Макс или Дон, а Абдулов Дон. И несмотря на это, я лично себе не представляю кто бы мог еще лучше сыграть "того самого Мюнхаузена", чем Янковский.
Ну а по поводу героини фильма "Турецкий гамбит" думаю что она Донка, так как этики там невидно, а логика есть.

---

28 Фев 2005 12:21 Torri сказал(а):

---

заявляю, как будущий режиссер(ой, какие мы наглые и самоуверенные)))):сыграть другой ТИМ можно. Просто существует два варианта актерской игры: человек либо играет себя в предполагаемых обстоятельствах(тогда конечно ТИМ остается его) либо он наоборот делает-то, что для него самого не допустимо... становится другим... получает полную свободу)).. снимаются блоки и ответственность... например, у человека, который обычно терпит и молчит, есть возможность на сцене срываться по поводу и без)))... или кто-то в жизни прагматик и практик рассуждает о вечном))))там можно делать недопустимое и даже непредполагаемое для себя в жизни))) играть и верить))
и уж совсем элементарно и с удовольствием интроверты на сцене становятся экстравертами)))))))

---

6 Мар 2005 15:07 Adviser сказал(а):

---

Сыграть то можно кого угодно! Весь вопрос в том насколько это будет выглядеть натурально!
Сомневаюсь, например, в том чтобы Torri сумела бы сыграть Робеспьера.

---

6 Мар 2005 15:07 Adviser сказал(а):

---

Сыграть то можно кого угодно! Весь вопрос в том насколько это будет выглядеть натурально!
Сомневаюсь, например, в том чтобы Torri сумела бы сыграть Робеспьера.

---

7 Мар 2005 02:00 Torri сказал(а):

---

а почему нет? я играла чуть ли не макса)))а играть-значит для меня вживаться в образ(и некого Станиславского)процесс удлинниться от сложности роли. плохая игра-это когда видно, что человек играет... притворяется, а не чувствует. хотя иногда берут просто потому что роль ложится как своя-тим тот же и ни у кого проблем не возникает. но опять же, если у кого-то какие-то проблемы или кризисы-сцена часто эмоциональная разрядка...

---

7 Мар 2005 02:41 Adviser сказал(а):

---

Интересно было бы посмотреть как Гексли играет своего строгого конфликтера!

---

7 Мар 2005 04:39 Laviniya сказал(а):

---

Torri, это разводка чистой воды! Сыграйте ему, что ли

А у меня фото есть, как Макс играет Гекслю... на пару с Гекслей же)))) Легко, знаете ли

---

7 Мар 2005 12:10 Torri сказал(а):

---

в форуме сыграть?) интересный вариант...

---

7 Мар 2005 15:09 Adviser сказал(а):

---

«Мы часто ищем сложности вещей, где истина лежит совсем простая…»
Вообще то мы с Torri из одного города. Если захочет – просто пригласит на спектакль.

---

24 Фев 2006 15:47 Pavel_Decart сказал(а):

---

Тяжелее всего, наверное, выдавить дух рабства Гамлету и Максиму. (см также матрицы Грофа)

---

4 Мар 2006 00:47 Para сказал(а):

---

А как насчет духа борьбы во второй квадре?

---

24 Фев 2006 15:47 Pavel_Decart сказал(а):

---

Фильм утверждает идеалы первой квадры. Хотя на самом деле они общечеловеческие, просто первой квадре к ним прийти легче, они от этого и не уходили. Затем четвертой, они уже перестрадали-переболели и снова освободились. Тяжелее всего, наверное, выдавить дух рабства Гамлету и Максиму. (см также матрицы Грофа)

---

4 Мар 2006 11:13 Pavel_Decart сказал(а):

---

Так во второй квадре борются с чем-то внешним, например, с другими людьми. А выдавливать раба - это не борьба. а самосовершествование.

---

6 Мар 2005 23:22 Laviniya сказал(а):

---

А мне показалась, что у нее не логики, а решительности выше крыши. И кокетничала она суперски, ей же всех мужиков надо было сколлекционировать, а не одного-двух

Напка!

И если Эраст Петрович в фильме - Дон, а не Роб, то они бы с ним быстро нашли общий язык, тождики-то.

---