| | Габ или Драй...плиз, помогите разобраться |
Lagrange
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, меня зовут Лиля. Пожалуйста, помогите мне определить, кто я – Габен или Драйзер. Заранее спасибо 
Мои ответы на анкету:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Мне кажется, они ценят во мне надежность, ненавязчивость, умение слушать, доброту. Думаю, что правы. В людях мне нравится искренность, естественность, доброта, надежность, индивидуальность, общительность. В основном, мои друзья – это люди, с которыми я могу быть сама собой, вместе получать радость от чего-либо.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мое мнение о человеке при первом знакомстве зачастую бывает неполным, и основанным на внешних каких-то моментах. Не обладая особой проницательностью, я могу запасть на какие-то яркие вещи в характере человека, или, наоборот, не заметить чего-либо позитивного под маской обычности. Чтобы хорошо изучить человека, его внутренний мир, мне требуется время, поэтому, если человек мне действительно интересен, я стараюсь увидеть его в разных ситуациях и наблюдать за его действиями, реакциями, отношением к людям.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь в принципе спокойно, если они обусловлены какими-то объективными причинами, либо особенностями характера ) сама опаздываю редко, и если чувствую что не успеваю, стараюсь предупредить человека об этом. Если кто-то опаздывает систематически – просто прихожу сама позже на время его опаздывания, если уж мне приходится ждать – то стараюсь провести время с пользой, или просто наблюдать за прохожими. Я буду нервничать, если человек опаздывает и не сообщает об этом, или у него телефон отключен.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт и удобство – это синонимы, по-моему. Это офигенно приятное состояние восприятия окружающей обстановки, будь то мягкое кресло рядом с камином, качественный звук, либо удобная обувь, доставляющая ощущение мягкости, тепла и свободы пальцам ног, или эргономичность машины, когда все продумано до мелочей. Еще бывает психологический комфорт, который не менее важен для меня, чем физический. Уют – мне кажется, что это понятие больше связано с комфортом внутри помещения, с личным восприятием дизайна помещения. Скажем так, мне было бы неуютно в комнате с красными стенами, потому что они бы вызывали раздражение и нервозность, хотя кому-то может быть, было бы неважно или даже понравилось бы. Для меня важнее понятие именно физического комфорта, чем уюта, и я постоянно стараюсь его себе создать – вкусно поесть, удобно устроиться на диване, расслабиться, принять ванну.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Стараюсь выбирать удобную одежду, соответствующую обстановке, потому что если вдруг буду чувствовать одежду не как продолжение меня самой – например, что-то жмет или трет, то стану нервничать и буду чувствовать себя не на все 100. при покупке одежды в первую очередь обращаю внимание на качество, фактуру изделия, цвет. Считаю неразумным переплачивать лишние деньги за бренд, хотя если вещь мне действительно понравилась, то куплю. Ценю гармоничность стиля и оригинальные детали в одежде или аксессуарах, сама подмечаю их в одежде других. Мне приятно, когда окружающие замечают эти детали в моем гардеробе или хвалят что-либо за качество или то, как вещь сидит на мне. Не могу ходить в грязных шмотках – сразу нарушается состояние комфорта и все начинает бесить, то же самое как ходить немытой. Критику воспринимаю нормально, часто прислушиваюсь к ней, правда, всегда фильтрую ее сквозь призму собственного восприятия одежды. Иногда советуюсь с друзьями, у которых хорошее чувство стиля, по поводу выбора одежды.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Я не очень люблю навязывать человеку свое мнение по поводу одежды, потому что считаю это нетактичным. Даже если увижу какое то явное несоответствие, хотя если это близкий человек, то аккуратно постараюсь посоветовать надеть что-нибудь другое, скажем, из другой цветовой гаммы, либо помогу подобрать аксессуар. Если человек обратится за советом – охотно поделюсь им.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю внимание, правда, стараюсь не пялиться в открытую ) мне особенно нравится рассматривать детали. Новые шмотки замечаю сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Описать аромат трудно конечно, проще понюхать ) C.Lacroix_Bazar - сладковато-цитрусовый аромат, но не удущающе-приторный, нетяжелый, с нотами мандарина и чего-то еще, не могу понять, кажется, цветов. Выбрала их позапрошлой осенью, потому что они гармонично сочетались с моим образом. Но в последнее время хочу подобрать новые основные духи, а эти наверно отойдут на второй план. Обожаю нюхать и запоминать ароматы, помню, как пахнут духи всех моих знакомых и друзей.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Это ощущение прикосновения к коже, поглаживания по ней, массаж, прикосновение в воде – в общем, все тактильные ощущения. Конечно, имеет значение, кто их создает – например, прикосновения чужого или неприятного человека просто ужасны для меня. Обожаю ехать справа от водителя, приспустить стекло и ощущать ветер. Скорость – очень приятно, особенно наверно, потому что вместе с адреналином, такое необычное чувство внутри живота, когда машина едет со скоростью выше 150 км/ч.
Неприятное ощущение – боль, резкие движения извне – например, когда кто-то толкается в маршрутке, тошнота, головокружение.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала занервничаю, потому что обычно все ломается в самый неподходящий момент, буду ругаться, может даже матом. Потом попытаюсь исправить положение – покопаюсь в компе, телеке, потыкаюсь там. Правда, я не специалист в технике в плане всяких там микросхем если что серьезное случилось. Потом посоветуюсь со специалистами с этой сфере, возможно, отнесу в ремонт.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ой, я постараюсь не браться за то чего не смогу выполнить. Ну а если уж произошла по причине того что я не справилась (забыть я просто не могу)) то почувствую чувство вины. И вообще не люблю подобного допускать. Не очень характерна такая ситуация для меня.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Вообще-то мне еще родители помогают в плане денег, но если я всю зарплату истратила – то просто не трачу деньги на развлечения и на себя, экономлю до следующей. Эта ситуация для меня не очень характерна.
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Мне требуется достаточно длительное время – придется ненавязчиво наводить личные хорошие отношения с каждым – постараюсь помочь если смогу, буду стараться влиться в нравы коллектива, не теряя при этом своей индивидуальности, осторожно поищу единомышленников, поддержку. По поводу того, как понять, принял меня коллектив или нет – ну наверно я это почувствую. По общей атмосфере в моем присутствии, по тому, как ко мне относятся.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Я спорю нечасто – в основном в ситуациях, когда точно уверена в чем-то и смогу доказать это. Чтобы не проиграть и не расстроиться. Не люблю спорить с упрямцами, которым ничего не докажешь. Дискуссия и спор – это разные вещи, на мой взгляд. Спорить можно вдвоем по поводу всякой фигни, а дискуссия – это уже когда проблему выносят на публичное рассмотрение, как бы со всех сторон обсуждают.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я осторожно попытаюсь выяснить причину плохого настроения и попробую сделать все возможное чтобы помочь ему (если могу конечно). Если причина в каких то сложностях в отношениях, то могу выслушать человека, правда, советы мои здесь не очень сильны будут..
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение человека чувствую сразу, но изменить его, скажем, если оно плохое, мне будет трудно. Попытаюсь сделать для человека что-нибудь приятное.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, я обычно первая иду на примирение, потому что мне трудно и некомфортно жить в конфликтной ситуации, особенно когда мне непонятны причины ссоры. Но если меня очень сильно обидели, или предали, то я не пойду первая на компромисс и буду страдать некоторое время от разочарования. Потом перестану, но этого человека уже не будет скорее всего со мной. Сама ссориться я не могу просто-напросто и не буду.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Для меня на первом месте стоит быть любимой, потому что когда я это почувствую, даже малейший намек, у меня могут развиваться свои чувства любви к этому человеку. Хотя это очень эгоистично звучит, наверное… Ситуация с безответной любовью для меня очень редкая – может, была пару раз в возрасте 14-15 лет. Ммм.. я тогда, кажется, уделяла своему объекту любви много внимания, делала приятные вещи и что-то типа этого.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Какие вопросы сложные ) я чувствую это по разговору с человеком, по его взгляду, по его действиям. Ошибаюсь иногда и мне очень это неприятно. Если мне кто-то говорит что относится ко мне очень хорошо, то я эти слова настороженно воспринимаю и пытаюсь проверить - действительно ли это так. В принципе, банальную лесть хорошо отличаю.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек – это человек, который живет в гармонии с собой и окружающим миром. Духовный – это не зацикленный только на банальных, плоских вещах. Гармоничный, духовный человек, мне кажется, должен стремиться к постоянному развитию себя как личности. Хотя на такие темы мне сложно рассуждать – мало конкретики.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
В мае прошлого года мы с одногруппницей решили съездить в Петербург, потому что ни разу там не были. Правда, мы с ней особо не подруги, но она предложила мне эту идею, и я согласилась, потому что все это было довольно авантюрно изначально. В один из дней так получилось, что нам негде было ночевать, потому что человека, который нас туда пригласил, избили какие-то люди, и он общался с милицией. Мы ехали по синей ветке в центр и думали что делать. Я хотела увидеть разводку мостов и помотаться по ночному городу, а она хотела наверно где-нибудь посидеть. Чтобы было веселей, Эльмира позвонила одному парню, с которым познакомилась в поезде по дороге в Питер, как оказалось, он тоже был из Казани. Он согласился, как ни странно, и мы встретились на Невском. Мы заглянули в Мак, перекусили и пошли исследовать ночной город. Было прохладно, и я пожалела что не взяла перчаток. Наш спутник оказался очень умным и эрудированным человеком и рассказывал интересные вещи про город. Мне особенно запомнилась история про Раскольникова. Кажется, мы находились в том месте города, где когда-то жил или писал Достоевский. Хотя, может, я ошибаюсь, потому что от холода я не все детали его разговора запомнила. / сейчас, по прошествии почти года, я немного сожалею о том что до сих пор не могу выйти на этого человека, хотя мы живем в одном городе – все его телефоны либо отключены, либо сменились / Все было очень волшебно. Вся эта атмосфера. Мы постоянно фотографировали. Мы бродили наверно часа два, потом вышли к Неве. Стало жутко холодно. Эльмира обмоталась зенитовским шарфом, который выпросила у питерского друга, и стала похожа на снеговика. Впереди был какой-то мост – Стас не знал его названия – и мы направились туда. Вдали возвышались две башни, и между ними что-то темное. Я заметила надпись _Большеохтинский мост_. Почему-то по нему не ездили машины, и, видимо, мы настолько замерзли, что не сразу поняли, что мост уже разведен. Когда я увидела эту огромную половину моста, поднятую почти на 90 градусов, я просто-напросто застыла в изумлении. Это было настолько грандиозно и потрясающе..) Там еще стоял сотрудник гаи и улыбался, глядя на нас.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яиц, растительного масла, стабилизаторов, соли, воды. Белый – потому что в него не добавлены красители.
6 Мар 2006 23:18
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 320/0
|
Прочитала Вашу анкету, и на душе так тепло стало. Наверно, от 
Думаю, Вы не этик, Лиля, а посему - не Драйзер.
Версии Габен, на мой взгляд, пока ничего не противоречит.
Тем не менее, ответьте, пожалуйста, на вопросы:
1. Как Вы относитесь к фантазёрам, креативщикам, людям, по обывательскому представлению, витающим в облаках? Раздражают ли они Вас?
2. Нравятся ли Вам шумные празднества, большие компании, можете ли быть заводилой в таких мероприятиях?
3. Если не сложно, расскажите о той ситуации, которая бы Вас напрягала, вызывала внутренний дискомфорт, ставила в тупик.
7 Мар 2006 01:05
|
Lagrange
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
c удовольствием отвечу на ваши вопросы ))
1. Как Вы относитесь к фантазёрам, креативщикам, людям, по обывательскому представлению, витающим в облаках? Раздражают ли они Вас?
1. Так скажем, сами по себе они меня не раздражают, скорее, забавляют. А креативщики вообще молодцы – используют с пользой свое воображение. Хотя если идет речь о фантазерах-пустословах, которые дальше своих слов не идут (потому что не могут сами или не могут подключить к этому других людей), либо просто рассказывают какие-то небылицы о себе – я бы отнеслась к ним настороженно. Одно точно – какие-то совместные проекты с ними я бы не затеивала ) потому что кинут наверняка.
2. Нравятся ли Вам шумные празднества, большие компании, можете ли быть заводилой в таких мероприятиях?
2. Я не очень люблю шумные компании, предпочитая более дозированное общение с людьми. Если в клубе нахожусь, то чаще общаюсь в чилауте, чем на танцполе. Хотя иногда – если гекслиподобные люди рядом есть - могу и веселиться по полной )) Роль заводилы точно не для меня ))
3. Если не сложно, расскажите о той ситуации, которая бы Вас напрягала, вызывала внутренний дискомфорт, ставила в тупик.
3. Меня очень напрягают ситуации, в которых нужно убеждать людей в чем-то, заставлять их делать против их воли – хотя иногда приходится, по работе в основном. И я очень радуюсь, если мне удается этого избежать или если эту стадию кто-то за меня осуществит.
7 Мар 2006 18:28
|
Chelintano
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Габ.  
7 Мар 2006 18:50
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 331/0
|
7 Мар 2006 18:51 Chelintano сказал(а):
Габ.
Ага, ага. 
7 Мар 2006 18:57
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 62/0
|
БС, в тексте, во всех пунктах анкеты почти, хорошо про ощущения пишешь, мне нравится
Про драя забудь, по фотке и вообще по тексту - рационал, так, что только Штирлиц.
7 Мар 2006 18:59
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 332/0
|
7 Мар 2006 18:59 Centaur сказал(а):
... по фотке и вообще по тексту - рационал, так, что только Штирлиц.
И вот это - Штирлиц?
"Меня очень напрягают ситуации, в которых нужно убеждать людей в чем-то, заставлять их делать против их воли – хотя иногда приходится, по работе в основном. И я очень радуюсь, если мне удается этого избежать или если эту стадию кто-то за меня осуществит."
Сдаётся мне, что это - ограничительная  , а не фоновая.
7 Мар 2006 19:08
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
Где-то тут я про так называемую "ограничительную" т. е. "наблюдательную" писал
Вкратце, наблюдательная и демонстративная действуют на автомате, самые неосознанные функции, наблюдательная не видна никому, кроме самого человека, по ней просто подсознательно доходит что-то иногда и всё, демонстративная же именно демонстрирует эти наблюдения, тока сознание в этом процессе нет, оно его лишь отмечает вот и всё. Поэтому Габен и Дюма не могут давить, впринципе.
7 Мар 2006 19:45
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 334/0
|
7 Мар 2006 19:45 Centaur сказал(а):
Где-то тут я про так называемую "ограничительную" т. е. "наблюдательную" писал
Вкратце, наблюдательная и демонстративная действуют на автомате, самые неосознанные функции, наблюдательная не видна никому, кроме самого человека, по ней просто подсознательно доходит что-то иногда и всё, демонстративная же именно демонстрирует эти наблюдения, тока сознание в этом процессе нет, оно его лишь отмечает вот и всё. Поэтому Габен и Дюма не могут давить, впринципе.
Хм... Может, я не очень врубаюсь, но получается тогда, что я, со своей ограничительной  вообще в принципе не способна на бурные эмоции, типа воплей, плача и им подобных? Хотелось бы, конечно, но это ведь не так... 
7 Мар 2006 20:03
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 64/0
|
Хех, у Достов, насколько я знаю, эмоции не выражены  ....
7 Мар 2006 20:45
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 335/0
|
7 Мар 2006 20:45 Centaur сказал(а):
Хех, у Достов, насколько я знаю, эмоции не выражены ....
 Мужчины и Досты никогда не плачут!
7 Мар 2006 20:49
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 65/0
|
Плакать по разному можно, представь тихо плачущего Гамлета )
7 Мар 2006 20:59
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 124/0
|
7 Мар 2006 19:45 Centaur сказал(а):
Где-то тут я про так называемую "ограничительную" т. е. "наблюдательную" писал
Вкратце, наблюдательная и демонстративная действуют на автомате, самые неосознанные функции, наблюдательная не видна никому, кроме самого человека, по ней просто подсознательно доходит что-то иногда и всё, демонстративная же именно демонстрирует эти наблюдения, тока сознание в этом процессе нет, оно его лишь отмечает вот и всё. Поэтому Габен и Дюма не могут давить, впринципе.
Габы и Дюмы "давить" так, как Жуки или Напы, конечно не могут, но удар с ограничительной бывает намного страшнее, чем с базовой, потому что сила этого удара неконтролируема. Я бы не стал говорить, что по этой функции "доходит что-то иногда и всё". Выходит, и еще как выходит! Но тоже иногда. Матчасть, однако! А вот Штирлиц бы "давил" неосознанно, постоянно, "на автомате". Это его фоновая. Вокруг нормального Штирла всегда происходит бурная деятельность. А здесь вопрос касается именно задействования усилий окружающих, что Габу произвести ой как тяжко, а Штирлу - в легкую!
"К опозданиям отношусь в принципе спокойно, если они обусловлены какими-то объективными причинами, либо особенностями характера ) сама опаздываю редко, и если чувствую что не успеваю, стараюсь предупредить человека об этом. Если кто-то опаздывает систематически – просто прихожу сама позже на время его опаздывания, если уж мне приходится ждать – то стараюсь провести время с пользой, или просто наблюдать за прохожими."
Это разве похоже на болевую  Штирлица??? Наоборот, человек вполне успешно и безболезненно подстраивается под ситуацию.
"Я буду нервничать, если человек опаздывает и не сообщает об этом, или у него телефон отключен."
Может, эта фраза смутила? Я бы тоже, например, злился. Вопрос лишь, что считать опозданием.
"Я не очень люблю шумные компании, предпочитая более дозированное общение с людьми. Если в клубе нахожусь, то чаще общаюсь в чилауте, чем на танцполе. Хотя иногда – если гекслиподобные люди рядом есть - могу и веселиться по полной )) Роль заводилы точно не для меня ))"
А где здесь ролевая Штирлица??? Интроверсия налицо.
"Вообще-то мне еще родители помогают в плане денег, но если я всю зарплату истратила – то просто не трачу деньги на развлечения и на себя, экономлю до следующей. Эта ситуация для меня не очень характерна."
Это базовая Штирлица???  здесь явно гибкая, вариативная. Иррационал, в общем. Габен.
7 Мар 2006 21:19
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 66/0
|
Leleka
"Габы и Дюмы "давить" так, как Жуки или Напы, конечно не могут, но удар с ограничительной бывает намного страшнее, чем с базовой, потому что сила этого удара неконтролируема. Я бы не стал говорить, что по этой функции "доходит что-то иногда и всё". Выходит, и еще как выходит! Но тоже иногда. Матчасть, однако!"
Матчасть, однако, знаю, спасибо за совет
В жизни не видел ни одного примера удара по ЧС у Габенов, а Габенов я знаю прилично, если Габен начинает давить, то это не Габен. Вспышки ярости неконтролируемые могут быть у любого типа, тока это довести нужно, с работой функций это похоже мало соотносится.
"Это разве похоже на болевую Штирлица??? Наоборот, человек вполне успешно и безболезненно подстраивается под ситуацию."
Рациональное отношение ко времени, даже очень, склонность к планированию.
А как должна была провиться болевая Штирлица тут, выпадение в осaдoк от такого вопроса?
Я не знаю, сколько надо было размышлять и формулировать ответы на вопросы, какова была реакция. Вживую, несомненно увидел, а так...
Поведение я тоже не видел и не могу судить о том насколько хорошо человек ориентируется в аспекте БИ.
Поэтому верить приходится только внешности и функциям в тексте, а также построению фраз.
Вцелом, образ Штирлица.
7 Мар 2006 22:20
|
little_angel
"Бальзак"
Сообщений: 37/0
|
люди, перестаньте 
Габен это.
8 Мар 2006 02:29
|
Lagrange
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
Centaur
мне кажется, для Штирлица я слишком спокойная и погруженная в себя )
8 Мар 2006 09:42
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 67/0
|
8 Мар 2006 09:43 Lagrange сказал(а):
Centaur
мне кажется, для Штирлица я слишком спокойная и погруженная в себя )
А ты посмотри на свою мимику на фотографиях, открытый взгляд, тёплая улыбка, нету габенской холодности и сдержанности в эмоциях.
По темпераменту Штирлицы обычно флегматики с устойчивыми эмоциями, неторопливые и уравновешенные.
8 Мар 2006 10:58
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 337/0
|
8 Мар 2006 10:58 Centaur сказал(а):
По темпераменту Штирлицы обычно флегматики с устойчивыми эмоциями, неторопливые и уравновешенные.
Это казуистика. Штирли - холерики. И даже по признакам Рейнина - эмотивисты.
Порассуждайте логически.
Если б мишки были пчёлами... Тьфу!
Если б Штирли были спокойными флегматиками, на фига б им придумали таких безропотно-малоэмоциональных дуалов, как Досты? Эта парочка заснула бы летаргическим сном лет так на двести... 
8 Мар 2006 11:14
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 68/0
|
"ХОЛЕРИК м.
1. Человек с импульсивным, взрывным темпераментом, отличающийся быстротой действий, сильными и быстро возникающими чувствами, которые отражаются на его поведении."
Это разве про Штирлица
8 Мар 2006 14:21
|
Mintaka
"Достоевский"
Сообщений: 338/0
|
8 Мар 2006 14:21 Centaur сказал(а):
"ХОЛЕРИК м.
1. Человек с импульсивным, взрывным темпераментом, отличающийся быстротой действий, сильными и быстро возникающими чувствами, которые отражаются на его поведении."
Это разве про Штирлица
Если удивляетесь, значит Вам очень повезло. 
8 Мар 2006 15:34
|
|
