Гениальность.Как она связана с соционикой?

25 Июн 2005 23:11 Lubimoe_solnishko сказал(а):

---

Мне кажется, что вклад в науку (буду говорить о физике, так как профессиональная деятельность с ней связана, а значит это наиболее знакомая мне отрасль), и не просто вклад, а именно гениальные изобретения, теории подарили нам Доны. Преимущественно. Для этого у них есть все предпосылки, и хотя ученые, изобретатели имеют разные ТИМы, но именно Доны оставляют наиболее ощутимый след. Самое главное, это конечно, программная экстравертная интуиция. Логика Дона непробиваема, выслушать чужие доводы он сможет, но вот принять к сведению - никогда! А этот эгоцентризм - важное качество для ученого, невзирая на общественное мнение, он будет идти к своей цели и, что самое главное, добьется своего! Его иррациональность дает подвижность мысли, которая разрешит все трудности. И что важно, он работает не за деньги, а ради идеи! Поэтому Джек станет гениальным финансовым воротилой, но не станет гениальным ученым никогда! А вот Дон - это настоящий гениальный ученый!
Вот пример. Максвелл и Герц. Дон и Джек. Уравнения Максвелла - революция в науке, открытия Герца - практические доказательства все той же теории Максвелла (к огромной досаде самого Герца). А все потому, что везде где надо было выбирать между наукой и карьерой, Герц выбирал карьеру!
О Гениях творчества не могу судить .
А о прявлениях в области интровертной этики вообще плохо. А все дело в том, что на то она и программная, чтобы не замечать как она работает. До знакомства с соционикой, я всех людей "примеряла" на себя. Мне вообще казалось, что психоаналитики берут деньги ни за что. И я вполне искренне верила, что каждый человек в состоянии сам справиться со своими проблемами. Просто сесть, проанализировать ситуацию, выплеснуть негатив, покопаться в своих ощущениях . Вот так!

---

24 Июн 2005 20:20 Nessie сказал(а):

---

Одно я знаю точно: гениальные люди в общество не вписываются. Независимо от того, каково общество на период жизни гения.

---

27 Июн 2005 15:27 Doctor_Froud сказал(а):

---

Да, я уже слышал теорию о гениальности именно Донов (опять-таки Эйнштейн-яркое тому подтверждение).

---

28 Июн 2005 12:18 Goodwin сказал(а):

---

Чем проще изложено, тем большее количество людей признают идею, идущую от гения. Если изложено "непросто", то гений будет считаться таковым только в узком кругу людей. Крайний случай, когда только спустя некоторое время люди примут идею и признают, что человек - гений. До этого он будет "непризнанным".

---

28 Июн 2005 18:10 zuich сказал(а):

---

Если он гений то он всегда объясняет сложно, и сложность эта зависит от масштаба открытий. Чем масштабней тем меньше людей её понимают первоначально, и тем больше времени надо для внедрения этой идеи в широкие массы.
Все великие не смогли объяснить суть своих идей при жизни

---

28 Июн 2005 12:18 Goodwin сказал(а):

---

На мой взгляд, гениальность (как и очень многое в этом мире) очень здорово объясняет соционика.
Гений - это человек с сильно развитой базовой функцией, который выдвинул предположение (гипотезу, теорию и т. д.) касательно некоего положения вещей и сумел ПРОСТО (доступно) это изложить. Другие люди увидели (почувствовали, осознали, приняли и т. д.) это, НО ИМ НЕ ПОНЯТНО, КАК (???) человек до этого смог "додуматься".

---

---

"Cogito ergo sum"

---

28 Июн 2005 12:18 Goodwin сказал(а):

---

На мой взгляд, гениальность (как и очень многое в этом мире) очень здорово объясняет соционика.
Гений - это человек с сильно развитой базовой функцией, который выдвинул предположение (гипотезу, теорию и т. д.) касательно некоего положения вещей и сумел ПРОСТО (доступно) это изложить. Другие люди увидели (почувствовали, осознали, приняли и т. д.) это, НО ИМ НЕ ПОНЯТНО, КАК (???) человек до этого смог "додуматься".

Чем проще изложено, тем большее количество людей признают идею, идущую от гения. Если изложено "непросто", то гений будет считаться таковым только в узком кругу людей. Крайний случай, когда только спустя некоторое время люди примут идею и признают, что человек - гений. До этого он будет "непризнанным".

---

28 Июн 2005 22:54 Vovanium сказал(а):

---

А гении сами часто не в состоянии объяснить, как они додумались до своих теорий. Озарение

---

29 Июн 2005 16:06 Rushan сказал(а):

---

Гениальность человека обуславливается скоростью мысленных процессов.

---

29 Июн 2005 16:06 Rushan сказал(а):

---

Гениальность человека обуславливается скоростью мысленных процессов. Эту теорию развивали многие ученые. Смысл в том, что у гениального человека, образно выражаясь скорость передачи данных в мозгу превышает в несколько раз от обычного человека. Скажем для решении задачи Вам подребуется 10 минут, а гению всего 10 секунд...

---

---

"Cogito ergo sum"

---

29 Июн 2005 17:06 Goodwin сказал(а):

---

Для учёных - наверное. Но я думаю, что скорость м. п. - это следствие развитой первой функции.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

29 Июн 2005 17:44 Goodwin сказал(а):

---

Тот факт, что в других "областях" гении - "тормоза", объясняется просто - если чел тратит время на развитие 1-ой функции, то остальные ф. будут в дауне.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

1 Июл 2005 14:40 Doctor_Froud сказал(а):

---

И еще... Очень хотелось бы узнать что вы считаете гениальностью, а что - талантом?

---

2 Июл 2005 07:08 Rushan сказал(а):

---

а это неразделимые понятия.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

29 Июн 2005 17:44 Goodwin сказал(а):

---

Тот факт, что в других "областях" гении - "тормоза", объясняется просто - если чел тратит время на развитие 1-ой функции, то остальные ф. будут в дауне.

---

2 Июл 2005 11:54 tagra сказал(а):

---

Что скажете о Леонардо да Винчи, в этой связи?
Гениальный математик, архитектор, конструктор, я уже не говорю о живописи. А еще множество толковых трудов по религии, что совсем странно.

---

2 Июл 2005 13:45 Goodwin сказал(а):

---

(Один из случаев "узости" языка и неумелое им владение. Имею ввиду себя).
В том контексте, "области" - не в смысле математика, архитектура, живопись и т. д. Здесь всё в порядке - "гениальный человек гениален во всём".
Области - в смысле ячейки Модели А. Если у чела сильно развита , то он "применит" её ко всему, до чего "дотянется". А вот в области, например, он будет "беспомощен" (скажут: "Во даёт! Элементарных вещей не понимает!") Относительно "области" скажут:"Вот неряха! Живёт как в хлеву!" И т. д.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

3 Июл 2005 15:01 Doctor_Froud сказал(а):

---

Ну что-то в этом плане... А вообще по поводу гениальности советую всем посмотреть фильм "Игры Разума" (почему его так назвали - ума не приложу, т. к. в оригинале звучит Beautiful Mind). Там великолепно показан образ гения математика, по типу Робеспьера, у которого гипертрофирован ВЕСЬ ведущий блок за счет недоразвития всех остальных функций. И вообще, то, что гений гениален во всем часто просто красивая легенда, которую придумали сами гении, чтоб оправдать свою безпомощность в других сферах жизни. Это факт, спросите у любого исследователя данной темы.
П. С. А у Лео да Винчи были свои заморочки. Советую почитать З. Фрейда и его работу по этому поводу.

---

3 Июл 2005 16:30 assandra сказал(а):

---

А вот гений... у разных людей при этом слове в головах будут всплывать одни и те же фамилии...

---

7 Июл 2005 16:32 Lubimoe_solnishko сказал(а):

---

Поддерживаю Тагру во мнении, что все люди от природы талантливы. Не уверена насчет того: гениальные люди гениальны от природы или существуют определенные условия для перерождения таланта в гения.
А Пушкина я не люблю, не понимаю видимо. Не чувствую силы, духа что ли... Блока люблю, при всем том, что к поэзии вообще равнодушна.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

8 Июл 2005 19:13 Doctor_Froud сказал(а):

---

Да-да. Пушкина (равно как и Шевченка, Блока, Есенина) надо считать свим.

---

3 Июл 2005 16:20 Raistlin сказал(а):

---

Талант и гениальность не только разделимые понятия, а абсолютно отличные понятия. Талант к чему-либо может быть у многих, а гениальны единицы. Пример - сейчас в мире уйма писателей, регулярно издающихся, имеющих свою нишу поклонников, известность. Но единицы из них оставили заметный след в литературе, такой какой веками не сотрёшь.

2 tagra
Не разделяю вашего мнения о Пушкине, далеко не всем он интересен, какого идола бы из него не лепили.

---

9 Июл 2005 11:12 Lubimoe_solnishko сказал(а):

---

Бытует мнение, что гений в любом случае пробьется ( как тот же Ломоносов). Но я с этим в общем-то не совсем согласна.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

9 Июл 2005 10:51 Goodwin сказал(а):

---

Думаю, что это уже относится к другой теме - "стереотипы и мнимые ценности и идеалы" как результат длительного и абсурдного мнения "общества". Сюда можно отнести:
1) представления об идеальных (с точки зрения "общества") мужчинах и женщинах
2) долженствования человека
3) навязывание "выгодных" ценностей со стороны заинтересованных в этом (государство, бизнесмены и др.)
И др.

---

---

"Cogito ergo sum"

---

9 Июл 2005 11:12 Lubimoe_solnishko сказал(а):

---

Ну, если считать априори гениальность не врожденной, а развиваемой, то думаю, что Алексей Уваров сказал абсолютно правильно. Есть возможность работать по сильным и не отвлекаться на остальное. Бытует мнение, что гений в любом случае пробьется ( как тот же Ломоносов). Но я с этим в общем-то не совсем согласна. Думаю должны быть определенные материальные условия, хотя бы чтобы образование получить ( но это не основное). Какие-то предпосылки для высокого интеллектуального развития. Вот тут уж не знаю... Это наследственное или воспитываемое, развиваемое?
Говорят, основа интеллекта закладывается до 5 лет.
Ну и как ее практически закладывать? Сейчас существует множество методик, но какой результат они дают - это еще вопрос!

---

9 Июл 2005 20:36 Aleksey_Uvarov сказал(а):

---

Не совсем согласен, интеллект конечно хорошо, но это слишком размытое понятие (как говорил Эйнштейн - "Все относительно" ).
Вообще люди называют гениальностью то что у человека получается на несколько порядков лучше чем у других. Следовательно гении - это те, которые смогли установить своеобразный мировой рекорд - сделать что то, что другие еще не успели. А этого можно добиться только если не будешь сливаться с общей массой, быть как все, делать только то, что другие делают и не больше.

---

Долой уравниловку!!!

---

---

"Cogito ergo sum"

---

9 Июл 2005 16:47 Doctor_Froud сказал(а):

---

Как-то странно умалять роль литературы и поэзии в развитии общества.

---

9 Июл 2005 20:45 Doctor_Froud сказал(а):

---

Ага, так давайте ходить по улицам в таком виде, чтоб выделяться и будем считать себя безусловными гениями!

---

---

10 Июл 2005 12:37 Goodwin сказал(а):

---

Их роль я не в коем случае не умаляю! Я так прореагировал на фразу "Пушкина (равно как и Шевченка, Блока, Есенина) надо считать своим."
НАДО??? Кому?
Никто никому ничего не должен!
Если я, например, считаю, что J.S.Bach - величайший композитор, то зачем мне стремиться убеждать в этом других?

---

---

"Cogito ergo sum"

---

10 Июл 2005 20:50 Aleksey_Uvarov сказал(а):

---

Интересное предложение , поэтому уточню:
Выделяться надо не внешне, а по своим сильным функциям.

---

Долой уравниловку!!!

---

---

"Cogito ergo sum"

---

11 Июл 2005 13:27 Doctor_Froud сказал(а):

---

... В принципе, это и имелось ввиду под "надо". И по-моему цепляться к словам довольно бесперспективное занятие...

---

11 Июл 2005 14:33 Goodwin сказал(а):

---

Коллега.
"Цепляются" к словам, когда хотят подловить на чём-то. Показать таким образом собственный ум и бестолковость собеседника (что-то в этом роде).
Нормальный человек не должен таким образом ощущать собственную крутизну. И если он не прав, должен спокойно это признать. Думаю, Вы согласны.

Другое дело, что "цепляние" к словам похоже на желание понять суть сказанного собеседником. И здесь вступает в силу тема взаимопонимания (которую пробовали уже обсуждать). Откуда человек знает что имеет ввиду собеседник? Он же видит только текст! Вот и отвечает - исходя из собственной переработки увиденной информации. Если то, что один передал, а другой получил, не совпадает, то бессмысленно обвинять друг друга. Целесообразнее уточнить! Кто-то не понимает предложения целиком, кто-то встретил незнакомое слово, а кто-то "цепляется" к слову.

Плиз, киньте ссылку на идею "тройного кода".

---

---

"Cogito ergo sum"

---

26 Июл 2005 10:12 Doctor_Froud сказал(а):

---

А еще совсем недавно я подумал, а как люди ВОСПРИНИМАЮТ гениев согласно своему социотипу??
"Cogito ergo sum"

---

26 Июл 2005 10:31 Goodwin сказал(а):

---

Дамаю, что до ОСОЗНАНИЯ себя и других, точно также как и других людей:" Какие-то они странные и т. д."

---

26 Июл 2005 15:27 Doctor_Froud сказал(а):

---

Хм, а если задуматься поглубже?? Ведь странность - это тоже часть восприятия, но поверхностная

---

26 Июл 2005 20:28 Goodwin сказал(а):

---

Для меня уже нет странных людей - я ПРИНЯЛ, что люди - разные (раньше делал так же, как и большинство людей: "проскакивал мимо" этой фразы).
Теперь я просто ПОНИМАЮ, что другие потому и казались странными, что я их оценивал со своей позиции. В данном случае - позиции - .
Теперь я ЗНАЮ, что моя позиция без учёта других - это то, что называют гордыней.
Если я чего-то не понимаю, то не люди - странные, а Я их не понимаю. Дело - во мне!

---

2 Авг 2005 11:59 Doctor_Froud сказал(а):

---

Только я бы это назвал не гордыней, а "узколобость" восприятия. Гордыня, по-моему, это НЕЖЕЛАНИЕ понимать людей...

---

2 Авг 2005 12:20 Goodwin сказал(а):

---

Можно договориться
"Нежелание понимать людей" - это мнение окружающих относительно такого человека.
А сам человек не хочет понимать других именно потому, что считает себя наиболее важным (хотя сам и не хочет так считать).

---

4 Авг 2005 11:58 Doctor_Froud сказал(а):

---

Ну это вы погарячились
Человек не понимает других подчас не потому, что считает себя умнее всех, а потому, что поведение других часто кажется опасным, т. к. не знаешь, что от таких людейможно ожидать. Вспомните болевую Макса и Драя

---

5 Авг 2005 16:15 Mary2005 сказал(а):

---

А вобще, гениальность - это следствие мыслительной деятельности мозга у тех немногих, у кого задействовано 10% этого мозга, в отличии от всех остальных (5%). Это научно доказанный мед. факт.

---

5 Авг 2005 16:15 Mary2005 сказал(а):

---

Был вопрос, связаны ли Гениальность и Талант...

Талант - это поиск себя и труд.
От рождения все равны. И талантлив может быть каждый, при соблюдении двух условий: во-первых, надо сначала отыскать свою область скрытого таланта, а во-вторых, приложить усилие (а иногда и большой труд) по развитию этого таланта.

А Гениальность - это как огонь в кремнии.
Или есть, или нет. Только чиркни.

А вобще, гениальность - это следствие мыслительной деятельности мозга у тех немногих, у кого задействовано 10% этого мозга, в отличии от всех остальных (5%). Это научно доказанный мед. факт.

---

5 Авг 2005 21:35 Mirror_Ag сказал(а):

---

Гении, - они ведь не только в науке случаются
А как быть с гениальными танцовщиками, художниками? Они что, свои творения-воплощения мозгом контролируют?
Сомневаюсь...

---

5 Авг 2005 21:35 Mirror_Ag сказал(а):

---

Гении, - они ведь не только в науке случаются
А как быть с гениальными танцовщиками, художниками? Они что, свои творения-воплощения мозгом контролируют?
Сомневаюсь...

---

6 Авг 2005 22:11 Doctor_Froud сказал(а):

---

Доказано немного другое - у большинства задействовано только 3% мозга, у разных ученых - до 4%, а у гениев - что-то около 5%!

---

15 Авг 2005 16:37 gagus сказал(а):

---

а вот, интересно, как же свои сильные развивать?
может кто разработает систему тренировок для всех 8 аспектов? какие мысли? что вообще развивает наши аспекты восприятия?

---

15 Авг 2005 16:55 Goodwin сказал(а):

---

Сначало надо ПОЗНАТЬ СЕБЯ (как там у нас "в мозгах" всё примерно устроено...)

---

15 Авг 2005 16:55 Goodwin сказал(а):

---

А потом, путём тренировок (приятных!) задействовать "неиспользуемые" %-ты мозга...

---

15 Авг 2005 17:32 vavan сказал(а):

---

А что, если мозг не может сам о себе узнать, как он функционирует?

---

15 Авг 2005 17:32 vavan сказал(а):

---

А что, если работа мозга направлена на то, чтоб он был загружен (в нашем нынешнем понимании) как можно на мЕньшее количество процентов?

---

15 Авг 2005 16:37 gagus сказал(а):

---

Классная темка! спасибо всем! про гениальность, вроде, понятно.(что нам, не гениям так просто не понять)
а вот, интересно, как же свои сильные развивать?
может кто разработает систему тренировок для всех 8 аспектов? какие мысли? что вообще развивает наши аспекты восприятия?

---

15 Авг 2005 17:32 vavan сказал(а):

---

А что, если работа мозга направлена на то, чтоб он был загружен (в нашем нынешнем понимании) как можно на мЕньшее количество процентов?

---

15 Авг 2005 17:39 Goodwin сказал(а):

---

А он, похоже, и не может... В смысле, САМ. Поэтому мы и ищем информацию... А когда что-то находим, то оцениваем это в зависимости от "засорённости" мозгов "всяким хламом".
...

---

1 Сен 2005 17:14 si сказал(а):

---

Знавала я одного гения! Ещё в школе. Был белой вороной! Сейчас, как вспомню, так даже грусно становится! Он всё легко схватывад и в гуманитарных, и в точных науках! Да ещё и балетом несколько лет занимался, причём с таким усердием, что если бы у него не было искривления позвоночника(почти горб), он бы и там сделал большие успехи! Над ним многие издевались, мол странный какой-то и непонятный, а он всё равно всем помогал! Он был выше этого, а видел гораздо глубже большенства! Я с ним общалась хорошо, но не знаю, как сложилась его дальнейшая судьба. эх..

---

1 Сен 2005 17:14 si сказал(а):

---

Знавала я одного гения! Ещё в школе. Был белой вороной! Сейчас, как вспомню, так даже грусно становится! Он всё легко схватывад и в гуманитарных, и в точных науках! Да ещё и балетом несколько лет занимался, причём с таким усердием, что если бы у него не было искривления позвоночника(почти горб), он бы и там сделал большие успехи! Над ним многие издевались, мол странный какой-то и непонятный, а он всё равно всем помогал! Он был выше этого, а видел гораздо глубже большенства! Я с ним общалась хорошо, но не знаю, как сложилась его дальнейшая судьба. эх..

---

20 Сен 2005 10:59 Klimt сказал(а):

---

Согласна. По описанию трудно понять, гений человек, или просто не такой, как все.

Было бы интересно узнать, считают ли гении себя таковыми. Или, возможно, не догадываются? Или догадываются, но молчат... А другие в это время спокойно и уверенно провозглашают себя гениями (прямо как некоторые господа на этом форуме).

По поводу восприятия гениев. Похоже, многие считают их фриками, которых нужно пожалеть за неумение жарить яичницу и быть приветливым с соседским котом. По-моему, это не так уж важно, если человек может создать теорию, написать прекрасные роман или картину. К тому же довольно часто рядом с гением оказывался человек, бравший на себя заботы о комфорте, заключении контрактов и зарабатывании денег (в случае, если гений был непризнанным). Об одном Пушкине сколько народа заботилось! Правда, не уберегли.

Так что для меня гении - это не те, кому нужно посочувствовать, а те, в чью компанию хочется затесаться))) По-юношески максималистские амбиции не отпускают, аж самой смешно!

---

20 Сен 2005 10:59 Klimt сказал(а):

---

Согласна. По описанию трудно понять, гений человек, или просто не такой, как все.

Было бы интересно узнать, считают ли гении себя таковыми. Или, возможно, не догадываются? Или догадываются, но молчат... А другие в это время спокойно и уверенно провозглашают себя гениями (прямо как некоторые господа на этом форуме).

По поводу восприятия гениев. Похоже, многие считают их фриками, которых нужно пожалеть за неумение жарить яичницу и быть приветливым с соседским котом. По-моему, это не так уж важно, если человек может создать теорию, написать прекрасные роман или картину. К тому же довольно часто рядом с гением оказывался человек, бравший на себя заботы о комфорте, заключении контрактов и зарабатывании денег (в случае, если гений был непризнанным). Об одном Пушкине сколько народа заботилось! Правда, не уберегли.

Так что для меня гении - это не те, кому нужно посочувствовать, а те, в чью компанию хочется затесаться))) По-юношески максималистские амбиции не отпускают, аж самой смешно!

---

27 Сен 2005 12:21 Ekaterina_065 сказал(а):

---

Гениальность с соционикой не связана никак.
Не впадайте в крайности доморощенных психологов.
Еще спросите как гениальность связана с расовыми признаками.

---

27 Сен 2005 12:21 Ekaterina_065 сказал(а):

---

Гениальность с соционикой не связана никак.
Не впадайте в крайности доморощенных психологов.
Еще спросите как гениальность связана с расовыми признаками.

---

8 Ноя 2005 18:31 Pandora сказал(а):

---

Дон Кихоты всегда стараются понять суть! А это и есть самое главное! Но не всем дано!

---

23 Ноя 2005 18:11 Doctor_Froud сказал(а):

---

Мда, пошли уже упреки в том, что "гнобятся" ТИМы...
Знаете, я даже не думал, что у кого-то такие мысли пойдут. Все типы имеют своих гениев - названия каждого из 16 это подтверждает, и если поискать в книгах по Истории, то мы легко найдем гениев в представительстве каждого из ТИМов.
Дон - еще не вершина мира, если разобраться то тот же Гексли ничем не уступает в проницательности!
Ну да ладно, я не об этом хотел написать.
Я вот подумал, что мало быть умным, проницательным, трудоспособным и т. д и т. п. Надо, чтоб тебе еще и ПОВЕЗЛО. Вот как! Любая гениальность - ничто без случая. Вот поэтому я думаю, что признак гения в том, что судьба ПОДБРОСИТ ему случай. А он им, соответсвенно, воспользуется. Дары судьбы - для сильных. И для гениев.

---

"Cogito ergo sum"

---

23 Ноя 2005 18:29 Bagulnik-DJUMA сказал(а):

---

Да, гении есть в каждом соционическом типе. Но вот самые выигрышные билеты почему-то попадаются именно ДОНУ. Ему не нужно заботиться о фортуне: фортуна сама о нем заботится. И потом, на борьбу с ветряными мельницами решился только ДОН!

---

4 Дек 2005 13:23 ESTP сказал(а):

---

Ответ на вопрос темы - НИКАК.

---

7 Дек 2005 17:23 K_a_p_i_t_a_n сказал(а):

---

... Думаю, что уместным будет затронуть и такой вопрос, который позволяет интеллектуальным инвалидам ставить в один ряд с гениями исторические величины, которые явно несоответствуют этому званию. Потому что гениями можно считать только тех представителей человеческого рода, которые внесли в историческую науку о развитие и движение человеческого общества непревзойденный для своего исторического времени вклад. Следовательно, гений - это человек, за плечами которого стоит рать гениев прошлого.

---

7 Дек 2005 18:43 K_a_p_i_t_a_n сказал(а):

---

Лица, которых Вы указали в своем замечание, в действительной истории были слепойсилой истории. Простите, о какой их гениальности может идти речь?

---

7 Дек 2005 18:04 Doctor_Froud сказал(а):

---

А какое мы, собственно, имеем право судить, кто "звезда первой величины", а кто "дворовой талант"? А тем более интересно, это ж как так считать гением тех, кто внес лепту в "движение человеческого общества"? А как же злые гении, как Сталин, Гитлер, Чингис-хан? Разве не они уничтожали тысячи и тысячи людей? Разве не они загубили много потенциальных гениев? Вот вам и "развитие человеческого общества" интеллектуальными инвалидами, которым не стоять с гениями мировой величины.
Или падение - это прогресс, только в обратную сторону?

---

"Cogito ergo sum"

---

12 Дек 2005 15:09 morethananna сказал(а):

---

«Гений и злодейство две вещи несовместные»
А. С. Пушкин.
Гении тем и отличаются от просто талантливых, одарённых, способных людей, что они не только сделали какие-то фундаментальные открытия и подарили миру прекрасные произведения искусства, но ещё были великими гуманистами, и все их труды были направлены на то, чтобы сделать наш мир чуточку лучше.
Сомневаюсь, что Гитлер преследовал те же цели.

---

12 Дек 2005 15:21 wmiga сказал(а):

---

я уверен, что Гитлер искренне хотел сделать мир лучше, иначе у него вообще бы ничего не получилось
просто он хотел сделать лучше исходя из своих представлений - это уже другое дело (:

---

23 Ноя 2005 18:11 Doctor_Froud сказал(а):

---

Я вот подумал, что мало быть умным, проницательным, трудоспособным и т. д и т. п. Надо, чтоб тебе еще и ПОВЕЗЛО. Вот как! Любая гениальность - ничто без случая. Вот поэтому я думаю, что признак гения в том, что судьба ПОДБРОСИТ ему случай. А он им, соответсвенно, воспользуется. Дары судьбы - для сильных. И для гениев.

---

"Cogito ergo sum"

---

21 Дек 2005 22:42 alexii сказал(а):

---

Я тоже задавался этим вопросом. У Селинджера в книге "Над пропастью во ржи" хорошо написано, дословно не помню, но суть именно в этом.
Приведу ещё пример из жизни:
Устраивался я на свою сегодняшнюю работу, мне в отделе кадров дали прорешать тест на логическое мышление: задачки умножение, деление, составление дробей в уме. Ничего особенного, но давалось определённое время. У меня получился хороший результат, вообщем взяли.
Я тогда у кадровички ради смеха спросил, а кто-ть больше меня сделал? Оказалось что один товарищч решил их все! Его конечно тоже взяли. По типу оказался "Бальзак". Эх, умный мужик был (он сейчас уволился). Мы как-то с ним разговорились про теорию суперструн, так оказалось лет 10 в этом направлении работал, причём просто ради интереса, приводил мне кое-какие математические выкладки, аж дух захватывало (серьёзно), а когда вывел уравнения, просто забросил это дело.
Да и вообще, за год работы вместе, слово "гений" я ему могу смело присвоить.
А теперь непосредственно к теме. Как сильно выраженны были у него логика и интуиция, так были атрофированны белая сенсорика и этика (особенно сенсорика). Для меня было удивительно, что к 40 годам человек с такими мозгами работает простым программистом и что самое удивительное, его это устравивало! Никаких желаний прославиться, оставить после себя монументальные труды у него не было. "Всё моё при мне", как он обычно говорит.
Вот такая история.

---