| | Гипноз, зомбирование и пр. психические воздействия |
Helys
"Габен"
Сообщений: 220/0
|
Что вы думаете? Какие ТИМы легче поддаются гипнозу, какие функции за это отвечают?
И наоборот, какие ТИМы (с соционической точки зрения) склонны такое психологическое воздействие оказывать?
8 Фев 2006 21:55
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 537/0
|
Что понимается под словом ГИПНОЗ? Интересно, почему возник такой вопрос?
Эриксоновскому гипнозу, т. е. воздействию на подсознание без потери сознания, поддаются абсолютно все ТИМы. Быстрее впадают в транс интуиты (а может они из него и не выходят  ). Но для проведения внушения это необязательно.
Использовать в процессе внушения суггестивную функцию само название велит.
Склонны стремиться к влиянию на людей, по моим наблюдениям, больше сенсорики, особенно ментальные ЧС.
Есенины и Наполеоны просто прирожденные наводители естественного транса. Да и вообще этики, но они менее последовательны в достижении цели.
Логики лучше осознают цель, с которой они это делают.
Наверное, лучше использовать пару (цыганский гипноз ): этик забалтывает, а логик следит за результатом.
9 Фев 2006 22:03
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 222/0
|
9 Фев 2006 22:03 Alisa_sun сказал(а):
Что понимается под словом ГИПНОЗ? Интересно, почему возник такой вопрос?
Я лично с гипнозом никогда не сталкивалась (меня даже цигане с лохотронщиками на улице обходят).
Так что я в этом профан.  Поверить в то, что я не видела своими глазами и в то, что нельзя пощупать мне трудно. Но если бы речь шла только о всяких магах, которые дают рекламу в газетах и о Чумаках с Кашпировскими, то вопросов бы и не возникло, не верю - чего ообсуждать? 
Но есть весомые аргументы, которые нельзя просто сбросить со счетов.
Во-первых наука серьёзно изучает гипноз, не Чумака же (и иже с ним) она изучает? 
во-вторых был такой человек - Вольф Мессинг и исторические факты, которые говорят о том что ГИПНОЗ существует.
В данном случае имелся ввиду такой ГИПНОЗ, как воздействие на мозг человека с полным или частичным подчинением его воли.
Но Эриксоновскому гипнозу, т. е. воздействию на подсознание без потери сознания, поддаются абсолютно все ТИМы.
Все в равной степени?
Быстрее впадают в транс интуиты (а может они из него и не выходят ).
На первый взгляд интуиты уже по жизни наполовину под гипнозом, но ведь под своим, внутренним? Может гипнотизёру как раз не удастся подчинить ту часть сознания (бессознания) интуита, которая ему самому не подчинена?
Но для проведения внушения это необязательно.
Использовать в процессе внушения суггестивную функцию само название велит.
Так вот какую суггестивную функцию легче уломать гипнозом? (в смысле     ...)
Склонны стремиться к влиянию на людей, по моим наблюдениям, больше сенсорики, особенно ментальные ЧС.
Есенины и Наполеоны просто прирожденные наводители естественного транса. Да и вообще этики, но они менее последовательны в достижении цели.
Логики лучше осознают цель, с которой они это делают.
Наверное, лучше использовать пару (цыганский гипноз ): этик забалтывает, а логик следит за результатом.
А по какой функции человек сопротивляется гипнозу?
10 Фев 2006 14:47
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 539/0
|
Я думаю, что твой вопрос больше адресован специалистам по директивному гипнозу, которому подчиняется процентов 20 людей. У меня нет статистики по их характеристикам.
В эриксоновском гипнозе нет подчинения одного человека другому. Есть открытие двери в подсознание другого человека. Если я получила доступ к твоему подсознанию, то могу активизировать скрытые там механизмы. Твои же. Поэтому внушение будет принято тобой только в том случае, если не противоречит твоим установкам. Собственно, знание ТИМа помогает определить эти установки.
Суггестивную можно уломать любую, главное слова подобрать правильно.
Хотя есть техники забалтывания, вообще не относящиеся на функцию, а просто создающие намерение. А человек потом сам для себя по функциям разложит.
Лучше всего сопротивляется внушению не функция, а осознанная личность. Чем выше уровень осознанности, тем труднее влиять. Чем меньше личность осознана, тем большее количество людей, даже не имеющих спецподготовки, могут оказывать на нее влияние.
10 Фев 2006 18:56
|
Pacificus
"Габен"
Сообщений: 8/0
|
Насколько известно мне, гипнозу могут быть успешно подвержены все. И что самое интересное, только по добровольному согласию. Т. е. если человек не хочет, чтоб его гипнотизировали, никому этого сделать не удастся. Это, пчти что, официальная точка зрения науки (вообще насколько это правда, судить не буду, но по "ящику" такое слышал).
Дальше. Ко всякого рода гипнозам, зомбированиям и пр., как мне кажется, склонны больше ТИМы стрессонеустойчивые, т. е. рациональные. (Иначе кому прийдет в голову "погипнотизироваться" и, не дай Бог, "позомбироваться", если все в порядке. Разве что так, для новых ощущений...)
11 Фев 2006 11:52
|
balzak
"Есенин"
Сообщений: 64/0
|
Гипнозу... Все подвержены. Сенсориков сложнее поймать, Интуитов за их интуицию можно поймать как коня за...
Гипноз-и есть интуиция управляемая со стороны. Задача гипнотизера состоит в том чтобы усилить ее настолько чтобы она перешла в управл. транс. Это ведь отключение естевственной сенсорики, за которой приходит сенсорика внутренняя исходящая из уст гипнотизера. Но фишка не в том что интуиты более поддаются. Она то у всех есть, интуиты легче с ней справляются, они гипнабельны но выборочно. Методы работы с разными людьми основаны именно на соционических законах наибольшей тяги. Убедить логика, задобрить этика и загипнотизировать интуита-вот задача современной психиатрии.
11 Фев 2006 19:50
|
olganorxx
"Гюго"
Сообщений: 255/0
|
Я за три года 5 раз сталкивалась с гипнозом и разными воздействиями, и техниками.
Это были деловые встречи. Трое были серьезные бизнесмены, собственники бизнеса. Двое -директора наемники.
Ощущения страшные. Я чувствовала как парализуется воля. Нет сил встать и уйти, внимание целиком на этого человека.
Самое интересное, что я сразу не смогла это понять... Только когда пошло воздействие.
Вначале был визуальный контакт..., затем разговор, интересный приковывающий внимание и активное слушание. А затем... начиналось воздействие. Вначале я ощущала, что не могу оторваться от человека. Ловила мысль, , и начинала наблюдать... понимала, что гипноз, плюс техники...
Но воздействие уже было.
Могу сказать, что это интересные люди с харизмой, сильные, умные.
Интересные настолько, что нет сил прекратить разговор. А потом, мне всегда было интересно, а что будет дальше? Какая цель воздействия?
Я сильный человек, на меня воздействовать сложно.
Я могу выйти из под воздействия на уровне силы воли.
Я спрашивала об этом у своих коллег по работе.
У них таких ситуаций не возникало.
Я притягиваю таких людей. Что делать? Дайте совет! А если человек будет сильнее меня и моей силы воли не хватит?
Если происходит воздействие что делать?
Какие есть способы защиты?
Если брать цыган, то они от меня шарахаются. От одного взгляда.
12 Фев 2006 22:26
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 543/0
|
12 Фев 2006 22:26 olganorxx сказал(а):
Я за три года 5 раз сталкивалась с гипнозом и разными воздействиями, и техниками.
Это были деловые встречи. Трое были серьезные бизнесмены, собственники бизнеса. Двое -директора наемники.
Ощущения страшные. Я чувствовала как парализуется воля. Нет сил встать и уйти, внимание целиком на этого человека.
Самое интересное, что я сразу не смогла это понять... Только когда пошло воздействие.
Вначале был визуальный контакт..., затем разговор, интересный приковывающий внимание и активное слушание. А затем... начиналось воздействие. Вначале я ощущала, что не могу оторваться от человека. Ловила мысль, , и начинала наблюдать... понимала, что гипноз, плюс техники...
Но воздействие уже было.
Могу сказать, что это интересные люди с харизмой, сильные, умные.
Интересные настолько, что нет сил прекратить разговор. А потом, мне всегда было интересно, а что будет дальше? Какая цель воздействия?
Я сильный человек, на меня воздействовать сложно.
Я могу выйти из под воздействия на уровне силы воли.
Я спрашивала об этом у своих коллег по работе.
У них таких ситуаций не возникало.
Я притягиваю таких людей. Что делать? Дайте совет! А если человек будет сильнее меня и моей силы воли не хватит?
Если происходит воздействие что делать?
Какие есть способы защиты?
Если брать цыган, то они от меня шарахаются. От одного взгляда.
Способ защиты один - разрывать контакт. Не грубостью, а резкой сменой позы тела. Встань, резко повернись, урони бумаги, опрокинь стакан и т. п. Делать это надо в моменты, когда начинаешь чувствовать, что тебя затягивает, или возникает сонливость, или сознание рассеивается, отвлекается от сути разговора на внутренние переживания.
И учти, что никакая воля не поможет. Пока ты концентрируешься на силе воли, подсознание послушно впитывает установки, если они в этот момент проводятся. В последствии эти установки возникают, как собственные желания (это я решила подписать контракт! эта фирма действительно достойна нашего внимания и т. п.)
Чтобы перестать притягивать таких людей, обучись этому сама. И у тебя пройдет интерес к ним, незачем будет их притягивать. И встречи "на равных" не так уж и шокируют.
12 Фев 2006 23:50
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 231/0
|
12 Фев 2006 23:51 Alisa_sun сказал(а):
Способ защиты один - разрывать контакт. Не грубостью, а резкой сменой позы тела. Встань, резко повернись, урони бумаги, опрокинь стакан и т. п. Делать это надо в моменты, когда начинаешь чувствовать, что тебя затягивает, или возникает сонливость, или сознание рассеивается, отвлекается от сути разговора на внутренние переживания.
И учти, что никакая воля не поможет. Пока ты концентрируешься на силе воли, подсознание послушно впитывает установки, если они в этот момент проводятся. В последствии эти установки возникают, как собственные желания (это я решила подписать контракт! эта фирма действительно достойна нашего внимания и т. п.)
Чтобы перестать притягивать таких людей, обучись этому сама. И у тебя пройдет интерес к ним, незачем будет их притягивать. И встречи "на равных" не так уж и шокируют.
Ну уж если почувствуешь, то зачем стаканы ронять? Можно просто встать и уйти
13 Фев 2006 00:56
|
Alisa_sun
"Гексли"
Сообщений: 544/0
|
13 Фев 2006 00:57 Helys сказал(а):
Ну уж если почувствуешь, то зачем стаканы ронять? Можно просто встать и уйти
Можно, если этот человек тебе не нужен, случайный, посторонний. Но olganorxx описывала деловые встречи. Там бывает необходимость продолжать переговоры. Поэтому способы прерывания "ведения" не должны прерывать общение вообще.
Если тебе "заговаривают зубы" на улице, конечно, лучше просто уйти. Или послать его, но резко.
13 Фев 2006 09:38
|
Helys
"Габен"
Сообщений: 235/0
|
13 Фев 2006 09:38 Alisa_sun сказал(а):
Можно, если этот человек тебе не нужен, случайный, посторонний. Но olganorxx описывала деловые встречи. Там бывает необходимость продолжать переговоры. Поэтому способы прерывания "ведения" не должны прерывать общение вообще.
Так эти механизмы и способы воздествия имеют "соционическую" природу или вообще ничего общего? Например Гамлетовская способность держать аудиторию эмоционально ("заражать идеей"-как некоторые описания трактуют) - это сродни гипнотическому воздействию, про которое olganorxx говорила или всё-таки нет?
Если тебе "заговаривают зубы" на улице, конечно, лучше просто уйти. Или послать его, но резко.
Так не подходят, Бальзаки наверное , заранее чувствуют результат 
14 Фев 2006 03:25
|
bednyj-malchik
"Робеспьер"
Сообщений: 12/0
|
Легче поддаются - люди эмоциональные, творческие, с развитым воображением.
На переговорах лучше ничем не угощаться, исключать присутствие людей, которые прямого отношения к переговорам не имеют.
Насчёт качеств гипнотизёра - например, если сумеете поправить галстук на экзаменаторе - вы пригодны.
Если серьёзнее:
транс - состояние, гип-зёр должен на него, его изменение ориентироваться(экстраверсия), причем на состояние конкретного объекта(рациональность).
этика - как умение наладить контакт. Пока получается "Гамлет" или "Гюго".А я - Павлик Морозов...
17 Мая 2006 17:47
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 433/0
|
17 Мая 2006 17:47 bednyj-malchik сказал(а):
Легче поддаются - люди эмоциональные, творческие, с развитым воображением.
На переговорах лучше ничем не угощаться, исключать присутствие людей, которые прямого отношения к переговорам не имеют.
Насчёт качеств гипнотизёра - например, если сумеете поправить галстук на экзаменаторе - вы пригодны.
Если серьёзнее:
транс - состояние, гип-зёр должен на него, его изменение ориентироваться(экстраверсия), причем на состояние конкретного объекта(рациональность).
этика - как умение наладить контакт. Пока получается "Гамлет" или "Гюго".А я - Павлик Морозов...
Так. Директивному гипнозу я не поддаюсь- неприятие внутри. Цыганскому- до снаружи, то есть и послать могу грубо. Эриксоновскому- у СПЕЦОВ сопротивляюсь (ну полярный ответчик я, что тут сделаешь ). Зато лучше всего поддаюсь Эриксоновскому гипнозу, которым ИНТУИТИВНО на меня воздействует мой любимый дуал Скажет "теплым" голосом :"Расслабься"-и я уже в нирване... Короче, все его инструкции падают прямиком на . Причем, дуал мой даже не знает такого ругательства: "эриксоновский гипноз"
Отсюда мораль:ЛЮДИ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! НЕ ДАВАЙТЕСЬ ГИПНОТИЗАТОРАМ!!! ДУАЛЫ ЛУЧШЕ!!!
17 Мая 2006 20:41
|
donkeyhot
"Дон Кихот"
Сообщений: 72/0
|
Когда наш тренер посреди теории начал рассказывать про то, в какой комнате мы находимся, какие стены нас окружают, как мы слышим голоса, тиканье часов...... я через пару минут огляделся - глаза почти у всех закрыты, засмеялся... Мой смех конечно утилизировали, сказали, что "и он напоминает вам о том смехе, который вы слышали, когда вам было легко и спокойно", но в общем я был одним из немногих, оставшихся в относительно трезвом рассудке =) Потом правда и меня загипнотизировали =)
Но вот что мне интересно. Думаю, про волшебное число Миллера (количество единиц информации, которые человек может удерживать во внимании) 7+-2 все знают. Вся фишка гипноза, строящегося по формуле 5-4-3-2-1 - это на языке соционики загнать все 7+-2 единиц глубоко в интуицию, не оставив ничего у сенсорики.
В обычном состоянии эти единицы постоянно что-то контролируют. К примеру, в спокойном состоянии у интуита, единиц 5 обращены вглубь, 2 контролируют происходящее вокруг. У сенсорика - наоборот. Но мы сознательно можем управлять этим и формировать новые паттерны, привычки...
Понимаете, к чему я клоню? Да, именно к тому, что дихотомия, вызывавшая наибольшее доверие тоже является условной и не дихотомией вовсе, а непрерывным континуумом.
И это еще один довод в пользу того, что Модель А - это не жесткая извечная структура, а скорее устойчивая (но не неизменная) модель, основанная на различных механизмах вытеснения...
Похоже на несколько деталей, скрепленных вместе, но не неподвижно, а так, что в некоторых направлениях можно двигать одни детали, приводя в движение всю конструкцию.
Это что касается дихотомий.
А вот что касается Модели А... Давайте пофантазируем и представим, что мы нашли книжку по соционике 2026 года, когда эта наука ушла далеко далеко вперед.
Думаете, теория будет похожа на сегодняшнюю?
Мне кажется, что во-первых это будет значительно более сложная структура, нежели 8 аспектов, 8 функций. Возможно окажется, что ТИМы условны вообще, возможно, что базовых ТИМов 4, или 8, а остальные признаки формируются под влиянием внешних условий и могут меняться (таким образом одни ТИМы могут перетекать в другие), возможно нейрофизиологи как следует докапаются до механизмов работы мозга и отревизуют соционику по полной. Окажется, что ТИМов, к примеру 119 =) Дихотомий, понятное дело не будет. Аспекты будут значительно переосмыслены. Мерности в каком-то доработанном варианте возможно и останутся. Признаки Рейнина вряд ли выживут, а если и да, то изменятся до неузнаваемости.
Извините за сумбурное изложение. 3 ночи уже...
А вы что думаете по этому поводу?
18 Мая 2006 01:32
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 436/0
|
18 Мая 2006 01:33 donkeyhot сказал(а):
А вот что касается Модели А... Давайте пофантазируем и представим, что мы нашли книжку по соционике 2026 года, когда эта наука ушла далеко далеко вперед.
Думаете, теория будет похожа на сегодняшнюю?
Мне кажется, что во-первых это будет значительно более сложная структура, нежели 8 аспектов, 8 функций. Возможно окажется, что ТИМы условны вообще, возможно, что базовых ТИМов 4, или 8, а остальные признаки формируются под влиянием внешних условий и могут меняться (таким образом одни ТИМы могут перетекать в другие), возможно нейрофизиологи как следует докапаются до механизмов работы мозга и отревизуют соционику по полной. Окажется, что ТИМов, к примеру 119 =) Дихотомий, понятное дело не будет. Аспекты будут значительно переосмыслены. Мерности в каком-то доработанном варианте возможно и останутся. Признаки Рейнина вряд ли выживут, а если и да, то изменятся до неузнаваемости.
Извините за сумбурное изложение. 3 ночи уже...
А вы что думаете по этому поводу?
Вот взять метамодели например... Считается, что метамодельный профиль человека достаточно жестко фиксирован - это не удивительно, зная соционику, т к он и является отражением дихотомий в речи,
но для меня это не плоскостная структура, а объемная, что-то типа кубика рубика И модель эта ДИНАМИЧЕСКАЯ- то есть, все время вверху оказываются новые грани В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА.
Думаю, к 2026 году я уже вдохновлю кучу сумасшедших Донов, и мы составим таки объемную (3Д )модель макро-микрокосма, включающую :соционику, ИРТ, НЛП, Кинезиологию, Системные расстановки, термодинамику, дэир, рси, ..., и тотальный экзит всему. Вселенная самопознает себя и исчезнет с тихим хлопком.
На счете 10 вы можете выйти из транса!!!!
ЗЫ:Дон, перечеркнутый текст -это отвратительноИМХО
18 Мая 2006 06:19
|
Taleranty
"Дон Кихот"
Сообщений: 819/0
|
18 Мая 2006 06:20 kinofoba сказал(а):
Вот взять метамодели например... Считается, что метамодельный профиль человека достаточно жестко фиксирован - это не удивительно, зная соционику, т к он и является отражением дихотомий в речи,
но для меня это не плоскостная структура, а объемная, что-то типа кубика рубика И модель эта ДИНАМИЧЕСКАЯ- то есть, все время вверху оказываются новые грани В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНТЕКСТА.
Думаю, к 2026 году я уже вдохновлю кучу сумасшедших Донов, и мы составим таки объемную (3Д )модель макро-микрокосма, включающую :соционику, ИРТ, НЛП, Кинезиологию, Системные расстановки, термодинамику, дэир, рси, ..., и тотальный экзит всему. Вселенная самопознает себя и исчезнет с тихим хлопком.
На счете 10 вы можете выйти из транса!!!!
ЗЫ:Дон, перечеркнутый текст -это отвратительноИМХО
Боюсь, что даже куча сумасшедших Донов не родит Универсальную Теорию Всего и к 2026 году. Просто потому, что она родит кучу Универсальных Теорий Всего, но только наполовину.
18 Мая 2006 12:09
|
donkeyhot
"Дон Кихот"
Сообщений: 75/0
|
Ага, чтобы теория Донская система работала, а не была красивой теорией ради теории по принципу ИМХО "Имею Мнение, Хрен Оспоришь", надо, чтобы над ней поиздевались все остальные квадры и урезали ее на 9/10.
Зато подход чувствуется родной: из всех областей собрать самую суть и сложить =)
А зачеркнутое потому и зачеркнул, что осознал свое слабовменяемое состояние полуночника =)
18 Мая 2006 12:23
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 17/0
|
8 Фев 2006 21:55 Helys сказал(а):
Что вы думаете? Какие ТИМы легче поддаются гипнозу, какие функции за это отвечают?
И наоборот, какие ТИМы (с соционической точки зрения) склонны такое психологическое воздействие оказывать?
Читала статью про типы мышления. Там написано про внушаемость.
Цитирую:
"Перейдем к рассмотрению первого когнитивного стиля: мышление аналитическое, позитивное, дедуктивное. Будем называть его причинно-следственным. Его носителями являются соционические типы IL (ИЛЭ), LF (ЛСИ), FR (СЭЭ), RI (ЭИИ) (п.4)(это значит, дон кихот, максим, наполеон и достоевский)......
Причинно-следственное мышление порождает такую психику, которая плохо защищена от дрессировки или, в крайних случаях, даже зомбирования. Умело сочетая слова и запоминающиеся действия, можно добиться контроля над поведением конкретных людей. Для интеллектуальных детерминистов, в частности, характерна сильная зависимость от событий детского возраста, которые, как в свое время открыл З. Фрейд, плохо осознаются в полной мере. Привычки у ярко выраженных детерминистов по своей жесткости сравнимы с условными рефлексами." (пункт 4.3.)
" Четвертый когнитивный стиль: мышление синтетическое, позитивное, индуктивное. В этих формах протекает мышление ES (ЭСЭ), SP (СЛИ), PT (ЛИЭ) и TE (ИЭИ). (гюго, габен, джек, есенин)(п.7)...
...— типы частично программируемые, но способные сбрасывать неестественные программы...." (п.7.3.)
Исключительно интересная статья.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ ТИМАМ. 
18 Мая 2006 13:17
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 18/0
|
9 Фев 2006 22:03 Alisa_sun сказал(а):
Есенины и Наполеоны просто прирожденные наводители естественного транса.
насчёт есей - стпудово!!! со мной такое случалось тока с есями, больше ничё не действует. оч занятно, между прочим.
18 Мая 2006 14:08
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 19/0
|
10 Фев 2006 14:47 Helys сказал(а):
во-вторых был такой человек - Вольф Мессинг и исторические факты, которые говорят о том что ГИПНОЗ существует.
Кстити о Вольфе Мессинге
Смотрела передачу про него. Оч интересные у него глаза - большие и выразительные, как у Есениных и вместе с тем внимательные, как у чёрных сенсориков... Обалденные глаза...
Учитывая тот факт, что он ещё и предсказывал будущее, можно предположить, что он был белым интуитом с очень сильной ЧС. парадокс.... 
18 Мая 2006 14:27
|
butter-fly
"Жуков"
Сообщений: 20/0
|
18 Мая 2006 12:29 Jessica_V сказал(а):
Правильно ли я поняла, что если ты способен правильно оценивать действия и слова человека, воздействующего на тебя, то ты автоматически способен уйти от гипнотического воздействия
Однажды я почувствовала, что на меня есенин воздействует. Симптомы оч похожи на описанные olganorxx. Почти мгновенно копировал мои жесты... Как мне показалось, сам есь этого не поинмал, действовал подсознательно. Я когда просекла это, стала принимать такие позы, которые он не мог принять в данной ситуации... Не мог по разным причинам, например, неудобно говорить, оперевшись подбородком на руку, или подлогкотников у него нет, а у меня есть и т. п. И чары сразу развеялись Но он не был профессионалом.
18 Мая 2006 14:57
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 674/0
|
год назад ходила к тетеньке, которая называла себя целительницей. В комнате сидело 4-5 человек. оНа- напротив нас. Она закрывала глаза, руки клала на колени ладонью верх, закрывала глаза. Скоро все 4
человека закрывали глаза и как будто засыпали. Кроме меня. Я сидела с открытыми глазами и наблюдала за ситуацией. Было очень интересно - что
происходит. Народ спал около 15-30 минут. Я просто обалдевала от этого и от нечего думать все пыталась понять ее ТИМ. рационал - однозназно!
Дама возраста лет 50 сидела так ровно, так держала спинку и ни на что не облакачивалась, что я просто поражалась такой выдержке. Я не заснула ни разу. Но публика каждый раз спала - от девушки
лет 15 до бабушек после 70. Откуда же я одна такая оказалась невосприимчивой?.
19 Мая 2006 13:59
|
Alena_E
"Драйзер"
Сообщений: 99/0
|
Если давать много информации на суггестивную функцию, то человека можно ввести в транс с вытекающими отсюда последствиями.
Недавно Владимир проводил тренинг командообразования.
Очень интересная организация. Среди руководства и персонала много Жуковых. Никак не удавалось их разгочегарить.
Тренинги в фирмах вообще отличаются тем, что очень много приходиться работать с сопротивлениями. Пришлось давать упражнения на суггестивную функцию, после чего все пошло как надо.
Вечером звонит человек, который был организатором этого тренинга и спрашивает, неужели при помощи соционики можно людей гипнотизировать, он не ожидал, что соционические приемы могут давать такие эффекты.
19 Мая 2006 21:29
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 444/0
|
19 Мая 2006 21:30 Alena_E сказал(а):
Если давать много информации на суггестивную функцию, то человека можно ввести в транс с вытекающими отсюда последствиями.
Недавно Владимир проводил тренинг командообразования.
Очень интересная организация. Среди руководства и персонала много Жуковых. Никак не удавалось их разгочегарить.
Тренинги в фирмах вообще отличаются тем, что очень много приходиться работать с сопротивлениями. Пришлось давать упражнения на суггестивную функцию, после чего все пошло как надо.
Вечером звонит человек, который был организатором этого тренинга и спрашивает, неужели при помощи соционики можно людей гипнотизировать, он не ожидал, что соционические приемы могут давать такие эффекты.
Вот и мой дуал успешнейше мне это продемонстрировала, давая информацию на и не зная такого ругательтва, как эриксоновский гипноз.
19 Мая 2006 21:40
|
Don-Kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
8 Фев 2006 21:55 Helys сказал(а):
Что вы думаете? Какие ТИМы легче поддаются гипнозу, какие функции за это отвечают?
И наоборот, какие ТИМы (с соционической точки зрения) склонны такое психологическое воздействие оказывать?
Это никак не зависит от ТИМа. Гипноз, он и в Африке гипноз. В транс все любят впадать, особенно после тяжелого дня трудового, или так просто от нечего делать.
Воздействие лючше всего оказывать по референтной или суггестивной функции, а, вот у кого, какие и где стоят это зависит от ТИМа.
Ваще, для того, что бы обсуждать тему гипноза нужно сначала разобраться кто как это понимает, что под этим разумеет, и на каком уровне квалификации им владеет.
24 Мая 2006 01:31
|
|
