| | И кто же я, в конце концов? |
Deigo
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья считают, что я умная, красивая, замечательная и вообще идеал. Это, соответственно, романтически и идеалистически настроенные друзья. Бале критично настроенные считают, что я опять же умная, уверенная и себе на уме. В общем, ценят они во мне то, что сами себе придумали (я, конечно, этому своим поведением способствовала, хотя никаких реальных оснований для этого нет). Наверное, им просто нравится иметь в друзьях кого-то _такого_, «особенного».
Я ценю в друзьях… ну, конечно, верность и преданность. И наверное, это заключается для меня в том, что они со мной даже тогда, когда я ничего из себя не представляю. А еще, что они не бросают меня, когда я впадаю то в депрессии, то в истерики; вместо этого они утешают меня и терпят все мои разносы любых их предложений исправлениям ситуации. И то, что они все равно всегда рады мне, даже если я полгода им не звонила или не поздравила с днем рождения.
В общем, я ценю их терпение и веру в меня.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ну на внешность, конечно, посмотрю. Если одежда нового знакомого покажется мне немного странной, то даже не постесняюсь отпустить какой-нибудь комментарий (вроде: «И в каком Модном Доме такие пиджачки теперь покупают?..»). А дальше уже оцениваю по впечатлениям от общения: если мне с человеком комфортно, то все хорошо, тогда я готова принять его целиком. А если человек на меня давит (то есть я ощущаю напряжение, некий дискомфорт из-за нашего общения), например, ходит и нудит: «Расскажи что-нибудь? Что ты все время молчишь? Я тебе рассказал, теперь ты расскажи, » - то я, конечно буду чувствовать себя раздраженной, а еще полной дурой, которая не знает, что бы такое человеку сказать, раз уж я коллекции анекдотов в памяти не ношу и последовательность правления русских царей вспоминаю с трудом.
Собственно, если с общением все в порядке (человек либо много и с удовольствием говорит сам, либо может просто заткнуться и наслаждаться обстановкой), то я хоть и обращу внимание на кучу мелочей (от его финансового положения и образования до того, чем он запивает свой обед и нет ли у него дырок в носках), но критическими они не будут.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Как я отношусь? Как все нормальные люди: иногда опаздываю, иногда ругаюсь на опоздавших. Я сама опаздываю обычно в тех случаях, если четко не продумываю, что и как долго мне нужно делать, или на что-то отвлекаюсь и увлекаюсь. Например, думаю, что вот дочитаю главу (всего несколько страничек осталось), а потом в университет побегу. В итоге либо прочитано кое-как, либо как следует, но времени ушло больше, чем предполагалось.
Когда кто-то опаздывает, иногда я чувствую себя ужасно (у меня была пара важных для меня встреч, которые нужные мне люди вообще пропустили, так что жуткие ощущения, когда кто-то не приходит во время – да и вообще, если что-то идет не по плану – мне гарантированны). А иногда я просто убеждаю себя, что нервничать глупо, и занимаюсь делами (но при это все равно внутри что-то гаденькое шевелится). Ну и стараюсь на опоздавшего не наезжать особо (разве что, если из-за опоздания какие-то планы нарушились, но и в этом случае скорее напрягу придумывать, что теперь делать). А еще могу на «провинившегося» слить какие-нибудь проблемы, если у меня есть такое желание. Но в душе все равно радуюсь, что все в порядке.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Я могу свалить все это в одно, но мои представления о русском языке, да и о самих этих понятиях, мне это не позволят. Так что (по нарастающей):
Удобство – это, простите, удобства, включая горячую воду, центральное отопление и еще хорошую транспортную сеть. В общем, чтоб жизнь в данных условиях не доставляла каких-то хлопот.
Комфорт – это уже более высокая ступень. Это наличие полного комплекта бытовой техники, стеклопакетов, выделенного Интернета. Комфорт – это зеркало в полный рост, а не от пояса в темном углу прихожей.
Уют – это красивая скатерть на столе, чашки из тонкого святящегося фарфора (или по вкусу – из толстой теплой керамики или модного прозрачного стекла). Все знают, что уют – это чашка чая, плед и снег за окном.
А еще можно поделить по упрощенной схеме: кафель или линолеум на полу – это удобно, ковролин или натуральное дерево – комфортно, а вот лохматый светлый ковер, а то и шкура – это уже уютно. В общем, в уюте есть какой-то элемент излишества, а еще что-то личное, ведь уют обычно бывает домашним, то есть это то, что создают для себя и своих близких.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Максимум, что я знаю, так что какая одежда должна подходить к тому, что я считаю своим типом фигуры. Но и в этом я не больно-то уверенна. В принципе, опытным путем я определила некоторые вещи, которые мне идут, и страдаю, если такая вещь снашивается, а замену ей не найти. А всякие случайные вещи, купленые в припадке большого "вдохновения", чаще всего не приживаются в моем гардеробе: я надеваю их раз-два, после чего они просто болтаются в шкафу - и носить я их "может, буду на даче", и выбросить жалко.
А по личным ощущениям мне подходит удобная одежда: нигде не жмущая и не трущая. Причем, желательно, чтоб никакие части тела вроде пуза или спины, не торчали. Такое свойство как мятость меня волнует мало: не отгладилось и ладно. И п последнее: я пребываю в святой уверенности, что мнеидет красное, поэтому его у меня полшкафа.
Мне приятно, когда меня хвалят, но особой важности в этом нет: я знаю, что одеваюсь не от кутюр, так что чаще всего восторгаться нечем. Комплименты мне скорее указывают на то, что вот в этом направлении можно двигаться и дальше. Что касается критики, то посторонних я вообще не слушаю, а от своих воспринимаю ее как руководство к действию: говорят, плохо - больше так не буду.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Чаще всего я бесплатные советы не раздаю. Даже если просят. Хотя близкому человеку, в котором я лично заинтересованна, могу и подсказать, что, на мой взгляд, ему следовало бы носить. Впрочем, надо заметить, что окружающие меня люди вполне прилично одеты. Да и вообще, это личное дело каждого - выбирать, что ему носить, да и вообще что в этой жизни делать. Я могу быть согласна или нет, но при этом молчать в тряпочку.
Сама к советам отношусь с изрядной долей скепсиса: кто такие вообще эти советчики? Если те, кому я в принципе доверяю, и совет подан в мягкой форме, то подумаю, как это соотносится с моими собственными взглядами. Но если советует какой-то родственник прихлебательского свойства, едва знакомый или любой другой человек, уверенный, что он знает все на свете - и меня! - то вероятней всего он со своим "Девушкам твоего типа идет голубое" будет послан далеко и надолго, пусть даже мысленно.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я вижу то, что меня привлекает: оригинальные вещи, просто заметные (попробуй не заметить декольте, из которого грудь так и выпадает). Не знаю, вижу ли я каждую обновку: может, что-то и пропускаю. В конце концов, коллег у меня столько, что за всеми не уследишь.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Все мои любимые духи по сути выбранны кем-то другим: одни моим молодым человеком (этот запах свежий и чуть сладкий, цветочный), другие я "вынюхала" у своей подруги, которая духи скупает в невероятных количествах и, кстати, с большим вкусом. Духи, "позаимствованные" у нее, сладкие, ягодно-фруктовые.
А еще я люблю всякие благовония, особенно натуральные ароматические масла: восточные с их сильными пьянящими запахами и бодрящие, радостные цитрусовые.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое - просто комфорт: тепло, мягкость. Ванна с пеной. Горячий шоколад в уютной керамической чашке. Из совсем физиологичного: в конце насыщенного дня завалиться в постель и, закутавшись в тепло, чувствовать, как медленно засыпаешь. Скорее приятные впечатления: удобные, как влитые, садящиеся вещи; ароматный букет на столе; стильные обои на рабочем столе компьютера - в идеале сделанные знакомым человеком. Впрочем, я примешиваю много эмоционального.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала, я попытаюсь сама разобраться, нельзя ли что-нибудь сделать. Потом позвоню тому, кто в этом разбирается (вызову мастера), а в ожидании подмоги продолжу издеваться над несчастной техникой, надеясь на то, что я совершу невозможное и починю ее сама. Иногда мне это удается, и тогда я испытываю невероятную гордость.
А вообще, когда что-то ломается тогда, еогда должно - обязано! - работать я достаточно зильно злюсь: главным образом из-за того, что поломка срывает выполнение многих дел. Такие сложности мне ни к чему. Впрочем, я тут же придумаю, как компенсировать ущерб: найду другие способы привести свои планы в жизнь - но из равновесия эта ситуация меня все равно выведет.
И еще очень часто в таких ситуациях я начинаю давить всем на мозги: мне надо, чтобы все работало, так что сделайте так, чтобы оно пахало! Да, характер не сахарный...
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Перед начальством объяснюсь. Если же ответственность несла перед кем-то мне равным, то, возможно, не придам этому никакого значения: дескать, не сделала, значит, не могла. Понятно, что чувствую я себя в такой ситуации крайне неловко (я вообще ценю пунктуальность и ответственность - как в других, так и в себе), вот только подставляться лишними оправданиями не собираюсь. В целом же я стараюсь обещанное выполнять. Правда, как всегда, тут действует правило: если это для меня важно, я подойду к этому с ответственностью, а если это нужно кому-то, до кого мне мало дела, то могу, даже помня об обещании, отнестись к его исполнению весьма халатно.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Для меня характерны разные ситуации: обычно я рассчитываю, сколько денег мне нужно на основные нужды (транспорт, квартплата, необходимые продукты, подарки, которые обязательно надо подарить), а то и на вторичные (одежда и т. д.). Впрочем, иногда я забываю о "вторичных нуждах" и деньги, которые надо бы на них отложить, спускаю на все подряд. В таких случаях я предпочитаю потуже затянуть поясок и обходиться без излишеств. Но если не хватает на что-то необходимое, без чего уже просто нельзя, с большой неохотой влезаю в долги. А вот когда кто-то для меня берет в долг большую сумму (например, родители, чтобы купить мне новый компьютер), я почему-то особого стеснения не испытываю. Хотя, конечно, немножко напрягает. Но я предпочитаю делать вид, что "я не с ними" - не с теми, кто создает себе проблемы.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Это зависит от того, насколько сильно я считаю нужным освоиться в коллективе. Чаще всего мне хватает глубокого "освоения" начальства, а остальных просто как справочной службы для консультации в сложных ситуациях, которые мне могут встретиться на новом месте. И, соответственно, ничего я делать не буду: буду просто дружелюбной и милой (и даже отдам свои дорогие и вкусныен сигареты, раз уж я все равно решила бросать курить) - в конце концов, мне же от этого личная выгода. Впрочем, далеко не всех можно так нагреть. Ну и ладно. А коллективы меня редко принимают. Возможно, потому, что мне это не особо и нужно. Я предпочитаю оставаться в стороне и ориентироваться больше на себя, чем на массу.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю. В основном, когда надо на кого-то подействовать (то есть доказать, что он не прав). Когда кто-то мне мешает. Или когда человек несет откровенную фигню. Дискуссия - это конструктивный диалог с целью отыскания истины. А спор - это утверждение своего мнения.
Признать себя неправой могу: если понимаю, что действительно ошиблась, а признание ошибки не нанесет мне ущерба; или, если понимаю, что согласие с оппонентом для меня будет выгодным.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Могу надуться в ответ. А могу заняться восстановлением его хорошего настроения. Если я не виновата в его дурном настроении, то скорее выберу второй вариант. А вообще, велик риск того, что начнешь утешать, а тебе тут же "за компанию" достанется. Основные методы утешения: обнять, поцеловать, поговорить - в зависимости от степени близости.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Если настроение выражается явно (у большинства моих знакомых именно так), то попробуй не увидеть. А вот если человек скрывает свои эмоции, то я, конечно, могу не заметить. Впрочем, по большей части все можно прочитать по лицу, а что по нему не видно, то еще более ясно отразиться в словах и поступках. Так или иначе, человека всегда можно понять - было бы желание.
А дальше - было бы желание менять. Для многих людей у меня уже есть проверенные способы воздействия: для лучшей подруги - крепко обняться, для любимого - положить его к сбе на колени и гладить; маму чаще всего хочется выводить из себя, так что тут идут в ход дразнилки всех сортов. Что касается увещеваний, то в них я не очень сильна.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно, чтобы не быть в ссоре. Совершенно ни к чему затягивать конфликт: он может только усилиться. Лучше уж первым извиниться, чем порушить хорошие, нужные отношения. Хотя с некоторыми людьми проще быть в ссоре: в поссорились, вы не разговариваете и ты лишен не самого приятного общения.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить приятно и вдохновляюще. Быть любимым комфортно. Я выбираю быть любимым. Пусть даже мне не хватает того эмоционального подъема, того ощущения полета и песни в горле. Да, я иногда чувствую себя крайне упадочно и депрессивно из-за нехватки чувств, но я не представляю себе, как быть иначе... Влюбляться, ошибаться, разачаровываться и падать? Иногда я испытываю тоску даже по этому, думая, что это изменило бы мое довольно утомительное сущестование, вывело бы его на другие рубежи, наполнило бы большим смыслом, ноя и боюсь этого, потому что это слишком отрывает меня от реальности. И просто больно...
В конце концов, каждый приходит к тому, что называют тихой семейной жизнью: спокойно, надежно и скучно. Ну и что, что случилось все это слишком рано...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я вообще очень много ошибалась в людях. _Я_ к ним слишком хорошо относилась. Думала, что все замечательные и никогда не врут...
Теперь я крайне скептически воспринимаю даже хорошее отношение: от всяких благих намерений и добрых дел у меня столько сложностей в жизни уже возникло.
По-настоящему хорошо я воспринимаю только тех людей, по которым видно, что относятся они к тебе по-доброму, но без надобности со своими советами не полезут. И вообще, я до сих пор верю в категорию просто хороших людей. А проверяются они временем.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный не значит гармоничный. Вопрос в том, откуда у его духовности ноги растут и куда руки тянутся. Соответственно, излишне идеологизированные люди гармоничными вряд ли будут. Хотя некоторый пафос (то есть настроенность) личности не помешает. Но во всем надо знать меру.
Я придерживаюсь античных представлений о гармоничности: все должно быть развито и сбалансированно - от физического до духовного. И если человек на что-то упopнo не обращает внимания, то потом это ему может очень серьезно аукнуться.
Негармоничный человек - это человек двигающийся только в одном направлении, причем зачастую недостойном, с неверными ориентирами и ценностями; человек, узко мыслящий и не способный просто посмотреть на себя и на ситуацию со стороны; человек, который не сообразуется со средой и с посылаемыми ею сигналами.
Мне, конечно, к гармоничности шагать и шагать. И в ближайшую пару лет она мне едва ли светит. Года три-четыре назад - да, эта гармония у меня была: шаткая, волнительная, но дарящая ощущения счастья и единения с миром, в котором ты находишься на своем месте и просто нужен. Сейчас я не могу определить даже ближайших целей и любой шаг меня пугает. Я мотаюсь по жизни, не совершая никаких поступков, в которых было бы мое решение и моя воля. И даже на вопрос - который я уже называю провокаторским и деструктивным - "А что бы ты хотела делать?" не могу дать хоть сколько-нибудь вразумительного ответа. Нет никакой уверенности, никакого равновесия. Какая гармония тут может быть?..
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
В последний новый год я нагло обманула родственников, сказав им, что получила билет на университетскую вечеринку, и вместо того, чтобы поехать с ними за город (праздновать там, конечно, замечательно: там, как в зимней сказке, вокруг высокий темный лес, а над головой потрясающее звездное небо - но... компания не та), я направилась на дачу к моему любимому. Там изначально планировалось семейное застолье, но потом оно почему-то отменилось (впрочем, мне еще и легче). Я привезла с собой кучу подарков. Правда, в основном любимому и его маме: остальные родственники мне не так интересны, так что кое-кто остался и без сувенира. Ну раз уж сиденье за столом с телевизором во главе накрылось, мы с любимым наложили себе на тарелки оливье и пирожных и ушли к нему в комнату: слушать президента, смотреть какие-то дурацкие новогодние шоу и спать чуть ли не в половину первого ночи. И ни о чем мы не жалели: согласно суевериям, после этого можно рассчитывать на то, что весь год будешь высыпаться  А бурных празднований я не хотела: если б они мне были нужны, то поехала бы с родителями всю ночь шататься по лесу, пускать ракеты и трындеть за столом со всякими тетушками-доброхотками и их суперактивными и сверхзамечательными отпрысками. Да одно то, что потом спать придется в чужой постели и чужим планам следовать, для меня более чем веская причина откахаться от всех мероприятий.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Мои родители делали из растительного масла, яичных желтков, уксуса (как раз при ее добавлениии смесь начинает белеть, но химия мне неизвестна, а вообще, я предпочла бы без уксуса - помягче и послаще), специй и сахара. Промышленным методом делают из черти чего: эмульгаторы, стабилизаторы и т. д. Как бы то ни было, майонез никчемный и вредный продукт.
31 Мая 2006 16:54
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 2/0
|
Я все ж надеюсь, что меня заметят...
2 Июн 2006 20:07
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 3/0
|
Скажите, пожалуйста, что надо сделать, чтобы меня протипировали?
14 Июн 2006 18:31
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 123/0
|
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на дополнительные вопросы:
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
5. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
6. Какая у Вас фантазия?
7. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему? Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
8. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (или Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
9. Что бы Вы сделали, если бы жить осталось неделю?
14 Июн 2006 21:10
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 4/0
|
Спасибо, что уделили мне внимание!
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Я сама-то этого в толк взять не могу. Некоторые люди регулярно обвиняют меня в том, что я хамло, но чем уж я им так навредила, я не понимаю.
Могу предположить, что хамством нынче считается любое неудовлетворение чьих-либо ожиданий и желаний. То есть я ожидаю, что с утра в общественном транспорте все будут вежливы и доброжелательны, чтобы не портить друг другу настроение и не злиться с утра, а вместо этого я получаю локтем в бок и полное уничтожение новых туфель из белой замши. Я могу расценить это как грубость, эгоизм и неуважение. Ну или просто хамство. А могу решить, что все это нормально: чего я вообще хочу от метро?
Что касается общепринятого представления о хамстве (я даже заглянула в словарь: «грубость, наглость»), то оно еще более точно: что-то начинает нас волновать только тогда, когда это нас непосредственно касается. Соответственно, нет никакого хамства, пока некто нагло и беззастенчиво не полез со своими интересами на нашу территорию.
Соответственно, я считаю справедливым называть хамством ущемление кем-то наших интересов в пользу своих (причем не просто удовлетворение своих при невнимании к чужим, а еще и попытки использовать чужие ресурсы в своих целях) в сочетании с грубым неуважением. А вот просто игнорирование другого без нанесения ему ущерба я хамством не считаю. По-моему, человек имеет право в первую очередь ориентироваться на свои интересы и потребности, а не на чужие ожидания.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Я не очень хорошо себе представляю, что это такое, но кое-какие изменения я бы ввела. Например, запрет на курение во всех общественных местах, включая улицы. И еще хорошо бы приучить людей не разбрасывать мусор: если ты где-то побывал, то оставь это место после себя таким же для других, а не засирай его до состояния большой городской свалки. Это, конечно, не совсем «моральные» меры, но, мне кажется, даже такие маленькие изменения в итоге дали бы значительный результат.
Из более ментального мне бы очень хотелось, чтобы люди перестали перекладывать свои неудачи, проблемы, комплексы, ожидания и желания на других людей. Такие проекции приводят к конфликтам между людьми, а так же к неврозам, которые сейчас наличествуют у 90% людей.
Мира во всем мире, конечно, тоже хочется. Но я думаю, он был бы достижим, если бы каждый занимался своим делом, если бы люди стремились заработать ровно столько, сколько им нужно (не вижу никакой беды в том, что кому-то хочется иметь свои самолет, но вот два самолета уже ни к чему: на две части не разорвешься). В общем, мир можно было бы улучшить, и причем достаточно просто. Другое дело, что это мало кому нужно.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ну что значит не научен? Большинство из тех, кто ведет себя самым отвратительным образом, прекрасно знают, что вообще-то так не положено. Но они себе это позволяют.
Если же человек действительно не знает какого-то правила, то, я думаю, его можно научить и проблемы тут не будет.
Все дело не в выучке, а в том, как человек себя ставит по отношению к другим. Если он решил, что ему на всех и на все наплевать, то курсы этикета ему ничем не помогут.
4. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Вчерашний день начался для меня с того самого уничтожения моих новеньких ботиночек, которым я так радовалась. Впрочем, на истоптавший их пролетариат я особо сердиться не стала: в конце концов, не за чем с утра злиться без особого повода – только цепную реакцию запустишь. Я вообще стараюсь в транспорте быть вежливой и доброжелательной (хотя если я устала, то ни один – даже самый наглый - пенсионер меня с места не поднимет). Так что, выйдя из вагона, я оценила нанесенный ущерб, погоревала над утраченной невинностью и вообще над тем, что мне теперь целый день в грязной обуви ходить, но что поделаешь…
Потом я приехала в университет, поболтала с однокурсницами. Обычно я не очень разговорчива, но в сессию другое дело.
Правда, когда я услышала слова одной: «Нет, на Мальту я не поеду. Хочу на Бали. С кем? Да кто повезет, » - тут меня немножко перекосило. С другой стороны, если я учусь в этом престижном. богатом вузе, то чего я хочу? Да, они совершенно спокойно ездят на Бали и на Сейшелы. И иногда даже на какие-то непонятные средства. И в зачетку кладут денежку. Ну и что такого. Переживем… Мой бой говорит, что все плохо кончат. Меня это успокаивает.
В очереди на экзамен было какое-то безобразие: экзамен начали поздно, и пол-очереди верещало, что им надо на работу, к врачу и т. д. На самом деле, я тоже могу заявить, что если вот сейчас меня не пропустят, то у меня сорвется хирургическая операция.
На самом деле, день вчера в плане общения был весьма раздражающим. С одной стороны – наезды «Мне на работу надо! У меня интервью с немецким футболистом!». С другой – «Я на Мальту не хочу – хочу на Бали!» и «Да, а после солярия еще хорошо на массаж сходить. Я всегда хожу». И с третьей – «Я человек такой, что подобное поведение себе позволить не могу. Так уж меня воспитали. Что поделаешь, семья – интеллигенция». На самом деле, больше всего давило то, что я то тоже люблю поговорить о том, что «у меня профессорская семья, дедушка академик», или о том, как я в выходные по магазинам гульнула. Во-первых, у меня все это, похоже, весьма неискренно (и что я после этого из себя представляю?). А во-вторых, вряд ли это производит на собеседников хорошее впечатление.
В завершение дня я должна была попасть в отдел практики. А там вечный бардак: на двери три противоречащих друг другу расписания приема, да еще кучу новых проволочек ввели (вроде того, что если тебя направили куда-то на практику, а там говорят: «Ты кто такой? Мы практикантов не заказывали, » - то ты сам дурак и ищи себе другое место, а если тебя куда-то приписали, а тебе там не понравилось и ты ушел, в результате чего газета лишилась бесплатного работника, то тебе еще и проблем создадут с зачтением практики). В конце концов, я попала в кабинет (сказали, что пускают последние пять человек, а я была не в их числе, но потом оказалось, что одна моя однокурсница просто так рядом стояла, и я прошла вместо нее – нехорошо, конечно, но что поделаешь). А потом на меня наехала какая-то барышня со старшего курса, заявившая, что сегодня их день записи, так что шла б я вон. Барышня эта была с мамой – весьма миррой женщиной, но слишком заботливой: она все пыталась что-то выбить из методистов в пользу своей дочки, а дочку это, естественно, бесило. Так вот, я услышала от ее мамы, что она не совсем здоровый человек и, так как мама мне была симпатична, то когда барышня попросила меня пропустить ее вперед, то я сказала, да, конечно. Но барышне этого показалось мало и начались наезды насчет того, что это не мой день и т. д. Изумило меня это до глубины души: ты человеку уже уступил, а он руку отъедает – но в итоге барышня была просто послана и отправлена в игнор. В конце концов, я и сама знаю, что это не мой день (свой я пропустила, потому что вообще практику терпеть не могу и не интересуюсь расписанием приема – мне вообще не хочется записываться на нее ни в какой день), но мой день уже не наступит, а из-за чьих-то претензий я лишний раз через весь город не поеду.
А завершился день как обычно: мама крысит, зато с папой поболтала – точнее послушала его байки. А кто еще его слушать будет? Мама? Да ни в жисть.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Невзирая на свои культурные привычки, я все-таки предположу, что немец гостя не обделяет тоже. Я почему-то в последнее время все больше думаю, что главное внимание, а не салат «Оливье»: с гостем надо общаться, развлечь его, выслушать и т. д. Он ведь не поесть пришел?
А у нашей нации в традициях повышенная хлебосольность и желание показать себя: какой у тебя дом, какие у тебя дети. У нас в доме всегда перед каким-нибудь сбором родственников начинается надраивание всех углов (впрочем, это я принимаю: незачем людям показывать, в каком хламужнике мы обычно живем), приготовление миллиона блюд… И, естественно, истерики на тему «ничего не успеваем, скатерть мятая, а корж осел». Во-первых, у нас никогда не получаются торты, так не проще ли купить? Во-вторых, наготовлено всегда столько, что торт приходится в гостей силой впихивать, а кому это нужно? В общем, мучений море, а КПД ничтожный. В меру все должно быть…
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие надо проявлять тогда, когда сочувствуешь. Или когда чувствуешь, что человеку надо участие. А когда человек просто так «жалится», потому что ему нравится, чтобы его жалели, если у него это в привычку вошло или если он хочет, чтобы вы его пожалели, а потом еще и вдохновились решить все его проблемы, то шел он лесом.
У меня все просто: если я сопереживаю человеку, то я ему сопереживаю. А если он у меня никаких чувств не вызывает, то угрызений совести у меня тоже не будет особых. Хотя бывает и иначе, но это исключение из правила: что заслужил, то и получил.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Первое правило – взаимная вежливость и уважение. А далее – только если люди заключили между собой какие-то обязательства и договоры. Правда, тут тоже могут быть некие недоразумения (для одного что-то норма по умолчанию, а другой считает, что раз не обговорили, то и обязанностей никаких нет) и случайные нарушения, но это, как всегда, исключения.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Как и везде, нужен опыт. А еще желание самому учиться. Да и просто хорошее отношение к людям: ко всем ли, или только к некоторым.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ну если все довольны, значит, все нормально. А вот если начинают возникать конфликты, значит, кто-то где-то напортачил.
Я вообще согласна, что если некие люди всю свою жизнь ссорятся, а потом придет некое третье лицо ми захочет это прекратить и установить рай на земле, то он рискует оказаться глубоко неправым: многих людей устраивает их внешне нелицеприятные отношения.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
На предмет морали есть, конечно, 10 заповедей, 7 смертных грехов и т. д. На мой взгляд, актуальности они не утратили и сейчас. Впрочем, стопроцентного совпадения церковной морали и общественной нравственности ожидать не приходится. Да ведь и не ограничивается все христианкой моралью: мусульманам и убивать можно, так что они аморальны?
Другое дело, что мораль становится все более индивидуалистической и релятивистской. И у меня на это один ответ: «Не навреди». Просто надо соблюдать некий порядок и думать о том, чтобы твои действия не наносили ущерба другим.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реакция – поменьше с этим человеком контактировать. Хотя если это невозможно, то, вероятно, я тоже постепенно начну проявлять негативное отношение.
Что касается того, чтобы плохо относиться, то я могу просто составить о человеке какое-то мнение, а после этого об этом человеке забыть: я не могу человека исправить, я не могу от него избавиться, но я могу просто не обращать внимание на то, что он существует и где-то там тихонечко меня ненавидит.
Насчет обид – если мне нужно поддерживать с человеком отношения, то прощаю. Если понимаю, что обида мелкая, а, находясь в ссоре, я буду только переживать, то первая пойду извиняться. Но бывают и воспитательные обиды: иногда не имеет смысла прощать человека, если знаешь, что он ничего не понял. Ты простишь, а он снова начнет портить тебе кровь. Тогда уж лучше не прощать. Заодно поводов общаться будет поменьше.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Для меня смысл жизни просто в том, чтобы жить и чувствовать, что жив. Радоваться жизни, чувствовать себя счастливым, чувствовать, что ты здесь зачем-то.
У других людей, конечно, иначе. Кто-то считает, что главное дети, кому-то в чем-то прославиться. В конечном счете, большинство хочет как-то себя «увековечить». А другие – получить наибольшее количество удовольствии в этой жизни.
Ни то, ни другое не может считаться полноценным, ибо зачем тебе дети, если ты сам обделен и несчастен, и зачем тебе все блага, если тебе не с кем разделить радость?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Для этого всем нужно быть счастливыми. Надо быть собой, идти своим путем и достигать _своих_ целей. Не смотреть на других с завистью: все, что у них есть, получено ими за счет каких-то их качеств и поступков. К тому же со стороны все смотрится прекрасно, а как это выглядит изнутри – неизвестно.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду просчитывать всякие варианты (вероятно, обложусь справочниками и другими подсобными материалами, если это возможно)и параллельно выяснять мнения общественности (здравомыслящих и знающих людей, причем желательно, чтобы они еще и прилично знали меня и желали мне добра, а не мороки на всю жизнь).
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же могу сказать об уровне его доходов и о вкусе – это все, о чем говорит одежда. В принципе, я оцениваю по принципу аккуратности, ухоженности и т. п. Кое о чем может сказать телосложение, жесты, мимика. Впрочем, для этого уже нужно хотя бы 10 минут понаблюдать человека.
5. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
1 – что я одновременно упрямая и нерешительная, что я с трудом беру на себя ответственность за собственную жизнь, что я достаточно нервная и слишком много переживаю.
2 – что я хам, эгоист, бездельник и вообще глупый, неблагодарный человек.
3 – что я мыслю на уровне четырнадцатилетки.
4 – что у меня талант журналиста (ха-ха-ха).
6. Какая у Вас фантазия?
Бурная, но бесполезная. То есть фантазирую я много, а вот когда надо предложить какую-нибудь «креативную идею», то я вообще ничего придумать не могу.
Но вообще люблю что-нибудь повоображать, сказки придумываю. В плане техники - всё всегда очень детализировано, то есть я буду описывать и листочки на деревьях, и чешую ящерицы, и камушки на дне реки.
7. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему? Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Уверенность в себе, адекватная самооценка, умение учиться и развиваться. А тормозить будут слабоволие, пассивность, всевозможные запущенные комплексы.
8. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (или Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Если кто-то действительно выделяется и чем-то хорошим, то, по-моему, это только хорошо. В таком случае он подает другим хороший пример.
Вот выпендреж и показуха – это другое дело. Впрочем, в этом сейчас больших успехов достигнуть сложно: «оригиналов» всех родов размножено миллион копий.
Опять же, не вижу никакой беды в том, чтобы человек был не как окружающие потому, что это свойство его личности. Я тоже на фоне своих однокурсников смотрюсь блекловато. Но меня это не заставляет страдать, потому что именно это и отличает меня от них. А еще потому, что я это я, и не стать мне такой, как они.
9. Что бы Вы сделали, если бы жить осталось неделю?
Не знаю. Встречалась бы с друзьями. Навела бы порядок во всех своих делах. Рассортировала бы бумаги, упаковала то, что мне дорого (дневники, например), и выбросила все то, что после меня никому не будет нужно. Сходила бы погулять к заливу. А может, даже вообще выехала бы на последние дни из города: просто гулять где-нибудь по лесу и размышлять.
15 Июн 2006 19:23
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 124/0
|
Думаю, что логик. По другим признакам только предположения (пока). Продолжим? Вопросы:
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
4. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
9. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
10. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
1. Как относитесь к неожиданностям?
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
9. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
10. Что значит проводить время впустую? Какое время считаете проведенным очень правильно и хорошо?
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
1. Вы можете делать несколько дел одновременно? Как при этом распределяете ресурсы? У вас это хорошо получается?
2. Как оценить степень надежности человека, что ему можно доверять? А реально ли сделать из него "надежного"?
3. Что для вас означает «отстаивать интересы»? Как вы обычно это делаете?
4. Опишите понятия «ответственность», «обязательства». Когда они могут возникать? К кому у вас они могут появиться?
5. Кажутся ли некоторые из ваших поступков самому себе непонятными? Наступают ли у вас состояния внутренней пустоты? Что вы делаете, если вам приходится подолгу оставаться в одиночестве?
6. Зачем вам знать свой ТИМ?
16 Июн 2006 22:18
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 125/0
|
Кстати, а есть фото, на котором Вы смеетесь, или, например, широко улыбаетесь  ?
16 Июн 2006 22:30
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 5/0
|
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я вообще не понимаю, что это значит. По-моему, весь мир стоит слезы любого человека, если эта слеза настоящая, искренняя. А так – дети ничем не лучше взрослых: среди них сейчас тоже достаточно весьма неприятных личностей.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Наверное, допустимо. Но при этом желательно, чтобы выражение это было эстетичным. Так, счастоливым молодой отец, производящий шум под окнами роддома, - это понятно. А вот дудящие в трубы и орущие футбольные фанаты – это гадость, шум и беспорядок.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В таких, когда надо показать кому-то, что его поведение недопустимо и что ты такого терпеть не будешь. А еще просто, чтобы скинуть негатив: иногда лучше поорать и помахать кулаками, чем мучиться и удерживать в себе эмоции.
4. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Похоже, что в половине случаев именно по собственной воле я в это состояние и попадаю: накручиваю себя, думая о чем-то неприятном, убеждая себя, что проблема нерешаема, а дальше – что эта проблема вкупе с другими может отравить всю мою жизнь, а зачем мне отравленная жизнь? так не лучше ли смерть?.. и т. д. и т. п.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
От одного-двух дней до нескольких месяцев (правда, тут интенсивность переживаний варьируется).
- Как из него выходите?
Либо все-таки решаю проблему (или кто-то за меня ее решает), либо избавляюсь от нее, решив, что раз уж возникают такие ужасные сложности, то зачем мне вообще все это нужно, то есть бросаю дело.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
В последнее время не было, но несколько раз сильное депрессивное состояние приводило к тому, что я чувствовала себя настолько отрешенной, будто в другом мире. Вот это было, конечно, чудесно.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Во-первых, легкое. Во-вторых, иногда очень радостное, активное, с избытком энтузиазма.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – это значит, что впечатления или ощущения хватает на день, на неделю. А если они длятся, начинают оказывать существенное влияние на жизнь, изменяют ее ход, то это уже другое. Это уже чувства и приверженность и преданность.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Эмоции не считаются правильными или нет: они просто возникают, как реакция на что-то. Другое дело, что если некая деструктивная эмоция повторяется, то от нее надо избавляться, учиться контролировать ее.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В принципе могу в любую. Правда, отрицательные имеют надо мной несколько большую силу. Но могу их перевести и в положительные, или хотя бы в печально-нейтральные, совершая достаточно простые манипуляции: посмотреть мультики, погулять в парке, потанцевать. Или «накрутить» себя в сторону хороших эмоций – так тоже возможно.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
У меня – минимум укусить ближнего или дать ему под дых – чисто рефлексивно. В менее благоприятных условиях: надуваться, шипеть. Можно еще писать гневные письма, но на этом я обычно быстро «сдуваюсь».
9. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Для меня обычно прибывать в веселом, иногда чуть надменном и ироничном или же в трогательном и доверчивом состоянии. Ну и снаружи все это тоже хорошо видно: в мимике, в жестах, в позах. Говорят, что мимика у меня неподражаемая. Плюс я много играю.
10. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Вчера с утра я получила абсолютно нереальные билеты к экзамену, рассердилась на преподавателя – «креативного кретина» (у нас на факультете полно таких творческих личностей и прочих энтузиастов, которые даже лекции нормально прочитать не могут, а потом на экзаменах требуют что-то такое, что закачаешься). Потом все-таки нашла какой-никакой источник информации и успокоилась: что-нибудь придумаем.
После этого мне надо было ехать на стажировку, но сначала я не дозвонилась начальнику, и поэтому долго и упopнo решала, а ко скольки мне вообще ехать. В общем, ехать не очень-то хотелось (я вообще не люблю новые знакомства, новые обязанности), так что я тянула время.
Поболтала с подружкой: она затеяла встречаться с девушкой. Я сказала, что во всем ее поддерживаю. Потом подумала, что до этого, когда я говорила с другими нашими общими подругами, которые этими отношениями крайне недовольны, я им сказала, что мне эта ее девочка не нравится (девочка действительно мне несимпатична). В общем, некрасиво поступаю: одним одно, другим другое. Вообще, зачастую подлаживаюсь под мнения других, а своего мнения могу вовсе не иметь или скрывать его. Но подруге своей я всегда говорю, что я за нее. И это мой принцип.
В конце концов, я все же собралась на работу. Там меня обучали всяким тонкостям. Не понравилось то, что моя сменщица достаточно вульгарная женщина: никаких представлений об этикете и прочем – это во-первых, а во-вторых, я побаиваюсь, что на этой достаточно примитивной работе я стану такой же. В общем, надо продолжать читать свои умные книжки…
В конце дня я встретилась со своим молодым человеком. Не знаю, почему я его позвала к себе: обычно в сессию я его не жалую, потому что мешает мне заниматься своими делами. Впрочем, я вообще не знаю, зачем я завожу молодых людей: сначала он радуют, а потом начинают мешать, предъявлять какие-то претензии, опять же перевоспитывай их, приспосабливайся под них. Собственно, кроме понта перед подружками и того, что с молодого человек можно получить помощь и поддержку, удобств в этом меньше, чем ограничений. Впрочем, большую часть времени я своим молодым человеком довольна =) А в остальном – я, наверное, просто пасую перед трудностями.
Мы пошли в магазин, чтобы присмотреть мне пару футболок на лето. В магазине я замучилась с выбором: то цвета нет, то размера нет, то я не знаю, нравится мне вещь или нет, то я вообще не понимаю, к чему она мне, сочетается ли она с моим остальным гардеробом, и нет ли у меня чего-то похожего. Я раз десять обошла все ряды, потом уселась на прилавке, потом снова нарезала пару кружочков. Набрала кучу вешалок, тут же все повесила на место и взяла совсем другое. В конце концов, забралась в примерочную, перемеряла все, что набрала, налюбовалась собой, узнала мнение своего молодого человека и радостно взяла всё. Правда, на кассе оказалось, что на одной из блузок маленькое пятнышко, что меня очень огорчило: я с таким трудом ее выбрала. Но я все равно решила ее брать: я уже к ней привыкла. А дома я сложила эту белую блузку со своей светло-зеленой футболкой. Вообще так не делаю, но эта футболка никогда не красилась. Так что я легкомысленно сложила все вместе, а тут машина начала сливать зеленую воду. Я была чудовищно удручена: только что-то хорошее приобретешь и тут же все уничтожишь. Но в конце концов, оказалось, что блузка не окрасилась, что меня очень обрадовало. Буду ходить в клевой белой рубахе =)
17 Июн 2006 11:48
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 6/0
|
1. Как относитесь к неожиданностям?
Скорее отрицательно. Особенно к ожидаемым «неожиданностям», то есть когда я предчувствую, что какая-то гадость случится и разрушит все мои планы. Да и вообще не люблю, когда что-то внезапно меняется, заставляя меня быстро перестраиваться, менять планы, быстро действовать. По мне так лучше спокойствие и размеренность. Я предпочитаю сама вносить разнообразие, а не суетится, когда какие-то новшества и неожиданности привносятся кем-то другим.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Я считаю, что люди чаще всего меняются по какой-то свойственной им тенденции, то есть некое свойство их личности развивается все в большей мере. Хотя влияние среды тоже важно: так характер одного человека может повлиять на другого, если они много общаются. И я бы не сказала, что это всегда хорошо заметно: мы зачастую вообще не знаем о наличии у человека какого-то свойства. Поэтому, если нас это непосредственно не касается, то заметить что-то мы можем только по случайности.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Наверное, да. Хотя, конечно, если у вас умер близкий человек, вы вряд ли заявите, что это к лучшему. Но так или иначе все случаи в жизни чему-то нас учат. И даже если проходить нам через них тяжело, это все равно полезный урок.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я не верю в счастливую случайность, но верю просто в случайность, которой можно воспользоваться и сделать ее счастливой.
Что касается гороскопов и гаданий, то гороскопам я верю не особо. Разве что хорошим и для смеха. А вообще, толку в них – ноль. Правда, в детстве мне нравилась одна книжка с описаниями знаков зодиака. Я сравнивала, есть ли у меня сходство с описанием моего знака и т. д. И даже выбрала из этой книжки характерные черты разных знаков и составила из них анкетку, которую предложила заполнить друзьям: выбрать те черты, которые, по их мнению, им присущи. Естественно, мало кто выбрал хотя бы половину черт своего знака. Хотя, не уверена, что моя анкета была составлена по всем законам проведения социологических опросов…
А гаданиями я тоже одно время увлекалась, но они мне нужны были по большей части для оказания определенного психотерапевтического эффекта: нагадали хорошее – радуемся, нагадали плохое – гадаем снова. Ну и голову хорошо гаданьями занимать, если волнуешься из-за чего-либо.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
В принципе реально. Всегда можно предположить наиболее вероятные варианты развития событий, сложить плюс и минусы ситуации, вычислить вероятность того или иного исхода. К тому же многие ситуации развиваются типично: пойдешь направо – то, пойдешь на лево – это.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Я только тем и занимаюсь, что его убиваю. То начинаю срочно забивать чем-то время, оставшееся до какого-то события, то, наоборот, тяну.
Ну и с чувством времени у меня все в порядке. В детстве у меня никогда не было часов, но я всегда возвращалась домой с прогулки ровно через два часа. Правда, время я всегда отмеряю через полезное действие: я знаю, сколько времени прошла, если я читала книгу или гуляла, но если я бродила по магазинам или листала журналы, то время пойдет наперекосяк.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Скорее всего я изведусь в ожидании. Как-то в школе мне подарили как лучшей ученице, поездку в Эстонию. И сразу же после того, как мне это сообщили, я перестала ходить в школу: сидела три или четыре недели дома и ждала.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Смотря какие прогнозы: если в мою пользу – то верю, если нет – то интересуюсь другими предсказаниями и начинаю перестраховываться.
9. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Все в порядке. Еще есть время выпить чашечку кофе и полистать журнал.
b) осталось 5 минут до прихода,
Все спокойно. Но пора посмотреться в зеркальце, привести себя в порядок.
c) время пришло, а его (ее) нет,
То ли я рано пришло, то ли кое-кто опаздывает. Скорее всего, второе. Напущу на себя скепсис. Позвоню и спрошу, до куда уже добрался тот, кого я жду, и скоро ли его ждать.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Безобразие. Наверное, что-то случилось: транспорт не ходит или еще что.
e) и дальше все нет…
Буду названивать. Нервничать, топать ногами, но ждать.
10. Что значит проводить время впустую? Какое время считаете проведенным очень правильно и хорошо?
Проводить время впустую – это не делать ничего полезного или, хотя бы, достаточно приятного.
Правильно проведенное время – это когда сделано много полезных дел, когда от времяпрепровождения есть какой-то прок.
17 Июн 2006 14:40
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 7/0
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному: перенесении неких закономерностей на отдельные случаи. От частного к общему: упорядочивание многих случаев в целостную картину.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это закономерно. Мое понимание логичного может не согласовываться с пониманием других, потому что мы можем рассматривать ситуацию в разных системах координат: для одного логично выбрать из двух вакансий ту, которая предлагает большую зарплату (а что, не логично?), а другой ту, где работа ближе к дому. Логичным быть не всегда легко (потому что не всегда понимаешь тех закономерностей, по которым надо строить свои слова и действия; возможны искажения и ошибки), и даже если ты логичен, тебя могут не понять.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Сказать, что циферблат – это тортик, а стрелками обозначать кусочки =)
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – это указание, как надо действовать. И если рискуешь быть пойманным за руку и получить по шее, то лучше следовать всем правилам. А если нет – то только тем, необходимость и верность которых понятна.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия – это структурное разделение. Подчиняться ей имеет смысл в свете того, что иерархия обычно еще и функциональна: она упорядочивает и организует. Другое дело, что это не всегда нам нравится. Тогда, возможно, имеет смысл не подчиняться ей. В конце концов, в любой иерархии всегда есть место для деклассированных элементов.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции я чаще всего очень внимательно читаю, хотя не всегда это бывает полезным. Написать инструкцию тоже могу: от указаний для покупки каких-то товаров, который я выдаю родителям («на третьей полке слева, между сметаной и кефиром стоят йогурты; взять грушевый; если не будет грушевого, взять персиковый; следить, чтобы он был не больше 1% жирности»), до правил обращения со мной
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Понимаю как то, что соблюдение законов тобой, является гарантией порядка для другого, а соблюдение законов им делает реальность более предсказуемой и удобной для тебя. Свобода тут, в сущности, не при чем. Но и игнорирование законов свободы как таковой не дает: ты все равно в системе и, даже не выполняя ее законов, ты от них зависим.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ну, думаю, никого не интересует, что последовательность – это организованные и расположенные по некоторым законам и принципам элементы.
Последовательность – это логичные, закономерные и организованные действия или суждения. Последовательность нужна для более быстрого и эффективного достижения целей: так, в последовательно реализуемом плане всего его элементы собраны, рассортированы, построены по какому-то принципу, что упрощает работу с ними.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Пожалуй, мой последовательность несколько ниже, чем у других. Причем застопоривается она еще на этапе выбора целей. Но если цели обозначены, то моя эффективность становится даже выше, чем у других. Я могу организовать собственную деятельность наилучшим образом.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Процентов 70%. Вот мои родственники считают, что я крайне непоследовательна, а я считаю, что в том, что они считают логичной последовательностью, для меня не хватает некоторых элементов. А так же присутствуют те, из-за которых для меня эта последовательность трудновыстраиваема и трудновыполнима.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В таких, когда считаешь это необходимым. Или когда разрушение общепринятой последовательности может принести большую выгоду.
9. Зачем нужен стандарт?
Для всеобщего удобства. Не было бы общих норма, образцов, стандартов, мало кто бы знал, как вообще жить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
При последнем разборе своих книжных полк я разобрала книги по личной ценности, темам и частоте использования. Процесс это приятный, если не делать его излишне скучным (например, ставить строго по фамилии) и не затягивать.
17 Июн 2006 15:17
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 8/0
|
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это выполнение должностных обязанностей и получение за это денег. Или оказание кому-то необходимых услуг.
Работа нужна, чтобы обеспечить существование общества и отдельного человека в нем.
Я определяю, справлюсь ли я с работой, по следующим критериям: умею ли я ее выполнять, могу ли я этому научиться, насколько эта работа соответствует моим способностям и склонностям.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Они произвольно комбинируются, но при прочих равных условиях можно получить только что-то одно. Или всего понемножку, но это то же самое.
Цена от качества зависит ничуть не больше, чем от количества. Всегда надо учитывать множество факторов. Например: есть кафе, в котором продают достаточно дорогую еду. Это гарантирует ее качество? Нет. Потому что есть еще и количественный фактор: вокруг этого кафе понатыкано целое море офисов, а никаких столовых в округе нет.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы чаще всего определяется ожиданиями и пожеланиями заказчика или работодателя. И именно согласно им создаются нормы и стандарты.
Качество вещи оценить могу и оцениваю: сравниваю как со своими потребностями, так и с тем, какие требования к вещам предъявляют другие. Когда я училась в простой школе на окраине города, я считала нормальным одеваться на рынке: там одевалось большинство, да и вещи были не сказать, чтобы плохими. Наоборот, по сравнению с тем, что я стала покупать, поступив в престижный вуз, они еще и выигрывали: дешевые и практичные – этим для меня определялось их качество. Теперь качество для меня это еще и марка, и натуральные материалы. Просто изменились потребности, ценности и с ними критерии оценки.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если дело не закончено, я, скорее всего, буду переживать. Чаще всего это происходит у меня из-за нехватки времени. Впрочем, я буду чувствовать себя не лучшим образом, даже если я его прервала по собственному желанию. Но в таком случае я постараюсь убрать незавершенную работу с глаз, а то и вовсе избавиться от всех наработок: не сделала – нечего и хранить.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Для меня интересная работа это такая, на которой я бы понимала, какую функцию я выполняю, зачем мои конкретные действия нужны, какую и кому они приносят пользу.
Именно поэтому мне нравятся такие «бездарные» профессии, как продавец-консультант и т. п. И поэтому же мне не нравится моя специальность – журналистика: от журналистов сейчас пользы – с гулькин нос (во всяком случае, вредной и глупой информации они распространяют больше, чем нужной и полезной), а вот когда ты идешь у кого-нибудь интервью брать или на событии присутствуешь, то очень часто видишь, что ты мешаешь и отвлекаешь. И вообще никто тебя видеть не хочет. Вот и получается, что и сложно, и неинтересно.
Мне нравится кому-то что-то разъяснять, сравнивать, анализировать и сообщать кому-то результаты (причем так, чтобы их использовали на практике). Мне нравится создавать некий комфорт и удобств для других, облегчать людям реализацию их потребностей.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Сравню с качеством самого товара и ценами на похожие в других магазинах. И, неестественно, со своими финансовыми возможностями.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу, что именно неправильно. А еще могу разнервничаться, потому что я вроде не дурочка и стараюсь все делать правильно. А если мой наилучший вариант не подходит, то что делать?
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если будет возможность, то буду подглядывать за его работой. Правда, скорее не за методами, а за результатами. И буду пытаться создать что-то похожее.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Крайней неловкости. Все время боюсь, что скажут, что это я должна сама уметь, и откажут. С другой стороны, когда я приступаю к исполнению каких-то новых обязанностей, я всегда прошу провести для меня подробный инструктаж. Но после этого уже какие-то детали переспрашивать стесняюсь – лучше методом тыка.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Отмерять и расчерчивать площадку для застройки, собирать стройматериал. Такая же она, конечно, не получится, но что-то похожее, а может даже, интересное в своем роде выйдет.
Правда, проект может меня и испугать. Тогда я буду ныть, что это нереально и искать того, кто построит пирамиду за меня.
1. Вы можете делать несколько дел одновременно? Как при этом распределяете ресурсы? У вас это хорошо получается?
Могу, но предпочитаю так не делать. Хотя иногда это и эффективно. Я просто предпочитаю сосредотачиваться на чем-то одном или вообще ни на чем. Перспектива выполнения множества дел сразу вводит меня в ступор.
2. Как оценить степень надежности человека, что ему можно доверять? А реально ли сделать из него & #034надежного"?
Человека надо проверять. Наблюдать за ним: как он ведет себя в разных ситуациях, какие черты характера проявляет. Некоторые свойства идут группами (надежность – верность - ответственность), так что по одному можно предположить наличие другого. Надежным человека можно сделать, если у него есть другие сходные черты и если у него есть хоть какое-то желание стать таким.
3. Что для вас означает «отстаивать интересы»? Как вы обычно это делаете?
Отстаивать интересы – это знать, чего ты хочешь, и добиваться этого, не позволяя другим мешать тебе. Я обычно объясняю и другим, почему я что-то делаю, какой в моих действиях смысл и почему мне это нужно. Если человек не понял и тянет одеяло на себя, я тоже перестаю обращать внимание на его интересы, лишаю тех ресурсов, которые я раньше ему предоставлял, и ищу способы отказаться от его ресурсов. То есть просто от него отделяюсь, если мы были зависимы друг от друга.
Если же свои интересы нужно отстаивать в условиях конкуренции, то я абсолютно не постесняюсь просто пройтись по другому, если он не удосужился обеспечить своим интересам защиту. Тут я применю все законные и даже незаконные средства: мои цели требуют от меня их реализации.
4. Опишите понятия «ответственность», «обязательства». Когда они могут возникать? К кому у вас они могут появиться?
Ответственность – это некий долг, обязательство в какой-то сфере, от выполнения которого кто-то или что-то зависит.
Обязательства – это та же ответственность. Но обязательства – это скорее кем-то возложенные или кем-то самостоятельно на себя взятые, а ответственность – это просто ситуация, в которой ты можешь быть и ответственным, и безответственным, но результат этого на твоей совести.
Ответственность нам достается частично по статусу, частично по договоренности.
Например, родители обязаны поддерживать своего ребенка в живом и более-менее здоровом состоянии, а вот эскимо ему покупать и в цирк водить – только если они сами захотят, или если они как-то договорятся: ты нам пятерки – а мы тебе мороженое.
Правда, с некоторыми вещами дело обстоит так, что ты и не соглашался на них, а выполнять обязанности приходится. Например – законы. Хотя тут все достаточно свободно: можешь и не выполнять, лишь бы не поймали. Это под твоей ответственностью, соглашаться с ними или нет. Не ото всех требуют законам следовать. Правила дорожного движения обязательны для автомобилистов: с ними по сути дела заключается договор, обязывающий их следовать правилам. Но у пешеходов никто сдавать экзамены на «ходительские права». Так что если пешеход сам отвечает за то, чтобы не ходить на красный свет и не попадать под машину.
5. Кажутся ли некоторые из ваших поступков самому себе непонятными? Наступают ли у вас состояния внутренней пустоты? Что вы делаете, если вам приходится подолгу оставаться в одиночестве?
Конечно. Я зачастую не понимаю, зачем я ввязалась в ту или иную аферу. Точнее, я понимаю, почему я это сделала, что мной руководило. Но я не понимаю, а зачем мне это теперь, когда я вижу, что это мне ненужно, неудобно и невыгодно.
Собственно, вся проблема в конфликте между мотивами: тогда было важно что-то одно, а сейчас второе и третье, причем это второе и третье друг другу противоречат, не говоря уж о первом. Соответственно, делается какой-то выбор (иногда осознанный, иногда импульсивный), а через некоторое время в ситуацию привносится новый фактор, из-за чего прошлое действие может показаться непонятным и неразумным.
И состояния внутренней пустоты бывают. Чаще всего своеобразные «кризисы действия»: «Делать нечего. Я ничего не могу изменить».
Если я надолго остаюсь в одиночестве, то читаю или что-то делаю по дому, гуляю и т. д. В общем, скучать себе не даю. Хотя иногда могу и застопориться: лежать на диване и ждать, когда же все это кончится.
6. Зачем вам знать свой ТИМ?
Чтобы лучше понимать специфику своего мышления и поведения, подойти к ним системно: не «я люблю побыть одна», а почему, для чего и на что еще это влияет. Более того «я люблю побыть одна, но тягощусь одиночеством» - а это почему и как это противоречие разрешается?
Кроме того, я интересуюсь общественными науками. И соционика, как мне видится, в их ряду. Соционика мне интересна, я бы хотела в ней разобраться. Но на ком в первую очередь разбираться, как не на себе? Так что, прежде чем судить о других, надо узнать, кто ты. Чтобы стыдно не было, если кто-то спросит: «А вот у тебя, увлекающегося соционикой, какой тип и почему?»
17 Июн 2006 21:12
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 9/0
|
Насчет фото, на котором бы я смеялась, в последнюю пару лет таких точно не появлялось. Я вообще недавно научилась хоть как-то улыбаться на фото, а раньше так и вообще куксилась перед камерой и не желала фотографироваться.
Вот из старых могу попробовать подыскать...
17 Июн 2006 21:28
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 128/0
|
Версия есть, но нужно уточнить .
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Эмоции не считаются правильными или нет: они просто возникают, как реакция на что-то. Другое дело, что если некая деструктивная эмоция повторяется, то от нее надо избавляться, учиться контролировать ее.
Как ведет себя человек с деструктивными эмоциями? Как это скажется на окружающих?
9. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Для меня обычно прибывать в веселом, иногда чуть надменном и ироничном или же в трогательном и доверчивом состоянии. Ну и снаружи все это тоже хорошо видно: в мимике, в жестах, в позах. Говорят, что мимика у меня неподражаемая. Плюс я много играю.
Что вы под этим подразумеваете? Примеры?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции я чаще всего очень внимательно читаю, хотя не всегда это бывает полезным. Написать инструкцию тоже могу: от указаний для покупки каких-то товаров, который я выдаю родителям («на третьей полке слева, между сметаной и кефиром стоят йогурты; взять грушевый; если не будет грушевого, взять персиковый; следить, чтобы он был не больше 1% жирности»), до правил обращения со мной
Вы формируете семейное меню (контролируете процесс закупок, активно в этом участвуете) или вам вообще до этого дела нет (есть вещи и поинтереснее)?
Насчет фото, на котором бы я смеялась, в последнюю пару лет таких точно не появлялось. Я вообще недавно научилась хоть как-то улыбаться на фото, а раньше так и вообще куксилась перед камерой и не желала фотографироваться.
Вот из старых могу попробовать подыскать...
Попробуйте, не поленитесь, о результате сообщите .
Последние вопросы:
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
8. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
9. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
19 Июн 2006 20:37
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 10/0
|
Последние вопросы:
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Надавить умею. Заставить человека думать, что он совершил какой-то чудовищно недопустимый поступок и теперь должен искупить свою вину (могу разыграть сцену с распахнутыми от ужаса глазами, слезами, истериками, если нужно; могу предварительно немного подставиться, чтоб создать почву). Или поставить перед выбором, который по форме может выглядеть, как угодно, но по сути: либо ты делаешь так, как я хочу, либо тебе конец (то есть разрыв отношений). Бывают и более мягкие варианты, когда я убеждаю человека, что если он поступит вот так, то он сделает потрясающе доброе дело, или провернет чрезвычайно ловкую операцию, или всерьез облегчит себе дальнейшую жизнь (а по сути, конечно, все направлено на облагодетельствование меня).
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Если честно, когда на меня наезжают, я очень часто теряюсь. Например, моя старшая сестра способна на очень злые и неожиданные словесные атаки. И я, хоть и пытаюсь отбиваться, чаще всего чувствую себя бессильной и униженной (хотя, может, она пыталась шутить).
Но с некоторыми более мягко докапывающимися я справляюсь: иногда перевожу стрелки, иногда просто посылаю.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это те, кто тебя поддерживает, кто готов тебя понять. Но когда свои начинает за твой счет компенсировать какие-то свои проблемы и комплексы и при этом не слышат, что ты говоришь им «не надо», то они вполне могут стать чужими. Со своими должно быть комфортно. Своим хочется помогать, а не ссориться с ними.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я вообще не очень хорошо нападаю. Если нужно, лучше зайду с тыла или создам коалицию. Но от мамы научилась стратегии «докапывания» (правда, сама почти не применяю, потому что не хочу выглядеть сварливой теткой), от сестры – наездам и подколам (не применяю потому, что словесной эквилибристикой почти не владею). Один на один стараюсь не выходить.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Считаю нужным ее занять, если уже идет тихая война. Считаю нужным ее занять, если считаю, что по праву она моя. Могу занять, если считаю, что мне она нужнее. А еще могу незаметно занимать ее, размещая на ней свои «части»: у меня вообще много имущества, мнений и прочего, так что я иногда сама не замечаю, что кому-то рядом со мной тесно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
По мне, так все они кончаются плохо. Если ты что-то взял силой, то силой же придется удерживать. А хватит ли сил?
Возможно это только тогда, когда ты полностью уверен, что особого сопротивления не будет, а сила и воля противника будет надежно сломлена.
7. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если честно, в таких ситуациях я чувствую себя слабой и неуверенной. И очень боюсь, что вместо результата, выйдет глобальный облом: то есть, например, я шантажирую человека разрывом отношений, а он возьмет и сам свалит.
А если на меня оказывают давление, то я могу либо растеряться, либо злиться и яростно сопротивляться. Все зависит от противника и характера конфликта.
8. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, многие люди считают. Говорят, что я уверенная, целеустремленная и упорная. А я считаю, что я часто бываю неуверенной в себе и нерешительной. Да, я могу многое, но каких усилий стоит мне сделать первый шаг или бороться в течение длительного срока.
9. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Понять это можно только по его поведению и поступкам. Я думаю, по-настоящему сильный человек должен быть уверенным в себе, но без бахвальства. Просто если надо, то сделает. Это должен быть достаточно волевой человек. Суть силы в том, чтобы не пасовать перед трудностями, решать проблемы. А для этого, наверное, надо иметь какой-то стержень, который будет тебя держать.
А что касается того, чтобы слушались, то можно и запугать, затянуть человеку гайки и т. д. Но это не сила, а чистая истерика. В конце концов, если без конца зажимать человека, то он может и вырваться.
А к по-настоящему сильному и мудрому (сила ведь и в этом) человеку и так будут прислушиваться.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – это то, что приносит радость. Красота – это гармония.
Мое представление о красоте, конечно, меняется: то, что безумно нравилось мне когда-то, сейчас может не производить на меня никакого впечатления. Хотя, наверное, тут играет роль фактор впечатления: когда-то у меня было другое состояние, располагавшее к восприятию других вещей, а сейчас я изменилась, и меня привлекает несколько иное. Хотя есть вещи, которые всегда остаются прежними, всегда находят во мне отклик.
Насчет общепринятых представлений о красоте я могу сказать, что я мало чем отличаюсь от других людей. По-моему, сейчас никто не станет просто так называть человека уродом, потому что после знакомства ты можешь об этом совершенно забыть, и никто не будет слепо следовать моде. Вообще, сейчас очень много места для индивидуальности.
Мне не нравится, когда люди нарушают гармонию. Хотя не всегда понятно, что ее нарушает, а что нет. Многие бритоголовые девушки очень красивы, но татуировки на их задницах могут быть просто отвратительными. А что всегда однозначно гадко, так это пластиковые тарелочки в каждом овражке. Они губят всякую красоту.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Для мужчины есть много вариантов красивой одежды. Тут важно, что кому идет. Конечно, одежда должна соответствовать ситуации. Ее части должны подходить друг к другу (помню, одному талантливому пикаперу не удалось соблазнить меня потому – конечно, это был не единственный фактор, но потом я поняла, что именно это постоянно крутилось в моей голове, - что при всем его крайне стильном костюме, у него были задрызганные питерской снежной кашицей башмаки, а я его в таком виде по эрмитажным паркетам водила).
Для женщины все то же самое: одежда должна подходить к ситуации, к внешности и создавать гармоничный образ.
Человеку, который не слышал о красоте, я бы, наверное, стала рассказывать о том, что такое природная гармония. То, что естественно и гармонично, и есть красивое.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Есть, конечно, и общие образы прекрасного, некие отвлеченные модели вроде Венеры Милосской и т. д. Это красота в общемировых, общекультурных рамках. Опять же, есть более современные образы: если кто-то скажет, что подражает Бриджит Бардо, то никто не заявит, что, дескать, нашел чему подражать. И в то же время есть еще более частные представления о красоте. И они, пожалуй, имеют меньше всего отношения к моде и прочим шаблонизированным идеям, которые нам поставляют СМИ. Это индивидуальное видение прекрасного и гармоничного, того, что прекрасно именно для тебя, что соответствует, может быть только твоим чувствам и пониманию.
20 Июн 2006 13:29
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 11/0
|
Человек с деструктивными эмоциями постоянно нудит, пристает к окружающим, кричит, что-то требует и т. д. И при этом зачастую не хочет приходить в нормальное состояние, даже если его начинают успокаивать, утешать. В общем, он мало того, что свои нервы тратит, так еще и другим создает стрессовую ситуацию. А если такое происходит очень часто, то вряд ли хоть один нормальные человек будет это терпеть. Если в жизни что-то настолько плохо, то надо менять ситуацию, искать решения, а не психовать на этот счет без конца.
Под игрой я подразумеваю то, что если бы я просто была собой, то есть человеком, чья жизнь практически полностью сводится к циклу учеба-работа-дом, то я должна была бы ходить с постным лицом и развлекаться только чтением в метро Донцовой. А меня категорически не устраивает такое копчение неба. Поэтому, чтобы жить было не так пресно и чтобы депрессия не одолевала, я регулярно надеваю какую-нибудь маску: маску профессионала, карьеристки, маску потомка королевской семьи, маску члена тайного ордена – абсолютно любую, что я смогу себе нафантазировать. И в соответствии с моей задумкой я меняю поведение, стиль речи и т. д. Это просто для того, чтобы не потеряться в толпе, не закиснуть от тоски.
Что касается выбора продуктов, то составлением меню занимаюсь вовсе не я. Я живу с родителями, так что главная по всем вопросам у нас мама. Но меня категорически не устраивает изо дня в день питаться курицей с картошкой, поэтому я либо сама себе закупаю продукты, либо, если родители едут на машине в какой-нибудь большой дешевый магазин, пишу им список. А без списка они точно не то купят. Для них ведь нет никакой разницы между двумя сортами творога, более того, они скорее купят не то, что нужно: «Обезжиренный творог дороже – поешь и обычный. Нечего все обезжиривать».
Спасибо, что занимаетесь мной =)
20 Июн 2006 14:07
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 12/0
|
Мелковаты, конечно, но это предел.
20 Июн 2006 14:15
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 129/0
|
Логик, черный, тема работы, процесса, эффективности, нужности работы и проч. - в избытке. Сенсорик, белый - компетенция по аспекту, принцип "удобно/неудобно" проявлен как осознанное избегание неудобства. Интроверт. Иррационал. По признакам Рейнина аристократ, динамик. Дополнительная верификация по модели дала версию ТИМа - Габен .
20 Июн 2006 22:01
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 13/0
|
А я то думала, что все мои слова про работу - это одни сопли и нервы. То есть эмоции...
Еще раз спасибо за типирование.
22 Июн 2006 15:26
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 134/0
|
22 Июн 2006 15:26 Deigo сказал(а):
А я то думала, что все мои слова про работу - это одни сопли и нервы. То есть эмоции...
Еще раз спасибо за типирование.
Да ну? А поподробнее? Почему сопли? Почему нервы?
22 Июн 2006 18:16
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 14/0
|
Ну если хотите моих соплей... =)
Потому что я не хотела учиться там, где учусь. Хотела поступать в другое место, готовила другие предметы, а потом поняла, что куда готовилась - там сплошное взяточничество (мой абсолютно "дубовый" одноклассник за 500 долларов на экзамене в тот же вуз набрал баллов больше, чем я - медалистка и вообще пахарь на ниве учебы). В общемя, я тогда не знала, что взятки везде.
В общем, стала думать, куда дальше, метаться по всем вузам, где предметы совсем другие. Оптимизма все это не прибавляло. А так как я к тому же имела дурость расстаться со своей первой любовью, заболеть и еще черти чего, то настроения были в конец упадочные. И поступать никуда не хотелось вовсе.
Но, понятно, что надо было. И по какой-то неизвестной причине я выбрала как раз ту специальность, на которую меньше всего хотела - какая интроверту журналистика?
На последнем экзамене меня "провалили", но мама, которая как раз всеми конечностями была за журналистику и уговорила меня туда поступать, сказала, чтоб я шла на платное.
Я и пошла...
Через год - после первой же практики - стало ясно, что это не мое. Но тогда я была так рада, вырвавшись из редакции со статьями и характеристикой, что мне даже в голову не пришло что-то менять. Правда, за два-три месяца до следующей практики меня заколотило: опять идти на эту нервозную, не получающуюся у меня работу. Но на этот раз перевод не состоялся из-за дичайшей
22 Июн 2006 19:17
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 15/0
|
Ну если хотите моих соплей... =)
Потому что я не хотела учиться там, где учусь. Хотела поступать в другое место, готовила другие предметы, а потом поняла, что куда готовилась - там сплошное взяточничество (мой абсолютно "дубовый" одноклассник за 500 долларов на экзамене в тот же вуз набрал баллов больше, чем я - медалистка и вообще пахарь на ниве учебы). В общемя, я тогда не знала, что взятки везде.
В общем, стала думать, куда дальше, метаться по всем вузам, где предметы совсем другие. Оптимизма все это не прибавляло. А так как я к тому же имела дурость расстаться со своей первой любовью, заболеть и еще черти чего, то настроения были в конец упадочные. И поступать никуда не хотелось вовсе.
Но, понятно, что надо было. И по какой-то неизвестной причине я выбрала как раз ту специальность, на которую меньше всего хотела - какая интроверту журналистика?
На последнем экзамене меня "провалили", но мама, которая как раз всеми конечностями была за журналистику и уговорила меня туда поступать, сказала, чтоб я шла на платное.
Я и пошла...
Через год - после первой же практики - стало ясно, что это не мое. Но тогда я была так рада, вырвавшись из редакции со статьями и характеристикой, что мне даже в голову не пришло что-то менять. Правда, за два-три месяца до следующей практики меня заколотило: опять идти на эту нервозную, не получающуюся у меня работу. Но на этот раз перевод не состоялся из-за дичайшей академической разницы. А к третьей практике меня начало колотить за полгода: "Не хочу. Не могу. Не пойду".
И правда, эта работа совершенно не для меня: я слишком из-за нее переживаю. Для меня в ней слишком много общения, слишком много суеты и слишком много всяких событий. Да и пишу я не очень.
И менять страшно: надо снова готовиться, снова поступать (а теперь мои представления сменились на прямо противоположные: кругом надо платить). И времени потраченного жалко. И денег родительских. А продолжать практически невозможно.
Вот такие сопли. Многим ведь не нравится, но все равно выкручиваются, раз влезли в это дело.
А я сама виновата - надо было самой выбирать и все решать, а не на мамочку с папочкой все сваливать.
22 Июн 2006 19:22
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 16/0
|
Я еще слышала, что если есть претензии к предложенному типу, то можно их высказать =) Можно?
Эти описания хоть сколько-нибудь адекватны? Вот описание женского типа: "предпочитает сочетания белого, черного и серого цветов". У меня в гардеробе море красного. И других ярких цветов. А серого с черным, кажется, вообще нет.
Насчет того, чтобы кто-то меня не дождался - тоже: раз пообещала, надо идти.
22 Июн 2006 19:49
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 135/0
|
22 Июн 2006 19:23 Deigo сказал(а):
Ну если хотите моих соплей... =)
Да ЛСИ ко всему привычные, дуалы у нас такие - особенные... ни на кого не похожие
22 Июн 2006 19:23 Deigo сказал(а):
какая интроверту журналистика?
Знаете, конечно, только вам решать, как поступить, чай не маленькая. Скажу лишь, что с точки зрения соционики в любой профессии каждому ТИМу есть свое место. Вот Брилева в "Вестях" с РТР видели? Имхо, Габен, интроверт тот еще, и ничего, у Президента интервью брал. Так что вполне возможно найти такую нишу в этой профессии, которая вас устроит. Либо можно получить потом второе высшее, и работать по нему, используя навыки и первой профессии - неплохой вариант. Хотя придется потрудиться.
22 Июн 2006 19:23 Deigo сказал(а):
Да и пишу я не очень
Пишите вы очень даже неплохо, я уже оценил.
22 Июн 2006 20:18
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 136/0
|
22 Июн 2006 19:50 Deigo сказал(а):
Я еще слышала, что если есть претензии к предложенному типу, то можно их высказать =) Можно?
Не можно - нужно. Это только способствует отысканию истины. Насчет гардероба я понял, но это не свидетельствует однозначноо каком-то типе. Почитайте подробные описания с разбором по функциям (не "женские"!) и отметьте что вам не подходит в ТИМе Габен.
22 Июн 2006 20:22
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 17/0
|
Ага, насчет неплохописания, спасибо.
Беру описания Стратиевской как наиболее полные. Беру только то, в чем яро сомневаюсь.
1. "безошибочно подмечает те самые сокровенные ощущения и потребности, которые не всякий человек в себе замечает" - речь идет о физических ощущениях. Ну кто может угадать физические ощущения другого? В чужих мозгах поковыряться - это да. А понять, что человеку чего-то хочется...
Из той же оперы про одежду, в которой Габен чувствует себя комфортно, - в любой. Вот уж ощущения дискомфорта от одежды - это для меня самая обыкновенная вещь.
В остальном по пункту сенсорика все нормально.
2. С логикой - все не так. Ну не чувствую я в себе ни грамма логики. Была бы во мне логика - всегда бы поступала разумно, а не как получится.
Вот мне интересно, когда Габен решает проблемы поэтапно, он спокойствие сохраняет? По идее - должен. Если так, то на меня это не очень похоже: я, даже разложив дела по полочкам, могу продолжать нервничать, что ничего не получится.
И потом: "в любом деле стремится достичь профессионализма". Разве это про меня?
Насчет оригинальности, стоящей выше эстетики, то же самое: я предпочитаю красоту. А оригинальность хороша, когда это воплощение каких-то личностных свойств.
По сознательной части, кажется, все.
24 Июн 2006 21:19
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 18/0
|
По неизвестной причине я яростно отбиваюсь от любых предположений, что я логик... Я принимала даже вариант, что я экстраверт: лишь бы не логик. Любопытно, почему...
24 Июн 2006 21:25
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 19/0
|
И еще во многих описаниях говорится, что Габен редко проявляет чувства, делится эмоциями. А я все время ною, жалуюсь и обижаюсь, если меня как-то не так утешают.
24 Июн 2006 21:43
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 20/0
|
Если брать вот это " Не терпит: уравниловки, вмешательства в личную жизнь, бесполезную работу, излишнюю суету, многолюдные сборища, шум, скандалов, крика, эмоций, когда дергают по пустякам, неприятные запахи, посторонние прикосновения", то я стопроцентный Габен. Но вот из того, что я должна бы любить и делать, многое реальности не соответствует.
24 Июн 2006 21:45
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 140/0
|
24 Июн 2006 21:19 Deigo сказал(а):
Вот уж ощущения дискомфорта от одежды - это для меня самая обыкновенная вещь.
Правильно ли я понял, дискомфорт от того, как чувствуете одежду, а не от того, как в ней выглядите?
24 Июн 2006 21:19 Deigo сказал(а):
Вот мне интересно, когда Габен решает проблемы поэтапно, он спокойствие сохраняет? По идее - должен.
Да, обычно сохраняет. Мужчины – гораздо лучше, чем женщины, это гендерное.
24 Июн 2006 21:19 Deigo сказал(а):
Если так, то на меня это не очень похоже: я, даже разложив дела по полочкам, могу продолжать нервничать, что ничего не получится.
И потом: "в любом деле стремится достичь профессионализма". Разве это про меня?
Что это означает? Что вы к этому не стремитесь? Что у вас это пока не очень получается? Или это опять нервы и это временно? Или это нервы и это постоянно? Только честно. И еще, давайте уточним, как вы обычно решаете деловые проблемы - на холодную голову (говорите себе "стоп, сейчас все решим" и дальше решаете) или вам нужно "завестись" (попереживать, покричать, понервничать, привлечь внимание окружения)?
Вообще, в какой области вы сможете, если понадобится, спокойно и критически оценить идею или предложение другого человека? Крупных денежных трат? Отношений с людьми? Эффективности тех или иных методов работы, зарабатывания денег? Внешнего вида, красоты, здоровья и питания? Другое? Подумайте.
24 Июн 2006 23:18
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 21/0
|
Касательно одежды бывает и то, и другое. Но чаще все-таки по ощущениям: что-то жмет, что-то врезается. А что касается дискомфорта из-за того, как все это выглядит, то это тоже завязано на ощущения: "Что-то я не помещаюсь в этих джинсах. Наверняка, это выглядит отвратительно".
Ну беспокойство у меня, наверное, женское. И, может быть, стремление к эмоциональному поведению тоже.
Касательно достижения профессионализма - я не стремлюсь к этому, потому что мне не нравится та профессиональная сфера, в которую меня закинули. Но одновременно в учебе я как раз "профессионализма" достигаю: все, что надо сделать, делается наилучшим образом (пока дело не доходит до практики, на которой я начинаю проявлять просто фантастическую халатность).
Решения я принимаю чаще на трезвую голову. Хотя иногда перед этим я могу два часа (а то и два месяца) истерить, а потом резко встряхнуться и приняться за деловое решение вопроса. Правда, результат не всегда бывает идеальным, поскольку переход от нервов к разумному подходу очень быстрый, а период осмысливания обычно бывает на порядок короче периода размазывания соплей и беготни по потолку.
Оцениваю предложения я лучше всего по вопросам внешнего вида и здоровья (хотя одно время я думала, что это уц меня в болевой), а так же по вопросам распоряжения финансами (планирование бюджета и т. д.). Несколько хуже у меня с вопросами того, что будет если: я, конечно, могу делать предположения относительно развития ситуации (особенно в отношениях), что-то там советовать и утверждать, но уже убедилась, что результаты могут быть абсолютно неожиданными. Насчет эффективности работы, зарабатывания - разбираюсь я в этом, кажется, не так уж плохо. Но многие делают это еще лучше. Я не всегда просчитываю все причинно-следственные связи.
25 Июн 2006 11:11
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 22/0
|
Хм, нет, наверное, такое принятие решений нельзя оценить как "на трезвую голову". Это из серии "из огня да в полымя"
25 Июн 2006 11:14
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 141/0
|
24 Июн 2006 21:43 Deigo сказал(а):
И еще во многих описаниях говорится, что Габен редко проявляет чувства, делится эмоциями. А я все время ною, жалуюсь и обижаюсь, если меня как-то не так утешают.
Как вас лучше всего утешать?
25 Июн 2006 14:13
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 142/0
|
24 Июн 2006 21:46 Deigo сказал(а):
Если брать вот это " Не терпит: уравниловки, вмешательства в личную жизнь, бесполезную работу, излишнюю суету, многолюдные сборища, шум, скандалов, крика, эмоций, когда дергают по пустякам, неприятные запахи, посторонние прикосновения", то я стопроцентный Габен. Но вот из того, что я должна бы любить и делать, многое реальности не соответствует.
Хорошо. Примеры несоответствий?
25 Июн 2006 14:14
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 143/0
|
25 Июн 2006 11:11 Deigo сказал(а):
Касательно одежды бывает и то, и другое. Но чаще все-таки по ощущениям: что-то жмет, что-то врезается. А что касается дискомфорта из-за того, как все это выглядит, то это тоже завязано на ощущения: "Что-то я не помещаюсь в этих джинсах. Наверняка, это выглядит отвратительно".
Ну беспокойство у меня, наверное, женское. И, может быть, стремление к эмоциональному поведению тоже.
Касательно достижения профессионализма - я не стремлюсь к этому, потому что мне не нравится та профессиональная сфера, в которую меня закинули. Но одновременно в учебе я как раз "профессионализма" достигаю: все, что надо сделать, делается наилучшим образом (пока дело не доходит до практики, на которой я начинаю проявлять просто фантастическую халатность).
Решения я принимаю чаще на трезвую голову. Хотя иногда перед этим я могу два часа (а то и два месяца) истерить, а потом резко встряхнуться и приняться за деловое решение вопроса. Правда, результат не всегда бывает идеальным, поскольку переход от нервов к разумному подходу очень быстрый, а период осмысливания обычно бывает на порядок короче периода размазывания соплей и беготни по потолку.
Оцениваю предложения я лучше всего по вопросам внешнего вида и здоровья (хотя одно время я думала, что это уц меня в болевой), а так же по вопросам распоряжения финансами (планирование бюджета и т. д.). Несколько хуже у меня с вопросами того, что будет если: я, конечно, могу делать предположения относительно развития ситуации (особенно в отношениях), что-то там советовать и утверждать, но уже убедилась, что результаты могут быть абсолютно неожиданными. Насчет эффективности работы, зарабатывания - разбираюсь я в этом, кажется, не так уж плохо. Но многие делают это еще лучше. Я не всегда просчитываю все причинно-следственные связи.
Ясно. "Фантастическую халатность" - это лень или что-то другое, как вы это оцениваете?
25 Июн 2006 14:17
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 23/0
|
А еще я тут прочитала вот это - и исходя из этого я стопроцентный габенок.
И еще я думаю: неужто я действительно такая тупая зануда? Во всяком случае я все время пыталась этого избежать, изображая из себя Гама.
25 Июн 2006 15:28
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 144/0
|
25 Июн 2006 15:29 Deigo сказал(а):
А еще я тут прочитала вот это - и исходя из этого я стопроцентный габенок.
И еще я думаю: неужто я действительно такая тупая зануда? Во всяком случае я все время пыталась этого избежать, изображая из себя Гама.
Спокойствие, только спокойствие. Никого не обзываем, все ТИМы хорошие. Отвечаем на вопросы, рассматриваем разные версии.
25 Июн 2006 16:06
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 24/0
|
Утешать меня лучше обыкновенно: посадить на коленочки и успокаивать. Что-то вроде того, что все хорошо, все получится и т. д. А вот попытки разбора полетов и поиска виноватых (то есть "сама виновата") не приветствуются совершенно: я поддержки прошу, а с ситуацией и сама разобраться могу. Хотя иногда я, наоборот, иду за советом, что конкретно лучше сделать.
Несоответствия я уже и не знаю где искать: в одних описаниях говорят, что для Габена превыше всего оригинальность, в других - простота...
А "фантастическая халатность" - это упрямое нежелание что-либо делать. Например, меня на практике посылают брать интервью. Я договариваюсь с экспертом в необходимой мне области о встрече, я готовлю вопросы, я прихожу к нему и задаю эти вопросы, потом собираю из ответов готовый материал, несу его к редактору, чтобы проверить, то ли это, что он хотел увидеть, и остается последнее - снов сходить к тому, у кого я это интервью брала, чтобы показать ему то, что у меня получилось (проверить, не ошиблась ли я, не исказаила ли его слова), и получить добро на опубликование. В общем, это уже самый последний этап в работе, небольшая формальность. Но я уже не хочу! Я начинаю тихонечко упираться: "Зачем проверять? Все и так точно. Не пойду". И если редактор не выходит из себя (до сих пор такого почему-то не случалось), то все остается на своих местах. Или человек, которого я снимаю для газеты, просит скинуть ему потом фотографии на диск. Я говорю: "Да, обязательно, " - а сдавая материалы редактору начисто забываю о том, что надо скопировать себе фотографии. Потом мне звонят, напоминают, но это уже бесполезно.
Так что моя халатность - это нервы + нежелание... даже не знаю, чего: то ли снова встречаться с кем-то, то ли тра тратить время, но возложенные на меня обязательства меня напрягают, не хочется снова договариваться с кем-то, подстраиваться, тратить свое время на чужие желания.
25 Июн 2006 16:49
|
Cypok
"Максим"
Сообщений: 146/0
|
Ну что же, я рассматривал еще Дюма, после ваших пояснений про эмоции плюс по признакам Рейнина есть некоторые подозрения на негативизм (Габен – позитивист, Дюма – негативист). Я все-таки склоняюсь к первому варианту, можете, конечно, посмотреть и второй, отличия по логике-этике. То, что в описаниях есть противоречия – нормально. Они писались люди разных ТИМов о других ТИМах. Задача – уловить в них свое, родное, составить из разных общую картинку.
25 Июн 2006 19:49
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 25/0
|
ДА, под Дюму меня тоже когда-то копировали (но тогда мне хотелось быть гамом).
Сейчас посмотрю, что мы имеем по Дюме.
Так, в Дюме меня немного смущает излишняя мягкость. Скандалов не хочет, то-се. Я вполне могу создать напряженность в отношениях, чтобы разрешить внутреннюю напряженность.
Потом я не являюю собой такого весельчака, которым представляют иногда Дюма - любитель развлечений и увеселительных мероприятий. Я предпочитаю более спокойные и созерцательные виды отдыха.
Насчет умения подбирать занятие по душе - не уверена.
И потом я зачастую не считаюсь с людьми и делаю скорее так, как нужно мне, а не другим.
Не очень хорошо оцениваю состояние людей.
Ну вот, я не такая душечка.
25 Июн 2006 21:12
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 26/0
|
Уважаемый Сурок %) вы совсем во мне запутались?
А я вот пытаюсь понять Модель А, но что-то странное у меня получается: сенсорика и интуиция одновременно пытаются влезть на слабые позиции. Очевидно, я что-то не так воспринимаю.
Ну с интуицией у меня точно все плохо: во-первых, я испытываю значительные затруднения при решении вопросов "а что будет, если" (да, что бы я ни делала, результат чаще всего оказывается не таким, как ожидалось, если что-то ожидалось вообще); во-вторых, я дико болезненно реагирую на разрушение моих ожиданий (например: меня просто фантастически бьет то, что моего молодого человека обвиняют в непрофессионализме - я то предпочитаю видеть в нем перспективного специалиста, который будет обеспечивать приличную материальную базу, а тут такое...) или на обвинения меня в том, что я жизни не знаю или ничего в жизни не умею.
И потом у меня еще вопросы по логике-этике: предположим, я все-таки могу быть этиком. Как ведет себя этик? Он скорее действует согласно своим чувствам или щадит чувства других?
У меня даже есть пример для разбора (явно богатый на всякое, но для меня сложноватый):
У меня в наличии молодой человек, с которым мы собирались пожениться. То есть он мне сделал предложение, я сказала "да" (правда, скорее из любопытства и меркантильных интересов, чем от очень большой любви). Потом свадьба начинает откладываться (то ли по объективным причинам, то ли молодой человек что-то придумал - непонятно), я злюсь и оказываю силовое давление (ждать терпеть не могу - либо начинаю давить, либо ухожу в "подполье"). В конце концов, действительно наступают объективные обстоятельства: "жыних" попадает в больницу. Я, злой, несколько разочарованный и немножко поостывший, все равно беру на себя миссию помощи несчастному жениху: развлекаю, помогаю, ободряю, в общем, целый день кручусь в тесной, грязной палате, таскаю апельсины и пирожные и не вякаю, что кругом одни судки, тараканы и залитые от пяток до подмышек в гипс усатые мужики. Я вообще не обращаю внимания на такие неудобства, если человеку нужна помощь. В конце концов, я этого человека любила, а теперь мне его банально жалко бросать одного...
Через некоторое время жениха (теперь уже по сути бывшего, но еще собирающегося на мне жениться) выписывают и он, вообще не любитель о чем-то предупреждать и оговаривать свои действия, уматывает "долечиваться", а заодно и прятаться (в больницу он попал из-за аварии, а врезалась в него какая-то милицейская шишка, ну и началось давление: попробуйте только не забрать заявления из суда, бла-бла-бла) на другой конец страны. И при этом мне ни слова, ни полслова (я на неделю на дачу - передохнуть, - а он за это время смылся в момент). Я, конечно, обижен и разочарован: у меня свадьба обломалась, я измучился с этими дежурствами в больнице (не только потому, что много сил надо там, но еще и потому, что мама зудела: "Он тебе не муж. Что ты с ним так возишься? На одну только дорогу сколько наших денег потратишь..." - приходилось защищать свое право: муж - не муж, а почти, так что у меня чувство долга). В общем, слишком много для такого маленького существа. Кто меня поддерживать-то будет?
И тут, конечно, нашелся желающий поддержать: приятель, который постоянно то в кино меня приглашал, то еще что. Но я всегда отказывалась: уж больно незрелым он мне казался - ни машины вам, ни квартиры собственной. Обычный студент. у меня-то тогда запросы были о-го-го (жених-то был поинтересней: летчик, косая сажень в плечах (ага, и бритая голова), самостоятельно купленная квартира, мерседес - было чем соблазниться). И тем не менее этот приятель уломал меня пойти прогуляться (хоть немного развеяться, а не бегать по кругу нервирующая практика - изогнувшаяся в дугу выговаривающая мама - обиды из-за жениха).
Задружились мы с ним вполне конкретно (не говоря уж о том, что на физическое сближекние я иду безо всяких сомнений: если уж нет ничего другого, то почему бы не быть этому?). Правда, через некоторое время я решила поставить эксперимент: а что будет, если я ему признаюсь в любви (а вдруг и этого удастся зацепить? да и вообще, хочется надежной поддержки). Было то, что мне сказали: "Не надо, мы с тобой просто друзья и все остальное по договоренности". Я, хоть и обиделся, но съел это. Соответственно, тут же были пресечены все возможности развития каких-либо любовей (даже в параллельном режиме начаты были поиски другого кандидата на взваливание на себя всех обязанностей по моему продвижению в жизни).
Но: через месяц этот молодой человек сам заявляет, что любит - жить не может. Я легонько прифигеваю, думаю: "Ну и на кой он это сказал? И что мне теперь делать?". В конце концов, решаю, что сейчас, отказав, я мальчику дико наврежу: у него и так одни разочарованья. Да и к тому же что плохого в том, чтобы он меня любил? И ему хорошо, и мне. У него - возможность любить, для меня - забота и внимание. Да и потом взять и сказать: "Извини, но моя любовь закончилась, так и не начавшись, " - это уж слишком: нельзя так, нельзя...
Так и пошло: он любит, он заботится, он слушает все мое нытье и вытирает мне сопли, а я не знаю, люблю ли, но он мне друг, он мне дорог и я всячески стараюсь тоже отвечать ему взаимностью и делать так, чтобы он тоже чувствовал себя любимым.
Логика тут или этика?
А первый жених оказался не только военным летчиком, но еще и бандитом. Интересно, как я могла не понимать этого, имя на руках столько фактов (от всех этих квартир-машин, на которые просто так не заработаешь, и вплоть до рассказа "а однажды мне и еще нескольким парням пришлось напасть на инкассаторскую машину, мы тогда только осваивались в городе, жить было негде, деньги были нужны"). Смешной я человек...
Вот, пойду еще поковыряюсь в модели.
27 Июн 2006 11:10
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 27/0
|
И вообще, я бы, может, и не против быть сурьезным таким Габеном (за исключением того, что готовить я не люблю, на пыль в углах внимания не обращаю, а еще люблю вести себя самым несерьезным образом - песенки петь, лошадкой скакать - и все это на улице, что, конечно, серьезности моему образу не добавляет), но вот дуал Гексля мне не нравится совершенно: на что мне этот шарик без веревочки?
27 Июн 2006 16:45
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 135/0
|
27 Июн 2006 16:45 Deigo сказал(а):
И вообще, я бы, может, и не против быть сурьезным таким Габеном (за исключением того, что готовить я не люблю, на пыль в углах внимания не обращаю, а еще люблю вести себя самым несерьезным образом - песенки петь, лошадкой скакать - и все это на улице, что, конечно, серьезности моему образу не добавляет), но вот дуал Гексля мне не нравится совершенно: на что мне этот шарик без веревочки?
Шарик воздушный - это Есенины... а Гексли - это солнечный заец две большие разницы
27 Июн 2006 17:22
|
Deigo
"Максим"
Сообщений: 28/0
|
И все же легкомысленный он какой-то и, наверное, слишком буйный =)
Опять же: какая радость лишать себя возможности быть бесшабашным и иногда даже безответственным? Мне все-таки нужно иметь ответственного дуала. Но оптимистичного.
27 Июн 2006 18:01
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 140/0
|
27 Июн 2006 18:01 Deigo сказал(а):
И все же легкомысленный он какой-то и, наверное, слишком буйный =)
Опять же: какая радость лишать себя возможности быть бесшабашным и иногда даже безответственным? Мне все-таки нужно иметь ответственного дуала. Но оптимистичного.
Кто буйный? я буйный? а ну, немедленно снимите с меня смирительную рубашку, я щаз покажу какая я спокойная  
На самом деле мы под Габенов сделаны. У нас какая-то активность... ненапряжная, что ли. Всплеск буйства если и имеется, то недолго. Реально недолго. Если вы Габен - вам с нами будет как-то "тепленько на душе" как говорит моя подруга Габка.
У нас есть зачатки ответственности - но она выглядит в форме добровольной всяческой помощи тем, кто нам дорог. Исключительно добровольной, правда.
27 Июн 2006 18:09
|
|
