| | Известные любовники |
Infuzoriya
"Дюма"
Сообщений: 44/0
|
Кто они?
Протипируем? 
24 Сен 2006 20:44
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 560/0
|
Дон Жуан вроде Гекслем считается... Похоже: когда говорит, что любит, сам начинает в это верить, и каждый раз новой девушке
25 Сен 2006 09:39
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 289/0
|
25 Сен 2006 09:39 April14 сказал(а):
Дон Жуан вроде Гекслем считается... Похоже: когда говорит, что любит, сам начинает в это верить, и каждый раз новой девушке
ИМХО, абсолютно не тимное...
Знаю Гюгошку из серии "Верите ли Вы в любовь по icq с первого привета" 
Был еще знакомый Нап, который любил всех своих девушек, ну, каждую, меняя их раз в три месяца :D
Так что не убедительно, почему не Есенин, например :-))
Меня очень смущает платоничность Дон Жуана, мне например очень нужна ласка, та, которая руками :D
25 Сен 2006 10:18
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 564/0
|
25 Сен 2006 10:19 Tekhi сказал(а):
Меня очень смущает платоничность Дон Жуана, мне например очень нужна ласка, та, которая руками :D
Ласка всем нужна, но Гексли достаточно долго могут воздерживаться от белосенсорных радостей, точнее, если это есть - хорошо, если нет - ну и ладно...
У Дон-Жуана творческая  , так что не Есенин Мне кажется, им управляло любопытство, просто он так изучал женскую натуру
25 Сен 2006 10:48
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 292/0
|
25 Сен 2006 10:48 April14 сказал(а):
Ласка всем нужна, но Гексли достаточно долго могут воздерживаться от белосенсорных радостей, точнее, если это есть - хорошо, если нет - ну и ладно...
Хм-м, не знаю, меня так ломает 
У Дон-Жуана творческая , так что не Есенин Мне кажется, им управляло любопытство, просто он так изучал женскую натуру
А почему не  , вдруг это была погоня за яркими эмоциями... :-)
К тому же, Дон Жуан работал индивидуально, Гексли любит быть в центре внимания компании...:-)
25 Сен 2006 11:11
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 84/0
|
Что касается Казановы, то вот он явно сенсорик. Маркиз де Сад - вообще извращенец какой-то, хотя тоже сенсорик - наверное, Габен (Габены - не обижайтесь! Я вас люблю )
25 Сен 2006 15:41
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1387/0
|
25 Сен 2006 15:41 MyMajesty сказал(а):
Маркиз де Сад - вообще извращенец какой-то, хотя тоже сенсорик - наверное, Габен (Габены - не обижайтесь! Я вас люблю )
Маркиз де Сад официально признан Максимом.
Это мнение многих профессиональных социоников.
25 Сен 2006 16:42
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1388/0
|
25 Сен 2006 16:49 April14 сказал(а):
Бедные-бедные Максы 
Ну так то ж один такой субъект попался, действительно "со сдвигом", этому были объективные причины в его биографии. А вот, скажем, писатель Мопассан - тоже ведь прославился как "герой-любовник" своего времени, и тоже его в Максы типируют.
А "герой=любовник" гамлетовского типа - юный романтик Вертер. Стреляться, кстати, необязательно (сам автор Вертера, Гёте, не застрелился), зато многие женщины ценят такие искренние и страстные чувства.
Кстати, Стендаль (которого в Наполеоны типируют )написал прекрасный трактат - "О любви", там в одной из глав он сравнивает именно Дон Жуана и Вертера как типы любовников, и приходит к выводу, что Вертер даёт своим любимым больше счастья.
25 Сен 2006 16:56
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1389/0
|
А вот Казанова, сдаётся мне, - Наполеон.
Возражения от Напов или их дуалов будут?
25 Сен 2006 17:05
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 488/0
|
24 Сен 2006 20:44 Infuzoriya сказал(а):
Кто они?
Протипируем?
По поводу Де Сада. Его типируют в Максы, хотя мне больше он кажется на Габена похожим.... сенсорики много.... 
Хотя версию "обостренного", не смягченного дуализацией Макса можно тоже рассмотреть.
25 Сен 2006 20:32
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 591/0
|
25 Сен 2006 20:32 Luna-Irollan сказал(а):
По поводу Де Сада. Его типируют в Максы, хотя мне больше он кажется на Габена похожим.... сенсорики много....
Там вопрос, какой сенсорики:  или  ...
25 Сен 2006 20:49
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1423/0
|
25 Сен 2006 16:57 Dubravka сказал(а):
Ну так то ж один такой субъект попался, действительно "со сдвигом", этому были объективные причины в его биографии. А вот, скажем, писатель Мопассан - тоже ведь прославился как "герой-любовник" своего времени, и тоже его в Максы типируют.
А "герой=любовник" гамлетовского типа - юный романтик Вертер. Стреляться, кстати, необязательно (сам автор Вертера, Гёте, не застрелился), зато многие женщины ценят такие искренние и страстные чувства.
Кстати, Стендаль (которого в Наполеоны типируют )написал прекрасный трактат - "О любви", там в одной из глав он сравнивает именно Дон Жуана и Вертера как типы любовников, и приходит к выводу, что Вертер даёт своим любимым больше счастья.
Одна моя подруга, узнав, что МЧ застрелился из любви к ней, пожала плечами и сказала, что людям с такой неустойчивой психикой не стоит размножаться... и еще, что суицидальные наклонности обязательно бы проявились, не в этот раз, так в другой.
Гуляет теперь с его рюкзаком и спит в его спальнике - мама его отдала.
25 Сен 2006 20:57
|
sonechka_marmeladova
"Достоевский"
Сообщений: 61/0
|
25 Сен 2006 20:49 April14 сказал(а):
Там вопрос, какой сенсорики: или ...
По мне так
С другой стороны Максы рационалы. Максы господа упорядоченные. А сaдoвская философия - это, в конечном итоге, полная анархия во всем, крушение всех общественных и моральных установок 
25 Сен 2006 20:58
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 85/0
|
nu-i-nu, у нас по уголовному праву задачка такая была: гражданин П. предложил гражданке К. выйти за него замуж, а когда она отказалась, пригрозил повеситься. На что гражданка К. дала ему веревку и мыло. Он взял веревку, повесился на ней и умер. Спрашивается - виновата ли гражданка К.? Вообще, согласна с вашей подругой, такого рода манипуляции глупы и безосновательны, любой кто способен так легко расстаться с жизнью этой жизни не заслуживает.
Dubravka, может и Нап. Мне если честно, мужчины-тождики очень редко встречались и все чаще косят они под Жуков, так что рудно точно определить. Но сдается мне он все-таки, как не любил удовольствия, больше об удовольствии своих женщин заботился - непохоже на Напов. Мы скорее, поразить, произвести впечатления, но не так уж дарить себя всего...
25 Сен 2006 21:38
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 490/0
|
25 Сен 2006 20:59 sonechka_marmeladova сказал(а):
По мне так
С другой стороны Максы рационалы. Максы господа упорядоченные. А сaдoвская философия - это, в конечном итоге, полная анархия во всем, крушение всех общественных и моральных установок
В таком случае, это работа контактного блока . Вообще, Де Сад был психопатом, и это многое объясняет.
25 Сен 2006 21:45
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 301/0
|
25 Сен 2006 21:39 MyMajesty сказал(а):
Но сдается мне он все-таки, как не любил удовольствия, больше об удовольствии своих женщин заботился - непохоже на Напов.
Обижаете тождиков , весьма похоже :-), а уж сенсорные удовольствия Нап готов дарить с радостью :-)
25 Сен 2006 21:54
|
G_I
"Бальзак"
Сообщений: 164/0
|
25 Сен 2006 20:59 sonechka_marmeladova сказал(а):
С другой стороны Максы рационалы. Максы господа упорядоченные. А сaдoвская философия - это, в конечном итоге, полная анархия во всем, крушение всех общественных и моральных установок
Ну, так философия - это проявление творчества. А творчество у Максов как раз черносенсорное.
25 Сен 2006 22:41
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 172/0
|
Мне кажется Вертрер - Гамлет, Казанова- Гексли а Дон Жуак - Нап.
Полагаю яркая личность, которая запомнилась действиями только на любовном фронте может быть только эктравертом этиком - Гамлетом, Гексли, Напом или Гюго. Остальные ТИМы проявили себя бы по другому и запомнились бы иначе.
26 Сен 2006 11:26
|
Arlandino
"Дон Кихот"
Сообщений: 80/0
|
25 Сен 2006 20:32 Luna-Irollan сказал(а):
По поводу Де Сада. Его типируют в Максы, хотя мне больше он кажется на Габена похожим.... сенсорики много....
Хотя версию "обостренного", не смягченного дуализацией Макса можно тоже рассмотреть.
Надо бы развести кто был сам маркиз и чего он писал. Он же против религии и строя памфлеты писал сдобрив их клубникой. А сам был верным семьянином, в перерывах между отсидками в Бастилии... И сидел не за то что называют теперь садизмом, а за то что противу церкви шел... Инквизиция сама так ещё садизмом этим баловалась... И у меня в голове информация что Бастилию срыли именно из-за маркиза, хотя могу и ошибаться.
Читала, никакой сенсорики там нет, а кто кого и как, достаточно механистично
26 Сен 2006 11:56
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 86/0
|
27 Сен 2006 18:06 Dubravka сказал(а):
Правда, есть версия, гм... что автор "Мемуаров Казановы" всё ж таки сильно преувеличил свои достижения по женской части... не в качественном, а в количественном отношении. Это чтоб мужики читали - и завидовали! 
Ну вот это как раз очень похоже на нас В принципе, может и Нап, никаких конкретных возражений у меня нет, т. к. с его творчеством не настолько близко знакома.
А вот Дон Жуан - точно не Нап.
27 Сен 2006 18:15
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1403/0
|
27 Сен 2006 18:15 MyMajesty сказал(а):
А вот Дон Жуан - точно не Нап.
Это ещё смотря который Дон Жуан, их ведь очень много всяких было в литературе и искусстве.
Дон Жуан Мольера, например, точно Гексли. Достаточно почитать сцену его объяснения с кредитором, который за деньгами явился, а Дон Жуан платить не намерен, ну и "очаровывает" кредитора точно по системе Карнеги.
27 Сен 2006 18:18
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 1390/0
|
26 Сен 2006 11:26 Leo-nora сказал(а):
Полагаю яркая личность, которая запомнилась действиями только на любовном фронте может быть только эктравертом этиком - Гамлетом, Гексли, Напом или Гюго. Остальные ТИМы проявили себя бы по другому и запомнились бы иначе.
А вот я так не думаю.
Многие "известные любовники" вошли в историю не только благодаря своим похождениям. Ну, тот же Казанова - как ни говори, а одарённый писатель-мемуарист, и описывал он не одни свои победы "на любовном фронте", но и светскую жизнь, нравы и обычаи своего века. Кстати, он в Россию приехал с проектом организации лотереи - и в этом качестве был представлен императрице Екатерине. Да и сама Екатерина Вторая (одни соционики типируют её в Напки, другие - в Гамлетессы) - разве она вошла в историю только благодаря своим любовникам? Наоборот, это они прославились благодаря тому, что имели отношение к выдающейся личности!
Да, вот кстати ещё король вспомнился - Генрих IV, тот самый, который в романах Александра Дюма выведен (больше как муж королевы Марго, чем как самостоятельный персонаж), ну и герой дилогии Томаса Манна. По-моему, очень яркий образец Гюго!
Герой галантных историй, но и большой полководец своего времени, при нём во Франции окончились феодальные междуусобицы, оздоровились финансы, было большое строительство и расцвет ренессансной культуры.
Так что, этики не только в любви сильны.
2 Окт 2006 18:54
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 583/0
|
25 Сен 2006 17:06 Dubravka сказал(а):
А вот Казанова, сдаётся мне, - Наполеон.
Возражения от Напов или их дуалов будут?
Видела фильм о Казанове: в мемуарах он писал, что до 9 лет ощущал себя лишь как растение, только после первой влюбленности почувствовал вкус к жизни. По-моему, это прямой признак его интуитивности (Напов видно с младенчества). Нигде не сказано, что интуиты не могут быть физически крепкими .
Он и правда влюблялся во всех своих дам, можно сказать именно его восхищение женской индивидуальностью и делало его, как считают многие, очень прогрессивным для своего времени, можно сказать, первым феминистом. Свои романы не доводил по полного угасания страсти (опять интуитивная черта). Мой вывод: Казанова, все же, - Гексли.
17 Окт 2006 08:58
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 147/0
|
2 Окт 2006 18:55 Dubravka сказал(а):
А вот я так не думаю.
Многие "известные любовники" вошли в историю не только благодаря своим похождениям. Ну, тот же Казанова - как ни говори, а одарённый писатель-мемуарист, и описывал он не одни свои победы "на любовном фронте", но и светскую жизнь, нравы и обычаи своего века. Кстати, он в Россию приехал с проектом организации лотереи - и в этом качестве был представлен императрице Екатерине. Да и сама Екатерина Вторая (одни соционики типируют её в Напки, другие - в Гамлетессы) - разве она вошла в историю только благодаря своим любовникам?
Наоборот, это они прославились благодаря тому, что имели отношение к выдающейся личности!
Да, вот кстати ещё король вспомнился - Генрих IV, тот самый, который в романах Александра Дюма выведен (больше как муж королевы Марго, чем как самостоятельный персонаж), ну и герой дилогии Томаса Манна. По-моему, очень яркий образец Гюго!
Герой галантных историй, но и большой полководец своего времени, при нём во Франции окончились феодальные междуусобицы, оздоровились финансы, было большое строительство и расцвет ренессансной культуры.
Так что, этики не только в любви сильны.
Я не писала, что этики сильны ТОЛЬКО в любви, а о том, что тот кто силен в любви вероятнее экстравертный этик.
Это разные вещи.
Ну например: :женщины носят не только платья. Но если Вы встречаете человека в платье, то вероятнее, что это женщина.
17 Окт 2006 11:03
|
|
