| | Хочу уточнить свой тип |
Anais_
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Я так много лет думаю, что я Дос, и много лет думаю, что могу ошибаться. По тестам получалось разное, не буду заранее путать. Вот моя анкета. Помогите, кому не лень!
1. Друзья ценят во мне оригинальный ум, прямодушие, креативность, глубину и рефлексивность.
Я дружу с людьми, с которыми можно долго говорить о внутреннем мире, которые умны, тонки, умеют уважать других, держат границы.
2. При знакомстве с кем-то, я обращаю внимание на свою реакцию, внутреннее отношение при минимуме информации. Она (реакция) может быть спонтанной, необоснованной в принципе, и часто бывает точной. Занятно, но в виртуальном общении у меня уже выработался точный «нюх». Хотя многие сенсорные знакомые мне не верят.
3 Я часто задерживаюсь, но не больше чем на 15-20 минут. Больше уже хамство. К опозданиям отношусь нормально, лишнее время – всегда возможность подумать о своем. А неприход без предупреждения может привести меня в ярость.
4. Уют, комфорт. Одно и тоже. Очень важны. Для меня удобно то, что красиво, хорошо пахнет. Радуюсь, если это само собой возникает. Сама делаю, но с большими затратами сил.
5, 6. Откуда я знаю, кому что носить??? Нет, я люблю, когда советуют мне. Беру с собой подругу, которая умеет отличать синтетику от хорошего материала. Могу похвалить то, что уже есть, это да. Решение о покупке шмотки принимаю долго, оно во мне созревает, а потом, бац, и покупаю. Когда выбираю, вещь начинает во мне «звучать». Бывает «любовь с первого взгляда». Потом если это не проходит и подруга одобряет ее качество, покупаю.
Я очень люблю, когда моей внешностью восхищаются. И много для этого делаю. Если есть силы и время. А если нет, то ничего не делаю.
7. На обновки других обращаю внимание, но без горячего интереса. Интересно, если перемена внешности отражает внутренние изменения. Вот тут я испытываю любопыство.
8. Кензо флауэр. Горьковатые, чувственные, необычные. Выбрала я, потому что мне понравился флакон. Я всегда духи выбираю по дизайну, не смейтесь. Так ведь нравятся потом.
9. Приятное ощущение? Это когда какой-нибудь Штирл проводит рукой по животу.
Неприятное. Вы когда-нибудь занимались всерьез растяжкой?
Чтобы получать приятные ощущения хожу на массаж, маникюр, гуляю, занимаюсь спортом. А вот Штирлы что-то на дороге не валяются.
10. Первый вопрос, который возникает при поломке техники: как жить дальше? Если что-то сломалось, сильное чувство тревоги. Думаю, на кого наброситься, чтобы починили.
11. Бывает, что забываю очень важные вещи. От досады у меня начнется взрыв креативности, и все сделаю в перерывах. Но чувствовать себя буду отвратительно.
12. Деньги я трачу сумбурно, но когда их остается мало, умею во-первых растягивать, во-вторых находить.
13. Долго осваиваюсь. Хорошо по-настоящему начинаю чувствовать себя через год. Принял-то коллектив принял, это быстро происходит. Мне не комфортно.
14. Я ухожу от споров. Не вижу смысла. В дискуссии есть интерес к чужому мнению, но и дискутировать я не люблю. Считаю, что если человек что-то говорит, он это для себя вынес и нечего его переубеждать.
15. Ходит человек мрачный, плохо ему значит. Спрошу, хочет ли он поговорить. Если нет – займусь своими делами.
16. Настроение вижу по лицу, голосу. Это же очевидно. Не мое дело менять чужие настроения, так же как и мнения. Могу поддержать, поговорить.
17. После ссоры наступает момент, когда я вижу ссору со стороны, и мне становится грустно, что два умных человека такие дураки. Тогда я иду на перемирие. Поссориться могу, что я не человек, что ли. Не зачем, а потому что накипело.
18. Вопрос про любить или быть любимым некорректный. Поэтому отвечать не буду. Любовь это отношения, а отношения существуют между двумя людьми. Оба важны.
Безответная любовь – тоска ужасная. А что поделать.
19. Отношение ко мне со стороны других людей я не всегда колибрую. Но вижу по глазам, по выражению лица конечно что-то, из поступков. Не думаю, что ошибаюсь. Скорее не всегда замечаю.
20. Духовный, гармоничный… Слова-то какие.. Прям свидетели Иеговы вспоминаются. Все люди одинаковые, все маятся, все ищут, у каждого своя духовность и свой путь к гармонии.
21. Последний раз я отдыхала на море год назад. Ездила с мужем. Но мы тогда уже были на грани развода, и поэтому отпуск этот был какой-то странный. Целые дни я проводила одна: бегала в парке, спускалась к морю, смотрела на рассвет. Плавала, лежала на теплом камне, потом долго и трудно поднималась обратно вверх. Шла завтракать. Потом, зайдя «домой», брала книжку, купальник, и шла к мужу на общественный пляж, сидеть под зонтиком среди матрон. Непередавамое ощущение – купаться, когда справа и слева буквально в полуметре плавают рыхлые тетки на надувных динозаврах. Я ненавижу общественные пляжи. Муж считал блажью мое пристрастие к диким. Когда мое терпение иссякало, я возвращалась в каменистную бухту, где жили дерево, ручей и голый йог. Там я проводила остаток дня. Я читала, думала, улыбалась, грустила, и подставляла попу солнцу. Иногда к нам приходили обычные «отдыхающие». Но это место было нашим, а они были в гостях. Я чувствовала себя русалкой, морской жительницей. Мне нравились восхищенные взгляды мужчин, и неодобрительные матрон. К робким девушкам, в краске снимавшим верх купальника и спотыкаясь пытавшимся пробраться в воду, я относилась нежно, как к подопечным. В пять солнце пряталось за гору, и я шла на массаж к толстой доброй тетеньке, читавшей мне грустные стихи, чтобы я забывала о боли. У русалок не должно быть и следов целлюлита. Вечером мы с мужем шли ужинать в татарское кафе, и сидели там под драматические завывания Ирины Дубцовой. Или сидели на площади под гирляндами фонариков, и слушали, как народ поет в караоке. Нам и тогда не было плохо вместе, и тогда мы сидели как старые друзья и мирно беседовали. Нам просто не было хорошо. Два чужих человека в одной лодке… Ночью я лежала на провисшем матрасе, смотрела на крупные звезды в проеме окна, слушала, как ветер раскачивает ветки и белье на веревках. Страх совершить ошибку, потерять удобство моей жизни, жалость и жгучая потребность жить и быть самой собой мучительно боролись. Но уже сама эта борьба давала ощущение жизни. На обратном пути в Москву, разглядывая свой загар в стекле тамбура, я приняла решение.
22. Майонез состоит из яйца, горчицы и еще чего-то. А почему бы ему не быть белым?
6 Мая 2006 15:37
|
CEMEH
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
Исключительно чисто определяемый Есенин.
Как по книжке все признаки на лицо. Даже по фотке.
6 Мая 2006 16:16
|
SilentBoy
"Гексли"
Сообщений: 93/0
|
Я не спец, но по описанию поездки - на есенку похоже
6 Мая 2006 16:28
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
6 Мая 2006 15:37 Anais_ сказал(а):
Я так много лет думаю, что я Дос, и много лет думаю, что могу ошибаться. По тестам получалось разное, не буду заранее путать. Вот моя анкета. Помогите, кому не лень!
- Друзья ценят во мне оригинальный ум, прямодушие, креативность, глубину и рефлексивность.
Объясните, пожалуйста, что подразумевается под прямодушием? Можете ли, невзирая на лица, высказать человеку в лоб свое негативное мнение о нем?
- Я дружу с людьми, с которыми можно долго говорить о внутреннем мире, которые умны, тонки, умеют уважать других, держат границы.
Что означает "держат границы"? Свои или ваши?
- Могу похвалить то, что уже есть, это да.
А можете ли, наоборот, сказать кому-то, что он одет неподобающим образом, безвкусно, например?
- Я очень люблю, когда моей внешностью восхищаются. И много для этого делаю.
А как вы относитесь к похвале не за внешнюю привлекательность, а за ваш ум, деловые качества? Часто ли вас хвалят именно за это?
- Если что-то сломалось, сильное чувство тревоги. Думаю, на кого наброситься, чтобы починили.
Всегда находите того, кто сможет это сделать? Чем руководствуетесь в своем поиске?
- Деньги я трачу сумбурно, но когда их остается мало, умею во-первых растягивать, во-вторых находить.
Находить деньги - синоним слова зарабатывать или нет?
- Долго осваиваюсь. Хорошо по-настоящему начинаю чувствовать себя через год. Принял-то коллектив принял, это быстро происходит. Мне не комфортно.
Почему коллектив принимает вас всегда раньше, чем вы его?
- Ходит человек мрачный, плохо ему значит.
Так очевидно? А как вы считаете, может ли под внешней веселостью и непринужденностью скрываться глубокий внутренний надлом?
- Спрошу, хочет ли он поговорить. Если нет – займусь своими делами.
Свойственно ли вам тормошить, расшевеливать близкого в дурном настроении?
- Не мое дело менять чужие настроения, так же как и мнения.
А чье? Профессионала, психолога?
- После ссоры наступает момент, когда я вижу ссору со стороны, и мне становится грустно, что два умных человека такие дураки. Тогда я иду на перемирие.
Как обычно вы это делаете? Можете ли сделать вид, будто ничего не случилось, или непременно нужно объясниться?
- Любовь это отношения, а отношения существуют между двумя людьми. Безответная любовь – тоска ужасная. А что поделать.
А если имеется одностороннее чувство без каких-либо отношений?
- Духовный, гармоничный… Слова-то какие.. Прям свидетели Иеговы вспоминаются.
Вам неприятен этот вопрос? Почему?
- Все люди одинаковые...
Вы в этом уверены? Можно попросить вас развить эту мысль более полно?
- Мне нравились восхищенные взгляды мужчин, и неодобрительные матрон.
Вы любите эпатировать окружающих?
- Страх совершить ошибку, потерять удобство моей жизни, жалость и жгучая потребность жить и быть самой собой мучительно боролись. Но уже сама эта борьба давала ощущение жизни. На обратном пути в Москву, разглядывая свой загар в стекле тамбура, я приняла решение.
Свойственно ли вам впоследствии сожалеть о вашем выборе, не в описываемом случае, а вообще? Не возникало ли когда-нибудь ощущения, что решение принято сгоряча, под влиянием эмоций, и, если бы они схлынули, все могло бы быть по другому, гораздо лучше?
6 Мая 2006 16:59
|
Anais_
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
-Объясните, пожалуйста, что подразумевается под прямодушием? Можете ли, невзирая на лица, высказать человеку в лоб свое негативное мнение о нем?
могу, когда накипает. Правда, это результат долгой и упopнoй работы над собой  потом бывает думаю, не слишком ли я была жестока.
А в данном случае я имела ввиду, что я стараюсь не притворяться лучше, чем есть.
-Что означает "держат границы"? Свои или ваши?
Скорее не нападают на мои.
-А можете ли, наоборот, сказать кому-то, что он одет неподобающим образом, безвкусно, например?
Вы с ума сошли! )) Мне бы и в голову не пришло.
-А как вы относитесь к похвале не за внешнюю привлекательность, а за ваш ум, деловые качества? Часто ли вас хвалят именно за это?
За деловые никогда. Их нет. За ум и проч. - это само собой разумеющееся.
-Всегда находите того, кто сможет это сделать? Чем руководствуетесь в своем поиске?
Знаю, кто из моих знакомых в чем разбирается, и кому не в лом будет помочь.
-Находить деньги - синоним слова зарабатывать или нет?
Это синоним "брать".
-Почему коллектив принимает вас всегда раньше, чем вы его?
Привыкают. Не значит, все любят, но привыкают, как будто меня всегда тут было. А я долго привыкаю к людям.
-Так очевидно? А как вы считаете, может ли под внешней веселостью и непринужденностью скрываться глубокий внутренний надлом?
Ну разумеется, это тоже хорошо заметно. Просто я трепетно отношусь к чужому праву это не обнажать.
-Свойственно ли вам тормошить, расшевеливать близкого в дурном настроении?
Иногда да, но не характерно. Скорее хочется помочь ему разобраться в себе.
-А чье? Профессионала, психолога?
Да я в общем-то профессиональный психолог. В работе я не меняю людям настроение, и далеко не всегда его улучшаю. Настроение это вообще не очень по-моему важно. Важнее отношение к этому настроению. Скажем, мне грустно. Я могу травы покурить, мне станет весело. А могу отнестись к своей грусти как к проявлению чего внутри меня, понять, что это правильно мне сейчас грустить. Чувство это оболочка. Важно то, что под ним.
-Как обычно вы это делаете? Можете ли сделать вид, будто ничего не случилось, или непременно нужно объясниться?
Я очень плохо делаю вид, и особенно перед самой собой. Кроме того, ни к чему хорошему такие перимирия не приводят. Поэтому, конечно, объясняюсь.
-А если имеется одностороннее чувство без каких-либо отношений?
А что тут сделаешь? Значит, это чувство зачем-то нужно душе. Можно узнать, зачем.
-Вам неприятен этот вопрос? Почему?
Вот, Достоевские, все понимают. У меня вызывает аллергию слово "духовность" потому что на протяжении своей короткой жизни я произносила его слишком часто. Видимо, мой лимит исчерпан.
- Все люди одинаковые... Вы в этом уверены? Можно попросить вас развить эту мысль более полно?
Одинаковые в том смысле, что нет таких, которые нашли правильные ответы на все вопросы и теперь гармоничны. Нет, некоторых гармоничных я видела, улыбаются все время. Мы одинаковы в своем положении странников, в том, что все ищем, пытаемся разрешить противоречия, и успех тут может быть только относительным.
-Вы любите эпатировать окружающих?
Люблю.
- Свойственно ли вам впоследствии сожалеть о вашем выборе, не в описываемом случае, а вообще? Не возникало ли когда-нибудь ощущения, что решение принято сгоряча, под влиянием эмоций, и, если бы они схлынули, все могло бы быть по другому, гораздо лучше?
Сложно сказать. О решениях не жалею. Я их принимаю не под влиянием эмоций, а интуитивно (для меня это разное, интуиция - чувство верного пути, можно сказать, внутренний голос), и не обманываюсь.
Бывает, что как раз жалею, что не проявила эмоций, смолчала, и тогда, может, могло бы быть по-другому. Воть.
6 Мая 2006 18:18
|
Anais_
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
6 Мая 2006 16:16 CEMEH сказал(а):
Исключительно чисто определяемый Есенин.
Как по книжке все признаки на лицо. Даже по фотке.
Не знаю, не знаю. Я кем-угодно согласна быть, только чтоб мне пришлось общаться с Жуковыми и Максимами. Я их не люблю и боюсь. Я люблю Штирлов, Габенов, Гексли. Еще Гюго, Дюма, Бальзаков, Джеков. Нет ничего лучше, чем спросить, не замерзла ли я, и если замерзла, то предложить четкую программу действий, скажем закрыть форточку.
Среди моих приятелей много есениных, они милые ребята, но поверхностные, и если копнуть, то очень эгоцентричные и склонные к самообману. Для них сентиментальные сопли ценность сама по себе. А для меня ценность -согласие с собой и самопознание. Эмоции- обертка. Очень дружу с Досами, с ними ощущение колоссального взаимопонимания, хотя в этих альянсах я обычно оказываюсь более авантюрной и размашистой. Я думаю: может я какой-нить ненормальный Дос?? ))
6 Мая 2006 18:33
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
6 Мая 2006 18:33 Anais_ сказал(а):
А для меня ценность -согласие с собой и самопознание. Эмоции- обертка. Очень дружу с Досами, с ними ощущение колоссального взаимопонимания, хотя в этих альянсах я обычно оказываюсь более авантюрной и размашистой. Я думаю: может я какой-нить ненормальный Дос?? ))
Anais, вы совершенно нормальный неДос!
ИМХО, конечно, но я уже почти уверена в этом. 
Версия пока очень расплывчатая, и мне не хотелось бы ее произносить вслух (писать в глаз  ), поэтому, если позволите, давайте порассуждаем еще, ОК?
Итак, расскажите, пожалуйста, что для вас структура? В контексте вашей психологической работы, к примеру. Способны ли вы структурировать свои интуитивные представления о клиенте, чтобы лучше вникнуть в суть проблемы? Любые рассуждения на эту тему.
6 Мая 2006 18:42
|
CEMEH
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
6 Мая 2006 18:33 Anais_ сказал(а):
Не знаю, не знаю. Я кем-угодно согласна быть, только чтоб мне пришлось общаться с Жуковыми и Максимами. Я их не люблю и боюсь. Я
Вы - динамик, а дост - статик. Здесь сомнений быть не может. И потом, вы, боюсь, не знаете, какими душевными и отзывчивыми (а особенно заботливыми) могут быть Жуковы для близких людей.
Любой близкий человек из Жукова может вить веревки как угодно.
6 Мая 2006 19:24
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 13/0
|
6 Мая 2006 19:24 CEMEH сказал(а):
Вы - динамик, а дост - статик. Здесь сомнений быть не может. И потом, вы, боюсь, не знаете, какими душевными и отзывчивыми (а особенно заботливыми) могут быть Жуковы для близких людей.
Любой близкий человек из Жукова может вить веревки как угодно.
А суггестивная все-таки  , а не  .
6 Мая 2006 20:09
|
Anais_
"Достоевский"
Сообщений: 4/0
|
Вы - динамик, а дост - статик. Здесь сомнений быть не может. И потом, вы, боюсь, не знаете, какими душевными и отзывчивыми (а особенно заботливыми) могут быть Жуковы для близких людей.
Любой близкий человек из Жукова может вить веревки как угодно.
Вот именно, что не любой, а близкий. Гы. А вообще "вить веревки" не трудно, но уж очень противно. Про динамика согласна. Но ради интереса -откуда вы это вытащили?
6 Мая 2006 23:26
|
Anais_
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
6 Мая 2006 18:42 Escargot сказал(а):
Anais, вы совершенно нормальный неДос!
ИМХО, конечно, но я уже почти уверена в этом.
Версия пока очень расплывчатая, и мне не хотелось бы ее произносить вслух (писать в глаз ), поэтому, если позволите, давайте порассуждаем еще, ОК?
Итак, расскажите, пожалуйста, что для вас структура? В контексте вашей психологической работы, к примеру. Способны ли вы структурировать свои интуитивные представления о клиенте, чтобы лучше вникнуть в суть проблемы? Любые рассуждения на эту тему.
Escargot, двавайте, конечно, порассуждаем. только я уже все поняла. ) Как прочитала ваш вопрос про логику в работе и почувствовала себя ну прямо разоблаченной, если не униженной. Вот она, болевая
Отвечу, стыдливо пряча взгляд. Нет у меня никакой структуры, только начальству не говорите. Гипотезы есть, интерпретации есть, объяснительными схемами я конечно пользуюсь. Но я никогда не планирую сессию исходя из них, просто приходит человек, что-то происходит между нами, ловлю его сигналы, прислушиваюсь как они отзываются во мне, и бац, у меня складывается картинка, я слышу внутри себя, что сказать, что сделать. И если попадаю в точку, начинает расти энергия взаимодействия, человек куда-то двигается. Я это вижу и ликую. Ну бывает, что не попадаю, потом сижу и думаю, где я пропустила мяч. Потом или по ходу я могу это интерпретировать, пользуясь теорией. Но эти интерпретации часто обрывочны, не додуманы концептуально. я чувствую что-то, могу объяснить образами, но только не бросайте меня в терновый куст логических связей! Иногда я могу попытаться обобщить опыт, если очень долго просят, но сама себе не верю при этом и бросаю. Даже книжку согласилась писать, писать-то я люблю, думала интересно будет. 
Есть еще момент - структура отношений в организации и место моей работы в этой структуре. Это вообще мрак. Сейчас как раз мне приходится совершать волевые усилия, чтобы попытаться простроить систему рабочих отношений, а главное понять, что именно надо в ней менять. Без людей, которые мне элементарные вещи объяснили, когда уже кирдык подошел, я бы ничего этого не поняла. А вообще это крайне неприятная тема.
И программирования, согласна. Конечно, конечно, я Гексли! И это прекрасно Но не нормальный все равно, а придавленный книжным шкафом, с круто наведенной интраверсией.
Я терь понимаю, почему, когда я посылаю подруге Досту какие-нибудь шутки, которые мне кажутся очень удачными, она звонит и спрашивает, что я имела ввиду. А друзья-есенины часто просят "нажать на тормоза". И еще много чего понимаю, но не хочу грузить уже.
Но опять же любопытно, на что вы обращали внимание, когда делали предположения?
7 Мая 2006 00:01
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 14/0
|
7 Мая 2006 00:01 Anais_ сказал(а):
Нет у меня никакой структуры, только начальству не говорите.
Досты своих не выдают!
7 Мая 2006 00:01 Anais_ сказал(а):
И программирования, согласна. Конечно, конечно, я Гексли! И это прекрасно
Но не нормальный все равно, а придавленный книжным шкафом, с круто наведенной интраверсией.
Эх, мне б такую интроверсию!
7 Мая 2006 00:01 Anais_ сказал(а):
Но опять же любопытно, на что вы обращали внимание, когда делали предположения?
Вы великолепно продемонстрировали внушаемую БС. Просто классика. Из этого следовало: иррационал и экстраверт, что не противоречило вашим постам. Однако  выглядела какой-то настороженной. Ну и пришлось, каюсь, ткнуть в предполагаемую болевую, дабы получить хоть какую-то "незапрограммированную" вашим профессионализмом реакцию. Она превзошла все мои ожидания. Простите великодушно! 
7 Мая 2006 00:13
|
Anais_
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
Гы, я так и знала, что вы будете извиняться Спасибо огромадное. )) Кстати, глянула таблицу, так интересно, получается у меня первый муж был заказчиком, а второй подзаказным. Не в бровь, а в глаз, так все и было.
П. С. А Штирлы все равно the best.
7 Мая 2006 00:29
|
Anais_
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
и все-таки, если не затруднит: где ж вы в моих постах экстраверсию увидели? ))
7 Мая 2006 00:46
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 16/0
|
7 Мая 2006 00:46 Anais_ сказал(а):
и все-таки, если не затруднит: где ж вы в моих постах экстраверсию увидели? ))
Ой, я так не могу.
Дело в том, что я не делю тексты квадратно-гнездовым способом на конкретные проявления тех или иных дихотомий.
Скорее, разматываю их как запутанный клубок, потяну за одну ниточку и наблюдаю, целая она, или обрывок, случайно попавший туда. Вот так, вытяну несколько, и рассматриваю, из одной ли они пряжи, и что из этого можно связать симпатичного.
7 Мая 2006 13:49
|
Anais_
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Escargot, спасибо еще раз!!! Вы классно типируете. А не согласитесь ли связать что-нибудь симпатичное из письменных высказываний одного моего знакомого? Оч нужно понять тип, а выкладывать на форум я не хочу. Интернет тесен...
7 Мая 2006 19:46
|
Anais_
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
О боже... Любопытство до добра не довело... На одном физиогномическом сайте меня убеждают что я роб, с ума сойти... Забомбардировали своей бл.. Говорят, у меня сплошная бл в постах, просто я ее не вижу... Говорят нос на фотках интуитивно-логический ))) А бэ ролевая.. А чс болевая.. Ну здесь могу согласиться еще, может быть что чс болевая. Я и сама начинаю думать: я ж всегда была такая серьезно-задумчивая, поразмышлять любила, и кашу в детстве в тарелке ложкой на 4 части делила, потому что заметила, что так она съедается быстрее и менее противно... Слушаю себя последние дни: сплошные обобщения.. "А вообще", "а в целом..", "бывает так, бывает так", "если подумать"... Статьи свои старые перечитала, тоже много структуры, вообще довольно сухо. С другой стороны от общения с робами на форуме уже голова отваливается. В прямом смылсе.. В общем я расстроена страшно.. Неужели это правда?!
А мужа моего бывшего Жуковым по фоткам определили, ну это точно... Как я могла не замечать.
14 Мая 2006 11:14
|
|
