| | Хочу уточнить: все же кто я - Гексли или Гамлет? |
Larya
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья ценят мою человечность, легкость в отношении к жизни, доброжелательность, умение поддержать, подбодрить. Я думаю, они выделяют мою легкость, умение понять, не циклиться на проблемах, мою разностороннюю осведомленность и многогранные способности, веселый характер и контактность и дипломатичность. Я думаю, что они правы в определенном смысле, но бывают случаи, когда они могут не чувствовать скрытой, глубинной сути моих поступков и мотивов.
Я ценю такие качества, как преданность, надежность, умение справляться с практическими и бытовыми вопросами, интеллект и порядочность. Хотя, ценные для меня качества в людях зависят от того, какую они роль играют в моей жизни. Такие качества способны меня «привязать». Но если это друзья, то мне все равно, какие у них качества, лишь бы нам было хорошо и интересно вместе, мы были бы нужны и интересны друг другу, а характеры и увлечения у них могут быть самые разные. Мне нравятся разнообразные люди, общаюсь с очень большим кругом людей. С кем-то у нас общие увлечения, с кем-то общие цели и идеи, с кем-то общий взгляд на жизнь, с кем-то противоположный взгляд на мир. Люблю творческих людей, т. к. сама «из их лагеря», поэтому очень их ценю и люблю с ними общаться. Но круг самых-самых близких маленький, но окружающие меня люди этого не замечают.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я «чувствую» человека. Обращаю внимание на то, как человек общается, как выражает свои мысли, как относится к окружающим, как вообще относится к важным для меня вопросам. Если собеседник мне нравится, обращаю внимание на то, есть ли у нас общие интересы или проявляет ли он интерес к моим идеям, чтобы, возможно, продолжить потом наше общение.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Всегда опаздываю. Сплошь и рядом, вообще не люблю быть скованной временными рамками, но приходится;; Постольку поскольку я всегда опаздываю, то, если вдруг приходится ждать самой, отношусь относительно спокойно. Конечно, буду звонить и спрашивать, когда уже опаздывающий придет, но когда он появится, быстро переключусь на общение и забуду о долгом ожидании. Стараюсь бороться со своими опозданиями, часы перевожу немного вперед, но это бесполезно. Причем причину своих опозданий я не могу сама понять – ну, утром просто люблю поспать, а в течение дня всегда находится куча отвлекающих моментов, когда собираюсь уже выходить. Я не считаю опозданием задержку на 10-15 минут.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют, комфорт и удобство – примерно одинаковые для меня понятия. Наверное, они отличаются по смыслу. Для меня уют – это комфортная атмосфера. Мне удобно, когда нет никаких прессингов, никакие обстоятельства не давят и не вынуждают что-то делать, люблю состояние безмятежности, но с какой-то активностью, с чем-то интересным. Комфортно, когда есть общение.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Я люблю красивую модную одежду, хотя одеваюсь по настроению. Могу одеть что попало, а могу быть очень даже наряженной. Я разбираюсь в моде (по роду занятий), поэтому тема одежды мне интересна. Думаю, что знаю, что мне подходит. Решение о покупке принимаю быстро – если очень нравится, значит надо купить. Лишь бы были деньги на все желания, так как желание покупать новое и новое присутствует постоянно. Не люблю старые вещи, если появляются новые, о старых благополучно забываю. Хотя иногда забытые старые приобретают случайно вторую жизнь;; Все по настроению и ситуации.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Конечно, мне важно нравиться окружающим. Для них ведь этот внешний вид и поддерживается, т. к. наедине с собой мне все это вообще не нужно. Я люблю, когда хвалят мой внешний вид. Критику воспринимаю спокойно, хотя, может иногда «задеть». Если критикует кто-то, к чьему мнению я прислушиваюсь в вопросах внешнего вида, восприму доброжелательную критику с благодарностью. Если безвкусные люди – отреагирую спокойно, не буду акцентировать на этом внимание.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не особенно люблю раздавать советы другим по поводу одежды. Могу сказать – мне нравится эта вещь, это модно, стильно, я бы себе купила. Если просят совета – тогда посоветую. Стиль одежды у всех разный, финансовые возможности тоже, поэтому можно человека обидеть такими советами. Даже если человек совсем плохо одет, я не буду акцентировать на этом внимание. Если мне советует человек знающий – послушаю и приму к сведению. А уж воспользуюсь советом или нет – все зависит от ситуации. Вообще мне редко советуют что-либо по поводу одежды, больше у меня спрашивают.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я не особо обращаю внимание но то, во что одета общая масса сотрудников. Мне как-то все равно. Конечно, если кто-то вдруг выделится тем, что будет очень красиво одет, будет выделяться своим стилем или красотой из общей массы, я это замечу. Обновку на человеке могу не заметить сразу, потому что не могу точно знать, одевал он ее раньше или нет. Такие вещи я не запоминаю… Если, конечно, обновка будет разительная или чем-то мне понравится/не понравится – замечу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Люблю разные духи. Сейчас мне нравится аромат Eclat d’Aprege. Это старый аромат, не новинка, хотя обычно я покупаю новые ароматы. Если какой-то нравится, могу покупать аромат ни один раз. Часто бывает двое-трое любимых духов. А выбрала я этот аромат, потому что он мне подходит – с кислинкой (как мне кажется) и летним не отяжеленным запахом. Но и не «овощной», а цветочный, женский.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Скорее всего, приятное физиологическое ощущение, когда полностью расслаблен. Массаж может доставить приятное ощущение. Неприятное ощущение – это физическая боль. Ничего специально не делаю, чтобы получать приятные ощущения, все само собой должно происходить.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Не люблю, когда что-то ломается. Постараюсь обойтись без сломанной вещи, не думать об этом. Попрошу помощи у разбирающихся людей. Если обойтись без вещи нельзя, надо вызывать мастера, заниматься этим. Но проще купить новую, если есть средства. Реагирую на подобные ситуации не очень хорошо, они меня напрягают и усложняют мою жизнь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Что-нибудь придумаю. Если ничего нельзя изменить, сделав дело в последний момент (как правило, я быстро реагирую), то рассужу так – «Пять минут позора, а потом как-нибудь. Все равно ничего УЖАСНОГО не произойдет. Самое плохое – могут уволить, чего на 99% не произойдет, ну отчитают, а я потом исправлюсь. А если уволят – найду другую работу.». Вообще, ситуация не очень характерна, я умею плавно выкручиваться, если что-то напортачила. Но это редко случается.
2. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Деньги постоянно заканчиваются. Они вообще не задерживаются, сколько бы их ни было, постоянно они нужны. Слишком много трат. Но как-то выживаю до зарплаты. Иногда занимаю деньги, предпочитаю решать эти проблемы другими способами, всегда по ситуации, часто что-то подворачивается, появляется возможность эти деньги получить из какого-нибудь ресурса. С голода не умираю;;
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Очень быстро осваиваюсь в новом коллективе. Иногда пары дней достаточно. Ничего особенного для этого не делаю, общаюсь с людьми, хорошо к ним отношусь. Понимаю, что коллектив принял, когда ко мне начинают обращаться, узнавать меня (если это большая организация), звать вместе на обед.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю не часто, но иногда бывает. Как правило, не по своей инициативе. Если собеседник слишком агрессивный и очевидно неправ, выскажу свою точку зрения, но его «проламывать» не буду, лучше сглажу углы, обращу все в шутку – пусть себе считает, что хочет, лишь бы не портил настроение окружающим. А вот дискутировать люблю. Спор и дискуссия не одно и то же. Люблю обсуждать различные вопросы с разными людьми, когда собеседник аргументирует и обсуждает свою, пусть и противоположную, точку зрения. В дискуссии важна готовность к диалогу, готовность услышать другого человека, а не тупо стоять на своем. Иногда могу признать себя неправой, если меня убедили, но это не каждый может сделать. В принципе, легко признаю себя неправой – ну и что, все могут ошибаться;; Иногда признаю себя неправой, а потом снова поменяю свою точку зрения на изначальную – мое мнение может меняться под влиянием обстоятельств.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрошу, что не так. Если ответа не последует, попробую уговорить рассказать мне, поддержать как-то, «расшевелить». Если не реагирует, оставлю в покое, пусть немного отойдет, потом сам расскажет. Конечно, мало приятного в этой ситуации, но ничего, все бывает, и со всеми случается. Если это очень близкий человек, то мне будет его жалко, будет хотеться его утешить, сделать или сказать что-то приятное.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определяю настроение быстро. Просто вижу, и все. Могу изменить настроение, очень часто это делаю. Как правило, от плохого к хорошему. Здесь нужен индивидуальный подход – каждому человеку подходят разные способы, нет общей схемы поднятия настроения. Я чувствую, что человек хочет услышать в такой ситуации.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу пойти первой на примирение. Но могу и вредничать – все зависит от ситуации. Со мной трудно поссориться, по своей инициативе ссорюсь редко. Хотя, если меня кто-то достанет совсем, поссорюсь по своей инициативе. Если со мной кто-то ссорится, буду ссориться. Мне проще просто прекратить общение с человеком или «отойти» от него без объяснений (потом охлаждение может пройти и можно снова общаться, а можно и не возобновлять отношения), чем постоянно выяснять отношения. Хотя, и такое случается, когда меня кто-то сильно «заденет».
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Очень важно чувствовать себя любимой, ощущать на себе заботу любящего и любимого человека. По-настоящему привязываюсь к людям ответственным и здравомыслящим, хотя сама я не такая. Любить самой важно, но я не влюбляюсь с первого взгляда, хотя симпатизировать могу сразу и многим, а мне нужно время, чтобы действительно оценить человека и полюбить его. Главное, чтобы мы были нужны друг другу. Ситуацию безответной любви не могу себе представить. Я верю только во взаимность. Я не могу полюбить человека, который ко мне равнодушен. Если я попыталась завоевать чувства понравившегося мне человека, а он остался холоден, - пойду дальше, значит, мы просто не подходим друг другу, много других мужчин на свете;;. При этом я буду рада сохранить дружеские отношения. Но если сложились отношения, буду относиться трепетно…
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я чувствую отношение к себе сразу. Если это отношение претерпевает изменения, тоже чувствую. Я улавливаю скрытый смысл – здесь все может иметь значение: как человек говорит со мной, как смотрит на меня, как реагирует на мои действия. Очень редко ошибаюсь в оценке отношения ко мне. Я способна видеть и потенциал этого отношения. То, что человек говорит, это еще не обязательно то, что он чувствует и думает на самом деле, поэтому, если кто-то сказал, что относится хорошо, это может быть и действительно правдой, и просто вежливостью – как относится ко мне человек, я понимаю невербально. Но реагировать я всегда буду корректно и доброжелательно на выражение симпатии, даже если это не так на самом деле.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный – это самодостаточный человек, и человек, не конфликтующий с миром, а гармонично существующий в нем. Конечно, гармоничный человек находится в мире с самим собой, но он должен всегда к чему-то стремиться. К совершенству, хотя его и невозможно достичь, но можно приблизиться;; Духовный человек – развитый, не примитивный, образованный – не мещанский тип человека.
Не знаю, гармонична ли я, но, мне кажется, я иду к этому, стараюсь. А вообще, я не задумываюсь об этом. Главное чувствовать себя хорошо и гармонично.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Последний отпуск, в отличие от всех остальных моих отпусков, был скучноватый. Просто на неделю ездили отдохнуть в Египет, чтобы загореть перед летом, освежиться и просто прийти в себя после зимы. Поставленная задача была выполнена, а все остальное – мелочи;; Публика в Египте мне не нравится, а местное население – подавно, поэтому достаточно растительный отдых был: пляж, ужин, сон. Вот в отпуске на горнолыжном курорте мне нравится всегда. Я люблю этот вид спорта, люблю горы, люблю альпийскую атмосферу. Я отдыхала в Cortina D’Ampezza в Италии – горки понравились очень, впервые там попробовала спуститься с красной горки – в итоге победила ее, хотя было страшновато;; Народ был вокруг веселый, пили глинтвейн и общались за долгими обедами в ресторанчиках в горах. Вечером у нас сил хватало после интенсивного катания только выбраться в лобби бар отеля и играть в нарды, до дискотек дело так и не дошло, хотя каждое утро собирались вечером потусоваться и всем компашкам клятвенно обещали присоединиться;;
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я знаю из чего состоит майонез, т. к. видела, как его готовят. Растительное масло, яйцо и какие-то специи. Белый из-за белка, наверное. Когда его взбивают становится белым.
6 Мая 2006 11:13
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 353/0
|
По моему, Гексли, причем достаточно яркий, ничего от Гамлета я не вижу.
А почему засомневались?
6 Мая 2006 12:04
|
CEMEH
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/0
|
Larya: опишите вкус глинтвейна в Италии. И, заодно, расскажите, есть ли разница по вкусу с тем, что продается у нас? А в чем она заключается?
6 Мая 2006 12:21
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 355/0
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
6 Мая 2006 13:48
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 26/0
|
6 Мая 2006 12:21 CEMEH сказал(а):
Larya: опишите вкус глинтвейна в Италии. И, заодно, расскажите, есть ли разница по вкусу с тем, что продается у нас? А в чем она заключается?
Вкус глинтвейна не помню. Может, и не самый лучший в горах делали, но там важна атмосфера и сам факт глинтвейна после спусков. Здесь у нас делают неплохой глинтвейн, но я не заостряю на всем этом внимание. Конечно, совсем уж отраву пить не буду, т. к. обычно хожу в приличные места, но особым ценителем себя не считаю...
6 Мая 2006 15:08
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
6 Мая 2006 13:48 Vitaliy_17 сказал(а):
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
9. Зачем нужен стандарт?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
1)От общего к частному - это когда от целого к детали, и наоборот, соответственно. Это мы изучали в школе, когда сочинения писать учили
2)Логично значит убедительно. Но мое понимание может и не согласовываться с общими фактами логики. Я считаю, что в любой рациональной аргументации не учитывается хотябы немного иррациональное начало, а оно может в корне поменять всю логику. Я могу, как мне кажется, быть логичной, но мне это трудно дается.
3)На этот вопрос я вообще не могу ответить. Понятия не имею, слава богу давно с точными науками дела не имею - очень слаба в математике, физике, химии итд.
4)Правило - это установленная норма. Не люблю правила, но с ними приходится считаться, я же в обществе живу Мне нравится самой устанавливать/отменять правила. И получается порой
5)Иерархия - это структура подчинения в бюрократическом механизме. Я терпеть не могу подчиняться чему-то, предпочитаю свободу. Но, опять же, социум построен так, поэтому приходится с этим считаться и по возможности избегать
6) Инструкции не люблю. Отношусь к ним с иронией. Считаю их ненужной писаниной. Но, если ОЧЕНЬ надо будет, наверное, напишу инструкцию. Конечно, по вопросу, в котором разбираюсь... Какую? Не знаю. Я никогда их не писалаИ зачем они вообще нужны?
7)Я понимаю это так: для поддержания порядка и контроля над массами их поведение надо регламентировать, а свободу это никакую не дает - вранье это все, обман пропагандыНо я не против законов, они как-то регулируют взаимоотношения в обществе, а то была бы анархия. Я серьезно закон не нарушала (не убивала никого, не грабила), а мелочи в нашей стране нарушением не считаются Мы же все даем взятки Гаишникам, вместо того, чтобы платить штрафы. И ничего... Даже удобней. В Европе такого раздолья не практикуется.
 Я непоследовательный человек, но внутри себя я кажусь себе последовательной. Если мне нужно что-то, я могу сбиться с пути, отвлечься, изменить способы - но о цели я помню всегда. Если, конечно, моим приоритетом не станет другая цель. Последовательность - это предсказуемость и повторяемость. Я не знаю, предсказуема ли я, но есть редкие люди, которые могут меня "просчитывать", а я сама не всегда знаю, что меня будет интересовать завтра и как я буду на что-то реагировать. И большинство тоже не знает, но жизни это не мешает, а даже помогает. Обогащает внутренний мир и ведет к познанию нового. Мне трудно оценить свою последовательность. Я не заостряю на таких вещах внимание. Наверное, другие более последовательные. Или более организованные. Или более приземленные, не умеют мечтать и желать. А мною управляют эти вещи, поэтому какая здесь может быть последовательность?
9. Стандарт нужен для того, чтобы существовала шкала сравнения, норма, по сравнению с которой будет проводиться оценка соответствия того или иного факта, реакции, процедуры, отклонений...
10. Это ужас!!! Такими делами я предпочитаю не заниматься. Если под страхом смертной казни меня заставят, то я начну с любимых книг, выставлю их на самое первое место, а с остальными - надеюсь, разберется кто-нибудь другой
6 Мая 2006 15:43
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 28/0
|
6 Мая 2006 12:05 Vitaliy_17 сказал(а):
По моему, Гексли, причем достаточно яркий, ничего от Гамлета я не вижу.
А почему засомневались?
Меня типировали два раза. Сначала человек, который прошел соционику у удаловой и знает меня с 20 лет. Диагноз был - Гексли. Причем сама, впервые, естественно услышав о соционике, читая это описание, удивлялась, как многие вещи похожи на меня... Потом повела подругу-Гамлета типироваться в группу к Вере Новиковой, ну, и напоследок меня за 10 минут определили в Гамлеты. Причем особенно повлияло на это решение то, что я рисую портреты. А что мне еще рисовать, если мне такое задане задают??? В общем, мне показалось странным, к тому же отношения с подругой очень напоминают квази-тождество, а не тождество (тождики в окружении есть, с ними по-другому), вот я и решила попробовать здесь разместить анкету для подтверждения/опровержения. Человек, который типировал меня в первый раз, версию Гамлет считает очень странной. Единственное, что она может немного в "пользу" Гамлета отнести - это болевую - я не могу наводить порядок, не забочусь о быте, меня быт раздражает и угнетает, я вообще об этом не думаю, абстрагируюсь, могу жить в беспорядке, к тому же меня никогда нет дома. Спасибо всем, кто откликается и комментирует, помогает разобраться!!!! Я тоже как-то в роли Гексли чувствую себя лучше и свободней. Гамлета пыталась на себя примерить. Очень старалась, но, скажу честно, меня убивает их склонность к страданиям, преувеличениям, панике, всегда все в каком-то миноре видят, вешаться по каждому пустяку хотят (по подруге сужу), но хорошие качества Гамлетов мне очень нравятся - артистизм, эмоциональное участие. Прямо шоу одного актера - люблю быть в первых рядах, но не участником действа Хотя, я тоже артистична, и люблю "подыграть" подруге-Гамлету, иногда даже спровоцировать в общем, студенты сказали, что я какой-то спокойный и добрый ГамлетА, может, и в самом деле не добрый Гамлет, а обычный Гексли?)
6 Мая 2006 16:04
|
CEMEH
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
И все-таки Гамлет. Экстраверсия, этика, интуиция, негативизм - точно (это выводит на две версии гамлет и гексли), за гамлета то, что вы явный квестим, динамик, рационал, субъективист.
6 Мая 2006 16:07
|
SilentBoy
"Гексли"
Сообщений: 92/0
|
А за гексли - например то, что она не волнуется, кто как одевается.
Лариса! Вы бы пообщались с конфликтёро-дуалами в реальности - сразу бы поняли
Вот например Гамлетов в Габенах раздражает "эгоизм". Т. е. принцып "я не лезу в ваши дела, а вы не лезте в мои" с вытекающим отсюда наплевательскми отношением к чужому отношению к его поступкам.
А вот меня, как Гексли, раздражает "эгоизм" Максов. Т. е. их манера лезть в чужие дела и направлять на нужный путь, ради их же пользы.
6 Мая 2006 16:22
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 359/0
|
Гамлет, который переводит часы вперед, чтобы не опоздывать, и при этом все равно опаздывает???
Это даже не смешно...
To Larya:
Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Медсестрой в хирургическом отделении смогли бы работать?
6 Мая 2006 16:48
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 29/0
|
6 Мая 2006 16:22 SilentBoy сказал(а):
А за гексли - например то, что она не волнуется, кто как одевается.
Лариса! Вы бы пообщались с конфликтёро-дуалами в реальности - сразу бы поняли
Вот например Гамлетов в Габенах раздражает "эгоизм". Т. е. принцып "я не лезу в ваши дела, а вы не лезте в мои" с вытекающим отсюда наплевательскми отношением к чужому отношению к его поступкам.
А вот меня, как Гексли, раздражает "эгоизм" Максов. Т. е. их манера лезть в чужие дела и направлять на нужный путь, ради их же пользы.
Я, честно говоря, не особенно сильна в типировании. Я натипировала свое окружение как-то очень неправильно. Хорошо определяю интуицию/сенсорику и экстраверсию/интраверсию. Самое интересное, что, скорее всего, Максима от Габена отличить по-началу смогу, наверное, с трудом. Я считаю, что мой бывший муж был Максимом, жизнь с ним для меня при многих положительных моментах была невыносимой. Но я могу ошибаться в типировании, хотя уж его-то знала долго и близко. В свои дела терпеть не могу вмешательства, но о помощи могу просить. В дела человека рядом тоже лезть не люблю, но в курсе буду всегда. По написанному Вами, отторжение вызывает Максим. Направлять себя я не позволяю, сама могу кого угодно направить Я ценю практическую помощь и конкретную заботу, а не глобальную. В любом случае, мне трудно судить, так как в жизни нечасто встречаю типов, похожих на Максимов и Габенов. А жаль
10 Мая 2006 10:18
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 30/0
|
6 Мая 2006 16:48 Vitaliy_17 сказал(а):
Гамлет, который переводит часы вперед, чтобы не опоздывать, и при этом все равно опаздывает???
Это даже не смешно...
To Larya:
Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Медсестрой в хирургическом отделении смогли бы работать?
1) Человек моего круга - это человек моих ценностей, отношения к жизни, моих увлечений, моего уровня образования, образа жизни. Я сразу чувствую, моего круга человек или нет. Хотя поверхностно общаться я могу и буду с людьми из разных кругов.
2) Это исключено. Я не могу себе представить, что могло бы меня заставить стать медсестрой в хирургии-наверное, если бы только насильно заставили во время военных действий
10 Мая 2006 10:28
|
evgn_21
"Дон Кихот"
Сообщений: 23/0
|
10 Мая 2006 10:29 Larya сказал(а):
1) Человек моего круга - это человек моих ценностей, отношения к жизни, моих увлечений, моего уровня образования, образа жизни. Я сразу чувствую, моего круга человек или нет. Хотя поверхностно общаться я могу и буду с людьми из разных кругов.
2) Это исключено. Я не могу себе представить, что могло бы меня заставить стать медсестрой в хирургии-наверное, если бы только насильно заставили во время военных действий
Гексли меньше всего сомневаются в принадлежности к своему характеру, они еще и другим насоветует по поводу его ТИМа, а постоянное сомнение - это признак Гамлета. "Быть или не быть - вот в чем вопрос".
10 Мая 2006 15:25
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
10 Мая 2006 15:26 evgn_21 сказал(а):
Гексли меньше всего сомневаются в принадлежности к своему характеру, они еще и другим насоветует по поводу его ТИМа, а постоянное сомнение - это признак Гамлета. "Быть или не быть - вот в чем вопрос".
Я "внутри" себя и не сомневаюсь. Но "общественность" требует доказательств, зная мою неподкованность в соционике Мне нужен взгляд со стороны. К тому же все-таки хочется быть правильно оттипированной Ведь дуал-конфликтер - тоже весьма большая разница (в моем случае). А окружение я оттипировала - первым делом сделала это, насоветовала всем типы и даже убедила, только когда профессионалы начали типировать, оказалось, что я наделала кучу ошибокВ общем, правда, многое угадала. А сомнения по типированию могут быть у многих, кстати, у Гексли тоже, т. к. ошибаться могут все... А что еще может указывать на Гамлета, кроме сомнений?
10 Мая 2006 15:43
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 638/0
|
10 Мая 2006 15:26 evgn_21 сказал(а):
Гексли меньше всего сомневаются в принадлежности к своему характеру, они еще и другим насоветует по поводу его ТИМа, а постоянное сомнение - это признак Гамлета. "Быть или не быть - вот в чем вопрос".
Не согласна насчет сомнений! Уж звыняйте!
Вот только сегодня об этом думала )))
Я вот тоже люблю посомневаться. Сомнения позволяют добывать новую информацию, которая позволяет лучше понимать себя.
Но может я не так сомневаюсь просто? Может как то по другому?
10 Мая 2006 15:57
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 361/0
|
To snezhanochka:
Сомневаетесь что не так сомневаетесь? Да еще и знаки вопроса ставите?
Вот вас сейчас в Гамы и перетипируют.
10 Мая 2006 16:57
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 639/0
|
10 Мая 2006 16:58 Vitaliy_17 сказал(а):
To snezhanochka:
Сомневаетесь что не так сомневаетесь? Да еще и знаки вопроса ставите?
Вот вас сейчас в Гамы и перетипируют.
Ой, не пужайте! Была я уже в Гамах )))
Не мой размерчик )))
Гюга я, провереннная и перепроверенная.
Показала язык  
Просто не считаю Сомнения признаком ТИМа Гамлета.
10 Мая 2006 17:00
|
Margoluck
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
По-моему Гексли.
Larya, про артистизм. Гамлет любит играть и играет разные роли, а Гексли неподражаемо играет себя в разных ролях. Если Вы меня поняли, то наверняка Гексли.
10 Мая 2006 18:23
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
10 Мая 2006 18:24 Margoluck сказал(а):
По-моему Гексли.
Larya, про артистизм. Гамлет любит играть и играет разные роли, а Гексли неподражаемо играет себя в разных ролях. Если Вы меня поняли, то наверняка Гексли.
Между прочим, поняла!!!!! Так оно и есть, только сформулировать я это так точно не могла!
10 Мая 2006 18:31
|
Reizker
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
10 Мая 2006 18:32 Larya сказал(а):
Между прочим, поняла!!!!! Так оно и есть, только сформулировать я это так точно не могла!
я типичная Гексля, и всегда безошибочно определяю типы всех, кто меня окружает.
Интуиция развита очень сильно. Вот и думаю, разве может Гекслю подводить его интуиция?
Гамлетов не знаю ни одного
12 Мая 2006 14:56
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
12 Мая 2006 14:57 Reizker сказал(а):
я типичная Гексля, и всегда безошибочно определяю типы всех, кто меня окружает.
Интуиция развита очень сильно. Вот и думаю, разве может Гекслю подводить его интуиция?
Гамлетов не знаю ни одного
Я думаю, безошибочно определять типы могут те, кто хотябы знают более-менее прилично все 16 типов. Я очень поверхностно ознакомилась с типами - усвоила по верхам. Раз уж соционики не всегда в точку попадают, что говорить о любителях Интуитивно я улавливаю другие вещи в людях - характер, настроение, желания, мысли, а к соционике все не свожу. Ведь как-то же мы жили до соционики, а людей чувствовали не хуже... Должна сказать, что и Гексли, и все другие социотипы в типировании могут ошибаться, и соционики, уверена, это подтвердят.
12 Мая 2006 15:54
|
svetix
"Гамлет"
Сообщений: 265/0
|
Вот, может быть это поможет:
https://socionika.info/thread/4373.html
12 Мая 2006 15:58
|
Reizker
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
забавно, прошла тот же тест, не читая этот.
ответы очень похожи
наводит на мысли, что все же Гексли.
мне кажется, что очень ярко описывается женщина Гексли тут
https://socionika.info/tip/iee_w.html
12 Мая 2006 16:03
|
Reizker
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
12 Мая 2006 15:54 Larya сказал(а):
Я думаю, безошибочно определять типы могут те, кто хотябы знают более-менее прилично все 16 типов. Я очень поверхностно ознакомилась с типами - усвоила по верхам. Раз уж соционики не всегда в точку попадают, что говорить о любителях Интуитивно я улавливаю другие вещи в людях - характер, настроение, желания, мысли, а к соционике все не свожу. Ведь как-то же мы жили до соционики, а людей чувствовали не хуже... Должна сказать, что и Гексли, и все другие социотипы в типировании могут ошибаться, и соционики, уверена, это подтвердят.
эт тоже понятно, но если я уверена, то эт точно безошибчно, проверяла и уже ни раз, ибо под боком свекровь - соционик и ее друзья тоже соционисты
а есть люди, которых вообще не могу определить, как правило, женщины, тогда вообще не берусь, не знаю, говорю, и все.
12 Мая 2006 16:08
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 107/0
|
По фоткам, все они разные, но вот улыбки на них однотипные. Для этика это странно. Кроме как личное отношение к предметам "люблю - не люблю", этики и нет больше. Взгляд - БИ, в текстах тоже сплошное "сначала, потом..."
Такие дела, вот
Продолжить или не надо ?
13 Мая 2006 10:25
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 36/0
|
13 Мая 2006 10:25 Centaur сказал(а):
По фоткам, все они разные, но вот улыбки на них однотипные. Для этика это странно. Кроме как личное отношение к предметам "люблю - не люблю", этики и нет больше. Взгляд - БИ, в текстах тоже сплошное "сначала, потом..."
Такие дела, вот
Продолжить или не надо ?
Интересная версия
14 Мая 2006 23:01
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
13 Мая 2006 10:25 Centaur сказал(а):
По фоткам, все они разные, но вот улыбки на них однотипные. Для этика это странно. Кроме как личное отношение к предметам "люблю - не люблю", этики и нет больше. Взгляд - БИ, в текстах тоже сплошное "сначала, потом..."
Такие дела, вот
Продолжить или не надо ?
Интересно, вы хотите сказать, что у Larya логики больше чем этики?  Вообще, для Дона оценивать качество этики другого человека как-то странно... Я полагаю, что если уж оценивать кого-либо, то по своим сильным функциям...
Я полностью разделяю мнение, что Larya - ярко выраженный Гексли. У нас очень много общего. Могу подписаться практически под каждым высказыванием, вплоть до мелочей.
Я также согласен с Vitaliy_17, что интуиция времени у Larya явно не творческая.
6 Мая 2006 11:13 Larya сказал(а):
Всегда опаздываю.... Причем причину своих опозданий я не могу сама понять – ну, утром просто люблю поспать, а в течение дня всегда находится куча отвлекающих моментов, когда собираюсь уже выходить.
Подчеркнутый фрагмент, по-моему, может служить подтверждением, что Интуиция Времени находится в бессознательном блоке. Larya, не могли бы вы немного поразмышлять, а что все-таки мешает вам выйти, скажем, на полчаса раньше? Какие такие "отвлекающие моменты" вам мешают и почему они возникают именно тогда, когда вам нужно выходить?
Larya, если вас "за 10 минут затипировали в Гамлеты", да еще и "за компанию с подругой", я бы не стал слишком доверять подобным выводам. Группа, работая с вашей подругой, уже была настроена на Гамлета - искала подтверждений именно для этой гипотезы. Увидели у вас что-то похожее (например, этику, экстраверсию, интуицию), вот и затипировали "за компанию". Тем более, существуют мнения, что рациональность/иррациональность (отличающую Гексли от Гамлета) напрямую определить не так просто. Но для всесторонней проверки гипотезы Гамлет в отношении вас, 10 минут, на мой взгляд, явно недостаточно - вполне могли упустить какой-нибудь важный момент, да и на "ограничительную" вас вытягивать особо не напрягались. Когда меня типировали, 10 минут ушло только на то, чтобы заставить меня задействовать мою ограничительную. Но зато, когда это все-таки удалось, все сразу стало ясно.
А сомнения - у кого их не бывает... Я в своем социотипе всегда был уверен, но вот тоже засомневался - прошел тестирование. Но со мной группа работала, а вам достаточно времени не уделили. Кто же серьезные дела делает "за компанию", "за 10 минут", да еще и "под конец".
А насчет общения с дуалами/тождиками - иногда встречи Дельты бывают, да и на форуме можно более интенсивно общаться - и тождиков полно и дуалов. А у вас на форуме сообщений немного. Что лично вам мешает этими возможностями воспользоваться? Могли бы буквально в двух словах сформулировать?
15 Мая 2006 12:53
|
Centaur
"Дон Кихот"
Сообщений: 108/0
|
Mitych_0010
Интересно, вы хотите сказать, что у Larya логики больше чем этики? Вообще, для Дона оценивать качество этики другого человека как-то странно... Я полагаю, что если уж оценивать кого-либо, то по своим сильным функциям...
Есть объективные критерии, которые совершенно не зависят от мнения типировщика
Я не качество оцениваю, а смотрю есть-нет (ЧИ), в данном случае человек говорит об этике, но самой этики нет.
Я полностью разделяю мнение, что Larya - ярко выраженный Гексли. У нас очень много общего. Могу подписаться практически под каждым высказыванием, вплоть до мелочей.
Но мы ведь не тебя типируем
Подчеркнутый фрагмент, по-моему, может служить подтверждением, что Интуиция Времени находится в бессознательном блоке
Интиресно конечно, грит, что сама понять не может и тут же причины перечисляет
Надо тенденции смотреть, ЧИ вот, к примеру в ответах нет, развёрнутых ответов на вопросы по этике не наблюдается, Гексли выдал бы кучу вариантов, даже спрашивать не надо
Моя версия, по эмоциям на фотках, внешности и ответам в тексте:
Бальзак, ИЛИ
15 Мая 2006 14:39
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 37/0
|
15 Мая 2006 12:54 Mitych_0010 сказал(а):
Интересно, вы хотите сказать, что у Larya логики больше чем этики? Вообще, для Дона оценивать качество этики другого человека как-то странно... Я полагаю, что если уж оценивать кого-либо, то по своим сильным функциям...
Я полностью разделяю мнение, что Larya - ярко выраженный Гексли. У нас очень много общего. Могу подписаться практически под каждым высказыванием, вплоть до мелочей.
Я также согласен с Vitaliy_17, что интуиция времени у Larya явно не творческая.
Подчеркнутый фрагмент, по-моему, может служить подтверждением, что Интуиция Времени находится в бессознательном блоке. Larya, не могли бы вы немного поразмышлять, а что все-таки мешает вам выйти, скажем, на полчаса раньше? Какие такие "отвлекающие моменты" вам мешают и почему они возникают именно тогда, когда вам нужно выходить?
Larya, если вас "за 10 минут затипировали в Гамлеты", да еще и "за компанию с подругой", я бы не стал слишком доверять подобным выводам. Группа, работая с вашей подругой, уже была настроена на Гамлета - искала подтверждений именно для этой гипотезы. Увидели у вас что-то похожее (например, этику, экстраверсию, интуицию), вот и затипировали "за компанию". Тем более, существуют мнения, что рациональность/иррациональность (отличающую Гексли от Гамлета) напрямую определить не так просто. Но для всесторонней проверки гипотезы Гамлет в отношении вас, 10 минут, на мой взгляд, явно недостаточно - вполне могли упустить какой-нибудь важный момент, да и на "ограничительную" вас вытягивать особо не напрягались. Когда меня типировали, 10 минут ушло только на то, чтобы заставить меня задействовать мою ограничительную. Но зато, когда это все-таки удалось, все сразу стало ясно.
А сомнения - у кого их не бывает... Я в своем социотипе всегда был уверен, но вот тоже засомневался - прошел тестирование. Но со мной группа работала, а вам достаточно времени не уделили. Кто же серьезные дела делает "за компанию", "за 10 минут", да еще и "под конец".
А насчет общения с дуалами/тождиками - иногда встречи Дельты бывают, да и на форуме можно более интенсивно общаться - и тождиков полно и дуалов. А у вас на форуме сообщений немного. Что лично вам мешает этими возможностями воспользоваться? Могли бы буквально в двух словах сформулировать?
Спасибо за ответы и комментарии. Что мне мешает выйти на полчаса пораньше? Не знаю. Мне кажется, что я и так успею, в общем, я всегда надеюсь, что пробок может не быть в этот момент (и такие удачи бывают), что воспользуюсь объездным путем. А вдруг успею?- вот так я думаю чаще всего. Дела - да всегда какие-то мелочи, не дела вовсе, а отвлекающие мое внимание мысли, или, вдруг, я неохиданно вспоминаю, что еще что-то надо захватить, положить, сделать... А иногда время так быстро пролетает, что я не успеваю собраться, хотя сначала мне кажется, что успею. Вообще я не люблю время считать, меня это напрягает. Конечно, мне неприятно, что я всегда в опаздавших, но... И все же бывают счастливые дни когда я все же чудом прихожу вовремя, но это, как правило, если я решила прийти пораньше
Общаться мне ничего не мешает. Я общалась с Радугой - она была прямо таки любимым моим форумчанином, но недавно увидела, что анкеты ее нет Общаюсь с некоторыми тождиками. В открытом форуме я оставляла кое-какие посты, но, к сожалению, не настолько подкована, чтобы давать компетентные соционические характеристики и оценки. Когда тема меня интересует или высказывание - я с удовольствием выскажусь. Вот, например, про уборку квартиры, про то, что является трудным для меня - я выразила свою точку зрения. А вообще - я не считаю, что я не общаюсь здесь. Очень даже. А посты еще прибавятся. Просто после занесения в Гамлеты хотелось все-таки с уверенностью в тиме посты размещать
Ну, а что касается Бальзака - ничего не имею против этого тима, но мне смешно ОООчень я смешным окажусь интровертом, да еще и логиком
15 Мая 2006 16:42
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 22/0
|
15 Мая 2006 14:40 Centaur сказал(а):
Есть объективные критерии, которые совершенно не зависят от мнения типировщика
Я не качество оцениваю, а смотрю есть-нет (ЧИ), в данном случае человек говорит об этике, но самой этики нет.
Centaur, насколько я понимаю, этика-логика - дихотомия. Если отсутствует этика, должна присутствовать логика - третьего не дано. Мне представляется, что Дону, с его слабой этикой, судить о наличии либо отсутствии этики затруднительно. Даже если она и есть, вы можете ее попросту не заметить. Выражение "человек говорит об этике, но самой этики нет" со стороны Дона лично мне напоминает попытку экспертного суждения по своей болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции. Простите, а вы можете твердо гарантировать, что этики там действительно нет? Вы это со своей болевой разглядели?
Однако, у Дона есть сильная логика, так что Дон вполне может увидеть наличие сильной логики и у других. Вот и подскажите мне, пожалуйста, где вы увидели сильную логику?
15 Мая 2006 14:40 Centaur сказал(а):
Но мы ведь не тебя типируем
Чувство "своего" - не инструмент для типирования, но неплохой способ формирования начальной гипотезы. Попытаюсь обосновать логически - если мой тип Гексли (подтвержден) и на те же самые вопросы я бы ответил точно так же, можно предположить, что и Larya - тоже Гексли.
"Фотки", на мой субъективный взгляд - еще менее достоверный инструмент, чем ощущение тождества.
15 Мая 2006 14:40 Centaur сказал(а):
Интиресно конечно, грит, что сама понять не может и тут же причины перечисляет
Все что Larya перечсисляет - это не причины. Это следствия! Причины таких траблов со временем из своего подсознания я все-таки вытащил. Ну, по крайней мере я так думаю...
Centaur, в конце концов, на своей правоте я отнюдь не настаиваю. Однако, аргументиция вашей гипотезы, с моей точки зрения, выглядит весьма неубедительно.
15 Мая 2006 17:35
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 23/0
|
15 Мая 2006 16:43 Larya сказал(а):
Спасибо за ответы и комментарии. Что мне мешает выйти на полчаса пораньше? Не знаю. Мне кажется, что я и так успею, в общем, я всегда надеюсь, что пробок может не быть в этот момент (и такие удачи бывают), что воспользуюсь объездным путем. А вдруг успею?- вот так я думаю чаще всего. Дела - да всегда какие-то мелочи, не дела вовсе, а отвлекающие мое внимание мысли, или, вдруг, я неохиданно вспоминаю, что еще что-то надо захватить, положить, сделать... А иногда время так быстро пролетает, что я не успеваю собраться, хотя сначала мне кажется, что успею. Вообще я не люблю время считать, меня это напрягает. Конечно, мне неприятно, что я всегда в опаздавших, но... И все же бывают счастливые дни когда я все же чудом прихожу вовремя, но это, как правило, если я решила прийти пораньше
Хорошо, вот представьте ситуацию - вы пришли на полчаса раньше, а вдруг выясняется, что встреча переносится на неопределенное время - может на полчаса, а может и на час... Как вы будуте себя чувствовать? Что будете делать - сидеть и ждать? Вы посчитаете, что поступили правильно, придя пораньше, или подумаете, что надо было сделать по-другому?
15 Мая 2006 16:43 Larya сказал(а):
Общаться мне ничего не мешает. Я общалась с Радугой - она была прямо таки любимым моим форумчанином, но недавно увидела, что анкеты ее нет Общаюсь с некоторыми тождиками. В открытом форуме я оставляла кое-какие посты, но, к сожалению, не настолько подкована, чтобы давать компетентные соционические характеристики и оценки. Когда тема меня интересует или высказывание - я с удовольствием выскажусь. Вот, например, про уборку квартиры, про то, что является трудным для меня - я выразила свою точку зрения. А вообще - я не считаю, что я не общаюсь здесь. Очень даже. А посты еще прибавятся. Просто после занесения в Гамлеты хотелось все-таки с уверенностью в тиме посты размещать
Да, жалко что Радуга пропала. Но будем надеяться на лучшее - я вот три месяца не появлялся на форуме - мою анкету тоже удалили. Возможно, и Радуга еще вернется... Может однажды, с весенним дождиком она снова появится!
Larya, а вот представьте ситуацию - заходит к вам подруга (или знакомая), предлагает пойти на какое-нибудь мероприятие, которое вас совершенно не привлекает (по тем или иным причинам). Допустим, объяснять причины вам не хочется (мало ли, что-нибудь личное), но и знакомую обижать отказом тоже неприятно - хотела-то она как лучше, вот только в этот раз не получилось... Как вы "отмажетесь", чтобы и на мероприятие не пойти, и причины не объяснять, и подругу не обидеть?
15 Мая 2006 18:12
|
Larya
"Гексли"
Сообщений: 38/0
|
15 Мая 2006 18:12 Mitych_0010 сказал(а):
Хорошо, вот представьте ситуацию - вы пришли на полчаса раньше, а вдруг выясняется, что встреча переносится на неопределенное время - может на полчаса, а может и на час... Как вы будуте себя чувствовать? Что будете делать - сидеть и ждать? Вы посчитаете, что поступили правильно, придя пораньше, или подумаете, что надо было сделать по-другому?
Да, жалко что Радуга пропала. Но будем надеяться на лучшее - я вот три месяца не появлялся на форуме - мою анкету тоже удалили. Возможно, и Радуга еще вернется... Может однажды, с весенним дождиком она снова появится!
Larya, а вот представьте ситуацию - заходит к вам подруга (или знакомая), предлагает пойти на какое-нибудь мероприятие, которое вас совершенно не привлекает (по тем или иным причинам). Допустим, объяснять причины вам не хочется (мало ли, что-нибудь личное), но и знакомую обижать отказом тоже неприятно - хотела-то она как лучше, вот только в этот раз не получилось... Как вы "отмажетесь", чтобы и на мероприятие не пойти, и причины не объяснять, и подругу не обидеть?
Куда-нибудь пойду переждать, постараюсь что-то вклинить в это ожидание. Просто сидеть час глупо. Конечно, если встреча в каком-то месте, где есть чем заняться, я подожду, тихонечко дела какие-нибудь поделывая а вообще я сокрушаться не буду. Обидно, конечно, что пришла вовремя, а никто этого оценить не сможет, так и будут помнить мои опоздания, ну ладно.
Отмазаться-то я всегда смогу. Все знают, что у меня всегда куча каких-то дел, что я всегда бегу, ничего не успеваю, поэтому вполне необидно будет звучать такое - ну что же ты мне раньше не сказала, мне нужно обязательно быть там-то, там-то в это время, и теперь уже совершенно не красиво отменить эту встречу. Давай так - ты иди туда, если не получится позвать кого-то другого, то я буду очень стараться праньше осовободиться, и потом прибегу. После этого можно позвонить, когда мероприятие уже будет в разгаре или заканчиваться, и человек сам скажет, что уже приезжать не нужно, да еще и расскажет, что там было
15 Мая 2006 19:17
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 24/0
|
15 Мая 2006 19:17 Larya сказал(а):
Отмазаться-то я всегда смогу. Все знают, что у меня всегда куча каких-то дел, что я всегда бегу, ничего не успеваю, поэтому вполне необидно будет звучать такое - ну что же ты мне раньше не сказала, мне нужно обязательно быть там-то, там-то в это время, и теперь уже совершенно не красиво отменить эту встречу. Давай так - ты иди туда, если не получится позвать кого-то другого, то я буду очень стараться праньше осовободиться, и потом прибегу. После этого можно позвонить, когда мероприятие уже будет в разгаре или заканчиваться, и человек сам скажет, что уже приезжать не нужно, да еще и расскажет, что там было
А если не подруга, а знакомый какой-нибудь, да и мероприятие вас не привлекает. Ну, совсем не привлекает, ну, ни капельки!!! Вот, вроде вы ему уже все объяснили, а он все пристает - "Ну, пошли, это ж здорово!". Что вы ему ответите, чтобы он от вас наконец отвязался?
16 Мая 2006 09:29
|
|
