| | Хочу в Гамлеты или в Гексли!! |
Cawin
"Джек"
Сообщений: 251/0
|
Вот.. ответил на вопросы, правда не того опросника, что предложен в теме, но ответы искренние и более-менее полные, может кто-нибудь прочтет??? И поможет мне разобраться в себе .
1. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора – ну люди разошлись во мнениях, что-то не поделили друг с другом, возможно надулись друг на друга, может даже на некоторое время перестали разговаривать --- все более-менее мирно. Скандал в моем понимании --- это когда люди фундаментально что не поделили и разошлись во мнениях, обычно сопровождается громкими криками, возможно даже битьем посуды и мебели и может даже мордобоем.
Дискуссия --- это мирное обсуждение каких-то тем, обязательно сопровождается полным выслушиванием друг друга, желанием понять мнение собеседника. Спор --- более жесткий вариант, может сопровождаться неприятием друг друга, нежеланием понять другую точку зрения, возможны какие-то агрессивные действия, когда осознаешь, что твою точку зрения сознательно игнорируют и даже не пытаются понять.
2. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Сперва я попытался вспомнить, а когда же я собеседование проходил. Думал, думал…И вспомнил: ведь все экзамены в университете имеют форму собеседования. Ты остаешься, так сказать, наедине со своим экзаменатором и он пытается выяснить: знаешь ли ты чего-нибудь. Итак, про мое собеседование. Всегда старался очень тщательно и скурпулезно подготовить себя, учесть заранее любые мелочи, предугадать какие будут дополнительные вопросы. Приходил всегда обычно заранее, чтоб, не дай бог, не опоздать, старался всегда зайти первым, чтоб как можно скорее избавиться от этой малоприятной процедуры.
Про неожиданные вопросы: сложно судить какая реакция у меня --- наверно стараюсь понять в каком эмоциональном состоянии находится человек, от этого зависит моя реакция на неожиданный вопрос да еще и не по теме, если человек в хорошем состоянии духа и доброжелательно настроен, то отвечу ему что-нибудь доброжелательное, если человек не очень-то настроен ко мне, мягко постараюсь намекнуть, что он мне о чем-то не о том говорит. Почему мягко, да потому что от него зависит моя оценка… Если он будет настаивать, ну придумаю что-нибудь, поднапрягу воображение и память --- не сдаваться же.
3. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
А я еще подумаю, а может вместо путевки деньги взять…А если действительно нужно зайду в интернет, поинтересуюсь какая там погода, да и вообще что за климат, ну и в соответствии с этим подберу вещи --- самые необходимые, без излишеств, не люблю тяжелые сумки и рюкзаки. Опять же обязательно подумаю на какой срок я туда еду, какую дополнительную сумму денег с собой взять, лучше если денег будет побольше, а то мало ли что там в этой стране. Да курс валют в конце концов посмотрю. Еще обязательно бы посмотрел какие-нибудь советы и описания людей, уже побывавших в этой стране. Внимательно бы изучил описания всяких там маршрутов.
4. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Очень гипотетическая ситуация, даже не знаю … Возможно даже бы и постеснялся подойти. Постарался бы пройти мимо побыстрей с отвернутым в сторону лицом или опущенными глазами. Если же и он меня узнал, поздоровался бы с ним, возможно дал бы денег, если бы он попросил, разговаривать и расспрашивать о чем-то особо я бы точно не стал. Неприятно все это было бы для меня. Неприятно, потому что вспомнил бы наверно каким он был и каким стал, ну не могу я видеть сломанных людей: вроде и жалости особой нет (сам виноват), и в тоже время не чужой ведь человек …
5. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Сталкивался с такой ситуацией. Буду выяснять степень приоритетов и пожертвую все же какими-то из них, хотя порой бывает очень и очень не просто установить эти приоритеты. Но если решение принято буду стараться идти до конца.
6. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Да --- это мой лозунг! Всегда хочу побыстрее сделать работу, как говорится: сделал дело гуляй смело! Могу очень долго работать без отдыха, буду заставлять себя делать, буду себе говорить: вот еще чуть-чуть и все закончится, буду бодриться … Если интересует точный срок: то так вот точно сказать не могу – зависит от характера работы. Помнится в детстве на сенокосе всегда упирался, старался все сделать и освободиться побыстрее.
7. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Вообще мне это неприятно, мне приятно когда все внимание сосредоточено на мне, хотя если собеседника кто-то или что-то вынуждает это делать, я конечно пойму и войду в его ситуацию.
8. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Я обычно, не показываю свои эмоции на людях, только в кругу близких мне людей могу расчувствоваться, если в этом вопросе подразумеваются внешние проявления эмоций. Мне очень грустно разглядывать старые фотки, особенно если они связаны с родными и близкими мне людьми, которых я потерял. Грустно смотреть фотки людей с которыми когда-то хотелось какой-то близости, а по тем или иным причинам это не сбылось.
9. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Ох! Все зависит от того какой это процесс, процесс процессу рознь. Скажем тренировочный процесс в спорте ( скалолазании ) : здесь все достаточно просто я намечаю трассу, которую хочу пролезть и планомерно день за днем работаю над этой трассой, подвожу промежуточные итоги, вроде: на этот раз мне удалось дойти до такого-то участка. Хорошо, если заранее запланировал дойти до конкретного участка и у меня получилось – тогда процесс идет в нужном направлении. Но мне почему-то всегда хочется сразу: скажем если я дошел до запланированного участка и вдруг у меня не получилось пройти дальше – всегда расстраиваюсь, но успокаиваю себя, тем что говорю себе: спокойно! Все идет по плану.
10. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Если от этого зависит что-то важное в моей жизни, буду переживать, чувствовать досаду и обиду к тем людям из-за которых произошла такая задержка, буду стремиться что-то сделать, чтобы ситуация изменилась, если буду хоть немного чувствовать, что это зависит от меня. Если же от этого ничего такого не зависит, ну повыясняю причину такой задержки, так для порядка и успокоюсь. Вопрос “Почему” здесь мне кажется не очень понятным, что ли, ну вот я так чувствую и понимаю ситуацию, возможно это даже зависит от моего ощущения жизни. Ну всегда жутко неприятно, когда ты что-то планировал, надеялся, переживал, старался как лучше, душу свою вкладывал --- а в самый последний момент все рушится или переводится в стадию ожидания, а ожидание оно смерти подобно.
11. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Приведу конкретный пример. Мне не удалось пролезть трассу (это из скалолазания): когда срываюсь с трассы матерюсь обычно (бывает даже очень громко и зло). Затем пытаюсь понять, что же произошло, если это не совсем уж очевидно. Потом с тупым упорством продолжаю попытки.
12. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Обычно я прошу в этом случае собеседника позволения закончить свою фразу примерно такими словами: подожди, дай я закончу …Мне конечно же не приятно, когда мой собеседник так поступает, но как-то слишком эмоционально на это реагировать я конечно не буду. Еще я могу попросить собеседника, чтобы он успокоился, ведь если такое происходит – это во многих случаях признак возбуждения.
13. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Я постараюсь выяснить причину подобного поведения, обязательно спрошу, что случилось. Так просто это не оставлю, обязательно постараюсь понять.
14. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Никогда не задумывался над тем какого цвета время …Самое банальное, что приходит на ум – это грязно-желтый цвет песка в песочных часах…Но почему-то не удовлетворяет меня такой ответ …Время – это кап-кап… как вода, может это такой прозрачно-синеватый цвет … Наверно все-таки время черного цвета и ассоциируется это у меня с черным цветом старого сгнившего от времени дерева. Но тоже что-то не то…Я ощущаю время, но не очень представляю какого оно цвета. Наверно все-таки время у меня связано с каким-то действием, процессом, я его физически ощущаю, так наверно…
15. Кто является человеком Вашего круга?
Серьезный, общительный человек, который умеет выслушать, может что-то подсказать, если я делаю что-то неверно, посоветовать. Человек, у которого есть чему поучиться, при этом он не боится делиться своими способностями. Всегда приятно научиться чему-то новому. Да и порой выпить в компании с таким человеком, поговорить по душам, если плохо.
16. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Со мной никто не пытался познакомиться на улице, поэтому вопрос непростой. Да нет, я думаю, но я сперва оценю, что за человек со мной знакомится: буду смотреть на его глаза, выражение лица, поведение в целом, если он ведет себя спокойно и интеллигентно, то почему бы и не поговорить. Но сперва я буду вести себя настороженно и внимательно следить за реакциями этого человека.
17. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Ну отчего же, могу. Но буду все же выбирать между целями по степени приоритетов, приоритеты устанавливаются в зависимости от того насколько мне важно в данной конкретной жизненной ситуации реализовать ту или иную цель. После установления приоритетов, я все же больше сил буду отдавать цели с наибольшим приоритетным весом, а реализацией остальных целей буду заниматься в свободное время в качестве возможного хобби.
18. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Собственно начальство у меня обычно не просит об этом, я и так часто работаю в выходные. Я буду работать в том и только в том случае, если я получу вознаграждение вообще, не обязательно материальное, например я получу новый статус, собственно, я 2 года работал над кандидатской диссертацией (и по выходным в том числе) и за это не получал практически никакого материального вознаграждения, меня интересовали будущие перспективы, то что в будущем я смогу заниматься интересным мне делом и получать достойную зарплату. Итак, в качестве резюме, я буду работать тогда и только тогда когда мне это выгодно, хотя бы в перспективе, иначе меня не заставишь.
19. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или
других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Приведу пример, я начал заниматься альпинизмом, у меня просто не было достаточно денег для покупки всего оборудования, но была возможность брать кое-что у друзей, этой возможностью я пользовался, при этом я посещал все тренировки по альпинизму --- это бег и скалолазание, где не требовалось всего оборудования в целом: вобщем я постараюсь найти какой-то промежуточный вариант для достижения цели.
20. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Опишу дом моих дедушки и бабушки. Почему-то сразу приходят на ум почерневшие от времени бревна из которых он сложен. Крыша, крытая шифером с грязно-желтыми наростами мха. Окна с синими ставнями. Прямо перед домом небольшой, запущенный садик с ранетками и иван-чаем перед забором, а в садике скамеечка, на которой так приятно отдыхать в теньке. Слева от дома вход в жилище, прямо перед входом лужайка, а около забора за лужайкой обычно какие-нибудь цветы вроде георгинов и еще будка с собакой. Справа от дома разные грядки с огурцами, помидорами, луком, чесноком и т. д. Да и там же около забора заросли черной смородины. За домом целое поле, которое засаживается картошкой, в самом конце этого поля небольшая сараюшка, которая прежними хозяевами видимо использовалось для содержания какого-то скота, кроме того вдоль забора на этом поле куча всяких небольших будок и сараюшек для телят и свиней, ну и там же баня.
21. Опишите Вашу семью.
Мама --- спокойная женщина, но порой весьма прямолинейная в своих суждениях, может и сказануть чего-нибудь, никогда не обижается на какие-нибудь глупые домашние прозвища, с ней я думаю легко детям, способна на этакие панибратские отношения с людьми гораздо младше ее по возрасту. Порой бывает грубоватой.
Отец --- напротив резкий и несдержанный человек, которому в принципе не возможно что-то доказать. Поговорить с ним по душам для меня не возможно.
22. Опишите идеальную систему.
Так идеальную систему... почему-то мне вдруг сразу захотелось конкретизации: идеальную систему чего? Но потом пришло осознание, что видимо у всех идеальных систем есть общие черты. Итак, идеальная система -- это система, которая с максимальным 100% КПД позволяет получать интересующий нас результат, причем в достоверности результата мы нисколько не сомневаемся, результат -- это некий абсолют на нем стоит знак качества Бога, мы его только принимаем, не обсуждая и используем, если это возможно.
Идеальная система неизменна во времени: столько бы раз мы ее не применяли -- она всегда нам даст абсолютно достоверный результат.
23. Опишите образ Вашего города?
Ну вот снова очень тяжелый вопрос. Не люблю я свой город. В детстве образ моего города был связан со школой и только со школой, всегда жутко не любил возвращаться от своей бабушки в город. Всегда с трудом привыкал к нему. Еще образ моего города связан с домом ( двух-подъездной девятиэтажкой с зелеными балконами), где я живу.
24. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Замечательный вопрос. Типичный представитель – это сутуловатый, худощавый человек, в очках с толстыми линзами, довольно высокого роста. Тихий, рассудительный, с застенчивой улыбкой, рассеянный, постоянно погруженный в себя. Одевается всегда строго, без излишеств, стрижка аккуратная, короткая. Не очень общителен, порой даже застенчив.
25. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Да есть фильмы, которые я частенько пересматриваю, например Вертикаль (с Высоцким) или Кин- дза- дза … Теперь что я чувствую … чувства всегда непросто описать … Вот к примеру, когда мне нужно подбодрить себя, смотрю Вертикаль, мне очень нравится смотреть на игру актеров, как они ведут себя, там замечательные песни, а как замечательно там один грузин (глава семьи) сказал про альпинистов: альпинисты не ищут для себя выгоды, они в горах находят свое счастье, свою гордость… Замечательный фильм и трагедия в нем присутствует: Гена, который умолчал про непогоду – к нему испытываешь и неприязнь и жалость какую-то --- слабый человек, а уж старший группы – вот уж настоящий мужчина и по поведению, и по внешности. И здорово, что все хорошо кончается: все возвращаются домой, благодаря Ломову – главе группы.
26. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Ну а как же, конечно помогают, например, у меня еще в школе была цель поступить на мех-мат, я тщательно готовился, решал кучу задач и поступил. Затем была цель закончить университет с красным дипломом, я также реализовал эту цель. Была цель защитить диссертацию, тоже все получилось. Естественно это помогает, я приобрел интересную мне творческую профессию.
27. Расскажите о Вашем городе?
Мой город --- большой, за счет громадного и грязного частного сектора, и приземистый, что ли, все как-то не ввысь, а вширь. Есть здесь более-менее окультуренный центр и соответственно центральная улица – Красный проспект, по которой находится театр оперы и балета и еще замечательное старинное из красного кирпича здание – храм Александра Невского. Мой город – это крупнейший транспортный узел в Сибири, поэтому здесь куча всяких барахолок и рынков, на которых я впрочем практически не бываю. Еще в городе есть Академгородок, где находятся всякие там НИИ и НГУ, там собственно я и работаю. Академгородок мне в принципе нравится, хотя порой там какой-то сильно влажный воздух видимо из-за Обского водохранилища --- дышать как-то бывает тяжеловато, а может это от того что учился я там напряженно в течение пяти лет, поэтому здесь для меня порой бывает такая тяжелая атмосфера, может эмоциональная память такая сильная. В Академгородке есть довольно большой сосновый лес, по которому я периодически бегаю, что мне по душе. Вобщем, Новосибирск – это такой типичный провинциальный городишка, с центральной улицей вдоль которой вся культурная жизнь и кипит и научным центром (Академгородком).
28. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Да очень просто, зайду в интернет найду, магазины, где можно купить этот предмет, посмотрю на цены, постараюсь найти где-нибудь описания, что лучше и что хуже, буду стараться выбрать какой-нибудь вариант без особых излишеств, просто чтобы были все необходимые функции. Возможно поспрашиваю у знакомых о интересующей меня технике, может они помогут.
29. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Встретил Новый год вместе с сестрой и племянником в деревне. Да собственно особенно и нечего рассказывать: поели разных зимних салатиков, телевизор посмотрели: всякие там старые фильмы про Шурика и т. д. Выпили немного вина. Да в 12 пошли в огород и всякие там салюты позапускали. Потом гадали немного, разговаривали про жизнь, точнее сестра больше разговаривала, а я больше слушал, вспоминали одноклассников, да вообще поговрили о старых знакомых. Ну и спать легли…
30. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
Итак мы договорились с моим другом, что съездим на несколько дней на Алтай в горы по намеченному мной маршруту.
Самой большой проблемой этого путешествия были велосипеды, точнее их транспортировка в рейсовом автобусе, тем более что до этого так поступать не приходилось, но у меня на этот счет особых сомнений не было, тем более что я заранее подготовил чехол, единственное что меня беспокоило это случайные поломки, если велики завалят всякими там сумками. Кроме того встала проблема транспортировки велика на автовокзал: одним из вариантов было приехать на самом велике туда и там же разобрать его и все запихать в чехол, но не хотелось суетиться и что-то упустить, поэтому я заранее все аккуратно разобрал, вызвал такси и таким образом добрался до вокзала, где меня уже поджидал мой товарищ.
Что порадовало --- так это то что проблема с размещением великов в автобусе решилась так сказать в нашу пользу: нам позволили их поставить в проходе --- так что проблема мелких поломок решена. И вот мы поехали. Всю дорогу мой товарищ внушал мне мысль, что я должен тренировкой развивать качества, которые как ему казались у меня не развиты --- то есть мою социальную адаптацию --- у него все сводилось к зарабатыванию как можно большего количества денег, чтобы приобрести на них жилплощадь. Поначалу я все это с интересом выслушивал, меня всегда привлекала энергетика и уверенность в себе этого человека, но потом помаленьку стало вызывать раздражение, которое все накапливалось и накапливалось: ну нельзя все в мире оценивать в деньгах! Кроме того он мне рассказал свои представления об устройстве этого мира, где нет уникальности, где каждый человек заменяем другим --- это меня обидело что ли -- просто мне кажется, что каждый человек уникален и незаменим и у каждого своя судьба. Вобщем в таких разговорах мы добрались до первого пункта назначения, выгрузились из автобуса, собрали велики и поехали. Кстати у меня тогда было замечательное настроение: вокруг красивейшие горы, великая Сибирская река, а воздух --- это не передать словами!
Мой троварищ проявлял признаки абсолютной уверенности в себя, например, когда я его предупердил, что после долгой езды на велике поясница и задняя часть будут сильно болеть --- он ответил: да я не из того теста сделан! На что я промолчал. Так мы и ехали: он впереди я сзади, где-то на 20 км произошла неприятность: у моего товарища сдулась шина --- хорошо что я взял дополнительную камеру, а так бы все наше путешествие пошло на смарку --- вобщем после недолгих попыток накачать камеру, я поставил ему новую, и мы снова поехали. Погода стояла как по заказу: солнце просто испепеляло, замечательно что вокруг было множество всяких чистейших родников и речушек из которых мы периодически пополняли наши запасы воды. Где-то на 20-ом километре сделали первый привал: просто постояли около речки, отдохнули, позагарали, я съел несколько бананов --- это все так здорово после города! Так потихоньку периодически спешиваясь и давая отдохнуть пояснице, мы и добрались до первого пункта назначения с. Шебалино. Честно говоря, я с нетрепением этого ждал: так хотелось купить здесь какой-нибудь хорошей еды, что я с успехом и реализовал: взял кефира и печения. Потом мы спустились в замечательное место около реки под нависающей скалой в тенек, я принялся за еду... Солнце палило нестерпимо, выяснилось что наши руки и ноги обгорели до невозможности. Мой друг тут же решил икать по местным магазинам крем для загара --- мне эта идея пришлась как-то не очень по душе --- я бы и потерпел, вобщем так и получилось все магазины уже оказались закрытыми, поэтому все мероприятия по поиску антизагарных средств перенесли на завтра. Близился вечер и мой друг захотел полазить по местным горам, что я ему с некоторым колебанием устроил (мне честно говоря хотелось просто отдохнуть) --- мы забрались на самую вершину горы при этом я периодически останавливался отдохнуть и полубоваться видами --- ведь с этими местами связано все мое детство, было даже немного больно: мы так изменились, а окружающая природа по-прежнему все такая же... ей все нипочем... и умрем мы все будет также. На вершине я развел костер, поставил палатку. Я был довольно не разговорчив все это время: то ли воспоминания о детстве, то ли нарочито уверенный тон моего друга вызвали у меня подобное состояние, а может все это вместе. Кстати у него мое изменившееся поведение вызвало некоторое подозрение, но я уверил его что все в порядке, думаю я все же не убедил его...
Постепенно темнело, на небе появлялись звезды. Я просто сидел и наблюдал за всем вокруг, мне ничего больше не хотелось делать, хотелось просто сидеть и созерцать. Постепенно все погрузилось во мглу, в деревне внизу загорелись огоньки --- выглядело так как будто вверху и внизу горят звезды --- очень красиво. Потом я напился чаю, усталось постепенно совсем сковала меня и пошел спать в палатку. Так закончился первый день.
31. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Не могу слушать чужие переживания, как-то неловко становится, стараюсь как-то побыстрее миновать распространителя этих переживаний. А вот интересные мысли – вот это интересно, начинаешь про себя обсуждать, соглашаешься или нет, а бывает просто интересно послушать … А почему, да вобщем-то мне всегда было интересно поучиться или принять к сведению, что-то необычное, а потом вспомнить об этом и подробнее изучить.
32. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Ну мне всегда интересно чему-то поучиться, ожидаю интересного в этом плане общения. Мне интересно знакомиться с людьми, занимающими лидирующее положение в чем-то. Мне всегда интересно перенимать чужой опыт.
33. Что такое для Вас перспективы?
Перспектива – это какая-то цель которую мне хотелось бы достигнуть. Обычно я так говорю: в перспективе мне хотелось бы сделать то-то и то-то или достичь того-то и того-то. В слове перспектива для меня есть некий оттенок чего-то недостижимого и светлого, но все-таки если есть хоть какая-то надежда достичь требуемого или желанного, я говорю о перспективе.
15 Ноя 2006 19:23
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 252/0
|
Ну вот моя тема резко пошла вниз.. гм.. я ведь не вытерплю начну разные.. хм.. анекдоты рассказывать
15 Ноя 2006 19:42
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 254/0
|
15 Ноя 2006 19:48 lemurkin сказал(а):
Да я сижу и думаю... А чего в Джеках не уживается? И почему такой выбор - Гамлет или Гексли?
Катерина, спасибо, что обратили на меня внимание.
Гамлет -- это борец за справедливость, его цели чисты как лед на горных вершинах, он конечно интриган, но он всегда несет ответственность за свои слова и поступки.. --- мне это очень эмпонирует.
Гексли --- они такие милые, непосредственные, всегда стремятся к чему-то или к кому-то новому, у них такое чистое незашоренное (пардон за такой термин) мышление, они похожи на детей -- всегда видят в самых обыденных вещах что-то необычное -- это так здорово!!
Мне хотелось бы видеть в себе и Гамлета и Гексли
15 Ноя 2006 20:00
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 255/0
|
Ладно, мои рейтинги кажется снова снижаются.. тогда -- анекдотец. Даешь флуд --- 25%!!!
Знаете ли вы, что если из мебели у вас один журнальный столик, то вы не журналист, вы алкоголик.
Пишет мальчик Ваня: Дорогой Дедушка
Мороз! Большое спасибо тебе за те
китайские хлопушки, которые ты прислал
мне на прошлый новый год.
А в этом мне хотелось бы
получить новый глазик и два
пальчика!
15 Ноя 2006 20:48
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 256/0
|
Хммм.. ладно, вот еще:
На чемпионате мира по биатлону грузинский биатлонист, промазав все пять выстрелов, подъехал к мишени и зарэзал её кинжалом нахх.
"Новый еврей" открыл магазин, в котором продаются саксофоны, трубы, барабаны, гробы, ружья и пистолеты. Журналист:
- Семен Маркович, ну и как идет торговля таким странным набором товаров?
- Отлично! Позавчера мы продали трубу, вчера - ружье, а сегодня - гроб.
Почему шотландцы носят юбки?
- Потому что овцы слышат звук расстегивающейся молнии...
15 Ноя 2006 21:06
|
Systematik
"Максим"
Сообщений: 20/0
|
Вообщето Джеки - хохмачи хорошие, уже одно это больше на Джека смахивает. Да и по ответам - логик-экстраверт. И интуит, пожалуй.
15 Ноя 2006 21:22
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 379/0
|
А я вообще не понимаю, чего это Вы засомневались....
Джек как Джек.
15 Ноя 2006 21:29
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 257/0
|
15 Ноя 2006 21:29 lemurkin сказал(а):
Делюсь способом. Вешаете в анкете "Гамлет" и идете к Гамлетам. Встреваете в споры и вообще имеете точку зрения, отличную от прописей. Уверяю, Ваша ветка скоро пышно зацветет!
Интуиция мне как-то больше белой кажется, так что, если уж таки не Джек...
А можно еще полюбопытствую? Если дисер уже позади и в кармане (в столе, на стенке, не-помню-где ) есть диплом - какие цели теперь? Или это секрет?
Нууу.. хотелось бы замахнуться на докторскую  -- но это посмотрим -- это все пока в розовом свете, а вообще есть куча разных интересных направлений в науке (меня интересует прежде всего теория информации, кодирование, теория вероятностей, кибернетика), в которых можно и нужно развиваться. А вообще, пока четко с целями не определился -- куча всяких разных интересных вещей.. куча всяких разных хоббей, хотя сейчас самое главное -- это альпинизм --- в общем, приходится лавировать, хочется все успеть..
15 Ноя 2006 21:47
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 258/0
|
Ладно, пока вы думаете, я вам еще анекдот кину.. про блондинку:
Разговор с девушкой по телефону:
— наведите указатель на объект и нажмите правую кнопку мыши.
— а у меня нет такой кнопки!!! у меня обе левые…
—?! (молчание и напряжённая работа мысли)
— поверните мышку по часовой стрелке на 90 градусов.
— ой! а так даже удобнее!!!
15 Ноя 2006 21:54
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 380/0
|
15 Ноя 2006 21:55 Cawin сказал(а):
Ладно, пока вы думаете, я вам еще анекдот кину.. про блондинку:
Разговор с девушкой по телефону:
— наведите указатель на объект и нажмите правую кнопку мыши.
— а у меня нет такой кнопки!!! у меня обе левые…
—?! (молчание и напряжённая работа мысли)
— поверните мышку по часовой стрелке на 90 градусов.
— ой! а так даже удобнее!!!
Чисто логическая шутка. 
15 Ноя 2006 21:56
|
doom
"Габен"
Сообщений: 36/0
|
На мой взгляд - вариантов действительно два, но не заявленные. Штирлиц или габен. ЧЛ и БС в эго. За Штирлица - предполагаемая рациональность. За габена - предполагаемая болевая ЧЭ.
Попробуете заполнить вопросник Эглит?
15 Ноя 2006 23:55
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 423/0
|
На Джека довольно похоже.
Cawin, а с чем в описании Джека вы не согласны (что не подходит)?
16 Ноя 2006 09:14
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 259/0
|
15 Ноя 2006 21:56 Wilwarin_ сказал(а):
Чисто логическая шутка.
Юлия, спасибо за Ваше мнение, но неужели я вам кажусь таким голимым логиком??? А так понимаешь ли хочется этики... Ой!! Вспомнил!!! А можа аз езм логико-интуитивный подтип (во как) Гамлета, ааааа? Я порой бываю очень.. хм.. меланхолииииичееен.. воооот  , м-да, именно так 
16 Ноя 2006 12:02
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 260/0
|
15 Ноя 2006 23:55 doom сказал(а):
На мой взгляд - вариантов действительно два, но не заявленные. Штирлиц или габен. ЧЛ и БС в эго. За Штирлица - предполагаемая рациональность. За габена - предполагаемая болевая ЧЭ.
Попробуете заполнить вопросник Эглит?
Попытаюсь, но там стоооолько много вопросов, хех 
16 Ноя 2006 12:04
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 261/0
|
16 Ноя 2006 09:14 Vitaliy_17 сказал(а):
На Джека довольно похоже.
Cawin, а с чем в описании Джека вы не согласны (что не подходит)?
Думаю, что на описания не стоит ориентироваться.. сперва скажу что мне подходит, хм -- в принципе подходит практически все, но подходит, на мой взгляд, многое из описания Гамлета, когда я в первый раз прочитал описание этого типа у Стратиевской.. мне так понравилось!! И повыступать я порой люблю на публике, когда она ко мне.. хм.. благосклонна, опять же многие дела предпочитаю выполнять один (это вот та сама интровертированность Гамлета). Опять же меня расслабляют и организуют медленные и скурпулезные занятия, как-то забываешь о всех своих проблемах и неприятностях.
16 Ноя 2006 12:25
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 612/0
|
16 Ноя 2006 12:26 Cawin сказал(а):
Опять же меня расслабляют и организуют медленные и скурпулезные занятия, как-то забываешь о всех своих проблемах и неприятностях.
Ой, Гамлетов такие занатия не расслабляют, они их выводят из себя 
16 Ноя 2006 13:01
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 263/0
|
16 Ноя 2006 13:02 Olga_April сказал(а):
Ой, Гамлетов такие занатия не расслабляют, они их выводят из себя
Ольга, а вы тоже сомневаетесь, что я Гамлет??  Эээ... а может.. вопросы, я готов ответить все что угодно?
16 Ноя 2006 13:08
|
Vitaliy_17
"Гамлет"
Сообщений: 424/0
|
16 Ноя 2006 12:26 Cawin сказал(а):
Думаю, что на описания не стоит ориентироваться.. сперва скажу что мне подходит, хм -- в принципе подходит практически все, но подходит, на мой взгляд, многое из описания Гамлета, когда я в первый раз прочитал описание этого типа у Стратиевской.. мне так понравилось!! И повыступать я порой люблю на публике, когда она ко мне.. хм.. благосклонна, опять же многие дела предпочитаю выполнять один (это вот та сама интровертированность Гамлета). Опять же меня расслабляют и организуют медленные и скурпулезные занятия, как-то забываешь о всех своих проблемах и неприятностях.
Описание Стратиевской понравилось? 
Не скажу за всех, но многим Гамам оно не нравится.
И потом, Гамы не трудоголики Я когда смотрю на коллегу-Джека, мне порой аж стыдно становится - человек столько работает, а я лентяйничаю. 
А потом думаю - пусть его - у меня  третья, мне много работать вредно , а ему в радость.
16 Ноя 2006 14:26
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 265/0
|
16 Ноя 2006 13:57 lemurkin сказал(а):
Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд держишь (с) Народ лезет в анкету, смотрит соответствующую графу... Надо поставить "по тесту" или "другим способом".
А в дуалы кого хочется? (смайлы по вкусу)
Вот чеорт побьери!! Софсем забил, ща уберем..
Так дуалы.. мне нравятся воздушные Есенинки, такие, порой, задумчивые, беззащитные.. почему-то вдруг подумалось о безграничном звездном небе, куда они устремляют свой взор и думаю всегда загадывают желание при виде падающей звезды.. всегда хочется подарить.. такую звезду.. Нравятся Досточки.. такие беззащитные перед всей этой грубой и мерзкой силой, которую накопил наш мир, нравятся их рассуждения о добре и зле, о душевной и духовной гармонии.
Забавно, но про Драек и Максимок -- ничего не могу сказать.. Как-то не приходилось общаться с ними в реале, но вообще мне очень нравится, когда человек (будь то мужчина или женщина) способен на волевые поступки, имеет свое мнение, пускай не по всем, но по многим вопросам и самое главное способен отстаивать свое мнение, даже с кулаками. Мне очень нравится когда человек, борется до последнего за свою любовь и способен или способна хранить это замечательное чувство.
16 Ноя 2006 14:28
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 266/0
|
16 Ноя 2006 14:26 Vitaliy_17 сказал(а):
Описание Стратиевской понравилось?
Не скажу за всех, но многим Гамам оно не нравится.
И потом, Гамы не трудоголики Я когда смотрю на коллегу-Джека, мне порой аж стыдно становится - человек столько работает, а я лентяйничаю.
А потом думаю - пусть его - у меня третья, мне много работать вредно , а ему в радость.
Ну неужели я произвел впечатление трудоголика.. ну ведь можно предположить у меня очень развитую ролевую, ааа? (если сделать допущение, что я Гамлет) -- ведь известный факт, что ролевая очень часто ослабляет базовую -- ведь мы порой по ней очень много работаем (то бишь по ролевой)..
16 Ноя 2006 14:45
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 267/0
|
16 Ноя 2006 14:55 lemurkin сказал(а):
Мдя, описание Стратиевской. Прикольно, как она деловую логику расписывает. Понррравилось?  Когда дисер писали, факты подтасовывали по причине важности момента?
Кстати, дисер про что был?
Забавно, но описание деловой логики действительно во многом, как мне кажется соответствует реальности, порой я Бооольшой выдумщик ... А вот по поводу диссера, ну там факты особо нельзя было подтасовать -- это было чисто теоретическое исследование, название такое: "Гауссовская аппроксимация и принцип больших уклонений для процессов частных сумм скользящих средних" -- в общем.. хм.. просьба не принимать все это за матерные слова. Ну теперь о чем это... Так ну на пальцах.. скользящие средние -- это стационарная последовательность случайных величин с очень сильной формой зависимости (long range dependence), так вот нас интересовала задача: можно ли ломаную, построеную по этим скользящим средним приблизить (в некотором смысле) гауссовским процессом -- оказалось можно -- этим процессом является фрактальное броуновское движение.. Хм -- ну кажется я увлекся.. Ну вот.. так
16 Ноя 2006 15:11
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 268/0
|
16 Ноя 2006 15:51 lemurkin сказал(а):
Жизнь тотально фрактальна. Знакомо. А на какие-нибудь объекты пытались примерить? (Кстати, на выходных смеялась над собой. Рассматривала в ювелирной лавке моховой агат. Одна сторона рассудка говорит: какая прелесть! Другая: угу, фрактал. Не купила. )
Вообще работа (не дисер, а род деятельности) у Вас по сути чисто теоретическая или хотя бы обсчитываете чего-нибудь?
Вообще, когда все это писалось о каких-то практических применениях и не думалось как-то, хотя где-то на грани сознания было понимание того, что все это дело применяется в финансовой математике, в разных моделях массового обслуживания -- но было цель получить именно теоретический результат, как-то не придавалось значение практике. А работа связана и с теорией и практикой, приходится заниматься практическими вычислениями в разных програмных пакетах или самому писать проги.
Забавно, но вот эта моя работа сразу нашла практическое применение на анализ текстов -- есть такая задача о разладке -- с помощью специально построенного критерия можно определить (правда с некоторой погрешностью), когда произойдет разладка, в том смысле, что текст может быть написан разными авторами, так вот разладка происходит, когда возникает перескок от одного автора к другому (проверка на плагиат).
16 Ноя 2006 16:11
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 269/0
|
Ладно, мы тут все о делах да о делах.. АНЕКДОТ -- а то народу становится НЕ интересно!!!
Лодка.
Герасим и Му-му.
Рядом с последней верёвка к которой привязана большая каменюга. Му-му облакотившись на камень говорит Герасиму: "Герасим, по моему ты мне, что то не договариваешь?!!!!"
16 Ноя 2006 16:25
|
Leo_pard
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
15 Ноя 2006 19:24 Cawin сказал(а):
3. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Внимательно бы изучил описания всяких там маршрутов.
не гексли...
15 Ноя 2006 19:24 Cawin сказал(а):
4. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Очень гипотетическая ситуация, даже не знаю … Возможно даже бы и постеснялся подойти. Постарался бы пройти мимо побыстрей с отвернутым в сторону лицом или опущенными глазами. Если же и он меня узнал, поздоровался бы с ним, возможно дал бы денег, если бы он попросил, разговаривать и расспрашивать о чем-то особо я бы точно не стал. Неприятно все это было бы для меня. Неприятно, потому что вспомнил бы наверно каким он был и каким стал, ну не могу я видеть сломанных людей: вроде и жалости особой нет (сам виноват), и в тоже время не чужой ведь человек …
очень даже хороший джек, добросердечный такой "денег бы дал"... но на гексли не тянет... "Постеснялся пройти", "отвернулся", "разговаривать не стал" 15 Ноя 2006 19:24 Cawin сказал(а):
6. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Да --- это мой лозунг! Всегда хочу побыстрее сделать работу, как говорится: сделал дело гуляй смело! Могу очень долго работать без отдыха, буду заставлять себя делать, буду себе говорить: вот еще чуть-чуть и все закончится, буду бодриться …
У гексли всё не совсем так. Я бы даже сказал - совсем не так... Дальше разбирать, честно говоря, лень... Если надо разобрать, то могу, но ничего нового не найду, думаю.
Очень хороший, работоспособный джек. вот.
16 Ноя 2006 16:27
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 270/0
|
16 Ноя 2006 16:27 Leo_pard сказал(а):
не гексли...
очень даже хороший джек, добросердечный такой "денег бы дал"... но на гексли не тянет... "Постеснялся пройти", "отвернулся", "разговаривать не стал" У гексли всё не совсем так. Я бы даже сказал - совсем не так... Дальше разбирать, честно говоря, лень... Если надо разобрать, то могу, но ничего нового не найду, думаю.
Очень хороший, работоспособный джек. вот.
4. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
А интересно, как бы представитель Гексли поступил в этой ситуации???
16 Ноя 2006 16:57
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 271/0
|
А вообще, скажу так.. для меня такая ситуация сильно непредсказуемая, свою реакцию в этом конкретном случае я предвидеть точно не могу -- могу сказать, что это было бы некоторым шоком для меня, поэтому возможно разного рода неадекватное поведение -- от того, что сказано выше, до прямо противоположного.. Вот так.
16 Ноя 2006 17:05
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 275/0
|
Ладно, уговорили --- я --- Джек
16 Ноя 2006 19:04
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 276/0
|
Кто бы посомневался.. вот может этика белая у меня болевая --- а может я вообще Дон..
16 Ноя 2006 19:08
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 277/0
|
16 Ноя 2006 19:07 lemurkin сказал(а):
Чего так рано сдаетесь? Надо было еще побазарить.. Мне вот про Ваш дисер было интересно почитать.
Русские не сдаются!!! Продолжаем.. это я типа для понта.. типа сдался
16 Ноя 2006 19:09
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 278/0
|
16 Ноя 2006 19:11 lemurkin сказал(а):
Ну давайте за этику пообщаемся. Как Вы воспринимаете аргументы, что некрасиво (неэтично) о чем-то сказали, плохо к кому-то отнеслись? И как себя ведете после таких аргументов?
Всегда по-разному, а вообще никогда не уверен в этичности (в классическом понимании этого слова) своих поступков, обязательно буду думать, переживать, а если кто-то приведет конкретный пример и укажет, что я поступил бессовестно, низко, грязно -- это вообще только в страшном сне может присниться. Опять же это зависит от того человека, что мне это сказал. Если мне об этом сказал случайный человек, вот как сейчас, несколько постов назад, я буду переживать, потому что априори склонен положительно отноститься к людям и к их мнениям. Если мне об этом сказал уважаемый мной человек -- мне тем более будет очень плохо. Ну а в остальных случаях, что называется depend on...
16 Ноя 2006 19:25
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 279/0
|
16 Ноя 2006 19:30 lemurkin сказал(а):
А в моем исполнении плохо станет тому, кто сказал.
И Ты -- Брут!! Ну так Джек все-таки значит??
16 Ноя 2006 19:35
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 280/0
|
В Гамлеты меня не берут значит. Ну из Гекслей ваще с треском выкинули. Хе хе хе Оооооо Боги!!! Какой актер погибает.. хм
16 Ноя 2006 19:40
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 39/0
|
16 Ноя 2006 19:25 Cawin сказал(а):
Всегда по-разному, а вообще никогда не уверен в этичности (в классическом понимании этого слова) своих поступков, обязательно буду думать, переживать, а если кто-то приведет конкретный пример и укажет, что я поступил бессовестно, низко, грязно -- это вообще только в страшном сне может присниться. Опять же это зависит от того человека, что мне это сказал. Если мне об этом сказал случайный человек, вот как сейчас, несколько постов назад, я буду переживать, потому что априори склонен положительно отноститься к людям и к их мнениям. Если мне об этом сказал уважаемый мной человек -- мне тем более будет очень плохо. Ну а в остальных случаях, что называется depend on...
Cawin, тот случайный человек несколько постов назад вовсе и не говорил Вам, что Вы поступили бессовестно, низко, грязно. Он просто попытался объяснить, что Вы поступили не как Гексли, а как Джек. И это совсем не значит, что Вы как-то уж очень плохо поступили. Нормально. Просто Гексли, действительно, сначала бы пораспрашивали. 
16 Ноя 2006 19:50
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 281/0
|
16 Ноя 2006 19:51 Sv-etik сказал(а):
Cawin, тот случайный человек несколько постов назад вовсе и не говорил Вам, что Вы поступили бессовестно, низко, грязно. Он просто попытался объяснить, что Вы поступили не как Гексли, а как Джек. И это совсем не значит, что Вы как-то уж очень плохо поступили. Нормально. Просто Гексли, действительно, сначала бы пораспрашивали.
Светик, возможно, но мы то с вами понимаем, что и как... по контексту
16 Ноя 2006 21:04
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 282/0
|
Может Вера поможет разобраться!!! Было бы здорово!!!
16 Ноя 2006 21:06
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 313/0
|
джек. шутки смешные и совсем неэтические нафик ))
да правда - ЧЛ так и прёт, ЧЭ - ролевая. Стратегия. Результат.
Остальные ПР тоже е ))
хватит флудить - джеки разные совсем, очень изменчивые и адаптивные, причём адаптивные одновременно по внешнему и внутреннему локусу восприятия )) то бишь - аутодуально-контекстуальные!
это ж здорово - идеальный алгоритм адаптации, духовно сбалансированный по оси вну-вне ))
дже ты, точн )
16 Ноя 2006 22:30
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 347/0
|
А в Габены случайно не хотите? Или БС "не тянет"?
Я, например, полностью согласна с ответами на вопросы 3, 8, 10, 11, 17, 18, 31.
16 Ноя 2006 22:36
|
Leo_pard
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
16 Ноя 2006 16:57 Cawin сказал(а):
4. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
А интересно, как бы представитель Гексли поступил в этой ситуации???
внимательно посмотрю захочет ли он разговаривать со мной (может он стыдится за себя). Если он захочет пойти на контакт, я поговорю с ним. Дальше по ситуации. Вариантов очень много и все перебирать - клава не выдержит. Например:
1. Он опустился по своему "безволию".
В этой ситуации я ему помогать не буду. МОжно просто поностальгировать о прошлых делах/проказах и пр. всегда есть что вспомнить
2. Его обокрали/квартира сгорела. Временно без средств к существованию.
Тут можно помочь в разумных пределах. Опять таки сильно зависит от ситуации. Как попросил, каким тоном, как смотрел, какая мимика, какие жесты. В-общем, интересна истинная мотивация просьбы о помощи. Ведь обычно человек в такой ситуации помощи не просит.
3. Выгнала жена, возвращаться не желает.
Гордая птица. Зачем ему мои подачки. Просто поговорим, потом разойдёмся. Возможно ему не с кем пообщаться. Почему бы не доставить это удовольствие
Да и вообще, Гексли не планирует. Он импровизирует. Живёт "на ходу"
16 Ноя 2006 22:45
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 167/0
|
не Гамлет и не Гек.
Тот образ, который был нарисован в анкете (сутулый чел в роговых очках) предполагает интуитивного логика. И в рассказе о походе: купил, типа, нормальной еды - кефир с печеньем. Интуит, причем аскет. Плюс негативизм по этике (не очень-то товарищ по путешествию глянулся и это не скрывается), возможно, интроверсия. О людях вообще нигде и ничего, не считая воспоминаний, связанных с фотками. Робеспьер или Джек. Или Баль, что менее вероятно. Рациональность подчеркивается самим же автором (редкое упорство в этом) при общей уступчивости. Впрочем, уступчивость может быть и чисто внешняя (я знаю похожего чела, и тоже Козерог). Руками работает хорошо (из рассказа о починке велосипеда). Можно было б предположить Макса или Габена, но они уделяют больше внимания внешнему виду и еде. Короче, пять версий в порядке убывания вероятности - Роб, Джек, Баль, Макс, Габен. Следует заметить, что среди них четыре интроверта. А вообще фотка бы не повредила.
Не, ладно, оставлю три версии: Роб, Джек, Макс.
16 Ноя 2006 23:52
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 283/0
|
16 Ноя 2006 23:52 Water сказал(а):
не Гамлет и не Гек.
Тот образ, который был нарисован в анкете (сутулый чел в роговых очках) предполагает интуитивного логика. И в рассказе о походе: купил, типа, нормальной еды - кефир с печеньем. Интуит, причем аскет. Плюс негативизм по этике (не очень-то товарищ по путешествию глянулся и это не скрывается), возможно, интроверсия. О людях вообще нигде и ничего, не считая воспоминаний, связанных с фотками. Робеспьер или Джек. Или Баль, что менее вероятно. Рациональность подчеркивается самим же автором (редкое упорство в этом) при общей уступчивости. Впрочем, уступчивость может быть и чисто внешняя (я знаю похожего чела, и тоже Козерог). Руками работает хорошо (из рассказа о починке велосипеда). Можно было б предположить Макса или Габена, но они уделяют больше внимания внешнему виду и еде. Короче, пять версий в порядке убывания вероятности - Роб, Джек, Баль, Макс, Габен. Следует заметить, что среди них четыре интроверта. А вообще фотка бы не повредила.
Не, ладно, оставлю три версии: Роб, Джек, Макс.
Отлично, Оля, мы снова вместе, только теперь по разные стороны баррикад (если так можно выразиться ). Кстати, ваш анализ согрел мою душу своей логичностью и возможностью альтернатив.. Да.. фото уже в студии!!
17 Ноя 2006 06:25
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 168/0
|
по фотке: похоже, все-таки, экстраверт, хотя Шумми (тот, что гонщик) тоже улыбается очень натурально (Макс и тоже Козерог))). Но все равно не Гам и не Гек, у них другие выражения лиц (ну, даже по форумским Гамам-Гекам видно) в силу этического темперамента. Джек, Макс, Роб (в таком порядке).
17 Ноя 2006 06:26
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 284/0
|
16 Ноя 2006 22:31 Scald сказал(а):
джек. шутки смешные и совсем неэтические нафик ))
да правда - ЧЛ так и прёт, ЧЭ - ролевая. Стратегия. Результат.
Остальные ПР тоже е ))
хватит флудить - джеки разные совсем, очень изменчивые и адаптивные, причём адаптивные одновременно по внешнему и внутреннему локусу восприятия )) то бишь - аутодуально-контекстуальные!
это ж здорово - идеальный алгоритм адаптации, духовно сбалансированный по оси вну-вне ))
дже ты, точн )
Егор, спасибо, что глянул мою тему . Да вот чо-то в очередной раз решил посомневаться, а вдруг народ укажет на что-то необычное, что сразу привлечет внимание и скажет мне -- Ага!!! -- да какой ты нафихххххх Джек!! А ну марш в... хм.. ну это пока не знаю, вроде оказался не Гексли, ну и к Гамлетам не примкнуть (по причине высокой трудоспособности, хе хе хе  ). Вот намереваюсь дальше... экпериментировать, хммм -- воть.
17 Ноя 2006 06:32
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 285/0
|
16 Ноя 2006 22:37 Darlana сказал(а):
А в Габены случайно не хотите? Или БС "не тянет"?
Я, например, полностью согласна с ответами на вопросы 3, 8, 10, 11, 17, 18, 31.
Ой, я как-то даже не задумывался над этой версией.. надо подумать.
17 Ноя 2006 06:43
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 286/0
|
16 Ноя 2006 22:45 Leo_pard сказал(а):
внимательно посмотрю захочет ли он разговаривать со мной (может он стыдится за себя). Если он захочет пойти на контакт, я поговорю с ним. Дальше по ситуации. Вариантов очень много и все перебирать - клава не выдержит. Например:
1. Он опустился по своему "безволию".
В этой ситуации я ему помогать не буду. МОжно просто поностальгировать о прошлых делах/проказах и пр. всегда есть что вспомнить
2. Его обокрали/квартира сгорела. Временно без средств к существованию.
Тут можно помочь в разумных пределах. Опять таки сильно зависит от ситуации. Как попросил, каким тоном, как смотрел, какая мимика, какие жесты. В-общем, интересна истинная мотивация просьбы о помощи. Ведь обычно человек в такой ситуации помощи не просит.
3. Выгнала жена, возвращаться не желает.
Гордая птица. Зачем ему мои подачки. Просто поговорим, потом разойдёмся. Возможно ему не с кем пообщаться. Почему бы не доставить это удовольствие
Да и вообще, Гексли не планирует. Он импровизирует. Живёт "на ходу"
Спасибо Слава, что разъяснил. Все-таки удивляет как этики способны четко и логично поступать в таких сложных ситуациях.
17 Ноя 2006 06:45
|
Leo_pard
"Гексли"
Сообщений: 11/0
|
17 Ноя 2006 06:45 Cawin сказал(а):
Спасибо Слава, что разъяснил. Все-таки удивляет как этики способны четко и логично поступать в таких сложных ситуациях.
На БЛ наступают... 
а может действительно Роб? шутка )
а вообще, думаю, что Джек. На габа не тянет. Экстраверсии слишком многа для габа.
17 Ноя 2006 12:09
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 287/0
|
Ой.. Я тут по белой сенсорике решил пройтись -- вот -- что скажете!!!!?????
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Для меня красота -- это красота природы, гор -- о них можно рассказывать бесконечно -- остроконечные пики, покрытые блесятщим снегом, пробирающий до самых костей кристальный воздух.. но, наверное, самое главное -- это многообразие форм конфигураций, когда смотришь на этот хаос форм чувствуешь в душе подъем.. глаз радуется.. ведь это как смотреть на океан или огонь.. постоянно видишь что-то новое, непредсказуемое. Однин из признаков красоты чего либо -- это не полное осознание этого чего-либо, а вот когда происходит полное осозание, то красота как-то теряется. Вот так, когда в первый раз видишь красивую девушку, думаешь.. да -- вот это красота!! Но потом.. когда начинаешь общаться с ней, то порой.. красота внешняя либо переходит во внутреннюю.. душевную (тогда просто перестаешь обращать внимание на внешность, интерес представляет во многом именно духовное общение), а порой несмотря на блестящий внешний вид, все теряется... Потому что красота внешняя -- это временно, а вот красота духовная -- это вечность..
Меняется ли мое представление.. Сложно сказать, но взгляды человека на мир со временем меняются, я, видимо, не исключение, но все-таки хотелось бы думать, что красота в гармоничном сочетании души иии.. тела.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Честно говоря слабо понимаю, что значит общепринятное понятие о красоте.. Хотя если под этим подразумеваются вечные творения Шопена (один из моих любимых композиторов), Таривердиева.. или, скажем полотна Николая Рериха, то да согласуется. Хотя существует масса вещей в которых большинство не видит красоты, например, красивое доказательство теоремы или красиво написанная компъютерная программа..
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Общепринятое понятие красоты -- это то что понятно большинству людей, опять же нужно уточнить, что понимать под большинстовом, вообще-то наше общество сильно расслоено и у каждого слоя какие-то свои представления о красоте.. Скажем, многие не поймут, что может быть красивого в доказательстве теоремы, хм..
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Эээ... начнем с женщин (есественно), гхм. Нравится, когда девушка одевается скромно и аккуратно, нравится неброский парфюм, резкие запахи не переношу стараюсь удалиться от распространительницы таковых. Не нравятся яркие попугайские тона в одежде.. радуют глаз темные тона..
Ну про мужуков.. Ну чо.. я вот обычно, когда не на работе, в олимпиичке в джинсиках -- воть, обычно ношу вещи подолгу сживаюсь с ними. А на работе в джинсовом костюмчике. Вощем мужуку как-то, мне кажется, даже не прилично как-то там, понимаешь, красиво одеваться. Мужик, он Мужуком должен быть. Мужик должен быть грязен, волосат и вонюч.. (шутка)
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Во-первых сформулируем утверждение. Если представленная нам особь о двух ног и без перьев -- человек, то он должен иметь какие-то представления о красоте. Вопрос только в том, что эти представления могут сильно не кореллировать с нашими представлениями. Так вот, если представления о красоте интересующей нас личности сильно не совпадают с нашими, возникает вопрос о коммуникации с таким человеком вообще -- и он нам и мы ему будем казаться полными уродами. Но видимо подобный экстремальный вариант следует исключить из рассматриваемой модели. Если коммуникациия возможна, то можно попытаться понять, что кажется красивым такому человеку и представить ему на рассмотрение свои представления о красоте. На основе таких сравнений можно попытаться выделить какие-то общие представления о красоте.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Редко готовлю, предпочитаю простую пищу, терпеть не могу всякие фаст фуды и прочую дрянь -- лучше буду голодать, чем есть что попало. По рецептам вообще забыл когда что-то готовил. Обычно готовлю всякие салатики или каши -- вот собственно и все (ну может еще что-то щас не припомню..)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Не люблю резких цветовых сочетаний, один цвет должен плавно и гармонично перетекать в другой, нравятся темные тона.. полумрак, ночь, улица, фонарь, аптека.. Ой, что-то я задумался..
Думаю хорошо гармонирует сочетание черного и серебристого цвета -- очень красиво -- черное одеяние и серебряная роза.. на сердце. Можно добавить во все это немного фиолетового цвета -- это придаст шарма --- фиолетовые сумерки.. понимаешшшшшшшшшшшшь.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну сперва оценю -- а действительно ли это так, а мож крендель брешит. Если это не так и касается моих интересов, то подобными рекомендациями пользоваться не буду. А если это меня не касается -- могу и высказаться, посоветовать, привести примеры, попытаться логически аргументировать.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Да у мня все по-простому, без всяких там бирюлек и розового гламура, комп., пара стульев, ну и скрипучая кровать (хм).
Буду оформлять сам, такие дела могу доверить лишь очень любимому человеку.
17 Ноя 2006 16:44
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 288/0
|
Ой.. я тут вспомнил один анекдот.. в тему.
Мужик прыгнул с парашютом и спускается к земле...
Мимо летит орёл:
-Привет танцорам!
Парашютист:
-Я не танцор, я парашютист!
Орёл:
-Слышь, мужик, -там внизу ТАКИЕ КАКТУСЫ!!!!! Способности придут мгновенно...
Может и я смогу Гамлетом стать..
17 Ноя 2006 16:59
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 289/0
|
Слушайте, а может я и вправду Макс -- у меня слабая ЧИ, много БЛ, есть ЧС- описания, некоторая интровертированность, ярко выраженная рациональность, эмотивизм!! Думаю -- Макс..
17 Ноя 2006 18:52
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 169/0
|
17 Ноя 2006 18:52 Cawin сказал(а):
Слушайте, а может я и вправду Макс -- у меня слабая ЧИ, много БЛ, есть ЧС- описания, некоторая интровертированность, ярко выраженная рациональность, эмотивизм!! Думаю -- Макс..
когда я пыталась типить Шумахера, у меня вышел Джек. А после выяснилось, что соционики его в Максы типят в основном. Но Шумахер-Шумахером, а Cawin - это Cawin. Надо с ПР разбираться. Так Вы ж разбирались вроде - и отлично причем! Думаю, вы демократ.
Вот такой вопрос: насколько хорошо Вы ремонтируете сложную технику? (то есть, Вы лучше разбираетесь в том, как она работает и что можно было б с ней сотворить, чтобы улучшить процесс или и руками тоже отлично все правите, модернизируете так, что после Вас специалист не нужен (ну, при подготовке некоторой, конечно)?
17 Ноя 2006 19:33
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 290/0
|
17 Ноя 2006 19:33 lemurkin сказал(а):
Scald зачем-то в другую тему вынес ответ... Вот, читайте, может, поймете.
Я лично не поняла...
На самом деле очень интересная интерпритация -- очень остроумно подмечено различие блоков ЧЛ+БИ и ЧЭ+БИ. Пульсирующие во времени динамические алгоритмы и пульсирующие во времени энергетические потоки..
А здесь не понял:
Не ясна. У фотона (кванта света) есть волновая функция. У электрона, запертого в квантовой яме, есть энергетические уровни и волновая функция. Мы приплыли. Дальше можно не напрягаться. Можете попробовать со второго раза через преобразование Фурье. Через соотношения неопределенностей не получится, сразу говорю.
Ведь предыдущая интерпритация -- это попытка увидеть единство в противоположностях -- создать единую теорию психологического поля..
17 Ноя 2006 20:03
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 291/0
|
17 Ноя 2006 19:33 Water сказал(а):
когда я пыталась типить Шумахера, у меня вышел Джек. А после выяснилось, что соционики его в Максы типят в основном. Но Шумахер-Шумахером, а Cawin - это Cawin. Надо с ПР разбираться. Так Вы ж разбирались вроде - и отлично причем! Думаю, вы демократ.
Вот такой вопрос: насколько хорошо Вы ремонтируете сложную технику? (то есть, Вы лучше разбираетесь в том, как она работает и что можно было б с ней сотворить, чтобы улучшить процесс или и руками тоже отлично все правите, модернизируете так, что после Вас специалист не нужен (ну, при подготовке некоторой, конечно)?
Ну.. Ольга, скажем так.. Так уж получилось, что я работаю во многом с теоретическими вещами, практика связана с численными расчетами. Поэтому про технику и ее модернизацию ничего сказать не могу, хотя при соответствующей подготовке, полагаю я смог бы стать и в этом хорошим специалистом, почему-то есть во мне такая уверенность..
17 Ноя 2006 20:08
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 353/0
|
17 Ноя 2006 16:44 Cawin сказал(а):
Ой.. Я тут по белой сенсорике решил пройтись -- вот -- что скажете!!!!?????
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Для меня красота -- это красота природы, гор -- о них можно рассказывать бесконечно -- остроконечные пики, покрытые блесятщим снегом, пробирающий до самых костей кристальный воздух  .. но, наверное, самое главное -- это многообразие форм конфигураций, когда смотришь на этот хаос форм  чувствуешь в душе подъем.. глаз радуется..  ведь это как смотреть на океан или огонь.. постоянно видишь что-то новое, непредсказуемое.  Один из признаков красоты чего либо -- это не полное осознание этого чего-либо, а вот когда происходит полное осозание , то красота как-то теряется. Вот так, когда в первый раз видишь красивую девушку, думаешь.. да -- вот это красота!! Но потом.. когда начинаешь общаться с ней, то порой.. красота внешняя либо переходит во внутреннюю.. душевную (тогда просто перестаешь обращать внимание на внешность, интерес представляет во многом именно духовное общение)  , а порой несмотря на блестящий внешний вид, все теряется... Потому что красота внешняя -- это временно, а вот красота духовная -- это вечность..
Меняется ли мое представление.. Сложно сказать, но взгляды человека на мир со временем меняются, я, видимо, не исключение, но все-таки хотелось бы думать, что красота в гармоничном сочетании души иии.. тела.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Честно говоря слабо понимаю, что значит общепринятное понятие о красоте.. Хотя если под этим подразумеваются вечные творения Шопена (один из моих любимых композиторов), Таривердиева.. или, скажем полотна Николая Рериха, то да согласуется. Хотя существует масса вещей в которых большинство не видит красоты, например, красивое доказательство теоремы или красиво написанная компъютерная программа..
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Общепринятое понятие красоты - это то что понятно большинству людей, опять же нужно уточнить, что понимать под большинством, вообще-то наше общество сильно расслоено и у каждого слоя какие-то свои представления о красоте.. Скажем, многие не поймут, что может быть красивого в доказательстве теоремы, хм..
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Эээ... начнем с женщин (есественно), гхм. Нравится, когда девушка одевается скромно и аккуратно, нравится неброский парфюм , резкие запахи не переношу стараюсь удалиться от распространительницы таковых. а вот это похоже на болевую Не нравятся яркие попугайские тона в одежде.. радуют глаз темные тона... - а мне яркие попугайские тона нравятся только летом у моря, хотя и чересчур скромно тоже одеваться не люблю, стараюсь, чтобы одежда была удобной, красивой и к месту.
Ну про мужуков.. Ну чо.. я вот обычно, когда не на работе, в олимпиичке в джинсиках -- воть, обычно ношу вещи подолгу сживаюсь с ними. А на работе в джинсовом костюмчике. Вощем мужуку как-то, мне кажется, даже не прилично как-то там, понимаешь, красиво одеваться. Мужик, он Мужуком должен быть. Мужик должен быть грязен, волосат и вонюч.. (шутка) - ну, это предоставлю Мужукам оценивать А все-таки, как насчет имиджа преуспевающего перспективного работника? неужели не тянет?
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Во-первых сформулируем утверждение. Если представленная нам особь о двух ног и без перьев -- человек, то он должен иметь какие-то представления о красоте. Вопрос только в том, что эти представления могут сильно не кореллировать с нашими представлениями . Так вот, если представления о красоте интересующей нас личности сильно не совпадают с нашими, возникает вопрос о коммуникации с таким человеком вообще -- и он нам и мы ему будем казаться полными уродами . Но видимо подобный экстремальный вариант следует исключить из рассматриваемой модели. Если коммуникациия возможна, то можно попытаться понять, что кажется красивым такому человеку и представить ему на рассмотрение свои представления о красоте . На основе таких сравнений можно попытаться выделить какие-то общие представления о красоте.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Редко готовлю, предпочитаю простую пищу, терпеть не могу всякие фаст фуды и прочую дрянь -- лучше буду голодать, чем есть что попало. По рецептам вообще забыл когда что-то готовил. Обычно готовлю всякие салатики или каши -- вот собственно и все (ну может еще что-то щас не припомню..) - о, нелюбовь к фаст-фудам и пр. - уже прогресс, а салатики - даже полезно, ну и каши - более-менее. Разве это болевая ?
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Не люблю резких цветовых сочетаний, один цвет должен плавно и гармонично перетекать в другой, нравятся темные тона .. полумрак, ночь, улица, фонарь, аптека.. Ой, что-то я задумался..
Думаю хорошо гармонирует сочетание черного и серебристого цвета -- очень красиво -- черное одеяние и серебряная роза.. на сердце. Можно добавить во все это немного фиолетового цвета -- это придаст шарма --- фиолетовые сумерки.. понимаешшшшшшшшшшшшь.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну сперва оценю -- а действительно ли это так, а мож крендель брешит. Если это не так и касается моих интересов, то подобными рекомендациями пользоваться не буду . А если это меня не касается -- могу и высказаться, посоветовать, привести примеры, попытаться логически аргументировать.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Да у мня все по-простому, без всяких там бирюлек и розового гламура, комп., пара стульев, ну и скрипучая кровать (хм). - а смазать, пардон, чтобы не скрипела, руки не доходят? В смысле, лень? или не мешает?
Буду оформлять сам, такие дела могу доверить лишь очень любимому человеку.
А -то может быть и не болевой, описания красоты очень даже по теме, правда, временами плавно перескакивающие на логику и интуицию 
17 Ноя 2006 20:12
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 402/0
|
17 Ноя 2006 20:12 Darlana сказал(а):
А -то может быть и не болевой, описания красоты очень даже по теме, правда, временами плавно перескакивающие на логику и интуицию
Это получается Бальзак?
(мне больше нравится БОЛЬЗАГ) 
17 Ноя 2006 20:14
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 292/0
|
Неужели все-таки мессир Бальзаггггггг???? Интересная гипотеза Возникает -- уж в который раз -- ситуация как же отделить себя от зеркальщика...
17 Ноя 2006 20:21
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 293/0
|
Может Raniri поможет понять какая из функций акцептная, а какая продуктивная ЧЛ или БИ?? Очень было бы интересно услышать!!!!
17 Ноя 2006 20:37
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 294/0
|
Скажем так я свою возможную болевую БС не очень-то ощущаю.
17 Ноя 2006 20:38
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 295/0
|
Опять же я слышал есть БС с плюсом и БС с минусом --- возможен ли в моем конкретном случае некоторый выпендреж по 4-ой или все же это ролевая себя так ведет??? Интересно..
17 Ноя 2006 20:41
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 296/0
|
17 Ноя 2006 20:15 Wilwarin_ сказал(а):
Это получается Бальзак?
(мне больше нравится БОЛЬЗАГ)
Аааа.. Юленька (ой пардон), а Вам кто больше нравятся Бальзаки или Джеки??? Оччч интересно было бы узнать????
17 Ноя 2006 20:46
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 170/0
|
Мое скромное мнение (я ничего не подгоняла под конкретный тип, анализировала по ощущениям, так что могут быть некоторые противоречия с наборами ПР для 16 типов):
Экстраверсия (слегка преобладает, но не факт)
Интуит
Логик
Рационал
Предусмотрительность (не сильно преобладает)
Уступчивость (слегка преобладает, хотя и упрямства немало - в самой этой дискуссии уступчивость налицо, в манере добиваться своих целей - упрямство)
Демократизм
Конструктивизм
Рассудительность/Решительность?
Веселость
Результат
Квестим
Тактика/Стратегия? - в Вас то из них, что означает умение ставить дальние задачи и реализовывать их
Статика/Динамика? (Вы сами о себе лучше скажете по этому аспекту)
Позитивизм/Негативизм? (поровну)
лучше, конечно, если Вы выскажетесь по каждому или некоторым пунктам
Аааа.. Юленька (ой пардон), а Вам кто больше нравятся Бальзаки или Джеки??? Оччч интересно было бы узнать????
ей Максы больше нравятся 
17 Ноя 2006 20:59
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 318/0
|
17 Ноя 2006 20:42 lemurkin сказал(а):
Так надо было противополжности нормально подбирать!
вопрос был задан в форме наукообразного стёба - ответ получен аналогичный.
это ж не строгая теория, господа - просто попытка представить различие между способами адаптации 2-х экстравертных БИ-шников. Высказываение верно и для их зеркальщиков; но для них, ИЭИ и ИЛИ - временная линия первична, вторичны соответственно "волновая функция души" (ЧЭ) и "квантовый алгоритм" (ЧЛ).
ну чего вы хотите ещё - я на обеде писал ту анализу: тыкал одной вилкой в тарелку с пельменями, а другим пальцем - по замасленной клавиатуре ))
17 Ноя 2006 21:10
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 407/0
|
17 Ноя 2006 20:59 Water сказал(а):
ей Максы больше нравятся
Не только.....
Вообще стараюсь несколько глубже оболочки ТИМа заглядывать... 
Вот, общаюсь очень продуктивно с БОЛЬЗАГАМИ многими...
17 Ноя 2006 21:15
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 297/0
|
17 Ноя 2006 19:06 Manana сказал(а):
Развлекаетесь?
Ааа... мы тут плюшками балуемся . Присоединяйетсь
17 Ноя 2006 21:19
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 298/0
|
17 Ноя 2006 20:59 Water сказал(а):
Мое скромное мнение (я ничего не подгоняла под конкретный тип, анализировала по ощущениям, так что могут быть некоторые противоречия с наборами ПР для 16 типов):
Экстраверсия (слегка преобладает, но не факт)
Интуит
Логик
Рационал
Предусмотрительность (не сильно преобладает)
Уступчивость (слегка преобладает, хотя и упрямства немало - в самой этой дискуссии уступчивость налицо, в манере добиваться своих целей - упрямство)
Демократизм
Конструктивизм
Рассудительность/Решительность?
Веселость
Результат
Квестим
Тактика/Стратегия? - в Вас то из них, что означает умение ставить дальние задачи и реализовывать их
Статика/Динамика? (Вы сами о себе лучше скажете по этому аспекту)
Позитивизм/Негативизм? (поровну)
лучше, конечно, если Вы выскажетесь по каждому или некоторым пунктам
ей Максы больше нравятся
Оля, вот попытка анализа по ПР и функциям, я не подчеркивал соответствующий текст, чтоб интересней было  .
1. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Ссора – ну люди разошлись во мнениях, что-то не поделили друг с другом, возможно надулись друг на друга, может даже на некоторое время перестали разговаривать --- все более-менее мирно. Скандал в моем понимании --- это когда люди фундаментально что не поделили и разошлись во мнениях, обычно сопровождается громкими криками, возможно даже битьем посуды и мебели и может даже мордобоем.
Дискуссия --- это мирное обсуждение каких-то тем, обязательно сопровождается полным выслушиванием друг друга, желанием понять мнение собеседника. Спор --- более жесткий вариант, может сопровождаться неприятием друг друга, нежеланием понять другую точку зрения, возможны какие-то агрессивные действия, когда осознаешь, что твою точку зрения сознательно игнорируют и даже не пытаются понять.
Логика. Интуиция
2. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Сперва я попытался вспомнить, а когда же я собеседование проходил. Думал, думал…И вспомнил: ведь все экзамены в университете имеют форму собеседования. Ты остаешься, так сказать, наедине со своим экзаменатором и он пытается выяснить: знаешь ли ты чего-нибудь. Итак, про мое собеседование. Всегда старался очень тщательно и скурпулезно подготовить себя, учесть заранее любые мелочи, предугадать какие будут дополнительные вопросы. Приходил всегда обычно заранее, чтоб, не дай бог, не опоздать, старался всегда зайти первым, чтоб как можно скорее избавиться от этой малоприятной процедуры.
Про неожиданные вопросы: сложно судить какая реакция у меня --- наверно стараюсь понять в каком эмоциональном состоянии находится человек, от этого зависит моя реакция на неожиданный вопрос да еще и не по теме, если человек в хорошем состоянии духа и доброжелательно настроен, то отвечу ему что-нибудь доброжелательное, если человек не очень-то настроен ко мне, мягко постараюсь намекнуть, что он мне о чем-то не о том говорит. Почему мягко, да потому что от него зависит моя оценка… Если он будет настаивать, ну придумаю что-нибудь, поднапрягу воображение и память --- не сдаваться же.
ЧИ, позитивизм, БИ, логика, решительность,
3. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
А я еще подумаю, а может вместо путевки деньги взять…А если действительно нужно зайду в интернет, поинтересуюсь какая там погода, да и вообще что за климат, ну и в соответствии с этим подберу вещи --- самые необходимые, без излишеств, не люблю тяжелые сумки и рюкзаки. Опять же обязательно подумаю на какой срок я туда еду, какую дополнительную сумму денег с собой взять, лучше если денег будет побольше, а то мало ли что там в этой стране. Да курс валют в конце концов посмотрю. Еще обязательно бы посмотрел какие-нибудь советы и описания людей, уже побывавших в этой стране. Внимательно бы изучил описания всяких там маршрутов.
Интуиция, беспечность. ЧЛ, результат
4. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Очень гипотетическая ситуация, даже не знаю … Возможно даже бы и постеснялся подойти. Постарался бы пройти мимо побыстрей с отвернутым в сторону лицом или опущенными глазами. Если же и он меня узнал, поздоровался бы с ним, возможно дал бы денег, если бы он попросил, разговаривать и расспрашивать о чем-то особо я бы точно не стал. Неприятно все это было бы для меня. Неприятно, потому что вспомнил бы наверно каким он был и каким стал, ну не могу я видеть сломанных людей: вроде и жалости особой нет (сам виноват), и в тоже время не чужой ведь человек …
Эмотивизм, динамика, объективизм.
5. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Сталкивался с такой ситуацией. Буду выяснять степень приоритетов и пожертвую все же какими-то из них, хотя порой бывает очень и очень не просто установить эти приоритеты. Но если решение принято буду стараться идти до конца.
Уступчивость, решительность. результат
6. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Да --- это мой лозунг! Всегда хочу побыстрее сделать работу, как говорится: сделал дело гуляй смело! Могу очень долго работать без отдыха, буду заставлять себя делать, буду себе говорить: вот еще чуть-чуть и все закончится, буду бодриться … Если интересует точный срок: то так вот точно сказать не могу – зависит от характера работы. Помнится в детстве на сенокосе всегда упирался, старался все сделать и освободиться побыстрее.
Решительность, экстраверсия, результат, интуиция
7. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Вообще мне это неприятно, мне приятно когда все внимание сосредоточено на мне, хотя если собеседника кто-то или что-то вынуждает это делать, я конечно пойму и войду в его ситуацию.
Результат
8. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Я обычно, не показываю свои эмоции на людях, только в кругу близких мне людей могу расчувствоваться, если в этом вопросе подразумеваются внешние проявления эмоций. Мне очень грустно разглядывать старые фотки, особенно если они связаны с родными и близкими мне людьми, которых я потерял. Грустно смотреть фотки людей с которыми когда-то хотелось какой-то близости, а по тем или иным причинам это не сбылось.
Логика, объективизм, эмотивизм.
9. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Ох! Все зависит от того какой это процесс, процесс процессу рознь. Скажем тренировочный процесс в спорте ( скалолазании ) : здесь все достаточно просто я намечаю трассу, которую хочу пролезть и планомерно день за днем работаю над этой трассой, подвожу промежуточные итоги, вроде: на этот раз мне удалось дойти до такого-то участка. Хорошо, если заранее запланировал дойти до конкретного участка и у меня получилось – тогда процесс идет в нужном направлении. Но мне почему-то всегда хочется сразу: скажем если я дошел до запланированного участка и вдруг у меня не получилось пройти дальше – всегда расстраиваюсь, но успокаиваю себя, тем что говорю себе: спокойно! Все идет по плану.
Рациональность, результат.
10. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Если от этого зависит что-то важное в моей жизни, буду переживать, чувствовать досаду и обиду к тем людям из-за которых произошла такая задержка, буду стремиться что-то сделать, чтобы ситуация изменилась, если буду хоть немного чувствовать, что это зависит от меня. Если же от этого ничего такого не зависит, ну повыясняю причину такой задержки, так для порядка и успокоюсь. Вопрос “Почему” здесь мне кажется не очень понятным, что ли, ну вот я так чувствую и понимаю ситуацию, возможно это даже зависит от моего ощущения жизни. Ну всегда жутко неприятно, когда ты что-то планировал, надеялся, переживал, старался как лучше, душу свою вкладывал --- а в самый последний момент все рушится или переводится в стадию ожидания, а ожидание оно смерти подобно.
Логика, динамика, рациональность.
11. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Приведу конкретный пример. Мне не удалось пролезть трассу (это из скалолазания): когда срываюсь с трассы матерюсь обычно (бывает даже очень громко и зло). Затем пытаюсь понять, что же произошло, если это не совсем уж очевидно. Потом с тупым упорством продолжаю попытки.
ЧЛ, объективизм, рациональность
12. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Обычно я прошу в этом случае собеседника позволения закончить свою фразу примерно такими словами: подожди, дай я закончу …Мне конечно же не приятно, когда мой собеседник так поступает, но как-то слишком эмоционально на это реагировать я конечно не буду. Еще я могу попросить собеседника, чтобы он успокоился, ведь если такое происходит – это во многих случаях признак возбуждения.
Деклатимность
13. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Я постараюсь выяснить причину подобного поведения, обязательно спрошу, что случилось. Так просто это не оставлю, обязательно постараюсь понять.
14. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Никогда не задумывался над тем какого цвета время …Самое банальное, что приходит на ум – это грязно-желтый цвет песка в песочных часах…Но почему-то не удовлетворяет меня такой ответ …Время – это кап-кап… как вода, может это такой прозрачно-синеватый цвет … Наверно все-таки время черного цвета и ассоциируется это у меня с черным цветом старого сгнившего от времени дерева. Но тоже что-то не то…Я ощущаю время, но не очень представляю какого оно цвета. Наверно все-таки время у меня связано с каким-то действием, процессом, я его физически ощущаю, так наверно…
Оттенки, размытые образы -- в целом БИ
15. Кто является человеком Вашего круга?
Серьезный, общительный человек, который умеет выслушать, может что-то подсказать, если я делаю что-то неверно, посоветовать. Человек, у которого есть чему поучиться, при этом он не боится делиться своими способностями. Всегда приятно научиться чему-то новому. Да и порой выпить в компании с таким человеком, поговорить по душам, если плохо.
Интуиция, беспечность, позитивизм, демократия.
16. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Со мной никто не пытался познакомиться на улице, поэтому вопрос непростой. Да нет, я думаю, но я сперва оценю, что за человек со мной знакомится: буду смотреть на его глаза, выражение лица, поведение в целом, если он ведет себя спокойно и интеллигентно, то почему бы и не поговорить. Но сперва я буду вести себя настороженно и внимательно следить за реакциями этого человека.
рациональность
17. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Ну отчего же, могу. Но буду все же выбирать между целями по степени приоритетов, приоритеты устанавливаются в зависимости от того насколько мне важно в данной конкретной жизненной ситуации реализовать ту или иную цель. После установления приоритетов, я все же больше сил буду отдавать цели с наибольшим приоритетным весом, а реализацией остальных целей буду заниматься в свободное время в качестве возможного хобби.
стратегия
18. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Собственно начальство у меня обычно не просит об этом, я и так часто работаю в выходные. Я буду работать в том и только в том случае, если я получу вознаграждение вообще, не обязательно материальное, например я получу новый статус, собственно, я 2 года работал над кандидатской диссертацией (и по выходным в том числе) и за это не получал практически никакого материального вознаграждения, меня интересовали будущие перспективы, то что в будущем я смогу заниматься интересным мне делом и получать достойную зарплату. Итак, в качестве резюме, я буду работать тогда и только тогда когда мне это выгодно, хотя бы в перспективе, иначе меня не заставишь.
Решительность, объективизм. Интуиция.
19. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или
других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Приведу пример, я начал заниматься альпинизмом, у меня просто не было достаточно денег для покупки всего оборудования, но была возможность брать кое-что у друзей, этой возможностью я пользовался, при этом я посещал все тренировки по альпинизму --- это бег и скалолазание, где не требовалось всего оборудования в целом: вобщем я постараюсь найти какой-то промежуточный вариант для достижения цели.
Объективизм, интуиция, результат, стратегия,
20. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Опишу дом моих дедушки и бабушки. Почему-то сразу приходят на ум почерневшие от времени бревна из которых он сложен. Крыша, крытая шифером с грязно-желтыми наростами мха. Окна с синими ставнями. Прямо перед домом небольшой, запущенный садик с ранетками и иван-чаем перед забором, а в садике скамеечка, на которой так приятно отдыхать в теньке. Слева от дома вход в жилище, прямо перед входом лужайка, а около забора за лужайкой обычно какие-нибудь цветы вроде георгинов и еще будка с собакой. Справа от дома разные грядки с огурцами, помидорами, луком, чесноком и т. д. Да и там же около забора заросли черной смородины. За домом целое поле, которое засаживается картошкой, в самом конце этого поля небольшая сараюшка, которая прежними хозяевами видимо использовалось для содержания какого-то скота, кроме того вдоль забора на этом поле куча всяких небольших будок и сараюшек для телят и свиней, ну и там же баня.
БЛ, ЧС
21. Опишите Вашу семью.
Мама --- спокойная женщина, но порой весьма прямолинейная в своих суждениях, может и сказануть чего-нибудь, никогда не обижается на какие-нибудь глупые домашние прозвища, с ней я думаю легко детям, способна на этакие панибратские отношения с людьми гораздо младше ее по возрасту. Порой бывает грубоватой.
Отец --- напротив резкий и несдержанный человек, которому в принципе не возможно что-то доказать. Поговорить с ним по душам для меня не возможно.
Позитивизм, логика
22. Опишите идеальную систему.
Так идеальную систему... почему-то мне вдруг сразу захотелось конкретизации: идеальную систему чего? Но потом пришло осознание, что видимо у всех идеальных систем есть общие черты. Итак, идеальная система -- это система, которая с максимальным 100% КПД позволяет получать интересующий нас результат, причем в достоверности результата мы нисколько не сомневаемся, результат -- это некий абсолют на нем стоит знак качества Бога, мы его только принимаем, не обсуждая и используем, если это возможно.
Идеальная система неизменна во времени: столько бы раз мы ее не применяли -- она всегда нам даст абсолютно достоверный результат.
ЧЛ БИ объективизм, результат
23. Опишите образ Вашего города?
Ну вот снова очень тяжелый вопрос. Не люблю я свой город. В детстве образ моего города был связан со школой и только со школой, всегда жутко не любил возвращаться от своей бабушки в город. Всегда с трудом привыкал к нему. Еще образ моего города связан с домом ( двух-подъездной девятиэтажкой с зелеными балконами), где я живу.
24. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Замечательный вопрос. Типичный представитель – это сутуловатый, худощавый человек, в очках с толстыми линзами, довольно высокого роста. Тихий, рассудительный, с застенчивой улыбкой, рассеянный, постоянно погруженный в себя. Одевается всегда строго, без излишеств, стрижка аккуратная, короткая. Не очень общителен, порой даже застенчив.
Позитивизм, аристократия
25. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Да есть фильмы, которые я частенько пересматриваю, например Вертикаль (с Высоцким) или Кин- дза- дза … Теперь что я чувствую … чувства всегда непросто описать … Вот к примеру, когда мне нужно подбодрить себя, смотрю Вертикаль, мне очень нравится смотреть на игру актеров, как они ведут себя, там замечательные песни, а как замечательно там один грузин (глава семьи) сказал про альпинистов: альпинисты не ищут для себя выгоды, они в горах находят свое счастье, свою гордость… Замечательный фильм и трагедия в нем присутствует: Гена, который умолчал про непогоду – к нему испытываешь и неприязнь и жалость какую-то --- слабый человек, а уж старший группы – вот уж настоящий мужчина и по поведению, и по внешности. И здорово, что все хорошо кончается: все возвращаются домой, благодаря Ломову – главе группы.
Логика, объективизм, эмотивизм, БИ, позитивизм,
26. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Ну а как же, конечно помогают, например, у меня еще в школе была цель поступить на мех-мат, я тщательно готовился, решал кучу задач и поступил. Затем была цель закончить университет с красным дипломом, я также реализовал эту цель. Была цель защитить диссертацию, тоже все получилось. Естественно это помогает, я приобрел интересную мне творческую профессию.
Объективизм, стратегия, интуиция
27. Расскажите о Вашем городе?
Мой город --- большой, за счет громадного и грязного частного сектора, и приземистый, что ли, все как-то не ввысь, а вширь. Есть здесь более-менее окультуренный центр и соответственно центральная улица – Красный проспект, по которой находится театр оперы и балета и еще замечательное старинное из красного кирпича здание – храм Александра Невского. Мой город – это крупнейший транспортный узел в Сибири, поэтому здесь куча всяких барахолок и рынков, на которых я впрочем практически не бываю. Еще в городе есть Академгородок, где находятся всякие там НИИ и НГУ, там собственно я и работаю. Академгородок мне в принципе нравится, хотя порой там какой-то сильно влажный воздух видимо из-за Обского водохранилища --- дышать как-то бывает тяжеловато, а может это от того что учился я там напряженно в течение пяти лет, поэтому здесь для меня порой бывает такая тяжелая атмосфера, может эмоциональная память такая сильная. В Академгородке есть довольно большой сосновый лес, по которому я периодически бегаю, что мне по душе. Вобщем, Новосибирск – это такой типичный провинциальный городишка, с центральной улицей вдоль которой вся культурная жизнь и кипит и научным центром (Академгородком).
Позитивизм, решительность. БИ
28. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Да очень просто, зайду в интернет найду, магазины, где можно купить этот предмет, посмотрю на цены, постараюсь найти где-нибудь описания, что лучше и что хуже, буду стараться выбрать какой-нибудь вариант без особых излишеств, просто чтобы были все необходимые функции. Возможно поспрашиваю у знакомых о интересующей меня технике, может они помогут.
ЧИ, беспечность
29. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Встретил Новый год вместе с сестрой и племянником в деревне. Да собственно особенно и нечего рассказывать: поели разных зимних салатиков, телевизор посмотрели: всякие там старые фильмы про Шурика и т. д. Выпили немного вина. Да в 12 пошли в огород и всякие там салюты позапускали. Потом гадали немного, разговаривали про жизнь, точнее сестра больше разговаривала, а я больше слушал, вспоминали одноклассников, да вообще поговрили о старых знакомых. Ну и спать легли…
Динамика
30. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
Итак мы договорились с моим другом, что съездим на несколько дней на Алтай в горы по намеченному мной маршруту.
Самой большой проблемой этого путешествия были велосипеды, точнее их транспортировка в рейсовом автобусе, тем более что до этого так поступать не приходилось, но у меня на этот счет особых сомнений не было, тем более что я заранее подготовил чехол, единственное что меня беспокоило это случайные поломки, если велики завалят всякими там сумками. Кроме того встала проблема транспортировки велика на автовокзал: одним из вариантов было приехать на самом велике туда и там же разобрать его и все запихать в чехол, но не хотелось суетиться и что-то упустить, поэтому я заранее все аккуратно разобрал, вызвал такси и таким образом добрался до вокзала, где меня уже поджидал мой товарищ.
Что порадовало --- так это то что проблема с размещением великов в автобусе решилась так сказать в нашу пользу: нам позволили их поставить в проходе --- так что проблема мелких поломок решена. И вот мы поехали. Всю дорогу мой товарищ внушал мне мысль, что я должен тренировкой развивать качества, которые как ему казались у меня не развиты --- то есть мою социальную адаптацию --- у него все сводилось к зарабатыванию как можно большего количества денег, чтобы приобрести на них жилплощадь. Поначалу я все это с интересом выслушивал, меня всегда привлекала энергетика и уверенность в себе этого человека, но потом помаленьку стало вызывать раздражение, которое все накапливалось и накапливалось: ну нельзя все в мире оценивать в деньгах! Кроме того он мне рассказал свои представления об устройстве этого мира, где нет уникальности, где каждый человек заменяем другим --- это меня обидело что ли -- просто мне кажется, что каждый человек уникален и незаменим и у каждого своя судьба. Вобщем в таких разговорах мы добрались до первого пункта назначения, выгрузились из автобуса, собрали велики и поехали. Кстати у меня тогда было замечательное настроение: вокруг красивейшие горы, великая Сибирская река, а воздух --- это не передать словами!
Мой троварищ проявлял признаки абсолютной уверенности в себя, например, когда я его предупердил, что после долгой езды на велике поясница и задняя часть будут сильно болеть --- он ответил: да я не из того теста сделан! На что я промолчал. Так мы и ехали: он впереди я сзади, где-то на 20 км произошла неприятность: у моего товарища сдулась шина --- хорошо что я взял дополнительную камеру, а так бы все наше путешествие пошло на смарку --- вобщем после недолгих попыток накачать камеру, я поставил ему новую, и мы снова поехали. Погода стояла как по заказу: солнце просто испепеляло, замечательно что вокруг было множество всяких чистейших родников и речушек из которых мы периодически пополняли наши запасы воды. Где-то на 20-ом километре сделали первый привал: просто постояли около речки, отдохнули, позагарали, я съел несколько бананов --- это все так здорово после города! Так потихоньку периодически спешиваясь и давая отдохнуть пояснице, мы и добрались до первого пункта назначения с. Шебалино. Честно говоря, я с нетрепением этого ждал: так хотелось купить здесь какой-нибудь хорошей еды, что я с успехом и реализовал: взял кефира и печения. Потом мы спустились в замечательное место около реки под нависающей скалой в тенек, я принялся за еду... Солнце палило нестерпимо, выяснилось что наши руки и ноги обгорели до невозможности. Мой друг тут же решил икать по местным магазинам крем для загара --- мне эта идея пришлась как-то не очень по душе --- я бы и потерпел, вобщем так и получилось все магазины уже оказались закрытыми, поэтому все мероприятия по поиску антизагарных средств перенесли на завтра. Близился вечер и мой друг захотел полазить по местным горам, что я ему с некоторым колебанием устроил (мне честно говоря хотелось просто отдохнуть) --- мы забрались на самую вершину горы при этом я периодически останавливался отдохнуть и полубоваться видами --- ведь с этими местами связано все мое детство, было даже немного больно: мы так изменились, а окружающая природа по-прежнему все такая же... ей все нипочем... и умрем мы все будет также. На вершине я развел костер, поставил палатку. Я был довольно не разговорчив все это время: то ли воспоминания о детстве, то ли нарочито уверенный тон моего друга вызвали у меня подобное состояние, а может все это вместе. Кстати у него мое изменившееся поведение вызвало некоторое подозрение, но я уверил его что все в порядке, думаю я все же не убедил его...
Постепенно темнело, на небе появлялись звезды. Я просто сидел и наблюдал за всем вокруг, мне ничего больше не хотелось делать, хотелось просто сидеть и созерцать. Постепенно все погрузилось во мглу, в деревне внизу загорелись огоньки --- выглядело так как будто вверху и внизу горят звезды --- очень красиво. Потом я напился чаю, усталось постепенно совсем сковала меня и пошел спать в палатку. Так закончился первый день.
Беспечность, ЧИ, логика, позитивизм, БИ, динамика, эмотивизм, решительность, уступчивость.
31. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Не могу слушать чужие переживания, как-то неловко становится, стараюсь как-то побыстрее миновать распространителя этих переживаний. А вот интересные мысли – вот это интересно, начинаешь про себя обсуждать, соглашаешься или нет, а бывает просто интересно послушать … А почему, да вобщем-то мне всегда было интересно поучиться или принять к сведению, что-то необычное, а потом вспомнить об этом и подробнее изучить.
логика
32. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Ну мне всегда интересно чему-то поучиться, ожидаю интересного в этом плане общения. Мне интересно знакомиться с людьми, занимающими лидирующее положение в чем-то. Мне всегда интересно перенимать чужой опыт.
33. Что такое для Вас перспективы?
Перспектива – это какая-то цель которую мне хотелось бы достигнуть. Обычно я так говорю: в перспективе мне хотелось бы сделать то-то и то-то или достичь того-то и того-то. В слове перспектива для меня есть некий оттенок чего-то недостижимого и светлого, но все-таки если есть хоть какая-то надежда достичь требуемого или желанного, я говорю о перспективе.
Стратегия, БИ, позитивизм
17 Ноя 2006 21:44
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 320/0
|
ну и чо, чистейшеводный джечизм. ))
сомнения отпали? ролевая набаловалась? ))
17 Ноя 2006 21:54
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 299/0
|
17 Ноя 2006 21:54 Scald сказал(а):
ну и чо, чистейшеводный джечизм. ))
сомнения отпали? ролевая набаловалась? ))
Хм.. нет я еще не сдался.. я требую продолжения!!! Кстати, давно в инете не был.. вспомнил такую притчу:
Пять дней y меня не было интернета. Когда связь восстановили, многие спрашивали в аське где я пропадал? Я отвечал, что была такая вот проблема, чтo за эти дни я переделал кучу дел, читал книги, занималcя семьeй, ходил в гости и принимал гостей, и, что сейчaс мне дaже не очень хотелось заходить в сеть. Один посочувствовал: "Да я знаю рeал это тaкая штука, он затягивает. После него тpудно вoзвращаться к нормальной жизни..."
Наконец-то нормальная жизнь началась!!!!
17 Ноя 2006 21:59
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 300/0
|
В ответе на вопрос 24 -- хорошо видна аристократия.. Надо подумать...
17 Ноя 2006 22:01
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 321/0
|
ൠ. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Замечательный вопрос. Типичный представитель – это сутуловатый, худощавый человек, в очках с толстыми линзами, довольно высокого роста. Тихий, рассудительный, с застенчивой улыбкой, рассеянный, постоянно погруженный в себя. Одевается всегда строго, без излишеств, стрижка аккуратная, короткая. Не очень общителен, порой даже застенчив."
вопрос-то, кстати - некорректный. подразумевает аристократию "по умолчанию". по принципу детской доставалки "кто тебе сказал, что ты дурак" ))
Аристократия проявляется, когда человек добровольно начинает "слоить" и "типичить". Здесь - принудительное типичение, причём - не аристократия (происхождение, соц. группа), а профдеформация )) В контексте ЧЛ - "к чему приводит такая работа". Просчитывается на раз-плюнь ))
17 Ноя 2006 22:07
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 171/0
|
типа того))
к сожалению, я не знаю, что такое объективизм (экстраверсия?)
насчет аристократии в п.24 не согласна, там описан типичный Баль/Джек/Роб - все три демократы.
насчет беспечности/предусмотрительности: в кусочке о кефире с печеньем сразу возникает вопрос - "а чего ж он с собой еды не взял в дорогу?" (и сразу мысли о беспечности). Но вот в другом рассказе, о том, зачем нужна кандидатская (как выяснилось, ради будущей интересной работы и мат. благ) - предусмотрительность.
насчет квестимности: в отличие от Scalda Вы даете себя типить и не отвергаете никаких возражений, одни вопросы (это при неплохой собственной соционич. базе). Впрочем, в теме Bes_ проявилось упрямство, как у Scalda.
конструктивизм - в рассказе о починке велосипеда.
Решительность, стратегия, динамика - принимается. Ну и...
17 Ноя 2006 22:08
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 301/0
|
17 Ноя 2006 22:07 Scald сказал(а):
ൠ;. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Замечательный вопрос. Типичный представитель – это сутуловатый, худощавый человек, в очках с толстыми линзами, довольно высокого роста. Тихий, рассудительный, с застенчивой улыбкой, рассеянный, постоянно погруженный в себя. Одевается всегда строго, без излишеств, стрижка аккуратная, короткая. Не очень общителен, порой даже застенчив."
вопрос-то, кстати - некорректный. подразумевает аристократию "по умолчанию". по принципу детской доставалки "кто тебе сказал, что ты дурак" ))
Аристократия проявляется, когда человек добровольно начинает "слоить" и "типичить". Здесь - принудительное типичение, причём - не аристократия (происхождение, соц. группа), а профдеформация )) В контексте ЧЛ - "к чему приводит такая работа". Просчитывается на раз-плюнь ))
М-да.. черти б меня взяли.. хм.. пожалуй именно профдеформация.. черт, ладно надо будет на тот огромный опросник ответить, а потом проанализировать, может что-то новое всплывет и недр моего мооооззззга.
17 Ноя 2006 22:14
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 302/0
|
17 Ноя 2006 22:08 Water сказал(а):
типа того))
к сожалению, я не знаю, что такое объективизм (экстраверсия?)
насчет аристократии в п.24 не согласна, там описан типичный Баль/Джек/Роб - все три демократы.
насчет беспечности/предусмотрительности: в кусочке о кефире с печеньем сразу возникает вопрос - "а чего ж он с собой еды не взял в дорогу?" (и сразу мысли о беспечности). Но вот в другом рассказе, о том, зачем нужна кандидатская (как выяснилось, ради будущей интересной работы и мат. благ) - предусмотрительность.
конструктивизм - в рассказе о починке велосипеда.
Решительность, стратегия, динамика - принимается. Ну и...
Оля, объективизм -- это тоже самое, что серьезный и соответственно субъективизм --- веселый. Просто терминология другая.
17 Ноя 2006 22:16
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 172/0
|
17 Ноя 2006 22:16 Cawin сказал(а):
Оля, объективизм -- это тоже самое, что серьезный и соответственно субъективизм --- веселый. Просто терминология другая.
отлично...
но даже если принять такой набор
Экстраверсия (либо слабая интроверсия)
Интуиция
мышление
рациональность
Веселость (с небольшим перевесом)
Предусмотрительность (с небольшим перевесом)
Уступчивость
Динамика
Демократизм
Стратегия
Конструктивизм
Позитивизм
Рассудительность
результат
Квестим (с небольшим перевесом)
- выходит Джек по электронному калькулятору ПР. И даже если логику на этику (небольшое преобладание) заменить - то же выйдет.
по поводу эмотивизма. Думаю, в каждом человеке он есть (глядя на фотки и видя любимое (в самом общем смысле этого слова) трудно быть конструктивистом). Вопрос в том, что преобладает. Мне кажется, в Вас больше конструктивизма.
17 Ноя 2006 22:45
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 173/0
|
17 Ноя 2006 23:03 lemurkin сказал(а):
А Джек - эмотивист.
думаю, один ПР (да и несколько) может выбиваться из колеи, т. к. представителей чистых типов немного.
17 Ноя 2006 23:10
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 174/0
|
Кстати, Cawin, если Вы хотите увидеть наглядный пример Джековского эмотивизма, взгляните на стр.12 темы о Lemurkin. Там, напару с Гамлетками, Scald возносится к таким вершинам эмотивизма... Вы тоже спорили на форуме, но эмоциональная стабильность не покидала вас (во всяком случае в постах). Возможно, Вы и эмотивист, но я этого не увидела. Вообще, человеку свойствен дуализм всех ПР, вопрос в том, что преобладает и является сутью личности.
18 Ноя 2006 10:04
|
Scald
"Джек"
Сообщений: 325/0
|
18 Ноя 2006 10:05 Water сказал(а):
Кстати, Cawin, если Вы хотите увидеть наглядный пример Джековского эмотивизма, взгляните на стр.12 темы о Lemurkin. Там, напару с Гамлетками, Scald возносится к таким вершинам эмотивизма... Вы тоже спорили на форуме, но эмоциональная стабильность не покидала вас (во всяком случае в постах). Возможно, Вы и эмотивист, но я этого не увидела. Вообще, человеку свойствен дуализм всех ПР, вопрос в том, что преобладает и является сутью личности.
у меня Эмоция высокая (по неправильному Афанасьеву). поэтому.
18 Ноя 2006 10:41
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 303/0
|
А я воть про эмоции решил пройтись!!! Пожалуйста посмотрите!!! Вот!! А вдруг я мусье Бользаг????
Я буду ждать. Я ооооочень настойчивый.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Вообще первое, что приходит на ум -- действительно.. не стоит, но нужно понимать, что подразумевается под этой фразой, наверно, имеются в виду слезы от разлуки с родителями, которым волю судеб приходится идти, скажем, на войну или волею обстоятельств покидать свое дитя по тем или иным, не зависящим от них причинам.. Но к сожалению такие слезы сплошь и рядом, причем очень часто по вине самих родителей.. А вообще дети конечно часто плачут, но здесь имеются в виду совсем другие слезы, см. выше.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну от чего же? Моно и проявить эмоции, если это во благо этого самого общества. Побудоражить общество положительными эмоциями сам бог велел. А то бывает сидят все, понимаешь, угрюмые и молчаливые, ну так чооо, мне сразу тоже становится не интересно, надо чтобы все кипело вокруг, все бегали, что-то делали, улыбались, смеялись. Вообще я заряжаюсь положительными эмоциями, если их нет, я буквально заболеваю, а вот отрицательных эмоций, особенно бурного их проявления стараюсь избегать, хотя если меня вынудят могу и проявить. Могу требовать долго от персонала с мрачным и угрюмым видом, чтоб они сделали то то и то то, брать на понт, пугать, что, если они этого не сделают, то такое викину!! Мало не покажется.. хе хе хе, но до этого дело еще не доходило. Ну что.. вощем положительные эмоции считаю можно и нужно проявлять, можно и посмеяться и поржать на всю улицу (обязательно за компанию -- а то подумаете, что совсем того.. хм ), кода настроение хорошее, а вот отрицательные эмоции лучше сдерживать, лучше вымещать их на чем-то, скажем прийти в спортзал и грушу побить, штангу поподнимать -- оно само и испарится -- ну по крайней мере в большинстве случаев так происходит.
Ну а про неуместное их проявление.. не буду оригинален -- естетственно не буду проявлять свои положительные эмоции, если человеку плохо, здесь все это нужно делать очень аккуратно и деликатно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ну бывает и можно проявить, собственно об этом я немного сказал в ответе на вопрос номер 2. Повторюсь. Если мне нужно заставить людей работать в правильном направлении, а они сопротивляются, ленятся, не хотят -- могу проявить отрицательные. Кстати, вспомнил случай когда применил такое давление.. вообще кошмар (точно знаю, что больше этого делать не буду), в общем я своего добился, но народ после этого на меня как-то косо смотрел, м-дяяя..
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я становлюсь мрачен, угрюм.. До бросания предметов естественно не доходит, на самом деле внутри я не такой мрачный и угрюмый, как это кажется снаружи. Часто во время подобных отрицательных выбросов самоедством занимаюсь. Со строны я полагаю выглядит не очень-то.. людям не нравится.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ну так.. было и прошло -- вот и поверхностные. А вообще часто кажется, что эмоции и переживания такие прям глубокие и глубинные, а спустя некоторое время все куда -то уходит, безвозвратно.. В этом на самом деле я себе поражаюсь.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Проще сказать какие эмоции неправильные. Те эмоции, которые могут реально повредить окружающим людям. Еще раз повторю -- я считаю неуместным проявление отрицательных эмоции, а если уж проявил -- ну бывает такое -- постораюсь загладить вину любым способом, причем в обязательном порядке.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ой, ну были случаи когда менял эмоции окружающих людей в отрицательную сторону, я об этом упоминал -- для этого нужно просто иметь мрачный и угрюмый вид -- воть. Ну а чаще все-таки люблю менять настроение окружающих в положительную сторону -- ну там рассказать чо-нить.. забавное.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ой -- ну это скажем заржать на всю улицу -- до умопомрачения, хм.. да прикольно бывает
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Часто бывает не соответствет по причине сдерживания отрицательных эмоций внутри. Могу внешне улыбаться и прочее.. а внутри быть вообще никакущим..
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю и замечаю. И свое настроение, и настроение окружающих -- от этого зависит во многом мое общение. Бывают состояния апатии, когда не охота общаться вообще. Вообще мое желание общаться во многом зависит от настроения моего и окружающих -- воть
18 Ноя 2006 17:20
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 305/0
|
Ой, а мне интересно с Гамками пообщаться -- тут ко мне Ольга--Эйприл заходила (см. первую страницу) -- ой, она такая эмоциональная девушка, я так ждал ее вопросов, а она.. она. Я даже чуть не обиделся.. Но я по-прежнему жду .
18 Ноя 2006 17:46
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 666/0
|
18 Ноя 2006 17:46 Cawin сказал(а):
Ой, а мне интересно с Гамками пообщаться -- тут ко мне Ольга--Эйприл заходила (см. первую страницу) -- ой, она такая эмоциональная девушка, я так ждал ее вопросов, а она.. она. Я даже чуть не обиделся.. Но я по-прежнему жду .
Лондон. Джек Лондон.
Без вопросов
18 Ноя 2006 17:52
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 306/0
|
18 Ноя 2006 17:52 Olga_April сказал(а):
Лондон. Джек Лондон.
Без вопросов
Ой Оля  !!! Представляете, это ваше сообщение, обратите внимание ---- 666-ое!! --- это знак свыше, неужели я все-таки Гамлет!!??? Или все-таки Бользагг?? Ой ну неужели я так логичен?? Как по вашему?? Я тоже бываю.. эээ.. эмоциональным... -- м-дааааа 
18 Ноя 2006 18:05
|
doom
"Габен"
Сообщений: 43/0
|
15 Ноя 2006 23:55 doom сказал(а):
... Штирлиц или габен...
Штирлиц у меня получается
18 Ноя 2006 18:07
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 667/0
|
18 Ноя 2006 18:05 Cawin сказал(а):
Ой Оля !!! Представляете, это ваше сообщение, обратите внимание ---- 666-ое!! --- это знак свыше, неужели я все-таки Гамлет!!??? Или все-таки Бользагг?? Ой ну неужели я так логичен?? Как по вашему?? Я тоже бываю.. эээ.. эмоциональным... -- м-дааааа
Сколько восторгов - спасибо  Я не заслуживаю, честно-честно, я же очень вредная и упрямая, вы не знали? Только не говорите потом, что я не предупреждала
Вы восхитительно эмоциональны, но еще более потрясающе чернологичны
18 Ноя 2006 18:14
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 308/0
|
18 Ноя 2006 18:14 Olga_April сказал(а):
Сколько восторгов - спасибо Я не заслуживаю, честно-честно, я же очень вредная и упрямая, вы не знали? Только не говорите потом, что я не предупреждала
Вы восхитительно эмоциональны, но еще более потрясающе чернологичны
Аааа.. мне тут сказали, что я Штирлиц.. Ааа Штирлицы бывают оооооочень романтичны, да да да . Говорят.. ээээ.. я немного похож на актера Тихонова. По-моему -- это ваще Мужик, с большой буквы М.. вооот. Может я все-таки Штирлиц??
18 Ноя 2006 18:27
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 309/0
|
18 Ноя 2006 18:07 doom сказал(а):
Штирлиц у меня получается
Очень интересная версия, но мы же с вами логики, следовательно необходимо как-то хотя бы чуть-чуть обосновать свою версию. Хотя бы чуть-чуть??? А дальше я сам пойму и попытаюсь додумать???
18 Ноя 2006 18:29
|
doom
"Габен"
Сообщений: 44/0
|
18 Ноя 2006 18:29 Cawin сказал(а):
... необходимо как-то хотя бы чуть-чуть обосновать свою версию...
Не буду я в 4-й раз перечитывать тему, да ещё делать выборку цитат. К своему посту на 1-й стр. добавлю: решал по болевой. В сравнении с др. аспектами БИ подходит больше. Ни БС, ни ЧЭ я в болевой не увидел.
Всё сказанное мною - не более чем МСМ
18 Ноя 2006 19:46
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 310/0
|
18 Ноя 2006 20:55 Porsche сказал(а):
Маньяк ведет мальчика в лес. "Дя-а-аденька, не хочу в лес, уже вечер, в лесу темно, страшно и холодно...."
"Ну представляешь, мальчик, а мне еще одному домой возвращаться.." 
Оооо.. милая Порше!! Вы видимо, решили помочь мне в моих нелегких поисках истины и поднять мою тему..., но видимо, я Джек forever.. Анекдот, конечно, эмммм.. трагичный . К сожалению участники форма не склонны выдвигать смелые гипотезы и так же смело их доказывать.. а жаль..
18 Ноя 2006 21:20
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 311/0
|
Да.. я решил поместить здесь фото в профиль.. может это поможет установить мой ТИМ.
18 Ноя 2006 21:24
|
PNV
"Наполеон"
Сообщений: 117/0
|
Жалко не видела первое фото, а это что-то Габеновское.
18 Ноя 2006 22:54
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 175/0
|
еще пару фоток киньте, интересно эмоции посмотреть (Джечий прагматизм или Гамскую трагедию увидеть надо ж, Геков тута нету, да и Штирлицу можно помахать рукой на прощанье, хотя уже практически ясно, что Джек; на последней фотке и по постам на этику похож на ДК - могу аргументировать...)
Вопрос: бывают ли у Вас временами (или постоянно) позывы ... изобрести что-нибудь абс. новое, пойти нехоженным путем (в профессии), шокировать чем-нибудь оригинальным? случаются ли у Вас часто (ну, или хоть иногда) догадки о происхождении слов, взаимосвязи малосовместимых на первый взгляд предметов, постоянный анализ (структурирование) информации, даже не касающейся Вашей работы (хобби)?
18 Ноя 2006 23:41
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 312/0
|
18 Ноя 2006 23:41 Water сказал(а):
еще пару фоток киньте, интересно эмоции посмотреть (Джечий прагматизм или Гамскую трагедию увидеть надо ж, Геков тута нету, да и Штирлицу можно помахать рукой на прощанье, хотя уже практически ясно, что Джек; на последней фотке и по постам на этику похож на ДК - могу аргументировать...)
Вопрос: бывают ли у Вас временами (или постоянно) позывы ... изобрести что-нибудь абс. новое, пойти нехоженным путем (в профессии), шокировать чем-нибудь оригинальным? случаются ли у Вас часто (ну, или хоть иногда) догадки о происхождении слов, взаимосвязи малосовместимых на первый взгляд предметов, постоянный анализ (структурирование) информации, даже не касающейся Вашей работы (хобби)?
Позывы.. да постоянное ощущение неполноты своих возможностей и знаний, постоянно есть желание увидеть или узнать что-то новое расширить свои горизонты, в том числе в профессиональной деятельности, могу сутками биться над интересующим меня вопросом, причем в этом состоянии очень мало сплю -- такое появляется.. измененное состояние.. Насчет изобрести что-то новое.. возникает такое желание, собственно вижу смысл этой жизни в творчестве, не хотелось бы быть просто функционером, образно говоря, закручивающим всю жизнь одну и туже гайку, пусть хоть и очень профессионально. Шокировать оригинальным -- да есть желание -- вопрос совпадают ли они с возможностями.. но я работаю над тем чтоб шокировать, хотя подобные оригинальные идеи приходят редко и как-то внезапно, часто количество в этом случае переходит в качество. Взаимосвязь предметов.. это видимо вопрос о выделении сути, но не путем умозаключений.. Видимо, здесь нужно привести конкретный.. Ну скажем забавный примерчик -- как-то был на пляже, причем вход на пляж только один, бросилось в глаза распределение народа по побережью в виде плотности нормального распределения -- этакая шапочка -- оказалось, что этот факт подтверждается теорией -- такая одноканальная система обслуживания получается.
Ну структурированием информации занимаюсь каждый день -- а как без этого -- интересно ведь уловить, увидеть суть явления -- а если все это структурировать, то можно хоть немного приблизиться к истине. Про происхождение слов.. вот здесь ничего сказать не могу -- к словам пренебрежительно отношусь -- важен смысл и их эмоциональная составляющая -- это порой удается почувствовать. Очень важно, чтоб от слов был переход к делу, терпеть не могу долгие прикидки того как сделать лучше -- эксперимент, практика лучше покажет что и как -- практика лучший критерий оценки теории -- мысль простая и не я ей автор, но, на мой взгляд, бесспорная.
Да я выложил еще пару фоток, какие нашел, уж не обесудьте
19 Ноя 2006 00:45
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 313/0
|
18 Ноя 2006 22:54 PNV сказал(а):
Жалко не видела первое фото, а это что-то Габеновское.
Это интересно.. я про Габена, я тут снова ту первую фотку положил
19 Ноя 2006 00:49
|
Cyber_Angel
"Гамлет"
Сообщений: 86/0
|
19 Ноя 2006 00:49 Cawin сказал(а):
Это интересно.. я про Габена, я тут снова ту первую фотку положил
Я, кстати, тоже как только фото увидела, сразу почему-то про Габена подумала.
Но, к счастью, кроме этого фото, больше ничего в Вашем облике/образе/проч. не выдаёт/не смахивает на СЛИ.
P/S/ У животных нету души и тем более личности!
ТОЛЬКО РЕФЛЕКСЫ.
19 Ноя 2006 01:13
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 314/0
|
19 Ноя 2006 01:14 Cyber_Angel сказал(а):
Я, кстати, тоже как только фото увидела, сразу почему-то про Габена подумала.
Но, к счастью, кроме этого фото, больше ничего в Вашем облике/образе/проч. не выдаёт/не смахивает на СЛИ.
P/S/ У животных нету души и тем более личности!
ТОЛЬКО РЕФЛЕКСЫ.
Спорить про животных и наличие в них душе давайте не будем, у некоторых людей тоже нет души (мне иногда так кажется) -- все это носит очень тонкий, метафизический (на данном уровне развития человечества) характер. Кстати, это забавно, ноо.. в исламе считается, что у женщин нет души -- и вам любой, как это называется, теософ, закончивший метресе будет это доказывать.. В общем, в любом случае это бесконечный спор, который в случае его продолжения закончится не нахождением истины, а просто усталостью и отсутствием интереса спорщиков ( Выдвину смелую гипотезу... Может быть, умение видеть душу в животных, вообще в природе, в горах, в океане -- зависит от наличия души самого человека???).
Но, к счастью, кроме этого фото, больше ничего в Вашем облике/образе/проч. не выдаёт/не смахивает на СЛИ.
Странная постановка фразы, сразу возникает вопрос -- а почему же к счастью?...
19 Ноя 2006 08:15
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 176/0
|
давайте, короче, всю ту длинную анкету сюда поместим (и БИ, и ЧИ и обе логики и ЧС, что там у нас осталось). Есть подозрение на ДК. Но вот еще вопросик. Насколько Вы отслеживаете все деловые бумаги, касающиеся Вас лично (договора, заявления, просите ли о повышении зарплаты, действительно ли не будете работать, если на Вас, скажем, внезапно повесят дополнительные обязанности, а денег не прибавят? интересно выяснить, что для Вас первично - интерес или практическая польза). Я кстати, тоже верю, что у животных есть душа, хотя наука доказала обратное. Но это, возможно, от несовершенства науки.
19 Ноя 2006 09:35
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 315/0
|
Ольга, если работа не связана с моими интересами, а под интересом я понимаю перспективу, то дополнительно работать за так однозначно не буду -- проверено на практике, еще не хватало.. Вопрос, что такое перспектива?? Перспектива -- это признание, статус, уважение, ну и в конце концов, что душой кривить, большие деньги и думаю стесняться этого не следует. Хотя есть сферы деятельности, где просто хотелось бы достичь признания и уважения (альпинизм, скалолазание -- ни о каких деньгах здесь речь не идет). А бумаги, конечно, отслеживаю, но пока что вроде с оплатой не обманывали. О повышении зарплаты пока не прошу, потому что пока считаю, что получаю зарплату адекватно моим усилиям, но в будущем попрошу... По поводу доказательства отсутствия души в рамках науки, но вы ведь понимаете, что наука -- это всего лишь весьма несовершенная модель реальности -- поэтому говорить о каких-то там доказательствах отсутствия души в рамках науки даже как-то не серьезно, опять же надо уточнить, а что подразумевается под термином -- душа. Пожалуй это сравнимо с тем, чтобы доказать наличие или отстутствие Бога.
19 Ноя 2006 15:36
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 316/0
|
А ето вот -- по ЧИ вопросики.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Чрезвычайно сложный вопрос, даже как-то не по себе отвечать на него в рамках одного топика.. Смысл жизни.. думаю в творчестве -- человек -- это прежде всего творческое существо -- от слово Чело (разум) и Век. Опять же смысл жизни, в том чтобы быть нужным, самое плохое -- это остаться не у дел. Для всех людей.. задумался.. все по разному ощущают ритм жизни, ее биение, судороги, повороты, перекаты, падения, переломы, утраты, разочарования, редкие победы... Все-таки смысл для разных людей разный, хотя всегда приятно найти единомышленника.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Всегда здорово, когда есть запасной вариант, чтобы смотать удочки, хе хе хе. Буду пользоваться всем в совокупности, будет очень важно мнение людей испытавших на себе эти самые возможности. Буду просчитывать логически, чутье тоже очень не маловажно. Буду искать те возможности, которые максимально обеспечивают самореализацию и есть возможность для развития -- застой, болото -- не по мне -- мне нужно, чтоб все кипело вокруг.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Часто, мои знакомства носят шапочный характер -- типа здрасьте-до-свидания. Чтобы составить глубокое мнение о человеке нужно пообщаться с ним и желательно в реале, важно видеть эмоции человека, как он их выражает, важно совестно делать что-то друг с другом, только по делам человека могу четко составить мнение, а слова -- это так.. пыль. Хотя всегда стараюсь быть честным. Встречный вопрос -- а у кого-то получается сразу разобраться в качествах?? Может не глубоко и можно, а вот как этот самый человек поведет себя в экстремальной ситуации??? Хотя есть люди по-которым сразу видно -- вот это реальный человек, не продаст и не предаст..
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Умный, надежный, у которого есть чему науиться, которому можно в любое время позвонить и он поможет -- это в идеале.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Приземленный, человек, который не видет ничего и никого кроме самого себя и своего мнения. Есть такие -- тупо уверенные в себе. У Высотского есть слова: "Я не люблю уверенности сытой уж лучше пусть откажут тормоза, досадно мне коль слово честь забыто и коль в чести наветы за глаза".
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Вот это не знаю. Часто в этом сомневаюсь. Мне важно, чтоб мне напоминали какой я интересный -- воть
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Сразу будем считать, что мне об этом сказал человек, к которому я не равнодушен. Тогда очень расстроюсь, буду переживать, узнаю о причинах такого мнения. Но мне б хотелось надеяться, что близкий мне человек такого не скажет, я и без того сомневаюсь в своей интересности -- воть.
19 Ноя 2006 16:24
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 177/0
|
Cawin, мне сразу бросилась в глаза твоя замечательная и просто стала фильтром, через который я на все твои тексты любуюсь...
Прекрасная интуиция во всех вариантах... просто любуюсь с наслаждением...
Уж, прости меня, неразумную
19 Ноя 2006 16:39
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 319/0
|
19 Ноя 2006 16:39 BES_ сказал(а):
Cawin, мне сразу бросилась в глаза твоя замечательная и просто стала фильтром, через который я на все твои тексты любуюсь...
Прекрасная интуиция во всех вариантах... просто любуюсь с наслаждением...
Уж, прости меня, неразумную
Спасибо Лен, да видимо это так.... ЭХХХХХХХХХХХ.
19 Ноя 2006 17:19
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 177/0
|
19 Ноя 2006 15:36 Cawin сказал(а):
Ольга, если работа не связана с моими интересами, а под интересом я понимаю перспективу, то дополнительно работать за так однозначно не буду -- проверено на практике, еще не хватало.. Вопрос, что такое перспектива?? Перспектива -- это признание, статус, уважение, ну и в конце концов, что душой кривить, большие деньги и думаю стесняться этого не следует. Хотя есть сферы деятельности, где просто хотелось бы достичь признания и уважения (альпинизм, скалолазание -- ни о каких деньгах здесь речь не идет). А бумаги, конечно, отслеживаю, но пока что вроде с оплатой не обманывали. О повышении зарплаты пока не прошу, потому что пока считаю, что получаю зарплату адекватно моим усилиям, но в будущем попрошу... По поводу доказательства отсутствия души в рамках науки, но вы ведь понимаете, что наука -- это всего лишь весьма несовершенная модель реальности -- поэтому говорить о каких-то там доказательствах отсутствия души в рамках науки даже как-то не серьезно, опять же надо уточнить, а что подразумевается под термином -- душа. Пожалуй это сравнимо с тем, чтобы доказать наличие или отстутствие Бога.
что ж, деловая упopнo впереди структурной. Если это, конечно, не ЧС в сочетании со структурной. Насчет души - абс. согласна.
19 Ноя 2006 20:39
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 433/0
|
19 Ноя 2006 20:39 Water сказал(а):
что ж, деловая упopнo впереди структурной. Если это, конечно, не ЧС в сочетании со структурной. Насчет души - абс. согласна.
Не-а,  тут ни грамма... 
19 Ноя 2006 20:45
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 320/0
|
Буду теперь отвечать на вопросы по ЧС чтобы пряснить ситуацию
19 Ноя 2006 20:51
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 178/0
|
Как часто предпочитаете менять работу (ну, или раньше предпочитали)? Есть ли желание махнуть куда-нибудь, где лучше?
Вот как думаете, Вы по жизни пионЭр или все ж к стабильности стремитесь (увлечение скалолазаньем не в счет)?
Еще вопрос, хотя уже было об этом: люди в основном хорошие, плохие, поровну? насколько гостепреимен и дружелюбен?
вопросик по белой этике: случается ли использовать людей в своих целях, нарабатывать "связи" с дальним прицелом? как насчет умения делать людей своими союзниками (врагами) этическим путем? случается ли сталкивать людей лбами по этике в личных целях или для защиты друзей? как часто помогаете людям слабым, сочувствуете, оказываете реальную помощь посторонним Вам людям утешением?
по БИ: насколько удачно можете вложить деньги в рисковое предприятие, выбрать момент? или мы не рискуем?
по ЧЭ: Вы чаще выдаете эмоции или получаете, служите буфером? что Вам больше нравится? От партнера ждете эмоций или эмоциональной стабильности?
и еще, что смущает в версии Джек (поконкретнее, ответ, "он - не этик" не подойдет)?
была цитатка у Вас:
------------------------
Гамлет -- это борец за справедливость, его цели чисты как лед на горных вершинах, он конечно интриган, но он всегда несет ответственность за свои слова и поступки.. --- мне это очень эмпонирует.
Гексли --- они такие милые, непосредственные, всегда стремятся к чему-то или к кому-то новому, у них такое чистое незашоренное (пардон за такой термин) мышление, они похожи на детей -- всегда видят в самых обыденных вещах что-то необычное -- это так здорово!!
-------------------------
а что, есть сходство с Гамом, который все-таки интриган и знаток всех малых тонкостей человеческой души, хотя его цели чисты, как лед вершин, и Геком, которому скучен серьезный материал по БЛ, зато куда ближе общение?
Такой еще вопрос: Вы оказались в гостинице какой-нибудь, в кафе, где Вас не устроил сервис. Вы пожалуетесь друзьям и забудете или пойдете выяснять, внесете конкретное предложение, потребуете "своего"?
19 Ноя 2006 21:17
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 321/0
|
Оля, начнем с конца. Гек и Гам -- как тип меня привлекает своей загадочностью, я их не до конца понимаю -- поэтому мне кажется красивыми те сильные их качества, на которые они способны -- я ведь говорил, что ощущение красоты возникает от неполного понимания сути явления. Я вообще сперва склонен выделять положительные качества, а потом видеть отрицательные и потом, я полагаю, очень преувеличено, то что Гекслям скучен серьезный материал по БЛ, они просто склонны не очень глубоко в него вникать.. Ну а насчет интриг.. пожалуй, все-таки это не мое, не люблю, когда мне люди голову морочат и другим людям тоже этого делать не буду, вообще ясность и определенность в отношениях для меня много значат. А вообще скажу, что некоторое время назад мне здорово поморочили голову.. хм.. м-да.. было жутко не приятно.
Теперь о людях, полагаю, в большинстве людей можно найти положительные качества, для этого нужно общаться познавать друг друга. Да периодически возникает желание махнуть куда-нить к чертям.. Но бросать, то что наработано.. как-то неправильно это.. можно распыляться всю жизнь по пустякам и не достичь ничего. Про дружелюбие.. есть друзья, но их не много, я имею в виду настоящих друзей, для них сделаю все что угодно, готов в любое время ехать куда угодно, только чтоб не оставить в беде, и не оставлю, способ найду, чтобы выручить. Гостей незваных.. почему-то недолюбливаю, наверно потому что это меняет ритм, хотя быстро приспосабливаюсь. А друзей люблю в гости приглашать, хотя стесняюсь беспорядка и захламления в своей хижине. Вот по поводу наработки связей.. знакомых у меня много, но пользоваться знакомствами для каких-то корыстных целей не могу, не люблю, не хочу и небуду, хотя возможны исключения, но это вякие экстремальные обстоятельства, жизнь порой такие фортели выкидывает.. Сталкивать людей не люблю, скорее сижу, так сказать, на середине кровати, хм, подкидываю материальчик, то одному, то другому ( это не про наше типирование, а то поймете привратно). Я не знаю, что значит делать себе союзников этическим путем.. если мы знаем друг друга и проверили друг друга в деле, то мы союзники, мы будем доверять друг другу. А создавть себе любимчиков -- моя не уметь. Посторонним людям.. если я человеку оказываю помощь -- он уже не посторонний, да приходилось оказывать такую помощь.. Не часто такое происходит, но случается. Но здесь имеется виду скорее материальная помощь, утешать.. я даже не знаю, стесняюсь что ли.. в силу природной деликатности, тяжело я переношу вид страдания -- еще и поэтому..
Знаете, вложениями не занимаюсь, по этому поводу вообще ничего не могу сказать, но это не значит, что рисковать не люблю.. скажем, люблю в одного в поход в тайгу сходить, нервы пощекотать.
По поводу общения.. у меня оно часто носит пульсирующий характер, часто подсознательно или сознательно иду на обострение, эмоции безусловно нужны, иначе болото какое-то, я этого не люблю -- воть. Можно сперва поссориться, а потом помириться -- это так классно мириться после ссоры, ну а потом снова поссориться.. хм 
20 Ноя 2006 00:05
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 179/0
|
сейчас выскажу страшную мысль - не Джек. Джек рискует деньгами и легко меняет работы (ладно, допустим ЧЛ есть, но где БИ?). Альпинизмом занимаются не только Джеки. Нужно копать дальше. Может, описания - фигня... Но тогда чему вообще верить... попробуем дальше?
Рациональность - ясно. Логика - почти ясно. Пока версии Роб, Макс (Габен и Баль уходят из-за неприятия ЧЭ, Жук не наш герой, Штир сишком чистоплотен, или нет?). Из этиков - Дост, Драй, Гюго, ну и Гама пока не будем вычеркивать. Остальные наверняка в пролете.
20 Ноя 2006 11:34
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 322/0
|
20 Ноя 2006 11:34 Water сказал(а):
сейчас выскажу страшную мысль - не Джек. Джек рискует деньгами и легко меняет работы (ладно, допустим ЧЛ есть, но где БИ?). Альпинизмом занимаются не только Джеки. Нужно копать дальше. Может, описания - фигня... Но тогда чему вообще верить... попробуем дальше?
Рациональность - ясно. Логика - почти ясно. Пока версии Роб, Макс (Габен и Баль уходят из-за неприятия ЧЭ, Жук не наш герой, Штир сишком чистоплотен, или нет?). Из этиков - Дост, Драй, Гюго, ну и Гама пока не будем вычеркивать. Остальные наверняка в пролете.
Ой, я бы так хотел этиком оказаться -- может быть милым Достиком, сильным Драйзером, а вот на Гюго видно не потяну -- не тот формат... А быть Штирлицем -- это вообще тааак стильно -- обожаю семнадцать "мгновений весны" с Тихоновым в главной роли.. Про Роба и Макса даже не знаю.. Но Максом или Робиком бы не отказался побыть... тут есть.. эээмм.. таааакие Гамочки (я просто их фанат -- воть). Но так или иначе мне нужно сейчас ответить на вопросы по ЧС..
20 Ноя 2006 14:39
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 180/0
|
Дост и Гюг отпадают, как и Гам (посмотрела фотокаталоги разных сайтов). Либо первоквадренный логик (Роб, Дон), либо Штир, Драй, Макс (последний не очень вероятен). Пока что так. Лично мне больше нравятся версии Штир, Роб, Драй (и Дон, но иррациональность Вами начисто отвергается...).
20 Ноя 2006 17:21
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 322/0
|
Итак -- вот дополнительная инфа, которая, возможно, уменьшит информационную энтропию.
Волевая сенсорика.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Так.. значит построить.. конечно, могу, только вот не всегда хочу или можно сказать точнее практически очень и очень редко когда хочу, давлю обычно мрачным сосредоточненным взглядом, могу поугрожать, что если ты де товарищ удалой не сделаешь как я тебе прошу, у тебя будут со мной проблемы.. Но надолго меня в смысле подобного поведения не хватает.. в этом смысле из меня хорошего, требовательного педагога не получится.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд.. Гм.. ну вообразил себе группу товарищей, обычно не менее двух голов в наличии, которые требуют предоставить им некоторые материальные ценности. В этих случаях как-то впадаю в некоторое странное состояние -- тупо смотрю на этих товарищей, пока во мне что-то не перемкнет, а потом срываюсь и начинаю применять приемы Благородного бокса вкупе с менее благородным карате (есть пояс), но это если в наличии не более трех голов. Если бригада состоит из большего количества алчущих товарищей, то буду пытаться вооружиться подручными средствами, да.. вот еще что.. ну и если один и некого защищать, то могу использовать две ноги для быстрого ухода с поля боя -- потому как всегда полезно вовремя уийти. Если сопровождаю даму, буду грызть всех до последнего, в том числе до возможного личного уничтожения (кстати здесь не шучу и не кривлю душой), вспомнил такой эпизод.. после такой перепалки в больнице полгода пролежал.. Но бывают ситуации интеллектуальной агрессии -- когда более сильный интеллектуально человек наезжает на человека послабее -- вот это очень психологически сложно и очень тяжело переносится, стараюсь в этом случае спокойно взять на себя такой удар, без эмоций, а потом спустя срок обязательно отдать должное.. хотя могу и не отдавать, но общаться с таким челом не буду однозначно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои -- это люди с которыми всегда приятно пообщаться, которых знаешь лично, которые проверены времнем и солью жизни.. Чужие.. не в ношу в это слово негатива.. просто все остальные.. Свои.. за своих буду бороться, хотя свои еще не значат близкие друзья.. да могут перестать быть своими, вспомнил один такой случай.. -- это когда доверял и уважал человека, он в душу наделал..
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
О стратегиях нападения никогда не думал.. нет ничего не приходит в голову, хотя они конечно есть, здесь все зависит от конкретной ситуации.. Стратегию как некий план мести.. что ж, наверно могу и применить, но вопрос очень академический.. Нападение для защиты жизни любимых людей -- безусловно оправдано.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Опять непростой вопрос, не хватает конкретики, постановка вопроса очень расплывчатая.. Чужая -- это значит на нее имеет право личность не совпадающая с моей. Вопрос в том имею ли я моральное право оспаривать это право чужой личности.. Наверно, ради кого-то смог бы и занять..
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Один из методов -- ударить хулигана в репу (прошу прощения у дам за столь.. эммм.. странное название человеческой головы). Часто очень и очень эффективный метод. Порой все эти слова не имеют никакого значения -- важна крепость руки.. хм.. м-да, а ведь это из песни В. Цоя -- "Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки".. Так.. ну здесь все, понимаешь, методы.. методы, ну можно ударить не только в репу -- другой метод -- лоу кик по колену -- очень даже хороший метод или на крайняк.. и пах сойдет (прошу прощения у джентельменов) -- в общем методов КУЧА!! Ну это понятное дело в ситуациях непосредственной физической угрозы. Силовая борьба может быть и со стихией -- скажем высотные подъемы в горы.. -- вот здесь важна сила духа, чисто физических кондиций не хватит.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ну по-разному.. От физического воздействия я уже рассказал как моно защищать и даже привел несколько методов. Одним из методов защиты -- предоставление разнообразных аргументов, могущих изменить ситуацию в твою пользу -- вот здесб очень важно все обдумать, принять во внимание все факты и составить выигрышную стратегию.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну вроде приводил пример. Обычно в долгие дискуссии, та скать, не включаюсь, начинаю работать руками или ногами или всем вместе. Опять в этом вопросе не хватает конкретики -- ведь противостояние может быть интеллектуальным и агрессия может быть интеллектуальной -- тогда методы будут естественно другими -- здесь важна стратегия борьбы, но и тактика экспромт в конкретных ситуациях имеет большое значение.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваще не знаю как ответить на этот вопрос.. Возможно, некоторые и считают -- не знаю в общем. Нет не считаю себя сильным -- сила подразумевает уверенность -- меня нельзя назвать таким уж уверенным человеком -- мне свойственно сомневаться -- в этом слабость, а если глубже задуматься, то и сила..
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Видно по его поступкам, опять же для меня сильный человек -- это сильный духом человек -- у таких на лице все написано..
11. Есть ли признаки сильного человека?
По пунктам перечислить?? Когда душу видно в человеке, когда он не тупо в себе уверен -- он силен.
12. В чем суть силы?
Суть силы -- в духе человека. Думаю всем ясно, что этим сказано -- о духе и о душе можно много словоблудить, но суть всем ясна -- мне хотелось бы так думать.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Наверно, тот кого слушаются сумел подобрать способ расположить к себе окружающих -- но способов бывает много, всех не перечислишь, опять же все зависит от этих окружающих -- для одних важна сила физическая.. хотя сильный духом человек всегда заставит себя уважать.
20 Ноя 2006 20:30
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 181/0
|
ого, кажись, я правильной дорогой чисто случайно (или не случайно?) пошла))) Ну, чё тут скажешь - с ЧС усё у порядке, шеф. Она и умело применяется, и дозируется, и контролируется разумом (не этикой). Никаких тебе обмороков при виде крови. Если на своих конкретно нападут, думаю, и капитально избить могём. Т. е. Робу сделаем ручкой вместе с Достом. Давайте по БЭ теперь, что ли... Или что там осталось?
а все же, блин, какие виды открываются при более длительном контакте... сокровища!! не, надо повнимательнее к людям присматриваться...
вот вопросик вдогонку по ЧС: она такая уверенная всегда была или мы ее старательно подтягиваем, чтобы не всех хуже быть?
20 Ноя 2006 22:28
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 182/0
|
и все-таки ДК пока не исключен (ЧС ролевая, ЧЛ демонстративная), но это еще не означает, что ДК.
Нда... Перечитала во второй раз ЧС-пост - полегчало немного, отлегло. У меня ЧС явно болевая (наряду с БЭ), поэтому мне такое читать трудно - сначала даже показалось, что злой монстр пишет (У меня по-началу все монстры, кто ножет позволить себе применить силу, даже если он сверхинтеллигентный человек и действия его оправданы. Но жизнь-таки учит, однако, что защищаться и защищать тоже нужно уметь. Привыкаю потихоньку ). Думаю, борьбой могут и этики заниматься. Тут важно настроение правильно угадать для идентификации типа.
20 Ноя 2006 22:35
|
Water
"Дон Кихот"
Сообщений: 183/0
|
хочется узнать, в стабильном состоянии (невлюбленности) Вы романтик или прагматик? Ну, т. е. в розовом у Вас все или в сером цвете? Т. е. Вы склонны с небес на землю - или наоборот друзей отправлять в своих выводах?
21 Ноя 2006 00:36
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 332/0
|
20 Ноя 2006 22:29 Water сказал(а):
ого, кажись, я правильной дорогой чисто случайно (или не случайно?) пошла))) Ну, чё тут скажешь - с ЧС усё у порядке, шеф. Она и умело применяется, и дозируется, и контролируется разумом (не этикой). Никаких тебе обмороков при виде крови. Если на своих конкретно нападут, думаю, и капитально избить могём. Т. е. Робу сделаем ручкой вместе с Достом. Давайте по БЭ теперь, что ли... Или что там осталось?
а все же, блин, какие виды открываются при более длительном контакте... сокровища!! не, надо повнимательнее к людям присматриваться...
вот вопросик вдогонку по ЧС: она такая уверенная всегда была или мы ее старательно подтягиваем, чтобы не всех хуже быть?
Оля, отвечу на эти вопросы.. пожалуй говорить, что она такая всегда была не верно, были случаи когда мне здорово попадало в плане физического вмешательства и моего неуменя должным образом применить силу -- выход был найден -- ну вы понимаете -- разные там бокс, карате, джи - джитса. Опять же гворить, что ЧС уверенная -- не верно. Первым проявить агрессию не могу, а могу (да и то с большой натяжкой), когда ситуация совершенно очевидна --- то есть видно, что толпа возбуждена и желает поглумиться.. Вот тогда не выдерживаю.
22 Ноя 2006 19:12
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 333/0
|
21 Ноя 2006 00:36 Water сказал(а):
хочется узнать, в стабильном состоянии (невлюбленности) Вы романтик или прагматик? Ну, т. е. в розовом у Вас все или в сером цвете? Т. е. Вы склонны с небес на землю - или наоборот друзей отправлять в своих выводах?
Эммм.. пожалуй я больше романтик , все мечтаю мечтаю, понимаешь о вечной любви.. м-да. Спрогнозировать свои чувства не могу, кажется иной раз -- ну так влюбилси!! А проходит некоторый промежуток времени и интерес теряется.. Пожалуй здесь могу сравнить свои чувства с неглубоким озером -- чуть ветерок и оно заштормило, ветер стих -- и оно успокоилось. Хотелось бы быть в этом смысле океаном, но как-то не получается глубины, даже как-то обидно.. что ли.
Склонен зависать в облаках, долгое время занимался исключительно теоретическими проектами, сейчас даже немного жалею об этом, но никого не виню, уж тем более друзей -- в этом вопросе самоедстовм занимаюсь --- вот.
22 Ноя 2006 19:19
|
Cawin
"Джек"
Сообщений: 334/0
|
По поводу в каком цвете мне все представляется.. сложно сказать.. все очень изменчиво, мое настроение очень быстро меняется и в этом смысле тоже подобно неглубокому озеру, цветовая гамма меняется от черных тонов до ярких спектров.. Но вне зависимости от этого стараюсь делать дело -- погружение в кропотливую работу дает некоторое избавление от подобных эмоциональных штормов.
22 Ноя 2006 19:23
|
|
