| | Как Жуковке стать похожей на Габенку? |
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 96/0
|
Жуковы и Габены при всей формальной схожести: иррационалы, сенсорики, логики... все таки считаются полными противоположностями. И главное различие в верности... хотя и не только в ней, наверное. Собственно вопрос в том, а можно ли спутать Жукова и Габена (интересует больше всего женские варианты типов)? И в каких вещах эти типы похожи, а где пролегает самое главное отличие?
Дело в том, что есть конкретный и очень очень привлекательный Гексли. Как привлечь его внимание? Понравиться? Как стать похожей на его дуала? Мне всегда казалось, что при первом взгляде... Жуковки и Габенки не сильно отличаются. Обе относительно уверенные в себе (по крайней мере демонстрирующие эту уверенность), жестковаты в оценках, сдержанные, логичные... Однако наверняка при более близком общении у Жуковки и Гексли могут начаться проблемы.... И если уж не получится сблизиться, то как хотя бы не оттолкнуть Гексли? Хотелось бы обратиться и к Гекслям, имевшим опыт общения с Жуковыми...На что обратить внимание Жукову... чтобы не ранить вас, не давить, не оттолкнуть?
25 Окт 2006 17:01
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 147/0
|
25 Окт 2006 17:01 Rediii сказал(а):
Дело в том, что есть конкретный и очень очень привлекательный Гексли. Как привлечь его внимание? Понравиться? Как стать похожей на его дуала? Мне всегда казалось, что при первом взгляде... Жуковки и Габенки не сильно отличаются. Обе относительно уверенные в себе (по крайней мере демонстрирующие эту уверенность), жестковаты в оценках, сдержанные, логичные... Однако наверняка при более близком общении у Жуковки и Гексли могут начаться проблемы.... И если уж не получится сблизиться, то как хотя бы не оттолкнуть Гексли? Хотелось бы обратиться и к Гекслям, имевшим опыт общения с Жуковыми...На что обратить внимание Жукову... чтобы не ранить вас, не давить, не оттолкнуть?
Бог ты мой, ЗАЧЕМ это вам???
Жуковы очень отличаются от Габенов, вы посмотрите на модель: сенсорика волевая (Гексли ее не переносят по отношнию к себе ), логика структурная (без комментариев), а у него этика отношений - творческая, вы хотите поработать подопытным кроликом и перенапрячься по ограничительной?
Я вас понимаю, мне тоже какое-то время суперэжники казались безумно привлекательными - просто идеал мужчины! Одно разочарование и больше ничего  Понимания нет вообще...
Тем более что вы - два деклатима. Боюсь, что все закончится тем, что Гексель сбежит - они очень хорошо чувствуют людей, обмануть не получится.
25 Окт 2006 18:09
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 456/0
|
25 Окт 2006 18:10 Olga_April сказал(а):
Бог ты мой, ЗАЧЕМ это вам???
Жуковы очень отличаются от Габенов, вы посмотрите на модель: сенсорика волевая (Гексли ее не переносят по отношнию к себе ), логика структурная (без комментариев), а у него этика отношений - творческая, вы хотите поработать подопытным кроликом и перенапрячься по ограничительной?
Я вас понимаю, мне тоже какое-то время суперэжники казались безумно привлекательными - просто идеал мужчины! Одно разочарование и больше ничего Понимания нет вообще...
Тем более что вы - два деклатима. Боюсь, что все закончится тем, что Гексель сбежит - они очень хорошо чувствуют людей, обмануть не получится.
Вот, кстати, очень яркий примерчик:
25 Окт 2006 18:32
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 100/0
|
25 Окт 2006 18:10 Olga_April сказал(а):
Бог ты мой, ЗАЧЕМ это вам???
Жуковы очень отличаются от Габенов, вы посмотрите на модель: сенсорика волевая (Гексли ее не переносят по отношнию к себе ), логика структурная (без комментариев), а у него этика отношений - творческая, вы хотите поработать подопытным кроликом и перенапрячься по ограничительной?
Я вас понимаю, мне тоже какое-то время суперэжники казались безумно привлекательными - просто идеал мужчины! Одно разочарование и больше ничего Понимания нет вообще...
Тем более что вы - два деклатима. Боюсь, что все закончится тем, что Гексель сбежит - они очень хорошо чувствуют людей, обмануть не получится.
А в чем проявляется деклатимность? Можете объяснить на пальцах.. а то я как то не очень понимаю этот признак.
Спасибо, Anfisa, за ссылку. Правда я уже все, что можно про отношения суперэго прочитала... в том топике. Хотя ничего утешительного для себя не нашла Просто мне так или иначе все равно придется общаться с Гексли. Не хотелось бы его травмировать.. раньше времени.
Значит нужно просто не давить на него и придерживать свою белую логику
25 Окт 2006 20:24
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 145/0
|
Будьте собой!
Не нужно быть на кого-то похожим!
СуперЭго - тоже хорошо.
25 Окт 2006 20:43
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 101/0
|
25 Окт 2006 20:43 Teaser сказал(а):
Будьте собой!
Не нужно быть на кого-то похожим!
СуперЭго - тоже хорошо.
Да. Наверное в любых интертипных отношениях можно достигнуть определенного уровня комфорта. Даже в конфликтных. Но вот хотелось бы знать, как это сделать? Как обойти возможные острые углы?
Гексли... кто из вас общался с Жуковыми? Какие были проблемсы в общении?
25 Окт 2006 20:56
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 371/0
|
Чтобы заинтересовать гексли - не обязательно становиться для него дуалом. Гексли обычно интересны все новые люди. А если в человеке есть что-то интересное - то интерес сохраняется и после этого этапа. Правда, не факт, что будет какое-то сближение, но это надо? Короче, демонстрируйте яркую индивидуальность.
Если вопрос в том, чтобы не травмировать гексли, то по моему опыту отношения суперэго травмируют, когда есть общие интересы, в смысле зона ответственности и борьба за ресурсы. Если возможно, следует разграничить эти зоны, тогда травмирования не будет, будет просто слегка "напряженное" общение, которое держит в тонусе, если не относиться к нему слишком серьезно.
Все - имхо.
25 Окт 2006 21:02
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 457/0
|
25 Окт 2006 20:25 Rediii сказал(а):
А в чем проявляется деклатимность? Можете объяснить на пальцах.. а то я как то не очень понимаю этот признак.
Если грубо - сложно вести диалоги, оба предпочитают произносить длинные тирады, а в ответ хотят слышать короткие вопросы или замечания. И получается, что никто никого не желает слушать .
Не хотелось бы его травмировать.. раньше времени.
Просто соблюдайте психологическую дистанцию и все будет хорошо - не лезте в душу, не пытайтесь учить его жизни и уму-разуму (исключительно из добрых побуждений ), и, желательно, не ведите тесную совместную деятельность. Если приходится вместе работать - лучше общаться через кого-то, кто будет вам переводчиком.
А вот поговорить о чем-то отвлеченном и не сильно волнующем - это можно .
25 Окт 2006 21:04
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
Я общаюсь с мамой - Жуковкой. Уважаю. Но как-то только закончила школу постаралась побыстрее удрать из дома, куда угодно. Общаться, конечно, приходится и сейчас. Расслабления нет ни минуты, одно напряжение. А ВЕДЬ ЛЮБИТ ЖЕ, сделать хочет и то и другое, и пообщаться хочет, со мной она расслабляется, потому что ни с кем другим не может, со всеми рассорилась, "никто ее не ценит". Но я же ведь не Есь, мне ТАКИХ масштабов любви не нужно.
25 Окт 2006 21:16
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 102/0
|
BiJou, Anfisa
Спасибо
Значит... болтать о чем то ненапряженном и не относиться к процессу слишком серьезно . Да и не произносить длинные террады.
И все-таки почему так тянет к Гексли... Может это все этическо-интуитивный компонет так действует)))
Sv-etik, нет ну все таки.. а что КОНКРЕТНО напрягает? То как она проявляет свою любовь??
25 Окт 2006 21:32
|
Selenik
"Гексли"
Сообщений: 412/0
|
суперэго до поры до времени очень притягательно.
вот вас и тянет на геков
25 Окт 2006 22:10
|
Sv-etik
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
У Жукова, как мне кажется, в отличие от Габена более навязчивая забота, более активный натиск, и все как-то более, ему (ей) надо ВСЕ, полный контроль, полное слияние, ведение партнера по жизни, так сказать. Жуков, когда решил, что любит, готов все отдать и естественно он вправе ожидать восторженных, растроганных слов и чувств благодарности, а вместо этого может увидеть закрытую дверь или пустую комнату. Разочаруетесь, зачем Вам Гексля - ненадежное, переменчивое, странное, непослушное, постоянно куда-то по сторонам смотрящее существо? А, впрочем, конечно, попробуйте, любые отношения обогощают. И Габенку изображать, точно не надо, будьте собой, а вдруг он не Гекслей окажется?
28 Окт 2006 13:57
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 104/0
|
28 Окт 2006 13:57 Sv-etik сказал(а):
. Разочаруетесь, зачем Вам Гексля - ненадежное, переменчивое, странное, непослушное, постоянно куда-то по сторонам смотрящее существо??
Наверное, потому что эти существа очаровательны
Мне становится легко и весело рядом с ним. Тянет.
Я не льщу себя надеждой на то, что я смогу "поймать" его. В смысле... на какие-то долгие и прочные отношения не рассчитываю.
Слишком я и впрямь "тяжеловесна" для такого легкокрылого существа, как Гексли... ну или тот, мой конкретный Гексли... да и признаю правоту тех, кто говорил что на 7 и 8 (сильных, но бессознательных функциях) долго не продержишься... Но вот какой нибудь пусть быстротечный, но от этого не менее радостный романчик... Почему нет? Вот и хотела спросить... как не оттолкнуть человека?
А, впрочем, конечно, попробуйте, любые отношения обогощают. И Габенку изображать, точно не надо, будьте собой, а вдруг он не Гекслей окажется
Интересно, а кем еще?
То что он интуит и этик... у меня сомнений нет.
Иррациональность как в пластике движений, так и в особенностях организации дел тоже просто бросается в глаза.
Вот экстраверсия/интроверсия... тут у меня был соблазн долго колебаться. Так хотелось записать понравившегося мне человека в дуала. Но все таки слишком он быстрый и подвижный для Еся... Плюс он явно лидер в своей группировке (я имею в виду спортивную секцию)... Так что.. остается Гек
28 Окт 2006 15:43
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 142/0
|
Очень ошибочно мнение, что для хороших отношений или даже чтоб понравиться, нужно косить под дуала. Это соционическая байка. Это, простите, идиотство - весь мир пытаться свести к дуальным отношениям. Чтобы вы знали, даже не всем дуалы нравятся. Существует только три "невозможных" типа отношений - конфликт, ревизия плюс и ревизия минус, остальные все по-разному ценны. И кстати, не все так кошмарно боятся, чтобы их не дай Бог не травмировали по слабым функциям)) Жуковы же не глупы, как они этого не понимают? Ничего не скажу про суперэго, я мало знаю этот тип отношений, да и у вас они другие, вряд ли они подходят для семьи, но все же, думаю, не так ужасны.))
28 Окт 2006 15:46
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 105/0
|
mattiola
Существует только три "невозможных" типа отношений - конфликт, ревизия плюс и ревизия минус,
Ну да, возможно значение дуализации преувеличено, но все-таки.. так популярен и так привлектелен один из основных соционических постулатов.. о том, что рядом с дуалом можно оставаться самим собой. Это же такая роскошь - быть самим собой
А вот вопрос... ревизия плюс и ревизия минус... это как? Ну вот например мой Ревизор - Драйзер. Это ревизия минус или плюс?
28 Окт 2006 16:08
|
|
