| | Как отличить Достоевского от человека, которого воспитывали как Достоевского |
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 462/0
|
Думаю вопрос предельно ясен. Суть темы заключается в том, чтобы правильно отличить где ТИМ Достоевский, а где человек возможно другого ТИМа, который в результате воспитания им стал!
Или это уже одно и то же? И как это можно определить?
9 Ноя 2005 14:30
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 61/0
|
9 Ноя 2005 14:30 ThrasherX-17 сказал(а):
Думаю вопрос предельно ясен. Суть темы заключается в том, чтобы правильно отличить где ТИМ Достоевский, а где человек возможно другого ТИМа, который в результате воспитания им стал!
Или это уже одно и то же? И как это можно определить?
Да, да! Скажите! Может и в себе бревно какое-то найду....
а то замучали меня мысли странные  терзают смутные сомнения постоянно...
9 Ноя 2005 15:35
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 43/0
|
9 Ноя 2005 14:30 ThrasherX-17 сказал(а):
Думаю вопрос предельно ясен. Суть темы заключается в том, чтобы правильно отличить где ТИМ Достоевский, а где человек возможно другого ТИМа, который в результате воспитания им стал!
Или это уже одно и то же? И как это можно определить?
Ответ тоже предельно ясен - протипировать нужно 
Это не одно и тоже: ТИМ и коммуникативная модель (маска). Незаполненность модели, или ее искажение на прибавляют и не убавляют основных свойств функции - ее мерностей.
9 Ноя 2005 21:41
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 44/0
|
9 Ноя 2005 15:35 Mika-Jazz сказал(а):
Да, да! Скажите! Может и в себе бревно какое-то найду....
а то замучали меня мысли странные терзают смутные сомнения постоянно...
Сдается мне, что не зря терзают 
9 Ноя 2005 21:44
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 73/0
|
9 Ноя 2005 21:45 Yolochka сказал(а):
Сдается мне, что не зря терзают
Развейте хоть кто-нибудь, очень прошу
Так, меня конечно в Достоевском вроде всё устраивает, тип мне этот нравится - добрый, мирный, спокойный. Чувствовать в себе Достоевского как-то очень даже приятно
Но что-то меня как-то всёравно смущают многие вещи.
Может это просто моё воспитание такое? Что я на Доста похож, а на самом деле какой-нить Жуков окажусь  
9 Ноя 2005 23:31
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 464/0
|
9 Ноя 2005 21:42 Yolochka сказал(а):
Ответ тоже предельно ясен - протипировать нужно
Это не одно и тоже: ТИМ и коммуникативная модель (маска). Незаполненность модели, или ее искажение на прибавляют и не убавляют основных свойств функции - ее мерностей.
Я тоже сразу прикинул что это так и есть, но всё же надеялся на мнение эксперта. Спасибо большое!
Кстати, а ведь если УСИЛЕННО и С САМОГО ДЕТСТВА воспитывают человека, используя определённые морально-этические принципы и выстраивая модель поведения, которая характерна для того или иного ТИМа то:
1. Всё таки его будущий ТИМ этим и определяется или
2. База остаётся базой независимо от качества и усиленности воспитания и рано или поздно вылазит наружу?
10 Ноя 2005 00:55
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 466/0
|
9 Ноя 2005 23:31 Mika-Jazz сказал(а):
Развейте хоть кто-нибудь, очень прошу
Так, меня конечно в Достоевском вроде всё устраивает, тип мне этот нравится - добрый, мирный, спокойный.
Под это описание подходят Габены, Досты, Бали, Драи, Робы... наверняка и ещё некоторые.
Главное чётко улавливать где ТИМная область, а где скорее просто человеческая.
10 Ноя 2005 01:08
|
Kamila
"Достоевский"
Сообщений: 149/0
|
Mika-Jazz, как я Вас понимаю! саму время от времени мучают мысли: а вдруг я еся? Дося какая-то слишком правильная, слишком хорошая для меня...
ThrasherX-17, я за то, что воспитывай-не воспитывай, база есть, хотя и претерпевает в той или иной мере значительные изменения от воспитания и прочих обстоятельств. В общем, складывается подтип этого типа
10 Ноя 2005 10:46
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 88/0
|
10 Ноя 2005 10:26 Nadeshda сказал(а):
при всём уважении к мирным Достоевским - я бы в таковом мире соскучилась бы
Тогда Вам в Раю будет скучно
10 Ноя 2005 10:47 Kamila сказал(а):
Mika-Jazz, как я Вас понимаю! саму время от времени мучают мысли: а вдруг я еся? Дося какая-то слишком правильная, слишком хорошая для меня...
Не, то, что я не Есенин, я уже перестал сомневаться, но то, что Я Дост, сомнения остались. И их всё больше и больше... хм... Но кто же тогда? Я теперь вообще не знаю кто я 
Пока останусь Достом, до лучших времён, а там будет видно 
10 Ноя 2005 11:34
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 250/0
|
... живут же люди!  А меня наоборот в иррацы все время типят, да еще иногда логического подтипа Надо себя меньше вести, наверное, а то моя Достова сущность плохо видна стала  )))))))))
10 Ноя 2005 12:42
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 468/0
|
Странно почему большинство Достов (особенно женского пола) путают себя с Есями. Вы же совершенно разные.
Хотя наверное на это есть свои объективные причины.
10 Ноя 2005 13:13
|
Alogia
"Достоевский"
Сообщений: 96/0
|
10 Ноя 2005 13:14 ThrasherX-17 сказал(а):
Странно почему большинство Достов (особенно женского пола) путают себя с Есями. Вы же совершенно разные.
Ничего странного. Кажется, мне сейчас удасться оформить ощущение словами:
потому что Достоевские стараются идеально точно соответствовать требованиям (описания - в нашем случае - это тоже требования), а если они им соответствуют не в полной мере, то они (в силу своих вечных сомнений-терзаний) предпочтут лучше не быть Достоевскими, чем не дотянуть до уровня. Перфекционизм? Не знаю. Ну, не можем мы по-другому
10 Ноя 2005 13:22
|
Deer
"Гексли"
Сообщений: 114/0
|
9 Ноя 2005 23:31 Mika-Jazz сказал(а):
Развейте хоть кто-нибудь, очень прошу
Так, меня конечно в Достоевском вроде всё устраивает, тип мне этот нравится - добрый, мирный, спокойный. Чувствовать в себе Достоевского как-то очень даже приятно
Но что-то меня как-то всёравно смущают многие вещи.
Может это просто моё воспитание такое? Что я на Доста похож, а на самом деле какой-нить Жуков окажусь
Мое скромное мнение, что вам стоит провериться на Драйзера.
10 Ноя 2005 13:40
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 94/0
|
10 Ноя 2005 12:10 Nadeshda сказал(а):
Ух ты, а откуда у Вас такие данные, что Рай наполняется исключительно Достами?
Или Вы там уже побывали и на собственные глаза убедились?
А то, знаете ли, Данте Алигьери за добрых 600 лет там до Вас побывал и всё увиденное очень красочно описал  . Так там у него отнюдь не одни Досты, всякой твари по паре - как и в Аду, и в чистилище!
Перед входом в рай всех в Достоевских перепрограммирывают. Хо не хо, а нада.
Один только Штирлиц сверху сидит, и "всех руководит"
Потому что иначе не стыковочки получаются...
А про Данте и прочих так скажу - писать я тоже много чего умею
10 Ноя 2005 13:41 Deer сказал(а):
Мое скромное мнение, что вам стоит провериться на Драйзера.
Читал я. Не думаю. Разногласий больше чем с Достом. Хотя спорить не буду, я уже в полной прострации
Надо найти какого-то мега-пупер-гуру соционики, и в реале у него протипироваться. Что бы даже если я тщательно "зомбирован", то он смог пробить эту бронь  ...
10 Ноя 2005 13:58
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 469/0
|
10 Ноя 2005 13:58 Mika-Jazz сказал(а):
Надо найти какого-то мега-пупер-гуру соционики, и в реале у него протипироваться. Что бы даже если я тщательно "зомбирован", то он смог пробить эту бронь ...
Свежее решение!!!
Моё подобное решение закончилось диагнозом "Максим Горький".... признаков которого во мне ничуть не больше чем других ТИМов!
Смотря кому попадёшься!!!
10 Ноя 2005 14:16
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 97/0
|
10 Ноя 2005 14:17 ThrasherX-17 сказал(а):
Смотря кому попадёшься!!!
Лучше к трём разным, так достовернее
З. Ы. достовернее не от слова Достоевский, гы-гы
10 Ноя 2005 14:24
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 471/0
|
10 Ноя 2005 15:57 Nadeshda сказал(а):
Thrasher, ежели Вы после всех этих типировальных перезагрузок всё ещё верите в "одну правду" и не теряете надежды до неё докопаться - то и я всерьёз верю в Вашу максимальность! Гамлет после всего этого наверняка разуверился бы в существовании правды вообще!
Правда она всегда есть, но существует в разных плоскостях. Просто иногда требуется время, усилия, терпение и истинное желание до неё докопаться. Это не ТИМное. Это серьёзность намерений, которая является общей для людей.
Так что это не является ни прямым, ни косвенным доказательстом моей принадлежности к тому или иному ТИМу.
Эта правда где-то в дебрях человеческого сознания и подсознания. Для кого-то непроходимый лес, а кому-то это может показаться "лысой" поляной. Пусть щупают...
10 Ноя 2005 16:13
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 100/0
|
10 Ноя 2005 15:40 Nadeshda сказал(а):
А ещё лучше сразу уж к шестнадцати разным, пущай они вас каждый по отдельности протипируют, а потом можно вывести свой личный средний арифметический ТИМ... число-то кратное, подходящее, и так делится, и эдак!
Это вариант. Но наверное дорогой 
Думаю трёх пока хватит, плюс мнение друзей, плюс этот форум, и плюс самомнение. Думаю должно нечто среднее выползти наружу.
Если бы можно было с уверенностью сказать, что самомнение правильно, я бы себя уже давно протипировал. Но вот думаю, что это мнение не глубинное, а просто цель жизни, поставленные рамки. Которые формируешь согласно тендеции общества и времени.
Посмотрим...
10 Ноя 2005 15:40 Nadeshda сказал(а):
P.S. Если в Раю и в самом деле на входе всех в Досты перетипируют, да ещё и один Штирлиц дирижирует ангельскою музыкой - то я возвращаю свой билет в рай обратно, какой там Штирлиц билетики принимает? Хватит с нас и того, что тут в долинах грешных честь имеем петь в хоре со Штирлицем-дирижёром, ужо я представляю себе этот Ваш достоевский рай - в ярких сенсорных красках!
Впрочем, всякого Гамлета в любом случае надобно сперва посылать в чистилище - на ревизию к добрым Дюмам .
На самом деле всех в Досты прогят. Иначе там сверху не любили бы все всех, и не ходи ли бы как овечки. Да и проблему любовных треугольников надо как-то решать... Мир, труд, май и всё такое...
Там кстати, и не только мозги перепрошивают, так ещё и всех под один возраст подгоняют. А то кому-то вечно молодым, в расцвете сил ходить, а кто в 80 лет умер, или в раннем детстве - обидно будет...
Так что, судя по всему, там косят всех под одну масть. (Зачем им тогда вообще люди, наделали бы себе клонов, и не имели бы проблем с нами, гы-гы)
А Вам нельзя не в Рай не в Ад, оставайтесь лучше тут, а то потом не поймёшь где лучше то
(это типа комплимент, в сторону Ваших слов: "такой способ отнюдь не даёт гарантии достоверности... я тут на форуме уже таких типировальных пертурбаций насмотрелась, что, пожалуй, скоро забью на соционику" )
10 Ноя 2005 16:41
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 473/0
|
Альтернативный вариант: предлагаю Достам высказать своё мнение, какую всё-таки роль играло воспитание в становлении вашего ТИМа. Какое воспитание является для вас гармоничным, приемлемым и не вызывающим чувство внутренней дисгармонии?
10 Ноя 2005 16:48
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 474/0
|
10 Ноя 2005 16:46 Mika-Jazz сказал(а):
Спокойно, без резких движений!
Тут какраз и выясняют, как Достов определять. Вот может моё общение, людям мыслю подкинет, и глядишь, в твоём огороде +1 хорошее дело будет!
(получилось подлизаться?)
Как определять именно Достов ТУТ НЕ ВЫЯСНЯЮТ.
1. Тут (в этой теме) нет высказываний людей, которые занимаются экспертным типированием.
2. Попробуй написать в личку кому-то из экспертов. Люди отзывчивые!
3. Попробуй поучаствовать в темах, где обсуждаются вопросы, которые могут касаться твоих ведущих функций. Это будет хорошей оперативной информацией для тех же экспертов, (дуалов, тождиков, зеркал и. т. д.).
4. Забей на то что я написал и делай как удобно и хочется
10 Ноя 2005 16:59
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 475/0
|
Надежда, вы писали, что вас воспитывали под Достоевского!
Расскажите пожалуйста после какого возраста вы почувствовали, что ваш ТИМ начинает доминировать над линиями поведения по которым вас воспитывали?
И как именно это происходило? Сначала это было внутреннее чувство или вы это заметили скорее по наружным проявлениям?
10 Ноя 2005 17:06
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 440/0
|
10 Ноя 2005 17:06 ThrasherX-17 сказал(а):
Надежда, вы писали, что вас воспитывали под Достоевского!
Расскажите пожалуйста после какого возраста вы почувствовали, что ваш ТИМ начинает доминировать над линиями поведения по которым вас воспитывали?
И как именно это происходило? Сначала это было внутреннее чувство или вы это заметили скорее по наружным проявлениям?
ОК, я, кажется, об этом ранее уже писала - тут же, на первой странице, но можно и повториться!
Внутренне почувствовала это в возрасте 15 лет, когда всерьёз прочла Шекспира и Лермонтова. Безо всяких усилий одним духом запомнила все монологи Гамлета, ну и Михаилом Юрьевичем бредила во сне и наяву (и пускай не говорят авторитеты, что он был Дон - Гамлет был Лермонтов, всем Гамам Гамлет!) Вот эти строчки на меня тогда самое глубокое впечатление произвели, цитирую по памяти:
Я к состоянью этому привык,
Но ясно б выразить его не мог:
Ни ангельский, ни демонский язык,
Они таких не ведают тревог.
В одном всё чисто, а в другом - всё зло.
Лишь в человеке встретиться могло
Священное с порочным. Все его
Мученья происходят от того.
(Это из большого стихотворения, которое называется по дате 1831 года июня 11-го дня... заметьте, Лермонтов до такого дошёл в возрасте неполных 17-ти лет!) Впрочем, пожалуй, под этими строчками и Досты могут подписаться... но там дальше "страсти кипят" такие, которых Досты не выносят.
Ну а внешние проявления  - посмотрите мой первый пост на первой странице, где фото с мамой, этого я уж повторять не буду.
10 Ноя 2005 17:18
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 252/0
|
Mika-Jazz, а Роб не подходит?
10 Ноя 2005 17:31
|
Etlinn
"Достоевский"
Сообщений: 253/0
|
10 Ноя 2005 16:49 ThrasherX-17 сказал(а):
Альтернативный вариант: предлагаю Достам высказать своё мнение, какую всё-таки роль играло воспитание в становлении вашего ТИМа. Какое воспитание является для вас гармоничным, приемлемым и не вызывающим чувство внутренней дисгармонии?
Двоякую роль сыграло, скажем так Поскольку папа-дуал, и я у него любимая дочка , то я случилась чистым Достоевским (каковым и была лет до 25); с другой стороны он все время поощрял меня к развитию ЧЛ (из-за чего бывают теперь недоразумения ). Зато мама (интуитивно-этически, наверное, понимая, что я и так себе внутренних законов понастроила) меня вообще практически не воспитывала, за что ей огомное спасибо ))))))))))) Видимо именно отсутствие "воспитания как процесса" и было для меня самой гармоничной ситуацией )))))))
10 Ноя 2005 17:38
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 103/0
|
10 Ноя 2005 17:00 ThrasherX-17 сказал(а):
Как определять именно Достов ТУТ НЕ ВЫЯСНЯЮТ.
1. Будут. Мы их ждёмс.
2. Написал утром. Аж два. Жду.
3. Пробую. Но я в соционике чайник, надеюсь только на оценку из вне.
4. Ну почему же - дельный совет всегда хорошо.
10 Ноя 2005 17:31 Etlinn сказал(а):
Mika-Jazz, а Роб не подходит?
Красиво написано Но вроде аналитического ума такого нету... не знаю...
понятия не имею, я сам себя не могу определить, у меня какие-то крайности в определении себя.
10 Ноя 2005 17:57
|
Yolochka
"Штирлиц"
Сообщений: 45/0
|
10 Ноя 2005 00:56 ThrasherX-17 сказал(а):
Я тоже сразу прикинул что это так и есть, но всё же надеялся на мнение эксперта. Спасибо большое!
Кстати, а ведь если УСИЛЕННО и С САМОГО ДЕТСТВА воспитывают человека, используя определённые морально-этические принципы и выстраивая модель поведения, которая характерна для того или иного ТИМа то:
1. Всё таки его будущий ТИМ этим и определяется или
2. База остаётся базой независимо от качества и усиленности воспитания и рано или поздно вылазит наружу?
Все-таки в соционике принято, что ТИМ дан от рождения. И воспитание может исказить ТИМ, но не изменить его.
База остается базой, но незаполненность и искажения бывают настолько сильными, что человек может фактически не выйти на свое ЭГО. Бывает застревание в витале. Бывает незаполненным только одина функция. Любое дозаполнение уже у взрослого человека идет гораздо труднее, чем естественное заполнение в том возрасте, когда было положено. Почитайте о возрастном наполнении модели у Ермака.
11 Ноя 2005 13:35
|
ThrasherX-17
"Максим"
Сообщений: 476/0
|
11 Ноя 2005 13:36 Yolochka сказал(а):
Все-таки в соционике принято, что ТИМ дан от рождения. И воспитание может исказить ТИМ, но не изменить его.
База остается базой, но незаполненность и искажения бывают настолько сильными, что человек может фактически не выйти на свое ЭГО. Бывает застревание в витале. Бывает незаполненным только одина функция. Любое дозаполнение уже у взрослого человека идет гораздо труднее, чем естественное заполнение в том возрасте, когда было положено. Почитайте о возрастном наполнении модели у Ермака.
А возможно ли какими-нибудь экспертными и глубинными методами определить настоящую базу человека? Так, чтобы не перепутать реальный ТИМ со всеми небазовыми застреваниями, искажениями незаполнениями определённых функций???
Потому что насколько я понимаю суть этих явлений, то до100верно определить это очень сложно и проблематично. Надеюсь, что такие методики всё же есть... Да?
11 Ноя 2005 16:28
|
Mika-Jazz
"Достоевский"
Сообщений: 111/0
|
11 Ноя 2005 16:28 ThrasherX-17 сказал(а):
А возможно ли какими-нибудь экспертными и глубинными методами определить настоящую базу человека? Так, чтобы не перепутать реальный ТИМ со всеми небазовыми застреваниями, искажениями незаполнениями определённых функций???
Потому что насколько я понимаю суть этих явлений, то до100верно определить это очень сложно и проблематично. Надеюсь, что такие методики всё же есть... Да?
Есть, мне когда-то давно знакомый их показывал, из какого-то старого учебника по психолдогии (или как-то так), и там как определять мотивы преступлений, вербовка и всякая такая фигня. Но я тогда даже такого слова "соционика" не слышал - тёмный лес был, давно было. А этого знакомого больше не вижу, и не увижу (разве что случайно встречу).
Ещё видел несколько тестов из подобных книг, они вычисляют правду/не правду (причём вопросы есть такие отстранённые, что удивляешься) - проходил его.
Так что, если есть знакомые в "коробках", просите их пусть поделятся такой макулатуркой
11 Ноя 2005 16:55
|
Ksyshick
"Достоевский"
Сообщений: 5/0
|
9 Ноя 2005 23:31 Mika-Jazz сказал(а):
Чувствовать в себе Достоевского как-то очень даже приятно
Но что-то меня как-то всёравно смущают многие вещи.
Может это просто моё воспитание такое? Что я на Доста похож, а на самом деле какой-нить Жуков окажусь
Мне Гамлетом Вы как-то показаилсь... Но это предположение исключительно
11 Окт 2006 14:33
|
Jorma
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
А по каким основным признакам можно отличить Достоевского от Робеспьера?
24 Окт 2006 16:45
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 54/0
|
24 Окт 2006 16:45 Jorma сказал(а):
А по каким основным признакам можно отличить Достоевского от Робеспьера?
Если это мужчина, отличить довольно сложно.
Мужчины-Досты часто работают по ролевой  .
Лучше проверить суггестивную. Робеспьер очень положительно реагирует на фонтан черноэтических эмоций, они его радуют, вдохновляют. Дост же зачастую замыкается в присутствии шумных и веселых людей, быстро устает от безудержного веселья, тухнет.
24 Окт 2006 21:05
|
29_02
"Достоевский"
Сообщений: 266/0
|
24 Окт 2006 21:05 muddler сказал(а):
Лучше проверить суггестивную. Робеспьер очень положительно реагирует на фонтан черноэтических эмоций, они его радуют, вдохновляют. Дост же зачастую замыкается в присутствии шумных и веселых людей, быстро устает от безудержного веселья, тухнет.
Боюсь, что и по этому параметру тоже сложно.
Я вот лично не быстро устаю от веселых людей, и чужие яркие эмоции тоже могут радовать. А если это хорошо знакомые черные этики, то вовсе и не замыкаюсь. Наверное, сказывается привычка к дружескому окружению Гюго .
В общем, для меня всегда тоже было загадкой, как "по быстрому" отличить Доста от Роба.. Только если признаки Рейнина перебирать, но это уже не на глаз...
24 Окт 2006 22:10
|
Anna_27
"Гюго"
Сообщений: 553/0
|
Ага, я где то читала, что у Достоевского в глазах вся мировая скорбь человечества.
25 Окт 2006 07:34
|
Jorma
"Робеспьер"
Сообщений: 4/0
|
24 Окт 2006 21:05 muddler сказал(а):
Если это мужчина, отличить довольно сложно.
Мужчины-Досты часто работают по ролевой .
Лучше проверить суггестивную. Робеспьер очень положительно реагирует на фонтан черноэтических эмоций, они его радуют, вдохновляют. Дост же зачастую замыкается в присутствии шумных и веселых людей, быстро устает от безудержного веселья, тухнет.
Ну, а если в компании "своих" человек ведет себя (по суггестивной) скорее как Робеспьер, а в компании "чужих" скорее как Достоевский, о чем это может говорить?
25 Окт 2006 13:01
|
-Venom-
"Достоевский"
Сообщений: 139/0
|
25 Окт 2006 13:01 Jorma сказал(а):
Ну, а если в компании "своих" человек ведет себя (по суггестивной) скорее как Робеспьер, а в компании "чужих" скорее как Достоевский, о чем это может говорить?
О том что это Роб, потому как в чужой компании "сидит" на ролевой, т. е.  .
25 Окт 2006 13:46
|
Jorma
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
25 Окт 2006 13:46 -Venom- сказал(а):
О том что это Роб, потому как в чужой компании "сидит" на ролевой, т. е. .
Спасибо. Это подтверждает тои подозрения. А если еще учесть ярко выраженную квестимость (свойственную как раз Робеспьеру, а не Достоевскому), то подозрения перерастают в прочную уверенность.
25 Окт 2006 14:53
|
Jorma
"Робеспьер"
Сообщений: 6/0
|
24 Окт 2006 19:03 Juga сказал(а):
Судя по описаниям достаточно легко отличить. Логик с пронзительным взглядом, неуступчивым видом, скрытен. и Этик, который приспосабливается к эмоциям других, сопереживает. Один такой скрытый бунтарь-одиночка, другой спокойный и рассудительный педагог. На мой взгляд, перепутать достаточно сложно.
А про "скрытного бунтаря-одиночку" это из личных наблюдений, или цитата? Если из книги, то пожалуйста, приведите название первоисточника. Очень хотелось бы ознакомиться с описанием...
25 Окт 2006 14:59
|
|
