| | Как распознать: Драйзер или Габен? |
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 54/0
|
Посоветуйте, как различить по поведению. Типироваться не хочет. Я про него знаю достаточно много. Но это легко вписывается как в ТИМ Драя, так и Габа. Скорее всего, я просто не знаю решающих отличий. Совершенно очевидна интровертность и сенсорность, тут ни у кого сомнений нет. Но нальность и логику/этику не пойму.
Итак:
1. Логик с болевой этикой или этик с ролевой логикой?
А) Плюсы за логика. Речь, поведение строго логично, но без занудства. "Следовательно, в итоге, отсюда имеем"... Любой этический конфликт готов рассматривать только по пунктам, как задачу с условиями и однозначными выводами. Только беспристрастно. Разговор в состоянии волнения (не истерики, не скандала, а просто волнения сразу после разногласий)считает необъективным. Легко может использовать любой шанс с выгодой, деловая логика вроде бы заметна. Прекрасно разбирается в приборах, инструментах итд. Все предпочитает чинить лично, вызывать мастеров даже женщинам считает бессмысленным, признаком ее неумелости и инфантильности. Может найти новое применение любой вещи, обнаружить поломку в технике, в которой не разбирается и которую видит в первый раз в жизни. Крайне негативное отношение к любым проявлениям отрицательных эмоций. Плакать в любой ситуации даже женщине на людях считает совершенно некультурным. Осуждает, если видит даже незнакомую плачущую. Мужчина, который прослезился, для него раз и навсегда теряет уважение. Любое выяснение отношений считает бессмысленным. "Если взаимопонимания нет, то объяснить нельзя ничего. А если есть - партнер сам обо всем догадается". Ссору даже одноразовую считает финалом отношений. "Я не ссорюсь с близкими людьми. Если дошло до ссоры, они перестают быть для меня близкими. Я молча ухожу. Если они навязываются и напрашиваются на ссору, перестаю их считать не просто близкими, а и людьми вообще". Ненавидит пафос, патетику, наигрыш, любое позерство. Людей, которые всегда играют, жеманничают, считает манипуляторами и истеричками (это, по его терминологии, означает не плаксу, но и любого слишком неискренне и громко проявляющего эмоции). Болеющих осуждает, так как «человек сам виноват: либо не занимался собой, либо хотел заболеть». Даже если это перелом или сложная хроника, в которой лично я вины не вижу. Против любого «потакания, сострадания» итд. Логичность обостряется тогда до странности. Скажем, чужая собака забежала к нам в лифт, а мы не заметив, нажали кнопку. Вышли на 9-м. Снизу орет хозяйка, ищет псину. Мое желание – спустить пса обратно или позвать хозяйку. Его: тупая собака сама виновата, что влезла к нам. Причем здесь мы? А хозяйка плохо за ней следит. С какой стати ты за них решаешь их проблемы??? Очень категоричен. Но узнать это могут лишь ближайшие друзья. Чужим ничего не скажет, осуждать вслух и воспитывать не будет. Но и молча не сделает ничего для них, если они не заслуживают, по его понятиям. Главная реакция в таких ситуациях: отморозиться (сам так говорит). Ненавидит в свою сторону комплименты, сочувствие, заботу (как нечто унижающее). Общение как проведение времени не понимает. Даже на свиданиях. Встретиться для чего-то, цель. Говорит: в рейтинге ценностей для меня общение на самом последнем месте.
Б)Плюс за этика. Чужие эмоции, отношения и мотивации достаточно легко угадывает. С удовольствием реагирует на веселых, но ненавязчивых и не слишком шумных людей (да «громкий» – это еще одна негативная характеристика для него). Весельчаки и шутники даже немного «гипнотизируют» его: смотрит, как ребенок в ожидании конфетки, когда рассказываешь анекдот. Или говорит: «вроде человек неумный и чего я с ним столько общаюсь? Очень уж он шутит хорошо». Сам выражает много позитивных эмоций в знакомых компаниях: легко и запросто. Хотя 70% времени молчит-интровертничает, а среди незнакомых 100%. Поддерживает общие розыграши-шутки, открыто смеется. В жизни никогда ни с кем не говорил о проблемах. При плохом настроении прячется от всех. Главное же – явный актерский дар (хотя разве Бельмондо или Гурченко не актеры?). На сцене преображается. Ощущение, что впадает в транс, не замечает реальность вообще, даже если находится в шаге от толпы зрителей в маленькой комнатенке. После выступления взгляд: ой, где это я? Легко изображает любую эмоцию, в том числе запретный по жизни трагизм – хотя скорее высмеивая его. Внимание на сцене зрителей его очень магнетизирует. Но в жизни в компании не хочет быть заметным. При этом обожает эпатаж. Способен на самый безумный поступок, именно потому что он безумный. Скорее даже не обратить внимание других, а для себя. При чем что-то вытворит такое – а дальше стопудовая логика, до педантизма. Скажем, стриптиз на спор перед друзьями – и сразу же застегнут на все пуговицы в прямом и переносном смысле. Устроить с другом автогонки на бешеной скорости. А до того и всегда после того ездить пунктуально, не превышая скорости ни на грамм.
2. Рацио или ирр?
А) Рацио. Если работает, ничего вокруг не замечает, сосредоточен. Может так трудиться сутками без сна. Обычно как раз и работает по ночам. Фигура «со стрежнем», спортивная. Очень четко планирует работу: определяет время на каждый этап, что за чем, очень правильно и технологично (просто логично?). Ненавидит спешку и штурмовщину. Настроение меняется редко.
Б)Ирр. Не переносит навязанных распорядков. Не может работать по графику, от звонка до звонка. Любит импровизацию, менять планы, подстраивать неожиданности другим. Но не любит по отношению к себе сюрпризов, даже приятных. Типичная фраза: как я могу предупредить тебя о своих планах заранее, если не знаю, что я захочу сделать? Или спрашиваю его: через два часа пойдешь на вечеринку, про которую известно было еще месяц назад? Отвеь: не знаю, по ситуации, будет ли желание. Много кошачьего в облике, походка грациозная, движения плавные, никакой угловатости. Быстро реагирует на любые неожиданности. Говорит, что реагирует сразу, а думает потом. Замечает, кажется, все, что бы не происходило при нем (как будто зрения 360 градусов  Настроение меняется без причины, по крайней мере он так уверяет. Часто мрачно-молчаливое состояние (как он называет, я злюсь), которому не находится объяснение. Уверяет, что причин и нет (иногда мне хочется позлится, меня все бесит. Имею на это право? Я же об этом никому не говорю и злость на других не выливаю). Часто опаздывает, хотя старается этого не делать.
3. Драй или Габ?
А) Габ. Ярко выраженный мастер, множество «ручных» умений. Высокоразвитая эстетика. Мечта: самовыражение через работу руками, причем дома, без расписаний и наедине. Считает, что для счастья достаточно только этого, одиночество при этом якобы вполне комфортное состояние, даже если на всю жизнь. Огромнейшее внимание к комфортности работы. Важно, как обустроить место, чтобы еда под рукой, разложенные удобно инструменты. Любое нарушение этого порядка бесит. Настроение повышается от удачного освещения и нужного (не много и не мало) тепла. Работает только наедине (на людях – через силу и не творчески, вынужденно). Раним, чувствителен, но этого изо всех сил не показывает. Любит делать сам много чего, но только не заниматься бытом, хотя умеет. Причем это не связано со стереотипами: уверен, что каждый человек должен сам себя обслуживать. Но реально этого не делает. Убирает редко, но тщательно. Хотя до того времени паутина на потолке и давняя пыль на компе совершенно не раздражают и не смущают перед гостями. И у друзей любой беспорядок не вызывает осуждения. Хотя неаккуратность, неэстетичность в поведении у людей – для него тяжелый недостаток. Все, что нарушает психологический комфорт или физический, очень мешает – но комфортом для него есть оптимальные условия для работы, а не отдыха. Любое нерациональное, неэкономное по энергетике действие осуждает. Совершенно не мстительный, не злопамятный. Не видно болевой интуиции возможностей. Наоборот, интуиция хорошая, вплоть до настоящих прозрений. Часто предугадывает события, легко угадывает задуманные числа (но сенсорики все-таки куда больше, чем интуиции). В ценностях семьи нет вообще, дети раздражают. Легко разрывает отношения, хоть внутри это и ранит. Но легче бросить человека, чем разбираться, что не так. Хранить отношения точно не будет. Обожает природу, «дикий отдых», прогулки итд.
Б)Драй. Силовая сенсорика достаточно заметна: частая поза руки в боки. Легко нажмет, если для дела, потребует. Переупрямит любого. Нравится спорить, сам процесс, даже не ради истины. Никакой лени не видно. Ненавидит валяться на диване, пляже, даже раскрытая кровать и намек на то, что можно прилечь, вид отдыхающих людей раздражают. На любое предложение сначала ответит нет (негативист или просто скептик?). Поведение в любви напоминает охоту: преследование дичи, борьба. Правда, после обычно – потеря интереса. Не нуждается в похвале.
В)Общие или непонятные черты. Горд. Честолюбив. Недоверчиво-ироничен. Экономен, практичен. Не умеет врать. Стыдится ревности, прячет, хотя она и есть. Но и достаточно легко смиряется с ситуацией, когда девушка уходит, может дружить с ней и новым парнем. Самое заметное в нем: просто отлично умеет изменять дистанцию, причем без слов – взглядом, жестом. В любых ситуациях в нем много недоступности и загадочности. Такого по плечу не похлопаешь.
Чувствую, что мне с человеком комфортно, приятно, интересно. Вроде дуал? При этом он воспринимает меня слегка иронично, к чему вообще не привыкла, как скорее забавного ребенка. Закачик?
3 Апр 2006 15:18
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 627/0
|
3 Апр 2006 15:18 katrysyana сказал(а):
Посоветуйте, как различить
по тому тексту, что вы написали - мое мнение:
иррационал, сенсор. Не исключена версия жукова
3 Апр 2006 17:12
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 55/0
|
3 Апр 2006 17:13 Vesna05 сказал(а):
по тому тексту, что вы написали - мое мнение:
иррационал, сенсор. Не исключена версия жукова
Спасибо. Я про интровертность отдельно не расписывала. Но: 95% времени молчит. Восстанавливает силы только в одиночку. Все пытается понять через себя. Считает, что мир - вообще отражение нашего настроения, мыслей, а не отдельная реальность. Самопознание и самовыражение - самые главные цели. Надавить и поспорить может, но реальной властью, лидерством вообще не интересуется. И мало кто знает, какой он категоричный. У меня два Жука знакомых, так они как отрежут... А этот чаще всего молчит. По большому доверию может рассказать, что он оказывается думал об этом.
3 Апр 2006 17:23
|
katrysyana
"Джек"
Сообщений: 58/0
|
SOS! Любая инфа пригодится! Я уже зачитала описания ТИМов до дыр Может, есть что-то, чего точно не сделает Драй или Габ?
Да, его еще по фоткам, по типу внешности у Гуленко типировали - сказали, Гам Драевского подтипа(?!) Бывают ли в реальности Гамы, избегающие негативных эмоций и с сильной сенсорикой, прекрасным вкусом? Тогда хто?
5 Апр 2006 11:48
|
|
