| | Кандидат в Габены... |
CZ
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
Здравствуйте, Вера.
До "живого" семинара дойти мне, по-видимому, не суждено, но если у Вас есть счет на Яндекс-деньгах, моя признательность за Ваши усилия будет воплощена в материи  А то вон питерцы подсуетились уже... Если нету, открыть его -- дело трех минут.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Люди больше всего на свете ценят незаинтересованное понимание -- т. е., такую ситуацию, когда визави может в них "въехать", и при этом ему ничего не надо от них ДЛЯ СЕБЯ. Если друзья мои что-нибудь и ценят, то, я думаю, именно это -- настолько, насколько я это могу. И если так, они вряд ли правы, т. к. нельзя сказать, чтобы я хорошо умел держать это состояние. Впрочем, я вообще не думаю, что они ценят меня за какие-нибудь КАЧЕСТВА -- симпатичны люди бывают сами по себе, и дело скорее в том, чтобы "плохие качества" этому не мешали.
А я дружу с теми, с кем дружу Потому что они у меня есть, а больше никого нет
Чаще всего это бывают товарищи по работе над собой
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Никак не составляю. Само складывается как-то.
Обращаю внимание на то, что обращает на себя внимание
Ну, например, меня всегда шокируют подписи "Яяяяяяяяяяяяяяяяя" под фотографиями (разве ж можно так любить себя-любимого?)
Чуство языка (об орфографии помолчим), чувство меры (и вообще, вкус), умение мыслить и/или чувствовать самостоятельно, без следования штампам. Разное...
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
По-разному, в зависимости от жанра. В деловых вопросах -- как к знаку того, что не нужно слишком полагаться на опоздавшего. В "личных делах" -- нисколько не возражаю, хотя удовольствия это не доставляет. В общем, в каждой жанровой ситуации есть определенный "допуск": 5 минут -- вообще не опоздание, 15 -- опоздание, но в любых случаях допустимо; опоздание на полтора часа приму только от ОЧЕНЬ симпатичной женщины; больше трех часов ждать буду только в экстренной ситуации.
Сам я стараюсь не опаздывать. Для меня это достаточно легко; в тех случаях, когда все-таки случается -- ну что тут бороться? Каждый имеет право на сбои в программах.
Да, все вышесказанное совершенно не относится к режимной трудовой деятельности. Я очень не люблю "работу по графику" и всю жизнь опаздывал на работу на полдня, cовершенно при этом внутренне не огорчаясь. Сейчас, к счастью, все графики у меня свободные; искренне надеюсь, что так будет и впредь.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Почему-то мне понравился этот вопрос, и я над ним подумал )
Удобство -- это когда в окружающей среде нет поводов для отрицательных чувств и/или ощущений. Уют -- это когда есть поводы для положительных (тут есть еще что-то такое "детское, мягкое и пушистое", не возьмусь сказать точнее, -- возможно, просто эмоциональность у меня слегка инфантильная). Соответственно, бывает удобство без уюта и уют без удобства. Комфорт, -- видимо, некое трудноуловимое сочетание первого и второго; это слово, кроме того, имеет у меня какой-то "эгоистический" оттенок.
Что делаю? В том, что касается удобства -- в особенности, удобства рабочего места, -- у меня все прекрасно. Я это умею и не жалею ни сил, ни денег.
А на уют, увы, чаще всего просто плюю (и подспудно очень себя по этому поводу жалею). Хотя изредка бывают "приступы гнездостроительства".
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всегда знаю, какая подходит, и далеко не всегда -- какая не подходит.
Почему? Потому что смотрю в зеркало и вижу И решение о покупке принимаю именно так. В зеркало смотрю
Хвалить необязательно, но я буду рад -- при условии, что похвала дается не "из вежливости" и не преследует "корыстных целей".
С критикой -- ровно то же самое. То есть, содержанию критики рад, конечно, не буду, а вот тому, что кому-то до меня есть дело -- очень даже. Но опять же, многие и многие оправдывают критику "любовью" и другими "лучшими побуждениями", а на самом деле "чистосердечной" критики я встречал еще меньше, чем чистосердечной похвалы.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советовать (если не спрашивают) -- не свойственно. Иногда свойственно делать такие своеобразные комплименты: "Мне кажется, вон та кофточка, будучи на тебе надета, сведет меня с ума окончательно".
Потому, что я за редким исключением не знаю (не вижу, не чувствую), как стоит одеваться кому-нибудь, кроме меня самого.
К советам отношусь внимательно (но оставляя за собой право решать), -- при условии, что мне нравится, как выглядит советчик. В противном случае -- с пренебрежением.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Одежда -- это форма коммуникации. Обращаю, конечно.
Если вопрос содержит намек на социометрию (а иначе -- почему именно коллеги?) -- да, тоже обращаю. Но это вызывает у меня скорее досаду, чем зависть (желание соответствовать, стремление "влиться в коллектив", etc). Опять же, если человек выглядит хорошо, могу воспринять это как совет
Если обновка вписывается в знакомый стиль, то могу и не заметить. Смену стиля вижу всегда. Все зависит от того, насколько я вообще "в курсе" этого человека, и, кстати, насколько у него объемный гардероб.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Охх....
Ну, во-первых, мои любимые духи выбирает (себе!) моя любимая женщина.
Я же в вопросах вкусов и запахов как-то не склонен к экспериментам. Несколько лет назад пришел я в магазин, перенюхал целый стеллаж мужской косметики, что-то выбрал (почему? просто понравилось...) -- и с тех пор пользуюсь. Если когда-нибудь эти вещи исчезнут из продажи, упражнение придется повторить
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Физиологическое бывает не ощущение, а процесс. Пищеварение, например. Или кровообращение
Из кинестетики навскидку могу вспомнить (1) ощущение контроля над вписывающимся в поворот автомобилем, (2) есть такие мягкие игрушки, наполненные мелкими то ли бусинками, то ли крупой -- очень приятно их держать в руках, (3) ощущение струящейся по телу теплой воды... При работе с деревом очень много таких ощущений -- горсть опилок, например. Хватит?
Неприятных тоже много -- пронизывающий сырой ветер (с мокрым снегом -- ах, кр-расота!), попадание ботинка (с находящейся в нем ногой) в глубокую холодную лужу, автобусно-маршруточная тряска (тут еще запах играет большую роль, особенно дизельный)... Почему-то к кинестетически-неприятным у меня относятся звук едущих по асфальту алюминиевых санок или разрезаемого ножом картонного пакета от молока. А вот к "стонам" разрезаемого ножом пенопласта я равнодушен, хотя многие мои знакомые именно этого переносить ну никак не могут.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Компьютеру строго-настрого скажу: марш работать! Он послушается: я программист и бывший сисадмин
Стиральную машину разберу; если не сумею починить, посчитаю, что дешевле: новую купить или потратить время на вызов мастера/поездку в сервис. Чаще всего дешевле оказывается новая, да и приятнее. Телевизор -- выкину. Собственно, восемь лет назад выкинул последний -- и нисколько не жалею; месяца три было что-то вроде "ломки", а потом жизнь наладилась лучше прежнего
Честно говоря, я вообще не помню, чтобы что-то у меня ломалось в САМЫЙ неподходящий момент. Один единственный раз на дороге сломалась машина, но конкретно в тот момент это было не критично. Отбуксировали в сервис, починили и дальше поехали.
Наверное, реакция будет состоять из десяти секунд досады, а дальше факт будет принят, и я буду как-то с ним обходиться.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Умение оценивать сроки выполнения работы -- главная составляющая профессионализма
В первые три-пять лет трудовой деятельности это случалось достаточно регулярно. Но чем дальше, тем реже; сейчас такое практически невозможно -- если я не ЗНАЮ, сколько времени нужно на выполнение работы, я не буду обещать, что сделаю в такой-то срок. Могу "постараться сделать как можно быстрее", не больше.
Чувства описывать не буду даже пытаться: игры начальства и подчиненства -- тема оч-чень богатая, сотни томов написаны по этому поводу.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Очень характерна.
Занимаю у товарищей. Сосу лапу. У каждого из товарищей есть специальная бумажка, на которой записывается кредиторская и дебиторская задолженность, поскольку занимают все друг у друга постоянно, и удержать платежный баланс в памяти -- нереально. Иногда записи не сходятся, и приходится разыгрывать долги в "камень-ножницы-бумагу"...
Сейчас, впрочем, зарплата выросла, и деньги стали заканчиваться не за неделю, а всего за два дня. Жизнь налаживается...
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Последний раз такая ситуация была четыре месяца назад; предпоследний -- десять лет. Трудно обобщать...
Это было моей больной темой, начиная со второго класса школы, и честно говоря, я сильно удивился, насколько легко мне это удалось сейчас.
Буду обращать внимание на "силовые линии отношений" (их всегда видно), буду устанавливать контакт в первую очередь с теми, кто мне симпатичен (как правило, симпатия оказывается взаимной, и это происходит естественно), буду внимательно смотреть, кем меня хотят здесь видеть, и "делать им" соответствующий вид. Если этот "вид" окажется мне сильно не по душе, постараюсь найти другой коллектив.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Чаще, чем это бывает уместно. Почему -- лучше всего отвечать в терминах эго-состояний, психоанализа и "берновских игр", но не будем здесь
Признать себя неправым когда-то не мог совершенно, а потом что-то "перещелкнуло" -- и мне стало это легко. Кстати, чем лучше я разбираюсь в предмете, тем легче )
Дискуссия почти всегда на поверку оказывается тем же спором, но только названным красивыми словами. Впрочем, если участники обучены отличать семантику от прагматики, это бывает и само по себе приятно (как процесс общения), и истина иногда может родиться. Редко, конечно
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Лезу на соционический сайт и подолгу штудирую Гуленко.
Гексли? Надулся???! Обалдеть можно!..
Лечебный анекдот еще есть: "Выдыхай, бобер, выдыхай!"
Если серьезно -- ну что тут сделаешь? Могу только предложить (но не втюхивать!) то самое "незаинтересованное понимание", о котором говорил выше. Если меня на это хватает, обычно бывает достаточно.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
У какого именно человека? У каждого свои приметы, свой язык.
Чаще всего, т. н. "настроение" -- такое же средство коммуникации, как и одежда. Его не менять нужно, а слышать.
Гон, конечно. Опять же, все это релевантно до тех пор, пока я в отношениях не эгоистичен. А если эгоистичен -- о чем тут речь вообще?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Опять же, это вопрос сугубо психоаналитический и/или берновский (перлзовский, роджерсовский, ...) Очень по разному, в зависимости от прагматики ситуации, от сочетания моих глюков с глюками визави, от степени моей уверенности в его/ее "вменяемости" и пр. Как один из примеров, я несколько раз ловил себя на полу-без-сознательном инспирировании ссоры, чтобы оправдать собственный выход из неустраивающих меня отношений. Ясное дело, что в данном случае идти на примирение -- значит испортить всю малину %)
Только не подумайте, что я горжусь вышеприведенным примером, ладно?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любовь бывает только там, где есть двое. Это ответ на все четыре вопроса.
Еще, говорят, возможна такая странная вещь, как братство, -- где любовь делится больше чем на двоих. Но я такого не видел.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Чаще всего, люди относятся друг к другу амбивалентно, так что ошибиться не страшно
Симпатии и антипатии чувствуются, если смотреть, достаточно точно; ошибки возможны только в том случае, когда очень хочется обмануться. Но в по-настоящему глубоких отношениях это не настолько важно -- каждый человек относится к каждому человеку как-то по-особенному, и эти краски гораздо важнее и интереснее, чем туповатое "хорошо" или "плохо".
Снова оговорюсь: таким я хотел бы быть, но в реальности так получается очень редко. Хотя иногда все же получается.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек -- тот, кто полностью принимает свою экзистенциальную ситуацию и не практикует никаких "неудовлетворенностей".
"Я есть тот, кто я есть, -- и там, где я есть. И я не считаю, что обижен судьбой (обществом, президентом, родными и близкими, продавщицей в магазине), или что мне полагается что-нибудь другое, чем у меня есть".
Духовный -- тот, кто живет и действует в согласии с велениями Духа. Боюсь, я мало об этом знаю...
Я не отношусь ни к тем, ни к другим 
Но в этом направлении ведется активная работа
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Вот совершенно почему-то не хочется описывать... Простите меня. Если вам нужен текст, давайте я лучше что-нибудь другое пришлю.
Все эти байки имеют смысл только в том случае, если есть какой-то общий контекст, а так, "в пустоту", -- скукотища невыразимая. Ну в самом деле, неужели кому-то незнакомому взаправду интересно, как я провел день рождения?
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Ну хоть один человеческий вопрос! 
Интересно, это случайность, что вопросов столько же, сколько Великих Арканов? 
Из растительного масла, яичного порошка, уксуса и специй. По-моему, какой-то молочный продукт еще добавляют, но не поручусь.
Он не всегда белый. Иногда желтоватый.
Потому что так гораздо вкуснее.
3 Ноя 2006 01:02
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 293/0
|
Здравствуйте, Константин! Ничего, что я не Вера?
Я тут так, мимо пробегала, вижу - кандидат в Габены, почему бы не взглянуть  . Причем совершенно бесплатно .
Взглянула  . Очень может быть, что Габен.
Сильные  и  . Нелюбовь к работе по графику - показатель иррациональности. Хотя лучше проверить, как и интроверсию. А то вдруг Штирлиц выскочит... Хотя  не похожа на болевую. Или, скажем, Жуков / Максим.
На всякий случай еще вопросы:
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или психологии?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
7. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
8. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
9. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
10. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
3 Ноя 2006 22:54
|
CZ
"Габен"
Сообщений: 3/0
|
Я думаю, это даже очень хорошо, что именно Вы — совершенно не Вера
(хотя если Вера все-таки выскажется, и все-таки заведет себе этот несчастный кошелек — мое (ненавязчивое) предложение остается в силе)
Просто я сначала прочел ее опросник, потом мне попалось объявление Владимира Миронова о "профессиональном виртуальном типировании" — и как-то так случилось, что мне очень захотелось встать на защиту вериных финансовых интересов! Ладно, щекотливый вопрос, не будем об этом. В любом случае, большое Вам спасибо за ответ
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
В незнакомой компании я обычно жду случая включиться в уже текущий разговор. Т. е., слушаю и жду, пока мне появится что сказать. Включаюсь обычно с краткими репликами и отслеживаю реакцию. Хотя, если кто-нибудь заговорит со мной первым, мне, конечно, гораздо проще.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Это зависит от характера того, чем я занят. Если «работаю головой», — мне это сложно. Если руками — гораздо проще.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или психологии?
Боюсь, не смогу ответить «естественно», т. к. очень «хорошо обучен» примерять все в первую очередь на себя. С другой стороны, бревна и другие посторонние предметы в чужих глазах видно, конечно, гораздо лучше. Не знаю.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Если хочу его видеть — отчего же не проявить? Если нет — вряд ли (разве что у меня есть основания опасаться, что он пропал неспроста, и с ним могло случиться что-то неприятное)
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Достаточно легко, если я уверен, что просьбу он воспримет именно как просьбу (т. е., не будет считать себя обязанным расшибиться ради меня в лепешку). Тем сложнее, чем менее приняты просьбы такого рода в данной конкретной компании (например, как я уже описывал, все мои сотрудники постоянно занимают друг у друга деньги, так что «дай сто рублей» уже давно и просьбой-то не считается).
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
По-настоящему, я думаю, мне это никогда не удавалось, хотя были времена, когда я в эту роль очень «лез». Но это (ныне постепенно отпускающее меня) стремление можно скорее охарактеризовать цитатой из Б. Гребенщикова: «Я никогда не умел быть первым из всех, но я не терплю быть вторым!»
7. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
Считаю «борьбу за виживание» мифом, в который большинство людей почему-то верит и очень по этому поводу парится. На самом деле я не знаю ни одного человека, у которого в наше время были бы реальные проблемы именно с ВЫЖИВАНИЕМ (не считая проблем со здоровьем, но это вопрос отдельный). Конкуренция же ради конкуренции (престижа, положения в обществе и прочего «гламурА и дискурсА») меня не трогает совершенно; я до сих пор езжу на «восьмерке» двадцати лет от роду, хотя могу на одну зарплату их купить три штуки
8. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Могу легко, пока речь идет о работе руками. Отвлекающие факторы (а особенно, благожелательные наблюдатели и желающие развлечь меня разговором) — приветствуются.
И совершенно не могу, если требуется интеллектуальное сосредоточение. В этом случае либо ухожу «в кабинет» и закрываю за собой дверь, предварительно попросив оттуда всех, кто там окажется, — если работать действительно надо, — либо прекращаю работать и отвлекаюсь уже по полной программе
9. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Периодами. Иногда бывает, что развиваю огромную скорость (поражающую меня самого); иногда могу неделю ходить вокруг да около, а к работе таки не приступить. В последнее время, правда, научился эти подъемы и спады, во-первых, себе позволять, а во-вторых предвидеть — так что в бОльшем масштабе работа получается достаточно планомерной, хотя и «по синусоиде».
10. Обычно Вы: 1) собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
Опять же, сложный вопрос, т. к. у меня есть некоторый опыт отслеживания в себе «элементарной психосоматики», и многие свои привычные телесные зажимы я знаю. Давайте скажем так: мне (и моему телу) гораздо больше нравится двигаться расслабленно и точно, а как оно получается на практике — другим виднее.
3 Ноя 2006 23:41
|
CZ
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
Могу еще добавить, что было одно крымское лето, когда мы до хрипоты (по преимуществу, моей) спорили с Григорием Романычем о том, наука ли вообще соционика, или лженаука... Единственным результатом этих споров оказался тот факт, что они втроем с женой и любовницей дружно типировали меня как Гамлета
Впрочем, единственное, в чем я насчет себя не сомневаюсь ни на йоту -- так это в цвете и размере своей сенсорики
3 Ноя 2006 23:56
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 297/0
|
Все правильно, интроверсия, иррациональность + неприятие конкуренции как таковой (ценности 4-й квадры). В общем - Габен.
Приветствую тождика! 
4 Ноя 2006 01:07
|
CZ
"Габен"
Сообщений: 5/0
|
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового
Хотя, вот вам пример из здесь-и-сейчас. Копаюсь я сейчас во всех этих материалах с единственной целью: выяснить что-то для себя. При этом, как оно устроено "вообще" -- меня совершенно не интересует. Например, я был совершенно уверен, что не пойду ни на какие семинары/встречи/тренинги -- ровно тдо тех пор, пока не прочел отзыв Ники Шерман, в котором она рассказывает, как научилась по-разному хвалить представителей разных ТИМов -- точно так, как каждому надо. И немедленно мне стало очень и очень интересно!
4 Ноя 2006 01:15
|
RigayaLisa
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
4 Ноя 2006 01:07 Darlana сказал(а):
Все правильно, интроверсия, иррациональность + неприятие конкуренции как таковой (ценности 4-й квадры). В общем - Габен.
Приветствую тождика!
Вот пришла и смотрю, два Габена, а Гекслей пока ни одного. Мелочь, но приятно   Конкуренция как явление, возникает вне зависимости от нашего принятия или непринятия. Она существует как абстрактное понятие и проявляется в действиях как минимум двух людей по отношению друг ко другу, о государствах речь пока не идет...
Смотрю вот, человек внутренне красив и ладно. Габен не Габен какая разница, лишь бы Человеком был
А, пообщавщись с кандидатом в Габены, говорю как есть - его ТИМ ГАБЕН.
4 Ноя 2006 14:24
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 299/0
|
4 Ноя 2006 01:16 CZ сказал(а):
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового
Хотя, вот вам пример из здесь-и-сейчас. Копаюсь я сейчас во всех этих материалах с единственной целью: выяснить что-то для себя. При этом, как оно устроено "вообще" - меня совершенно не интересует. Например, я был совершенно уверен, что не пойду ни на какие семинары/встречи/тренинги -- ровно до тех пор, пока не прочел отзыв Ники Шерман, в котором она рассказывает, как научилась по-разному хвалить представителей разных ТИМов -- точно так, как каждому надо. И немедленно мне стало очень и очень интересно!
Еще одно подтверждение в пользу Габена - не 4-мерная, как у Штирлица (выделенное - это то, что подходит для него), а 3-мерная, направленная на конкретное практическое применение, т. е. наша.
Мотоцикл, увы, не мой я на нем фотографировалась этим летом на набережной Ялты.
4 Ноя 2006 14:52
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2032/0
|
3 Ноя 2006 23:56 CZ сказал(а):
Впрочем, единственное, в чем я насчет себя не сомневаюсь ни на йоту -- так это в цвете и размере своей сенсорики
А можно подробнее про цвет и размер вашей сенсорики?
Как именно она у вас проявляется?
5 Ноя 2006 12:00
|
ZC
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
5 Ноя 2006 12:00 Vera_Novikova сказал(а):
А можно подробнее про цвет и размер вашей сенсорики?
Как именно она у вас проявляется?
Проявляется... Очень тяжело описать словами...
(У меня был приятель-программист, который утверждал, что для работы в Штатах достаточно знать ровно одно идиоматическое выражение: Летмишоую. Подходит для общения с начальством во всех без исключения случаях )
Проявляется в том, что один из лучших видов отдыха для меня -- вождение автомобиля (неважно, по пробкам или нет, вот разве что воздух в пробке никуда не годится).
В том, что, начиная с некоторой дистанции в общении (той, которая у меня называется "близкой") я совершенно не могу "чувствовать" партнера (давайте так: "схватывать" его состояние) без кинестетического контакта. Да и на бОльших дистанциях, в общем-то, -- рукопожатие для меня гораздо более информативно, чем получасовое словесное уверение во взаимном уважении
В том, что слово "знаю", если ему не сопутствует "умею", мне представляется пустым и не имеющим ценности. Из этого, кстати, проистекает мое (теперешнее) представление, что соционика -- не столько "наука", сколько "метод" (наука, в моем понимании, -- это совокупность подходов и методов /опять же!/ для приобретения нового знания, а здесь я таковых пока что не нашел -- ждите на семинаре).
Один мой друг (предположительно, Робеспьер) как-то раз рассказывал, как он в пятилетнем возрасте "понял схему табуретки" и радостно сообщил об этом отцу: "Папа, я могу табуретку сделать!" А отец в ответ злобненько так: "Ну-ну, попробуй! Посмотрим-посмотрим, что у тебя выйдет..." Так вот, мой дед (предположительно, Габен) на этом же месте молча обрадовался и пошел со мной делать табуретку. Можно возражать, что это про , но нет:  -- знание, как устроено, -- знание, как делается, а умение сделать -- это всегда опыт . Для меня, конечно.
... В том, что мне понравился мотоцикл Дарланы
Не то чтобы я хотел прокатиться -- спиной, мягко скажем, чувствую, насколько это опасно -- а вот просто сложная красивая вещь, и отлично оттеняет достоинства наездницы 
В том, наконец, какие именно сообщения на этом форуме я считаю "информативными", а какие -- "флудом" и "оффтопом"
P.S. А знаете ли Вы, как правильно слушать джаз? Инструментальная джазовая импровизация довольно часто создает по себе впечатление "каши из звуков", полной неразберихи, в которой нет ни мелодии, ни смысла. Так вот, очень просто. Пока эти люди играют первый квадрат (тему), надо поймать ритм, "загрузить" его в ногу, и пусть нога стучит. И если во время совершенно бессмысленной, казалось бы, импровизации удается не потерять ритм, то звук как бы "оборачивается" вокруг ритма, и в нем сразу появляется очень ясная и выразительная мелодия. Только ногой надо стучать обязательно!
6 Ноя 2006 04:33
|
ZKA
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
7 Ноя 2006 16:42 lemurkin сказал(а):
А что, если Григорий Романович был прав?
Допускаю
Хотя аргументов "против" вижу гораздо больше, чем "за". Один из них -- тот факт, что большинству Гамлетов, как я успел понять, кинестетическое общение чаще всего неприятно и неуместно; я же без него практически слеп. И, в свою очередь, я очень устаю от того распространенного гамлетовского качества, которое у меня называется "несдержанностью", а для них, по-видимому, явлеятся чем-то вроде "выразительности".
Другой -- в том, что, как я слышал, болевые функции поддаются "проработке" (о чем-то похожем Вы писали, возражая против перетипирования в Гексли), и этого опыта у меня достаточно.
Третий -- в том, что, возможно, определенные стереотипы самопрезентации были заимствованы мною у отца (предположительно, Гюго) и подкреплены матерью (предположительно, Драйзер) -- поскольку, как мы знаем из Эрика Берна, отрицательное подкрепление работает ничуть не хуже положительного
Но так или иначе, все может быть...
Если Вам интересно продолжить, я буду рад. В любом случае, это обсуждение наверняка поспособствует развитию моего (и Вашего?) навыка взаимопонимания с (предположительно) конфликтерами, что очень и очень ценно само по себе
Upd: Я имел в виду: расскажите, пожалуйста, почему Вам так показалось? Мне действительно интересно!
7 Ноя 2006 20:28
|
|
